Về quyết định thu hồi đất số 461 của UBND huyện Tiên
Lãng, HĐXX cho biết trong quá trình thụ lý vụ án, UBND huyện đã có quyết
định thu hồi quyết định này. Vì vậy quyết định số 461 của UBND huyện
không còn giá trị pháp lý.
Về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại do quyết định 461
gây ra, theo HĐXX, đại diện cho gia đình ông Vươn tại phiên tòa là ông
Vũ Văn Luân (thư ký liên chi hội Nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên
Lãng), đã yêu cầu UBND huyện Tiên Lãng bồi thường thiệt hại trực tiếp là
giá trị quyền sử dụng đất với các khoản chi phí đầu tư, kiến trúc, công
trình trên đất… với trị giá hơn 11 tỉ đồng.
Giá trị thiệt hại gián tiếp khoảng gần 3 tỷ đồng, bồi
thường về thu nhập thực tế bị mất sau 5 năm đi kiện, hơn 1 tỷ đồng,
thiệt hại về tinh thần của gia đình khoảng 10 tỷ đồng và các thiệt hại
khác.
Tổng số tiền gia đình ông Đoàn Văn Vươn (50 tuổi, xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng, Hải Phòng) đòi bồi thường khoảng 40 tỷ đồng.
Tuy nhiên tại phiên tòa, ông Luân cho biết gia đình
không đòi cụ thể số tiền tổn thất về tinh thần mà để hai bên tự thỏa
thuận. Vì vậy tổng số tiền gia đình ông Vươn đòi bồi thường còn 30 tỷ
đồng.
Theo quan điểm của HĐXX, nhận thấy mặc dù quyết định
thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng quy định của pháp
luật nhưng không gây thiệt hại về tài sản của gia đình ông Vươn. HĐXX
cho rằng quyết định này chưa làm mất đi giá trị sử dụng đất của gia đình
ông Vươn.
Theo HĐXX, diện tích, tài sản trên khu đầm của gia đình
ông Vươn vẫn còn nguyên trạng, không bị phá hủy đến trước khi diễn ra
cuộc cưỡng chế vào ngày 5-1-2012. Việc tài sản bị thiệt hại trong cuộc
cưỡng chế đã được xét xử trong một vụ án hình sự trước đó nên không xem
xét trong vụ án này. Kể từ khi ra quyết định thu hồi đất đến nay gia
đình ông Vươn vẫn sử dụng diện tích đất này. Vì vậy HĐXX tuyên không có
căn cứ để gia đình ông Vươn đòi bồi thường thiệt hại giá trị sử dụng đất
và bác yêu cầu này.
Về yêu cầu bồi thường thiệt hại gián tiếp, thiệt hại
thu nhập thực tế bị mất… HĐXX tuyên trường hợp của gia đình ông Vươn
không nằm trong các trường hợp được quy định trong các quy định của pháp
luật về bồi thường thiệt hại khi thu hồi đất.
Về thiệt hại tinh thần, HĐXX cũng không chấp nhận yêu cầu đòi bồi thường của gia đình ông Vươn.
Về các thiệt hại do thuê luật sư, ủy quyền người đại
diện tham gia phiên tòa… HĐXX nhận thấy đây là việc bảo vệ quyền và lợi
ích của người khởi kiện nên cũng bác yêu cầu đòi bồi thường.
HĐXX yêu cầu gia đình ông Vươn phải nộp án phí với tổng số tiền hơn 23 triệu đồng.
THÂN HOÀNG
------------------------------------
* Tin bài liên quan:
>> Xử lại vụ ông Đoàn Văn Vươn kiện UBND huyện Tiên Lãng>> Thêm hai bị hại đề nghị giảm án cho ông Nguyễn Văn Khanh
>> Viện kiểm sát đề nghị tuyên y án sơ thẩm đối với anh em ông Vươn
>> Anh em ông Đoàn Văn Vươn đề nghị thay đổi tội danh
>> Bị cáo Nguyễn Văn Khanh được chuyển sang án treo
>> Cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng được hưởng án treo
>> Viện kiểm sát đề nghị tuyên y án sơ thẩm đối với anh em ông Vươn
>> Anh em ông Đoàn Văn Vươn đề nghị thay đổi tội danh
>> Bị cáo Nguyễn Văn Khanh được chuyển sang án treo
>> Cựu phó chủ tịch huyện Tiên Lãng được hưởng án treo