Đuổi chém nhau kinh hoàng giữa phố

(Dân trí) - Hai nhóm thanh niên với hàng chục đối tượng cầm theo dao, mã tấu đã lao vào đâm chém kinh hoàng tại vòng xoay Nguyễn Chí Thanh - Ngô Gia Tự (P.5, Q.10, TP.HCM) khiến hai người gục tại chỗ.

Hiện trường một người bị chém gục sau vụ hỗn chiến

Khoảng 19h30 tối 13/12, người tham gia giao thông tại khu vực Nguyễn Chí Thanh - Ngô Gia Tự hốt hoảng tháo chạy vì một nhóm đối tượng cầm theo dao, mã tấu lao vào đâm chém loạn xạ. Thông tin ban đầu, mâu thuẫn bắt đầu xảy ra tại một tiệm cắt dán đề can xe gắn máy trên đường Nguyễn Chí Thanh.

Khi nhân viên của tiệm cắt dán đề can này đang làm việc thì bất ngờ xuất hiện một nhóm khoảng 20 đối tượng cầm theo hung khí lao vào tấn công. Tất cả những người bên trong (kể cả khách đến dán đề can) cũng bị bọn côn đồ này truy sát. Dù mọi người bỏ chạy ra ngoài khu vực vòng xoay nhưng vẫn bị nhiều thanh niên đuổi theo đâm chém.

Cùng thời điểm này, một nhóm khác (khoảng 8 người) chạy đến ứng cứu, đuổi chém lại nhóm 20 người. Vụ hỗn chiến khiến cả khu phố náo loạn, chỉ đến khi lực lượng công an địa phương và cảnh sát 113 có mặt, hai nhóm này mới bỏ chạy. Tại hiện trường, hai thanh niên ở cả hai nhóm bị chém nằm gục ngay trên đường.

Vụ hỗn chiến xảy ran gay tại vòng Nguyễn Chí Thanh - Ngô Gia Tự

Công an phường 5 đã đưa những người bị thương vào bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu trong tình trạng 1 người bị chém ở tay, đầu; 1 người bị thương ở mắt. Điều đáng nói, khi lực lượng chức năng vừa ra ngoài ghi nhận hiện trường thì một nhóm côn đồ cầm theo hung khí đã ập vào bệnh viện “giải cứu” một người đang bị thương mang đi.

Qua xác minh, nạn nhân bị chém ở tay, đầu là Đào Minh Tuấn (28 tuổi, ngụ quận 11). Tuấn khai với cơ quan công an chỉ là khách đến dán đề can xe gắn máy khi thấy có người cầm mã tấu xông vào thì hốt hoảng bỏ chạy nhưng vẫn bị đuổi chém.

Nguyên nhân ban đầu được xác định có thể do mâu thuẫn giữa các tiệm dán đề can. Hiện vụ việc đang được công an quận 10 mở rộng điều tra làm rõ.

Trung Kiên

Hàng trăm người xô xát công an, cản trở thi công

TPO - Hôm nay, 10/12, Trưởng Công an huyện Nghi Xuân, Đại tá Phan Văn Đán cho biết, đang tạm giữ 15 người dân về hành vi chống người thi hành công vụ xảy ra tại xã Xuân Thành, Nghi Xuân, Hà Tĩnh.

Hàng trăm người dân với gậy gộc, cuốc xẻng cản trở đơn vị thi công. Ảnh: Minh Thùy. Dự án Khu du lịch và sân golf Xuân Thành, được UBND tỉnh Hà Tĩnh phê duyệt Quy hoạch tại Quyết định số 404/QĐ-UBND ngày 4-2-2008 với diện tích quy hoạch sử dụng đất là 110,1 ha, được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch tại Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009. Công trình được khởi công chính thức ngày 19/5/2012, nhà đầu tư là Công ty Cổ phần Hồng Lam Xuân Thành. Chủ tịch UBND huyện Nghi Xuân, ông Đặng Văn Tính cho biết, có 362 hộ dân bị thu hồi đất đã nhận tiền bồi thường và cam kết sẽ bàn giao đất. Tuy nhiên, khi nhà đầu tư triển khai dự án, 14 hộ dân cản trở, vì cho rằng các khoản tiền hỗ trợ khác chưa thỏa đáng. Nhiều người bị công an bắt giữ vì cho rằng có hành vi chống đối. Ảnh: Minh Thùy . Sáng nay, các lực lượng chức năng huyện Nghi Xuân huy động gần 100 người xuống xã Xuân Thành để bảo vệ Công ty Cổ phần Hồng Lam Xuân Thành cắm mốc mặt bằng dự án. Tại đây, hàng trăm người tụ tập với gậy gộc, cuốc xẻng, đá, xông vào cản trở đơn vị thi công và xô xát với lực lượng công an bảo vệ. Một số chiến sỹ công an bị người dân đánh bị thương. “Trong 15 đối tượng bị bắt giữ có 3 người là người thân của 14 hộ dân gây cản trở. Lực lượng công an đang phân loại từng đối tượng để xử lý nghiêm minh”, Chủ tịch UBND huyện Nghi Xuân nói. Minh Thùy

Kinh hoàng vì hàng ăn bán cùng hàng tươi sống đầy ruồi nhặng

Chợ Đống Đa một trong những khu chợ khá sầm uất tại thành phố Pleiku (Gia Lai). Ở khu chợ này, đang tồn tại một nghịch cảnh các hàng kinh doanh ăn uống xen lẫn với hàng kinh doanh đồ tươi sống.

“Mục sở thị” khu bán thực phẩm tươi sống, thực phẩm chế biến, thủy hải sản và hàng ăn uống, chúng tôi không khỏi giật mình. Một số ngành hàng tươi sống, thực phẩm chế biến và hàng ăn uống nằm xen lẫn nhau, rất mất an toàn vệ sinh thực phẩm. Khu trung tâm chợ có khoảng trên chục quán ăn nằm gọn trong khu bán hàng tươi sống.

Nhếch nhác bên trong chợ Đống Đa.

Các cửa hàng tươi sống như: thịt lợn, thịt gà, thịt bò… được bày bán lộn xộn. ngay cạnh đó là các hàng ăn uống như: bún, phở, bánh cuốn, nước đậu tương… không hệ được che đậy, ruồi nhặng bay qua bay lại.

Hai mẹ con ngồi ăn vô tư trên thịt tươi sống.

   Các quán ăn được bán cạnh các hàng thịt tươi sống.

Các quán ăn với một thùng nước để bên, tất cả các chén bát đều được tuôn vào và chỉ được rửa qua một lần. Cứ như thế từ sáng đến trưa, với một thùng nước sẽ được rửa vô số lượt chén bát. Nhưng nhiều người dân vẫn vô tư ngồi ăn, không để ý đến vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm.

Khách hàng vẫn vô tư ăn uống không hề quan tâm tới vệ sinh an toàn thực phẩm.

Việc kinh doanh các ngành hàng trong chợ không được sắp xếp theo khu vực mà các hộ kinh doanh mạnh ai nấy bán. Trang thiết bị của các quầy hàng cũng giản tiện đến mức không thể giản tiện hơn.

Chị Hà một tiểu thương trong chợ cho biết, “các quán ăn trong chợ lúc nào cũng đông khách. Khách hàng chính vẫn là những hộ dân sống xung quanh đây và các tiểu thương trong chợ”.

Chí Dũng

VIDEO - Công an phường: "Tao bằng tuổi bố mày, về nhà mày bắt bố mày chào không?"

Thằng cấp bậc thiếu tá tên là Hậu , trước đây làm hộ khẩu phường ô chợ dừa địa bàn nhà trương dũng, thằng này mất dạy lắm

Clip: Dân bị lũ cô lập, phường vẫn tổ chức tiệc tùng

Ngày 16/11, trong khi người dân đang vật lộn với lũ dữ thì tại trụ sở UBND phường Thủy Châu (thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên-Huế) đang diễn ra một cuộc ăn nhậu, hát hò vui vẻ...

Theo Thanh Niên

5 cổng chào tiền tỷ trên 21 km đường

TP - Chỉ vỏn vẹn có 21 cây số trên quốc lộ 32 đoạn từ huyện Hoài Đức, qua Đan Phượng đến Phúc Thọ (Hà Nội) đã có tới 5 cổng chào được xây dựng khá hoành tráng. Đáng chú ý, hội chứng xây cổng chào còn lan rộng ra nhiều huyện, xã, thôn xóm thuộc nhiều huyện ngoại thành.

Cổng chào này được đầu tư tiền tỷ. Ảnh: minh tuấn.

Hội chứng cổng chào

Từ trung tâm Hà Nội đi Sơn Tây theo quốc lộ 32, cổng chào đầu tiên mà chúng tôi dừng lại đó là tại địa phận Nhổn thuộc huyện Hoài Đức. Cổng chào được xây dựng trên 3 cột trụ cỡ lớn gắn với màn hình điện tử nằm vắt ngang qua đường hai chiều và vỉa hè. Trên cổng chào ghi dòng chữ lớn “Huyện Hoài Đức - Thành phố Hà Nội”, bên trên cùng cắm khoảng 15 lá cờ loại nhỏ. 

Chỉ đi thêm 6 km nữa là cổng chào thứ 2 đặt tại điểm đầu của thị trấn Phùng thuộc huyện Đan Phượng. Trên cổng chào gắn thêm cả hệ thống đèn chiếu sáng cao áp. Đi tiếp khoảng gần 3 km tiếp theo, đúng đến hết địa phận thị trấn Phùng, chúng tôi tiếp tục gặp cổng chào thứ 3 trên đó ghi dòng chữ “Chúc quý khách thượng lộ bình an”. 

Và cũng chỉ cách cổng chào của huyện Đan Phượng khoảng chục cây số nữa là hai cổng chào liên tiếp của huyện Phúc Thọ và với dòng chữ lớn “Huyện Phúc Thọ - Thành phố Hà Nội”. Tổng cộng có tới 5 cổng chào lớn trên đoạn đường 21km!

Ông Nguyễn Công Khương, Trưởng phòng Văn hoá Thông tin (VHTT) huyện Đan Phượng cho biết, chỉ riêng cuối năm 2012, đầu năm 2013, cùng với xây dựng nông thôn mới, nhiều xã đã đua nhau xây cổng chào. Riêng thời gian này đã xây tổng cộng có 106 cổng chào tại các xã.

Có xã làm cổng chào bằng inox, nơi đường rộng thì xây gạch, có nơi làm bằng sắt. Đầu tư cho một cổng chào ít cũng vài chục triệu đồng, nhiều thì hết cả trăm triệu đồng. Cũng theo ông Khương, hoành tráng nhất phải kể tới xã Phương Đình, đầu tư cổng chào hết 200 triệu đồng. Cổng làng thôn Đông Khê (xã Đan Phượng) đầu tư hết 800 triệu đồng. 

Theo Phòng Quản lý đô thị huyện Đan Phượng, khi các xã gửi hồ sơ có ảnh chụp kèm theo thì huyện hỗ trợ xã mỗi cổng chào vài triệu đồng, còn lại do người dân tự đóng góp. 

Không chỉ có vậy, tại trung tâm huyện Đan Phượng còn mới xây hai cổng của Trung tâm Văn hóa thể thao có vốn đầu tư lên tới 4,2 tỷ đồng. Phòng quản lý đô thị huyện Phúc Thọ cho hay, hai cổng chào lớn do huyện xây dựng vào năm 2010 với vốn đầu tư là hơn 2,4 tỷ đồng/2 cổng chào, chưa kể bảng điện tử. 

Xây cổng chào hoành tráng để làm gì?

Cổng chào huyện Phúc Thọ ảnh: Hà anh.

 

Gặp gỡ nhiều người dân địa phương, nơi xây dựng những cổng chào hoành tráng, PV Tiền Phong ghi nhận được nhiều điều đáng suy ngẫm. Chị Nguyễn Thị Hoàn, nhà tại cụm 3 xã Thọ Lộc huyện Phúc Thọ, ngay sát chân cổng chào của huyện này cho biết: Ngày nào chị cũng phải trả lời cho hàng chục người hỏi đường nhưng khi nhìn lên cổng chào thì chẳng thấy thông tin gì.

“Người dân cần biển chỉ dẫn giao thông, tại sao lại xây cổng chào?”, chị Hoàn đặt câu hỏi. Cũng theo chị Hoàn, do lâu ngày nên những khi mưa bão, nhiều tấm tôn, nhựa trên cổng chào đã lao thẳng xuống đường giao thông rất nguy hiểm. 

Mặc dù ông Hà Đăng Thự, Trưởng phòng VHTT huyện Phúc Thọ cho rằng cổng chào là một “kênh” để tuyên truyền nhân các sự kiện chính trị, dịp lễ tết hằng năm nhưng ông Nguyễn Công Khương, Trưởng phòng VHTT huyện Đan Phượng thì lại khẳng định, xây cổng chào chủ yếu để trang trí, chứ hiệu quả khai thác sử dụng rất thấp. 

“Ngồi trên xe đi đường quốc lộ mấy ai đọc được gì. Cổng chào chủ yếu để cắm cờ và bật đèn dịp lễ tết”, ông Khương nói. Trao đổi với PV Tiền Phong, ông Đinh Hữu Hạnh, Chủ tịch UBND huyện Đan Phượng cho biết, hai cổng chào của huyện gắn biển điện tử xây năm 2010, vốn đầu tư khoảng 4 tỷ đồng/2 cổng chào. 

Về nguyên nhân quyết định xây cổng chào, ông Hạnh giải thích: Năm 2009, tuyến đường 32 rất xập xệ. Huyện phải chủ động chỉnh trang lại, hoàn thiện dải phân cách, nhất là trung tâm thị trấn muốn đầu tư cho đẹp lên.

Cũng theo ông Hạnh, khi xây dựng huyện chỉ mong để nhiều người biết đến Đan Phượng. Đất thì phải có đai nên huyện quyết định đặt tại hai đầu thị trấn. Đây là công trình đầu tư không lớn nhưng làm bộ mặt thị trấn khang trang lên.

“Nói thật, đầu tư như vậy là thấp. Nhiều nơi còn làm biển “Kính chào quý khách” hoành tráng hơn nhiều. Nhiều anh em đi qua không biết huyện Đan Phượng, thị trấn Phùng chỗ nào nên chúng tôi phải làm một công trình gì hay biểu tượng gì đó”- ông Hạnh nói thêm.

Góp ý về tình trạng đua nhau xây cổng chào, ông Hoàng Duy Kiên, Trưởng phòng quản lý đô thị huyện Phúc Thọ kiến nghị: Hiện nay mỗi nơi làm một kiểu khác nhau. Cần có mẫu thiết kế, hướng dẫn xây cổng chào để đảm bảo mỹ quan và an toàn giao thông.

Nhóm PV

Cổng chào phải có ngôn ngữ kiến trúc

Trao đổi với PV Tiền Phong, KTS Đào Ngọc Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội Quy hoạch và Phát triển đô thị Hà Nội cho biết, về nguyên tắc, cổng chào được xây dựng để chào mừng nhân một sự kiện hoặc là tuyên ngôn của một khu vực hoặc một địa phương mang tính thông điệp với mọi người về giá trị ý nghĩa văn hóa.

Rõ ràng là nhiều huyện của Hà Nội chưa hiểu hết ý nghĩa của cổng chào. Cổng chào phải xây ở những nơi diễn ra những sự kiện lịch sử, có ý nghĩa lịch sử. Việc xây dựng cổng chào trên các tuyến giao thông phải gắn với chức năng về giao thông.

Thành phố cần tăng cường kiểm soát, hướng dẫn việc đầu tư xây dựng cổng chào.

Tuấn Minh

VIDEO - Sư đánh người, dỡ tượng cổ, thờ tượng chính mình?

(Kienthuc.net.vn) - Hàng trăm người dân xã Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội) vô cùng bức xúc trước những việc làm trái với các quy định pháp luật về tôn giáo của trụ trì Thích Minh Phượng.

Cộng đồng mạng đang lan truyền một bức ảnh ghép, chụp tượng đồng với  ảnh chân dung của một sư thầy, kèm theo đoạn chú thích: “Vụ việc được người dân Thạch Thất (Hà Nội) phát hiện. Cụ thể: Sư chùa Thích Minh Phượng - Trụ trì chùa Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội) đã tự ý ném bức tượng cổ xuống sông mà không thông báo cho người dân biết. Vụ việc chưa được làm sáng tỏ, thì trong thời gian gần đây, sư Thích Minh Phượng đã tự ý mang một bức tượng đúc bằng đồng (truyền thần chính mình) với tỉ lệ tương ứng với khuôn mặt của mình về thờ cúng tại chùa.

Khi phát hiện vụ việc, người dân và chính quyền đã tỏ rõ thái độ bức xúc và không chấp thuận việc đưa bức tượng này vào chùa Chàng Sơn. Người dân sau đó đã bê bức tượng này ra giữa chợ để mọi người chứng kiến”.

Cộng đồng mạng lan truyền bức ảnh ghép.

Tự ý dỡ bỏ các bức tượng cổ, thay bằng tượng mới

Trước những thông tin đang lan truyền, gây xôn xao trong dư luận, PV Kiến Thức tìm đến xã Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội) để tìm hiểu và làm rõ.

Tại đây, hàng trăm người dân sống trong 7 thôn khác nhau của xã Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội) cùng bày tỏ sự bức xúc trước những hành động của qua sư thầy Thích Minh Phượng – Trụ trì chùa Chân Long (xã Chàng Sơn, Thạch Thất, Hà Nội): biến chùa Chân Long thành nơi ở riêng của mình.

Chùa Chân Long, xã Chàng Sơn, Thạch Thất, Hà Nội.

Người dân sống trong xã Chàng Sơn phản ánh cụ thể như sau, suốt quãng thời gian tại chùa Chân Long, sư thầy Thích Minh Phượng liên tiếp có những việc làm sai trái với các quy định pháp luật về tôn giáo, về việc quản lý di tích, nơi thờ cúng trong chùa do nhà nước quy định. Làm trụ trì tại chùa Chân Long, sư thầy Thích Minh Phượng đã tự ý thuê người vào chùa đào xới đất để làm hố bể tự hoại, nhà vệ sinh phục vụ riêng cho cá nhân mình mà không hề cho ai biết, cũng không báo cáo lên UBND xã Chàng Sơn. Tiếp đến, ông Nguyễn Xuân Long (tức sư thầy Thích Minh Phương) đã tự ý chuyển bỏ nhiều bức tượng phật đã tồn tại lâu đời của di tích để thay vào đó là những pho tượng phật mới không rõ nguồn gốc.

Những pho tượng Phật không rõ nguồn gốc được ông Nguyễn Xuân Long (tức sư thầy Thích Minh Phượng) đưa về. Sau khi bị phát hiện và bị chính quyền xã lập biên bản, chúng chưa được di dời đi nơi khác.

Những bình hoa còn rất mới được trụ trì chùa Chân Long tự ý mua về, để thay thế cho những bình cổ trong chùa.

Chưa dừng lại, 3 trong số 8 pho tượng cổ cũng bị ông Long chuyển đi nơi đâu mà người dân trong xã Chàng Sơn không hề hay biết (?). Ông Nguyễn Xuân Long còn tự ý xây dựng nhà tắm rất hiện đại, xây gara ô tô hoành tráng trước cửa chùa. Trong khi chùa Chân Long xuống cấp trầm trọng, ông Long không hề tu sửa mà dùng số tiền công ích chuộc lợi cho bản thân.

Nhà tắm (bên phải) được trụ trì Thích Minh Phượng tự ý xây dựng ngay cạnh chùa chính ...

...  gara ôtô được xây dựng ngay phía trước cửa chùa.

Quá bức xúc trước những việc làm của ông Nguyễn Xuân Long (sư thầy Thích Minh Phượng), đông đảo bà con nhân dân trong xã Chàng Sơn đã làm đơn kiến nghị lên UBND xã Chàng Sơn, HĐND, Ban Văn hóa xã Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội), nêu rõ những việc làm sai trái với các quy định pháp luật tôn giáo của ông Nguyễn Xuân Long...

Đơn kiến nghị của người dân xã Chàng Sơn, gửi lên Ban lãnh đạo các cấp, về những việc làm sai trái của sư thầy Thích Minh Phượng.

Ông Nguyễn Văn Thúc (sinh năm 1975, Chủ tịch hội người cao tuổi, xã Chàng Sơn, Thạch Thất, Hà Nội) bức xúc nói: “Tôi cũng như các bà con khác sống trong thôn thực sự không thể nào chấp nhận nổi những việc làm của trụ trì Thích Minh Phượng. Đã nhiều lần bà con làm đơn kiến nghị lên xã, nhưng vẫn thấy sư thầy Thích Minh Phượng lộng hành, sau đó dần biến những tài sản quý giá chung của chùa thành của riêng của ông Long. Đấy là chưa kể việc ông Long còn tháo bỏ các bức tượng cổ đã tồn tại hàng nghìn năm, đưa đi nơi khác để thay vào đó là những bức tượng có hình thù quái gở…”.

Cũng bày tỏ sự tức giận không kém, ông Chu Văn Điệp (thôn 4, Chàng Sơn, Thạch Thất, Hà Nội) nói: “Trước đây, khi ông Nguyễn Xuân Long chưa về làm trụ trì của chùa Chân Long, người dân trong thôn sống rất hòa thuận. Nhưng từ ngày ông ấy về khiến cuộc sống của người dân nơi đây bị đảo lộn hoàn toàn. Tất cả những việc làm của ông Long như tự xây nhà tắm ngay cạnh chùa chính, xây gara ô tô trước cửa chùa, thay những bức tượng cổ trong chùa bằng những bức tượng khác… khiến chúng tôi vô cùng bức xúc. Ngày trước người dân trong xã còn hay đi chùa, thắp hương vào các dịp lễ, tết… nhưng từ khi ông Long về và gây ra những việc động trời, động tâm linh như vậy chúng tôi ít lên chùa”. 

Đánh người, lập Đạo Tràng gây mâu thuẫn bao gia đình

Chị Nguyễn Thị Nhung (gửi đơn tới Công an huyện Thạch Thất, Ban Công an xã Bình Phú, Ban trị sự Hội phật giáo (Thạch Thất, Hà Nội) tố cáo ông Long đánh mình như sau  :

“Vào lúc 9h30 ngày 11/7/2013, tôi chở hàng từ xã Hữu Bằng ra đường 80B, đến cổng trường THPT Phùng Khắc Khoan, xã Bình Phú, thì thấy một chiếc xe chở gỗ va chạm với một ô tô. Xe chở gỗ đã đè lên người chở gỗ. Thấy vậy, tôi đã xuống giúp đỡ người bị nạn. Tôi không hiểu lý do gì chủ của chiếc xe ô tô va chạm lao vào đấm, đá tôi túi bụi. Ông ta còn túm tóc quay tôi 3 vòng, nhưng rất may được bà con cứu giúp.

Sự việc xảy ra khiến bà con sống xung quanh hiện trường vô cùng bức xúc, đến thăm hỏi tôi (ở bệnh viện) và cho biết điều thực sự đáng buồn hơn nữa. Người đánh tôi lại là một nhà tu hành. Tìm hiểu ra tối mới biết chính là ông Nguyễn Xuân Long (tức Thích Minh Phượng) đang trụ trì tại chùa Chân Long Tự, thôn 4, xã Chàng Sơn, đúng nơi ở của bố đẻ của tôi. Thấy vậy bố tôi rất bức xúc, vì trụ trì này từng gây nhiều chuyện với nhân dân. Tôi nghĩ, nhà tu hành phải từ bi hỷ xả cứu nhân độ thế chứ ai lại vi phạm vào pháp lệnh tôn giáo, hành xử như một kẻ côn đồ, đánh người vô căn cứ. Bản thân tôi là một người phụ nữ, thế mà ông Nguyễn Xuân Long – nhà tu hành - lại xông vào đánh tôi. Nhà tôi rất khó khăn, giờ lại không đi làm được, khó khăn lại khó khăn hơn. 

Vậy nay tôi làm đơn tố cáo ông Thích Minh Phượng – nhà tu hành này đánh tôi vô căn cứ là vi phạm vào pháp luật. Tôi kính mong các quý cơ quan liên quan, xem xét và giải quyết thỏa đáng giúp tôi, đúng theo luật cũng như pháp lệnh tôn giáo, đúng người đúng tội với ông Thích Minh Phượng theo pháp luật của nhà nước”.

Đơn tố cáo của chị Nguyễn Thị Nhung về việc bị trụ trì Thích Minh Thượng đánh oan (11/7/2013).

Người nhà của chị Nguyễn Thị Nhung cho biết thêm, gia đình đã gửi đơn tố cáo đi nhưng không thấy cơ quan chức năng phản hồi lại, sau đó cứ để vụ việc dần lắng xuống.

Nhiều người dân sống tại 7 thôn trong xã Chàng Sơn còn cho biết, ngoài những việc làm gây phiền toái, bức xúc nhân dân, trụ trì Thích Minh Phượng còn tự ý lập ra một Đạo Tràng, được gọi là “Đạo áo dài xanh”, với gần 100 người (trong đó có 2 nam giới, còn lại là phụ nữa). Tất cả những người này sẵn sàng “liều tính mạng” của mình, trong mọi hoàn cảnh để bảo vệ cho trụ trì Thích Minh Phượng.

“Ông Long lập ra Đạo Tràng và chỉ cho phép những người trẻ tuổi trong xã vào chùa thắp hương, phúng vái, còn những người già ít được cho vào. Những người được ông Long thu nạp vào Đạo Tràng chủ yếu là người dân trong thôn, số ít là quy tập phía bên ngoài thôn. Cũng chính vì lập ra Đạo Tràng, ông Long đã gây mâu thuẫn cho biết bao gia đình. Trai gái trong thôn yêu nhau không thể lấy được nhau, gia đình có chị em khác đạo thì cãi vã, thậm chí có gia đình mẹ con ruột chửi nhau… cũng chỉ bởi người một người theo “Đạo áo dài xanh”, một người theo Đạo Phật”, bà Phí Thị Niễm (người dân xã Chàng Sơn, Thạch Thất, Hà Nội) chia sẻ. 

Thờ tượng đồng của chính mình

Xách đây khoảng 1 tuần, ông Nguyễn Xuân Long tự ý mang ra khỏi chùa một pho tượng cổ có tên “Vua Cha Ngọc Hoàng”, thả xuống sông và nói rằng: “Đem tượng xuống sông tắm, vì bị các giãi trong chùa lỡ tay làm xước xát”. Để thay thế cho bức tượng “Vua Cha Ngọc Hoàng”, ông Long đã bí mật đem về một bức tượng đồng (có trọng lượng khoảng 350 kg, cao khoảng 1,4 m), với khuôn mặt giống y hệt ông Long, sau đó nói với người dân: “Đây là tượng vua Trần Thánh Tông”, đưa về để thay thế "Vua Cha Ngọc Hoàng", bà con hãy cùng thờ, phúng.

Pho tượng đồng được trụ trì Thích Minh Phượng tự ý đúc, để thay thế bức tượng phật cổ trong chùa Chân Long, bị người dân trong xã Chàng Sơn kéo ra giữa chợ.

Không thể nào kìm nén thêm được cơn tức giận, đến khoảng 10h30 ngày 5/11, hàng trăm người dân của 7 thôn, xã Chàng Sơn đã tập trung, kéo về chùa Chân Long, sau đó yêu cầu ông Nguyễn Xuân Long phải ngay lập tức hạ bức tượng đồng có khuôn mặt giống y hệt mình xuống khỏi ban thờ và phải trả lại nguyên vẹn bức tượng cổ “Vua Cha Ngọc Hoàng” vào vị trí cũ. 

Đến 12h trưa, bức tượng đồng được ông Long tự ý đưa về thay thế tượng cổ bị hạ xuống khỏi ban thờ, sau đó sử dụng một tấm bạt để cuộn lại hòng che mắt người dân, thế nhưng bức tượng đã bị các thanh niên trong thôn kéo ra giữa chợ để mọi người cùng nhìn thấy. Khi bị người dân vây xung quanh, ông Nguyễn Xuân Long còn có những câu phát ngôn khiến bà con cực kỳ sốc...

Thấy bà con kéo về chùa Chân Long quá đông, các cán bộ trong xã Chàng Sơn đã phối hợp với lực lượng Công an xã đã cùng nhau đến để giải quyết, nhằm xoa dịu cơn phẫn nộ của người dân. Mãi đến 17h cùng ngày ông Nguyễn Xuân Long mới chuyển được bức tượng lên một xe ô tô và đưa đi đâu không rõ.

Hàng trăm người dân xã Chàng Sơn kéo về chùa Chân Long để yêu cầu trụ trì Thích Minh Phượng hạ bức tượng đồng tự đúc xuống khỏi ban thờ, và di chuyển dời đi nơi khác.

Chính quyền xã cũng… bức xúc

Chứng kiến cảnh tượng hàng trăm người dân trong 7 thôn phẫn nộ về những việc làm của trụ trì Thích Minh Phượng, ông Nguyễn Kim Toàn (Phó chủ tịch Ban Văn hóa xã Chàng Sơn) cũng cảm thấy bức xúc. 

Ông Toàn cho biết: “Chùa Chân Long là một ngôi chùa được xếp hạng di tích Lịch sử kiến trúc Quốc Gia (1992). Năm 2010 ông Nguyễn Xuân Long mới chỉ là người được phép tạm trú, hành lễ tại chùa. Đến năm 2011, mới có quyết định được trụ trì chùa. Những việc làm của sư thầy Thích Minh Phượng tại chùa Chân Long thời gian qua, không chỉ khiến người dân trong xã mà đối với các cấp chính quyền trong xã cũng vô cùng bức xúc. 

UBND xã đã 7 lần lập biên bản hiện trạng, xác minh về những việc ông Nguyễn Xuân Long đã tự ý vi phạm các quy định pháp luật về tôn giáo (thuê người đào đất, làm hố bể tự hoại, nhà vệ sinh phục vụ riêng cho bản thân ngay tại đốc chùa chính bản thân, tự ý di dời, thay đổi và các tượng phật cổ nghìn năm trong chùa mà không thông báo với UBND xã…).

Trong thời gian vừa qua ông Nguyễn Xuân Long còn 2 lần đem pho tượng phật mới về chùa Chân Long mà không rõ nguồn gốc (lần 1 là 16 pho tượng, lần 2 là 14 pho tượng). UBND xã đã yêu cầu ông Long không được tự ý thêm bớt pho tượng nào, sau đó yêu cầu ông Long đem ngay các pho tượng phật mới mang về ra khỏi chùa, nhưng mãi ông Long không di dời tượng phật đi. UBND xã nhiều lần làm việc với các già Giãi và ông Long, song thấy ông Long luôn có thái độ bất hợp tác với chính quyền, không chỉ thế mà còn lôi kéo một số người gây khó khăn trong việc giải quyết.

Báo cáo của Phó chủ tịch UBND xã Chàng Sơn (Thạch Thất, Hà Nội) gửi lên cơ quan các cấp.

Hiện, Phó chủ tịch Ban Văn hóa xã Chàng Sơn đã gửi báo cáo những sai phạm tại chùa Chân Long của ông Nguyễn Xuân Long (tức sư thầy Thích Minh Phượng) lên Giáo hội Phật giáo Việt Nam, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch – Hà Nội, Thành hội Phật giáo-Hà Nội, UBND huyện Thạch Thất - Hà Nội, Phòng Văn hóa và Thông tin huyện Thạch Thất – Hà Nội, Ban tôn giáo huyện Thạch Thất – Hà Nội, Công an huyện Thạch Thất – Hà Nội, để được chỉ đạo và có hướng giải quyết tốt nhất.

Chiều qua, sau khi vào làm việc xong với UBND xã Chàng Sơn, PV Kiến Thức quay lại chùa Chân Long để tìm hiểu thêm một số thông tin thì thấy bên trong khu vực nhà chùa chỉ có hàng chục người dân đứng ngồi, trước sân chính của chùa với sự tức giận thể hiện rõ trên khuôn mặt, và tất cả những cánh cửa chính bên trong chùa Chân Long đã bị khóa chặt. Trụ trì Thích Minh Phượng đồng thời cũng vắng mặt.

Mạnh Hưng

Vụ bác sĩ ném xác: “Muốn định tội giết người phải tìm thấy xác nạn nhân”

(Dân trí) - “Chưa tìm thấy thi thể nạn nhân nên chưa thể buộc bác sĩ Tường vào tội giết người và vẫn còn nhiều giả thiết đặt ra quanh vụ Thẩm mỹ viện Cát Tường” - Luật sư Vũ Viết Vạn Xuân, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội, cho hay.

Sau khi cơ quan CSĐT khởi tố bác sĩ Tường về hành vi “vi phạm quy định về khám chữa bệnh…” và “xâm phạm thi thể” theo điều 242, 246 Bộ luật hình sự, ông Lê Văn Viễn - bố đẻ nạn nhân Huyền - cho rằng bác sĩ Tường đã phạm tội giết người. Quan điểm của luật sư về vấn đề này như thế nào?

Theo quan điểm của tôi, việc cơ quan điều tra bước đầu khởi tố bác sĩ Tường về hành vi “vi phạm quy định về khám chữa bệnh…” là hợp lý và chính xác ở thời điểm này (vì chưa tìm được thi thể nạn nhân, chưa tiến hành khám nghiệm tử thi để xác định nguyên nhân tử vong của chị Huyền). Còn hành vi xâm phạm thi thể theo điều 246 BLHS thì chưa thật sự thỏa đáng.

Luật sư Vũ Viết Vạn Xuân - Đoàn luật sư TP Hà Nội 

Theo tôi việc bác sĩ Tường thừa nhận có vứt xác nạn nhân Huyền xuống sông Hồng chưa thỏa mãn cấu thành tội danh theo quy định của điều 246 BLHS. Đây phải là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm O, điều 48 BLHS: Có hành động xảo quyệt, hung hãn nhằm trốn tránh, che giấu tội phạm.

Mấu chốt của vụ việc là chưa tìm thấy thi thể nạn nhân nên chưa thể kết luận bác sĩ Tường chính xác phạm tội danh gì. Vì vậy, vụ việc vẫn có nhiều giả thiết đặt ra và tranh luận.

Sau này CQĐT làm rõ có đủ chứng cứ buộc tội bác sĩ Tường về tội giết người hay vô ý làm chết người thì hoàn toàn có thể bổ sung hoặc thay đổi tội danh, luật quy định như vậy.

Giả thiết chưa tìm thấy xác hoặc không tìm thấy xác thì phiên tòa xử bác sĩ Tường có diễn ra?

Vẫn diễn ra bình thường. Bởi theo điều 242 BLHS, quy định hành vi vi phạm về khám chữa bệnh, xét về mặt hình thức chỉ cần có hành vi chưa cần xét đến hậu quả đã cấu thành tội phạm. 

Quan điểm đánh giá của luật sư về vụ việc này như thế nào?

Đây là một vụ việc gây phẫn nộ trong dư luận về hành vi của bác sĩ Tường. Tôi hoàn toàn chia sẻ với nỗi đau quá lớn mà gia đình chị Huyền đang phải gánh chịu, tâm lí của công chúng muốn bác sĩ Tường phải bị trừng trị thích đáng hơn nữa. Nhưng luật pháp là luật pháp, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đó là tôn chỉ của pháp luật hình sự Việt Nam.

Mặt khác, chúng ta nên có cái nhìn khách quan về ngành y. Bác sĩ Tường chỉ là con sâu bỏ rầu nồi canh, còn rất nhiều bác sĩ tâm huyết với nghề nghiệp, hết lòng vì bệnh nhân, họ xứng đáng được xã hội tôn trọng và không thể đánh đồng họ với bác sĩ Tường. Dư luận và gia đình nạn nhân nên bình tĩnh chờ phán quyết công tâm cuối cùng của các cơ quan tố tụng.

 

Cám ơn luật sư về cuộc trao đổi!

Hồng Ngân (thực hiện)

Giám đốc bệnh viện nhận lỗi vụ thai nhi chết lưu

04/11/2013 18:26 (GMT + 7)

TTO - 16g30 ngày 4-11, đại diện Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An gồm giám đốc Nguyễn Danh Linh và phó trưởng phòng tổ chức Trịnh Xuân Nam đã làm việc với ông Trịnh Đình Thành (cha chồng sản phụ Bùi Thị Phương Thùy) sau sự cố thai nhi bị chết lưu khi chờ sinh.

Sản phụ Bùi Thị Phương Thùy đang được điều trị tại khoa sản, Bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An - Ảnh: Cảnh Phúc

Phía gia đình sản phụ nêu ba câu hỏi vì sao cháu bé 3,6 kg bị chết lưu?; vì sao kíp trực khoa sản không theo dõi sát sao diễn biến trước khi sinh của sản phụ để có biện pháp cứu chữa kịp thời?; vì sao y tá khoa sản lại ghi thêm chứng bệnh vào bệnh án?

BS Linh trả lời nguyên nhân dẫn đến bé trai chết khi mẹ chưa kịp sinh là do sản phụ co giật, vỡ ối khiến thai nhi bị nhiễm độc và tắc nghẽn đường dinh dưỡng của thai nhi. Kíp trực khoa sản đã thực hiện theo quy trình thăm khám và giám sát diễn biến những biến chứng của sản phụ. Tuy nhiên nếu BS tiên lượng tốt thì không để xảy sự cố đáng tiếc.

Việc y tá ghi thêm chứng bệnh vào bệnh án là sai hoàn toàn. Có lẽ y tá này không biết gia đình đã chụp ảnh bệnh án cũ nên ghi thêm vào. Đây là trường hợp hi hữu xảy ra tại bệnh viện này. Tuy nhiên BS Linh chưa trả lời về trách nhiệm của bệnh viện để xảy sự cố (sau ca mổ, sản phụ đang tiếp tục bị tím tái, khi tỉnh thì hoảng loạn).

Trong cuộc làm việc BS Linh đã xin lỗi gia đình.

"Ngày mai 5-11, tôi sẽ làm báo cáo gửi Sở Y tế để sở chỉ đạo xử lý trách nhiệm về sự cố này trong đó có việc y tá ghi thêm vào hồ sơ bệnh án của sản phụ" - BS Linh nói.

V.TOÀN

Chờ sinh, thai nhi chết bất thường trong bụng mẹ

03/11/2013 17:51 (GMT + 7)

TTO - Ngày 3-11, anh Trịnh Đình Vinh (người nhà sản phụ Bùi Thị Phương Thùy, 23 tuổi, công tác tại Công an Nghệ An) gửi đơn tố cáo đến ban giám đốc bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An về việc con của chị Thùy tử vong bất thường trước khi sinh.

Bệnh nhân Thùy đang tiếp tục điều trị tại bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An

Anh Vinh cho biết lúc 5g30 ngày 31-10 khi có dấu hiệu chuyển dạ, gia đình đưa chị Thùy đến khoa phụ sản bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An để sinh. Sau khi thăm khám, các BS cho biết chị Thùy có huyết áp cao, phù to toàn thân, tiền sản giật. Sau đó, chị được tiêm một liều thuốc hạ huyết áp và uống hai viên thuốc (theo BS là thuốc an thần).

Đến 8g cùng ngày, sau buổi hội chẩn, BS Phạm Sĩ Hùng (trưởng khoa phụ sản) chỉ định theo dõi chuyển dạ của sản phụ Thùy.

Theo bệnh án, thời điểm này chị Thùy có cơn co nhẹ nhưng tim thai khỏe. Đến 15g, chị Thùy mới được khám một lần nữa. Kết quả tim thai vẫn khỏe. 22g, không thấy được thăm khám nên anh Vinh chạy đi tìm BS. Khi BS đến khám thì không nghe thấy tim thai.

Chị Thùy được chuyển đến phòng siêu âm và các BS cho biết thai nhi đã chết trong bụng mẹ. 23g chị Thùy được chuyền một chai thuốc kích thích để sinh tự nhiên nhưng không sinh được nên 8g ngày 1-11, BS chỉ định mổ để lấy thai nhi.

Khi mổ thì thai nhi là một bé trai nặng 3,6kg đã chết.

“Điều bất thường là trong bệnh án mới sau khi mổ có ghi thêm một số nội dung vào thời điểm 15g ngày 31-10 như “bệnh nhân tím tái, phù toàn thân”. Trong lúc đó thời điểm này được ghi trong bệnh án cũ là “tim thai vẫn khỏe”-anh Vinh cho biết.

Ngày 1-11, chúng tôi có mặt tại khoa sản, bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An tìm hiểu vụ việc nhưng của phòng của BS Hùng khóa. Chúng tôi gọi điện thoại nhưng ông Hùng không nghe máy.

Ngày 3-11 trao đổi vụ tử vong của bé trai này, BS Nguyễn Danh Linh-giám đốc bệnh viện cho biết nguyên nhân tử vong của bé trai là do: “Khi sản phụ chuyển dạ, thai nghén bị nhiễm độc do bong rau và vỡ ối”. Riêng lí do bệnh án được ghi thêm sau khi mổ thì ông Linh nói: “Tôi trực mổ ca này nhưng không biết chuyện họ ghi thêm nội dung gì vào bệnh án”.

Theo ông Linh, ngày mai 4-11 bệnh viện sẽ có cuộc làm việc với gia đình bệnh nhân.

V.TOÀN

Truyền nhầm máu cho sản phụ?

Thứ Sáu, 01/11/2013 23:53

Một sản phụ được mổ đẻ ở Bệnh viện Đa khoa Sơn Tây, TP Hà Nội bất ngờ rơi vào tình trạng nguy kịch mà nguyên nhân ban đầu được cho là do truyền nhầm nhóm máu

Ngày 1-11, Bộ Y tế đã có công văn hỏa tốc đề nghị Sở Y tế TP Hà Nội khẩn trương làm rõ trường hợp sản phụ Nguyễn Thị Loan (22 tuổi, ngụ xã Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội) nghi ngờ bị truyền nhầm nhóm máu.

Nguy kịch sau truyền máu

Trước đó, đêm 22-10, sản phụ Nguyễn Thị Loan được các bác sĩ Bệnh viện Đa khoa (BVĐK) Sơn Tây cắt tử cung vì bị bệnh rau tiền đạo. Trong quá trình phẫu thuật, chị Loan bị mất nhiều máu nên các bác sĩ đã truyền tổng cộng 17 bịch máu (250 ml/bịch). Trong đó, 7 bịch là do người nhà cho, 4 bịch của BVĐK Sơn Tây, 6 bịch lấy từ BVĐK (Ba Vì và BV 105.

Tuy nhiên, bệnh nhân vẫn tiếp tục có diễn biến xấu nên được cấp cứu tại BV Phụ sản Hà Nội, sau đó chuyển lên BV Bạch Mai với kết luận: “Rối loạn đông máu, nghi do truyền nhầm nhóm máu số lượng lớn”.

Bệnh viện Đa khoa Sơn Tây, nơi bị nghi vấn truyền nhầm máu cho sản phụ Nguyễn Thị Loan

Sau khi tiến hành hội chẩn giữa các BV và chuyên khoa đầu ngành trong lĩnh vực huyết học truyền máu, BV Bạch Mai khẳng định không có chuyện truyền nhầm máu. Các kết quả xét nghiệm mới nhất cũng cho thấy sản phụ Loan có nhóm máu B, tương ứng với nhóm máu ban đầu được BVĐK Sơn Tây xác định.

Xét nghiệm mẫu lưu tất cả các bịch máu đã truyền cho sản phụ cũng cho kết quả là nhóm B. Hiện bệnh nhân đang được điều trị tại Khoa Điều trị tích cực BV Bạch Mai. Bệnh nhân đã đi lại được, không còn phải thở máy và các chỉ số huyết học, sinh hóa đang trở về bình thường.

Tuy nhiên, người nhà bệnh nhân vẫn cho rằng BV ĐK Sơn Tây đã truyền nhầm nhóm máu nên xảy ra tình trạng đông máu đối với chị Loan, gây nguy hiểm đến tính mạng. Vì vậy, họ đã bao vây BVĐK Sơn Tây và yêu cầu làm rõ.

Kết luận vội vàng (?)

Trước những nghi vấn trên, GS-TS Nguyễn Anh Trí, Viện trưởng Viện Huyết học Truyền máu Trung ương, đã cùng các đồng nghiệp tiến hành nhiều cuộc kiểm tra, xác định nhóm máu của bệnh nhân, những người hiến máu và các đơn vị máu đã truyền. Các kết quả đều khẳng định bệnh nhân có nhóm máu B và tất cả đơn vị máu được truyền cũng là nhóm máu này. “Không có chuyện BVĐK Sơn Tây truyền nhầm nhóm máu cho bệnh nhân Loan” - ông Trí khẳng định.

Theo GS-TS Nguyễn Anh Trí, bệnh nhân bị chảy máu do rối loạn đông máu trong bệnh lý của sản khoa chứ không phải do truyền nhầm nhóm máu. “Nếu đặt ra giả thuyết bệnh nhân bị truyền nhầm một lượng máu quá lớn như vậy thì tính mạng sẽ bị nguy hiểm chứ không có cơ hội cứu sống. Tuy nhiên đến nay, bệnh nhân đã hoàn toàn ổn định và không còn rối loạn đông máu”- ông Trí giải thích.

Lý giải về kết luận nhầm của BV Phụ sản Hà Nội, một chuyên gia huyết học cho rằng vào thời điểm chuyển viện, bệnh nhân được xác định nhóm máu AB có thể do trong máu có một phần (khoảng 10-15 ml) máu của trẻ sơ sinh nên cho kết quả giả.

Một chuyên gia huyết học khác nhận định có thể khi chị Loan được đưa đến BV Phụ sản Hà Nội, nơi đây thấy bệnh nhân bị rối loạn đông máu nên vội vàng kết luận bị truyền nhầm nhóm máu. “Tôi rất bức xúc việc BV Phụ sản Hà Nội vội vàng kết luận bệnh nhân bị truyền nhầm nhóm máu, khiến người nhà hiểu nhầm, gây dư luận không tốt” - chuyên gia nói.

Cần tuân thủ quy trình truyền máu Theo một nguồn tin từ BV Bạch Mai, sau khi có thông tin về việc “truyền nhầm máu”, hội đồng chuyên môn đã làm việc với các đơn vị có cung cấp máu cho BV ĐK Sơn Tây thì được biết trong quy trình cấp cứu sản phụ Loan, việc truyền 7 bịch máu mà không kiểm tra là sai quy trình. Tuy nhiên, nguồn tin này cũng cho rằng sau sự việc nói trên, cần rút kinh nghiệm trong việc chẩn đoán, kết luận nguyên nhân, tránh vội vàng vì có thể dẫn đến sai lầm trong điều trị. Bên cạnh đó, BVĐK Sơn Tây cần làm rõ việc ban hành và tuân thủ quy trình truyền máu, bảo đảm an toàn tính mạng cho người bệnh.

Bài và ảnh: Ngọc Dung

TMV Cát Tường: Cô gái chứng kiến “ca phẫu thuật chết người”

(ĐS&PL)Sau khi Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường bị bắt, mấy ngày qua đã có thêm một số "nạn nhân" phải nhập viện điều trị vì có biến chứng. PV báo ĐS&PL đã có cuộc trò chuyện với một cô gái suýt bục đầu mũi vì muốn nâng mũi cao hơn tại thẩm mỹ viện này.

  Linh đã đến thẩm mỹ viện Cát Tường nâng mũi và gặp sự cố.

Suýt bục mũi vì kỹ thuật bọc sụn tai

Chia sẻ với PV báo ĐS&PL, Trần Thu Linh, sinh năm 1991 (sống ở Hà Nội) cho biết, cô là một trong những "nạn nhân" của thẩm mỹ viện Cát Tường (địa chỉ 45 đường Giải Phóng, Hà Nội). Cách đây hơn một tháng, Linh đã từng làm phẫu thuật nâng mũi ở cơ sở thẩm mỹ viện này với chi phí là 13 triệu đồng.

Trò chuyện với chúng tôi, Linh kể tỉ mỉ hành trình đi làm đẹp của mình. Linh cho biết: "Tôi đi tư vấn và thực hiện phẫu thuật nâng mũi vào ngày 24/9 vừa qua. Một tuần sau khi phẫu thuật, tôi đến cắt chỉ mũi. Khi mới phẫu thuật xong, tôi khá ưng ý với phần cánh mũi nhưng tôi thấy mũi có vẻ dài quá và có gì đó bất ổn. Sau đó, tôi phải tiến hành phẫu thuật lại và điều trị vết thương hở. Đến lần cắt chỉ thứ 2 thì vết thương hở vẫn chưa khỏi, không những vậy tôi còn phát hiện ra một sợi chỉ bị lòi ra ngoài. Tôi vẫn đang tiếp tục điều trị tại thẩm mỹ viện Cát Tường thì bơ vơ giữa chừng khi bác sỹ bị bắt".

Theo lời kể của Linh, khi còn đang rối bời không biết phải tìm đến bệnh viện hay cơ sở nào để cứu cái mũi đang tấy đỏ và có nguy cơ bị biến chứng, trong đầu cô bỗng lóe lên hình ảnh vị bác sỹ của viện 108 đã từng phẫu thuật nâng mũi cho mình. Linh đã lên mạng, gọi điện cầu cứu rất nhiều người và đã tìm được số điện thoại liên hệ nhờ bác sỹ tư vấn. Qua điện thoại, kể về những biểu hiện, triệu chứng sau khi phẫu thuật, vị bác sỹ này đã kết luận: "Cháu rất có thể bị biến chứng, cần phải làm lại nếu không bục đầu mũi là không có cách nào cứu chữa được". Ngay lập tức, Linh đã tìm đến bác sĩ để và được tư vấn phuật thuật lại. "Chiều ngày 25/10, tôi đã được các bác sỹ phẫu thuật tháo bỏ phần sụn vừa cấy vào mũi. Bác sỹ bảo ít nhất 4-5 tháng nữa, nếu có nhu cầu nâng mũi, tôi mới có thể tiếp tục phẫu thuật", Linh nói.

Linh bật mí, cách đây 6 năm, cô đã từng thực hiện phẫu thuật nâng mũi ở viện 108, nhưng vì muốn nâng cao hơn nữa nên cô đã quyết định trở thành người đẹp dao kéo lần thứ hai. Lần này, Linh tiếp tục quay trở lại viện 108 nhưng kíp mổ cho cô lần trước người đã nghỉ hưu, người đi công tác nên cô ra về và định bụng sẽ trở lại sau. Nhưng, được bạn bè giới thiệu đến thẩm mỹ viện Cát Tường cũng rất uy tín nên Linh đã không ngần ngại lựa chọn kỹ thuật nâng mũi bọc đầu sụn (bọc sụn tai).

Tại thẩm mỹ viện Cát Tường, nhân viên ở đây đã tư vấn cho Linh: "Cách đây 6 năm do kỹ thuật vẫn chưa tiên tiến, không có kỹ thuật bọc đầu sụn. Khi ấy, Linh có hỏi kỹ rằng, nếu áp dụng kỹ thuật mới như bọc đầu sụn thì mũi có thể nâng cao hơn nữa được không? Cô nhân viên của thẩm mỹ viện đã khẳng định chắc chắn với Linh và đưa ra mức giá 13 triệu đồng. Linh cho hay: "Sau khi phẫu thuật, sống mũi tôi có cao hơn nhưng khi đến chỗ một bác sỹ của viện 108 kiểm tra thì bác sỹ nói rằng, tôi đã bị hở đầu mũi khiến cho da bị căng, không liền lại được. Và, cách khắc phục duy nhất là tôi phải tháo bọc đầu sụn ra và khâu vết thương bị hở kia lại. Nếu để chậm 1-2 ngày, đầu mũi sẽ bị bục ra. Lúc đó, tôi rất hoang mang, lo sợ".

Linh bảo rằng, trước khi tìm đến thẩm mỹ viện Cát Tường nâng mũi, cô đã tìm hiểu rất kỹ càng. Thẩm mỹ này có nhiều gói nâng mũi khác nhau: Gói 8 triệu đồng thì chỉ là sụn thường không có bọc sụn; gói 13 triệu đồng là gói bọc sụn tai; nâng mũi Hàn Quốc là 14 triệu đồng và còn gói cao cấp nhất là 20 triệu đồng.

Sau khi Giám đốc thẩm mỹ viện Cát Tường phẫu thuật hút mỡ bụng, nâng ngực gây tử vong cho khách hàng tên H., bác sĩ Tường bị bắt, Linh vẫn không thể nào tin có chuyện đó xảy ra dù rằng đúng ngày nạn nhân đến thẩm mỹ viện nâng ngực (19/10) cũng là ngày Linh có mặt tại đó để khám lại. Linh tâm sự: "Khi báo chí phanh phui sự việc, tôi cảm thấy lo lắng nên đã đi khám lại. Lúc ấy mới phát hiện ra rằng, mũi của mình đã bị phẫu thuật hỏng và cũng bối rối không biết phải xử lý làm sao. May thay, như "chết đuối vớ phải cọc", tôi đã được một bác sỹ ở viện 108 nhận lời giúp".

Linh cũng cho biết, cô đã mua 2 phiếu mát xa body ở thẩm mỹ viện Cát Tường để tặng mẹ và chị gái nên sau khi xảy ra vụ án, cô có gọi điện đến thẩm mỹ viện để hỏi thì một chị cho biết: "Em ơi bác sỹ Tường hiện đi Hàn Quốc cuối tuần bên chị sẽ alo lại cho em".

"Nạn nhân” chứng kiến vụ chị H. bị tử vong

Nói về những "bất thường" tại thẩm mỹ viện trong buổi chiều chị H. tử vong, Linh bộc bạch: "Buổi chiều cùng ngày chị H. tới thẩm mỹ viện làm đẹp, tôi cũng có mặt ở đó để khám lại (cắt chỉ lần 2) vào lúc 13h30".

Theo lời kể của Linh thì khi đến thẩm mỹ viện Cát Tường, cô có nhìn thấy chiếc xe Lead để trước thẩm mỹ viện. Tuy nhiên, đến khi báo chí đăng tải thông tin về vụ án, Linh mới biết đó là chiếc xe Lead của chị H.

Khi đến thẩm mỹ viện, nhân viên lễ tân tên là T. hẹn Linh 16h quay lại. 16h cô quay lại nhưng bác sỹ Tường không có ở đó, nên cô lễ tân đưa Linh lên trên tầng 2 chỗ spa để đợi, với lý do là bác sỹ Tường đang có ca cấp cứu ở Bạch Mai. "Khi ấy, nhiều khách đợi lắm. Có cả bác vừa hút mỡ bắp chân với đùi đến kiểm tra lại và xin hút dịch. Khi 2 bác cháu đợi lâu quá, đến tầm 5h20' thì chị y tá lên bảo 2 bác cháu là bác sĩ Tường do cấp cứu nên không về được, hẹn quay lại ngày hôm sau. Lúc đó, nhân viên thẩm mỹ viện vội vàng gọi taxi cho bác kia. Còn tôi đợi người nhà đến đón. Do tắc đường nên tôi phải ngồi đợi hơi lâu. Tôi ngồi luôn ở hàng ghế chờ tầng 1", Linh nhớ lại.

Tiếp mạch câu chuyện, Linh kể: "Trong lúc ngồi đợi, một chị nhân viên (mặt hơi thô) nói chuyện với tôi kiểu hốt hoảng về việc cấp cứu rồi tử vong gì đó. Khi mình hỏi lại chị ấy gắt lên bảo thôi đừng hỏi nữa, cuống lắm rồi. Rồi chị ấy đứng dậy và các nhân viên trong thẩm mỹ liền giục khách hàng ra về hết. Sau đó, khoảng 2 - 3 người đi vào chạy lên tầng thu dọn đồ đạc. Khi tôi hỏi nhân viên cắt tóc ngắn là chị ơi trong kia cấp cứu à, thì đúng lúc này, bác sỹ Tường đi bộ từ bên đường đi vào. Lúc đó, bác ấy nói chuyện điện thoại mặt rất nghiêm nghị. Tôi còn vội nói may quá bác kiểm tra mũi cho cháu nhưng bác ấy có vẻ rất căng thẳng không trả lời, đi thẳng vào trong phòng phẫu thuật. Tôi thấy lạ nên cố gắng ngồi lại xem thì nhân viên thỉnh thoảng lại ra hỏi thế người nhà chưa đến đón à. Tôi bảo đường tắc quá, chị thông cảm. Lúc sau, 3 - 4 người tập trung hết trong nhà còn 1 chị y tá ra bảo với tôi là em ơi em có thể thông cảm ra ngồi quán nước hay quán ăn bên cạnh để bọn chị phun thuốc muỗi được không. Lúc đó tôi đồng ý và ra ngồi quán trà đá bên cạnh luôn. Đang ngồi thì thấy anh bảo vệ mang túi gì đó đi vào và nhìn tôi. Đúng lúc đó bố tôi đến đón về".

Mặc dù đã gặp sự cố sau khi nâng mũi tại thẩm mỹ viện Cát Tường nhưng khi đề cập đến vụ việc bác sỹ Tường làm chết và phi tang xác khách hàng đang làm rúng động dư luận, Linh không tỏ ra oán trách mà rầu rĩ nói: “Có thể lúc đó vì quá mất bình tĩnh mà bác sỹ Tường đã chọn lối thoát không thể chấp nhận được như vậy”. Còn về sai sót trong ca phẫu thuật nâng mũi của mình, Linh cho biết: “Qua quá trình tiếp xúc, tôi thấy bác sỹ Tường là người hiền và điềm đạm. Nhưng đến khi phát hiện mũi của mình bị phẫu thuật hỏng, tôi thật sự không biết phải phán xét bác sỹ như thế nào. Tôi đã mất lòng tin vào phẫu thuật thẩm mỹ".                            

*Tên nhân vật đã được thay đổi!

Thêm nạn nhân của thẩm mỹ viện Cát Tường phải nhập viện Trao đổi với PV báo ĐS&PL, TS.Nguyễn Huy Thọ (ảnh trên) nguyên chủ nhiệm khoa phẫu thuật Tạo hình và Hàm mặt (bệnh viện 108) cho hay, ông đã nhận khám cho 5 bệnh nhân của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, hai người trong số này có một người nâng mũi, một hút mỡ đùi và có biến chứng. Bệnh nhân hút mỡ đùi (bị sưng phù nề, có nguy cơ dò dịch) đã được TS.Thọ giới thiệu đến viện 108 hút dịch và Chủ nhiệm khoa phẫu thuật Hàm mặt - Tạo hình đã trực tiếp làm, hút ra mấy chục phân khối dịch tụ máu bên trong. Bệnh nhân này vẫn đang tiếp tục điều trị tại viện 108.

Nhóm phóng viên