Đi massage, phó chi cục thuế bị chuyển công tác!

Xác định những việc làm của Phó chi cục Thuế TP Cà Mau vi phạm điều Đảng viên không được làm nên sau khi nhận kỷ luật, ông này còn bị chuyển công tác.
> Phó chi cục thuế đi massage, xem bói bị kỷ luật

Sáng 17/2, Cục thuế tỉnh Cà Mau triển khai quyết định chuyển công tác đối với ông Phạm Minh Quang từ vị trí Chi cục phó Chi cục thuế TP Cà Mau sang Cục thuế Cà Mau giữ chức Phó phòng tổng hợp nghiệp vụ và dự toán.

Cơ sở massage Thủy Cung nơi ông Quang thường lui tới. Ảnh: Thiên Phước.

Cuối năm ngoái, ông Quang bị Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cà Mau kết luận từ tháng 9/2006 đến tháng 5/2011 đã nhiều lần đến cơ sở massage Thủy Cung của Công ty TNHH Nhà hàng Nghệ An ở phường 6, TP Cà Mau để thư giãn. Có lần ông Quang với hai người bạn được miễn phí vé nhưng sau khi massage cán bộ thuế còn kêu giám đốc công ty Nghệ An là ông Huỳnh Thanh Triều trả 400.000 đồng tiền “bo” cho 3 nữ nhân viên.

Khi bị chủ cơ sở massage phản ứng, ông Quang cùng thuộc cấp Trần Thanh Long tìm cách kiểm tra, trù dập người tố cáo rồi ra quyết định phạt cơ sở massage Thủy Cung gần 200 triệu đồng. Không chỉ vậy, ông Quang còn bắt ông Triều đưa gia đình mình đi coi bói... miễn phí.

Đến tháng 10/2011, Ủy ban Kiểm tra Thành ủy Cà Mau quyết định kỷ luật Đảng ông Quang với hình thức cảnh cáo. Đối với ông Long, tuy là cánh tay đắc lực của ông Quang nhưng chỉ bị đơn vị kiểm điểm rút kinh nghiệm.

Thiên Phước

17.2.1979 – 17.2.2012

Doanh trại CSVN bị lính Trung Cộng chiếm năm 1979. Nguồn báo chí TQ

17.2.2012. Đúng vào ngày này, 33 năm trước, Trung Quốc xua quân tấn công Việt Nam trên toàn tuyến biên giới đường bộ giữa hai nước. Cuộc chiến ngắn ngủi nhưng khốc liệt với hệ lụy kéo dài nhiều năm sau cho phía VN cũng như những trận chiến sau đó giữa 2 bên vào những năm 1984, 1988 đã không bao giờ được nhà nước VN công khai nhắc đến.

Rất nhiều người dân bình thường nếu không theo dõi thông tin từ các nguồn bên ngoài, đặc biệt là giới trẻ sinh ra sau năm 1979, sẽ không biết gì về những cuộc chiến này, kể cả thực tế một số khu vực, vủng đất dọc biên giới mà TQ vẫn còn chiếm giữ từ đó. Vụ Hoàng Sa, Trường Sa cũng chỉ mới được công khai nói đến nhiều vài năm gần đây, sau rất nhiều cuộc biểu tình tự phát phản đối TQ xâm lược Hoàng Sa Trường Sa của người dân tại 2 thành phố lớn Hà Nội, Sài Gòn. Nói một cách ngắn gọn, trong toàn bộ mối quan hệ giữa hai đảng và nhà nước cộng sản VN-TQ từ bao nhiêu năm nay, chưa bao giờ có cái gì được công khai, minh bạch cả. Đất nước là của chung nhưng 85 triệu người dân VN lại không có quyền được biết những gì đã xảy ra với chính đất nước mình, dân tộc mình. Trái ngược hẳn với cách tuyên truyền nhồi sọ nhân dân được đảng và nhà nước VN tích cực áp dụng đối với hai “cuộc chiến tranh thần thánh chống Pháp, chống Mỹ”-cho đến tận ngày hôm nay.

Những người lính trẻ của Việt Nam trong cuộc chiến tranh biên giới 1979 chống láng giềng Trung Quốc.

Một cuộc chiến cố tình bị lãng quên. Những trang lịch sử như không hề tồn tại. VN từ ngày đảng và nhà nước cộng sản lên nắm quyền có bao nhiêu ngày tháng, sự kiện lịch sử không tồn tại như thế, hoặc tệ hơn nữa, được viết lại một cách méo mó, sai lệch hoàn toàn?

Thiệt thòi chính là tuổi trẻ VN. Một dân tộc chỉ thực sự mạnh khi được hiểu biết đầy đủ, chính xác về chính mình và thế giới, về quá khứ hiện tại lẫn tương lai. Để có thể có được những chọn lựa, những bước đi sáng suốt. Có lần một chị bạn nhà văn của tôi đã nói một câu: bi kịch của dân tộc VN là trước phần lớn những sự lựa chọn có liên quan đến vận mệnh đất nước, dân tộc, họ lại thường có những lựa chọn sai. Và đã phải trả giá quá đắt cho những chọn lựa sai lầm vì thiếu thông tin hoặc thông tin sai lệch đó.

Tù binh Việt Nam trong cuộc chiến tranh biên giới Việt-Trung năm 1979

Còn từ khi có đảng và nhà nước cộng sản, đảng và nhà nước đã giành cho mình cái quyền nghĩ thay, chọn lựa, quyết định thay cho nhân dân, nhưng lại luôn luôn dán cái nhãn nhân dân: nhân dân chọn lựa, nhân dân đồng tình với đảng, nhân dân đứng về phía đảng, nhân dân bất bình chuyện này chuyện kia…

Người dân không cần suy nghĩ, quan tâm gì nữa-chuyện chính trị đã có đảng và nhà nước lo.

Khi một dân tộc bị tước đi quyền suy nghĩ, chọn lựa, dân tộc ấy không thể trưởng thành.

Trước kia, đảng cộng sản VN thắng Pháp, thắng Mỹ-hay ít ra họ tưởng là như thế, (bởi còn phải định nghĩa lại thế nào là thắng, thua, được, mất…), đó là vì ít ra họ không sợ hãi và biết cách tuyên truyền làm cho người dân không sợ hãi.

Chỉ riêng đối với TQ, nhà cầm quyền VN không chỉ sợ mà còn truyền cái nỗi sợ ấy cho nhân dân, làm cho dân tộc VN trở nên hèn yếu đi. Điều này càng nguy hiểm hơn bởi kẻ thù mà chúng ta có thể sẽ phải đối mặt trong tương lai gần đã từng là kẻ thù nghìn năm trước, kẻ thù của hôm qua và cả hôm nay, trong cái lớp vỏ tình anh em hữu nghị. Một kẻ thù/người láng giềng mà người VN không thể tránh né. Sau cuộc chiến, Pháp, Mỹ rút đi, nhưng TQ thì luôn luôn còn đó, núi liền núi sông liền sông với VN. Và tệ hại hơn, thâm hiểm hơn gấp nhiều lần những kẻ thù khác. Một nhà cầm quyền khinh thường mọi quy ước, luật lệ của quốc tế và của nhân loại văn minh trong mọi lĩnh vực từ ngoại giao, kinh tế cho đến nhân quyền, sẵn sàng tàn bạo với chính người dân của mình thì có hy vọng gì tử tế với các dân tộc khác?

Trong khi đó thì người VN lại không được công khai học những bài học lịch sử từ trong mối quan hệ giữa hai bên và những cuộc chiến sai lầm trong quá khứ để chuẩn bị cho tương lai.

Trong khi đó thì người VN lại đang bị chính nhà cầm quyền làm cho bạc nhược đi trong sự lãng quên, vô cảm với chính số phận của đất nước.

Như sự lãng quên đang diễn ra ở VN vào đúng cái ngày 17.2 này.

Song Chi

17-02-2012

Theo Blog Song Chi

Nhiều chủ đầm ở Tiên Lãng từng bị cưỡng chế

Trước vụ ông Đoàn Văn Vươn, huyện Tiên Lãng (Hải Phòng) đã cưỡng chế 70 ha đầm tôm của ông Lê Đình Thảo, sau đó đấu giá. Tuy nhiên, việc cưỡng chế đất của ông Nguyễn Thế Đọc lại bất thành.
> 'Không sửa luật đất đai, sẽ còn nhiều vụ Tiên Lãng'

Chiều 15/2, trong ngôi nhà mái bằng ở thôn Mỹ Lộc (xã Tiên Thắng, Tiên Lãng, Hải Phòng), anh Lê Văn Tân, con trai chủ đầm Lê Đình Thảo chia sẻ, 4 năm trước, gia đình cũng lâm vào hoàn cảnh tương tự như ông Đoàn Văn Vươn. Năm 1992, được giao 70 ha đất trong vòng 12 năm gia đình đã vay mượn ngân hàng và nhiều nơi khác để có tiền thuê nhân công đắp gần 3 km đê quai chống bão. Bãi đất triều ven cửa sông Văn Úc sau nhiều năm sóng gió trở thanh một vùng đất màu mỡ. 

Theo anh Tân, sau 12 năm, UBND huyện đã ra quyết định thu hồi toàn bộ diện tích trên, không bồi thường cho gia đình. Gia đình đã có nguyện vọng được giao lại để tiếp tục canh tác nhưng không được chấp nhận. "Thu hồi đất về, xã đã giao cho một số người quản lý trong vòng 3 năm rồi tổ chức đấu thầu. Lúc đó gia đình cũng bỏ thầu nhưng bị thua", anh Tân rầu rĩ. 

Anh Tân (con trai ông Thảo, ngồi giữa) cùng những người thân nhớ lại vụ cưỡng chế 4 năm trước. Ảnh: Thái Thịnh.

Ông Lê Quang Vinh, chú của anh Tân cho biết: "Nếu nhà nước lấy diện tích trên làm các công trình quốc gia thì gia đình sẵn sàng trả lại. Nhưng họ lấy lại để đi đấu thầu mà không ưu tiên cho gia đình chúng tôi, những người đi khai phá khu đầm này đầu tiên thì không hợp lý", ông Vinh nói.

Sau nhiều lần làm đơn khiếu nại các cấp, năm 2006, Phó giám đốc Sở Tài nguyên môi trường Hải Phòng lúc đó là ông Nguyễn Quan Hoài đã có văn bản kiến nghị lên UBND thành phố với nội dung: "Khi hết thời hạn, người sử dụng đất được Nhà nước tiếp tục giao đất, thuê đất nếu có nhu cầu tiếp tục sử dụng, chấp hành đúng pháp luật về đất đai trong quá trình sử dụng và phù hợp với quy hoạch, kế hoạch sử dụng đất đai đã được duyệt..", nên ưu tiên giao đất, thuê đất cho ông Lê Đình Thảo nếu có nhu cầu sử dụng tiếp. Tuy nhiên, văn bản này không được UBND huyện Tiên Lãng thực hiện.

Trước quyết định thu hồi của huyện, gia đình ông Lê Đình Thảo đã kiện ra tòa hành chính từ cấp huyện lên cấp tối cao. Theo đại diện gia đình, đáng nhẽ ra, sau khi Luật đất đai 1993 ra đời, huyện Tiên Lãng phải điều chỉnh thời hạn giao đất lên 20 năm như quy định, song huyện đã không thực hiện. Đây là căn cứ để gia đình chủ đầm này khởi kiện.

Theo ông Đặng Hùng Võ, Luật đất đai năm 1993 quy định thời hạn giao đất là 20 năm, còn Luật đất đai 1987 không quy định thời hạn này. Vì vậy, nếu UBND huyện Tiên Lãng giao đất cho người dân trước khi Luật đất đai 1993 có hiệu lực thì sau đó cần phải điều chỉnh thời hạn giao đất lên 20 năm như luật định.

Theo ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, cả 3 cấp xét xử đều khẳng định quyết định thu hồi đất không bồi thường của huyện là đúng. Viện KSND Tối cao từng có văn bản kháng nghị đối với bản án phúc thẩm nhưng bị bác bỏ

Ròng rã vác đơn đi kiện, một thời gian ngắn sau khi khu đầm bị thu hồi, ông Thảo qua đời. Anh Tân phân trần, không chỉ bị thu hồi 70 ha đất bãi triều ven sông khu vực Gảnh Chè, gia đình đã đầu tư nuôi thả thủy sản trên vùng này nhưng đến khi cưỡng chế chưa kịp thu hoạch. "Bố tôi giờ cũng đã mất rồi. Giờ gia đình chỉ có nguyện vọng là chính quyền giao lại đất để tiếp tục sản xuất để trả nợ. Ngoài ra việc đền bù trong quá trình cưỡng chế cũng phải được tính toán cho phù hợp", anh Tân nói.

Theo lời anh Tân, vài ngày trước đó, một số công an thành phố và huyện đã tới nhà anh. Họ đặt ra các câu hỏi việc thu hồi của huyện gia đình có nhận được bồi thường không? Tài sản của gia đình bị mất mát sau buổi cưỡng chế là gì và khi xã tổ chức đấu thầu, gia đình có tham gia bỏ thầu không? 

Trao đổi với VnExpress ông Lương Văn Trong, Phó chủ tịch Liên chi hội nuôi trồng thủy sản nước lợ huyện Tiên Lãng cho biết, 4 năm trước, khi diễn ra vụ cưỡng chế khu đầm của gia đình ông Thảo, số lượng người kéo đến đầm hôm đó đông không kém so với lượng kéo đến nhà ông Vươn sáng 5/1. "Tuy nhiên, gia đình ông Thảo đã tuân theo những bản án đã kết luận của tòa trước đó và không có bất cứ sự chống đối hay phản kháng nào", ông Trong nhớ lại.

Theo ông Trong sau khi xảy ra vụ cưỡng chế, tài sản trên diện tích 70 ha của ông Thảo đã bị nhiều người đến "hôi của". Sau đó chính quyền giao cho một số hộ dân quản lý vài năm thì mảnh đất trên cũng được đưa ra đấu giá.

Anh Tân chỉ về cánh đồng rộng 70 ha mà gia đình đã làm nhiều năm trước đó. Ảnh: Thái Thịnh.

Vị Phó chủ tịch Liên chi hội đại diện cho hàng chục hộ đầm đang nuôi thủy sản ở huyện Tiên Lãng cho rằng, nếu đúng 70ha của gia đình ông Thảo thuộc diện đất nông nghiệp (nếu đóng thuế đất nông nghiệp) thì các cơ quan chức năng khi lấy lại phải bồi thường. Quan trọng hơn khi chủ đầm đã bỏ nhiều công sức ra để khai hóa đầm trên thì khi hết hạn thì phải ưu tiên cho họ tiếp tục canh tác.

"Xét về Luật đất đai nếu là đất nông nghiệp thì phải 20 năm chứ không như ký kết 12 năm", ông Trong nhận định.

Trong khi đó, với trường hợp đầm tôm của chủ đầm Nguyễn Thế Đọc (trú xã Nam Hưng), vụ cưỡng chế của huyện Tiên Lãng đã bất thành. Đầu năm 1998, UBND huyện ký quyết định cho hộ ông Đọc thuê 30 ha đất đầm bãi nuôi trồng thủy sản tại khu vực xã Đông Hưng - Tây Hưng.

Thời hạn cho thuê đất của ông Đọc là tới hết 2005 nhưng huyện đã thu hồi trước hạn bằng quyết định thu hồi toàn bộ diện tích đầm bãi này của gia đình ông. Do thời hạn thuê chưa hết, quyết định thu hồi ghi rõ "không đền bù", ông Đọc không bàn giao. Ngay sau đó, ông Đọc viết đơn kiến nghị đề nghị huyện tiếp tục cho thuê đất khi chưa hết hạn sử dụng, đơn xin được nộp thuế để được giao đất...

Tuy nhiên, UBND huyện vẫn không đồng tình. Sau rất nhiều đơn thư kiến nghị ông Đọc gửi lên nhưng không được huyện giải quyết. Đến ngày 18/7/2008, chủ tịch UBND huyện Tiên Lãng, ông Lê Văn Hiền mời ông Đọc lên trụ sở huyện làm việc và khẳng định sẽ thực hiện cưỡng chế nếu gia đình không bàn giao đầm.

"Sáng 22/8/2008, tôi thấy đài truyền thanh của xã đọc nội dung thông báo huyện sắp cưỡng chế thu hồi đất của gia đình mình. Một ngày sau, cả trăm dân quân, tự vệ, công an viên, lực lượng liên ngành của bốn xã và từ huyện kéo xuống đầm nhà tôi", ông Đọc nhớ lại.

Tuy nhiên, theo chủ đầm này, khi máy xúc được điều đến để phá đầm, gia đình ông đã huy động gần 50 người ra, quyết làm làm căng, yêu cầu lập biên bản về việc tại sao phá đầm. "Biên bản lập xong, có chữ ký của đầy đủ các ban ngành. Sau khi lập, lực lượng thực hiện cưỡng chế cũng tự rút", ông Đọc nói. Song, cũng từ đó đến nay, 30 ha đầm bãi của gia đình ông chỉ sản xuất ở dạng cầm chừng, huyện không thu hồi và gia đình ông cũng không dám đầu tư nuôi trồng thủy sản.

Nhiều năm nay, sản xuất tại các đầm bãi vốn màu mỡ bị đình trệ vì các quyết định thu hồi và dừng đầu tư của huyện Tiên Lãng. Ảnh: Nguyễn Hưng.

Hơn chục chủ đầm cũng thuộc diện bị thu hồi như gia đình ông Đọc (tại xã Đông Hưng và Tây Hưng). Tất cả luôn sống trong tâm lý hoang mang, lo lắng và chỉ biết viết đơn kiến nghị tập thể xin gia hạn cho thuê đầm bãi. Khi UBND huyện bác đơn, các chủ đầm viết đơn kiện vụ án hành chính ra TAND huyện Tiên Lãng.

"Chúng tôi xin thuê tiếp, xin được nộp thuế nhưng không được huyện giải quyết. Huyện thu hồi nhưng không đền bù", ông Đọc kiên quyết.

Trước khi có kết luận của Thủ tướng ngày 10/2, trao đổi với VnExpress, ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh văn phòng huyện Tiên Lãng luôn nhắc đến câu chuyện về việc thu hồi đất của gia đình ông Lê Đình Thảo như một ví dụ điển hình về chính sách "đúng đắn" của huyện. Ông Khánh cho rằng, đó là chính sách mang lại hiệu quả, vì sau khi thu hồi diện tích đất trên của ông Thảo, xã đã tổ chức đấu giá cho các hộ dân, thu được nguồn ngân sách rất lớn cho xã.

Thái Thịnh - Nguyễn Hưng

Tiên Lãng: Cuộc hội ngộ cảm động của nông dân mất đất

Nguyễn Quang Vinh - 10 giờ sáng ngày 15/2, bất ngờ có hai đoàn nông dân gần 200 người thuê nhiều xe khách từ Hưng Yên và Hà Nội về thẳng vùng đầm hồ gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Qua tìm hiểu, chúng tôi được biết, bà con đều quê ở xã Phụng Công, xã Xuân Quang, xã Cựu Cao huyện Văn Giang thuộc tỉnh Hưng Yên và bà con tổ dân phố Trung Bình, Dương Nội, Hà Đông ( Hà Nội), họ đều là những nạn nhân bị chính quyền cưỡng chế thu hồi đất một cách bất công, đã đâm đơn kiện nhiều nơi nhưng vẫn chưa được giải quyết thỏa đáng Ông Trương Văn Kỉnh, xã Phung Công, Văn Giang tỉnh Hưng Yên đại diện bà con nói: ba xã chúng tôi có hơn 1800 hộ đều ở trong hoàn cảnh bị chính quyền cưỡng chế đất bất công, không minh bạch, không thảo đáng để xây dựng dự án Khu đô thị EcoPark. Chúng tôi đã khiếu kiện từ năm 2004 đến nay, nhiều lần đã bị các đối tượng xấu de dọa, tấn công, uy hiếp nhưng chúng tôi vẫn cương quyết theo kiện đến cùng. Bà Cấn Thị Thêu đại diện 356 hộ dân ở Dương Nội cũng gặp hoàn cảnh tương tự, chính quyền thu hồi đất để xấy dựng Khu đô thị Lê Trọng Tấn và Dương Nội ( Hà Đông), đã khởi kiện từ tháng 3 năm 2008 đến nay nhưng chính quyền vẫn không giải quyết thỏa đáng. Những người dân nói, sở dĩ hôm nay họ tới thăm gia đình anh Đoàn Văn Vươn vì qua sự phản kháng của anh Đoàn Văn Vươn, câu chuyện đã làm cho các cơ quan nhà nước và cao hơn cả là Thủ tướng xử lý, kết luận hết sức được lòng dân. Họ muốn tới gặp gia đình để tìm hiểu mọi chuyện đã xảy ra ở đây và thấy có nhiều sai trái của chính quyền Tiên Lãng như sai trái ở địa phương mình. Họ mong ước các Bộ ngành quan tâm và cả Thủ tướng cũng quan tâm đến họ như đang quan tâm xử lý thấu đáo cho gia đình anh Đoàn Văn Vươn. Chị Nguyên Thị Thương và chị Phạm Thị Hiền ( vợ của Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý) hết sức cảm động trước tấm lòng của bà con cùng cảnh ngộ và đón nhận cả tình cảm, quà tặng của bà con nơi xa với gia đình mình. Tất cả bà con đều cùng ký đơn đề nghị các cơ quan tố tụng trả tự do anh em họ Đoàn. Chúng tôi trân trọng gửi đến bà con cô bác những hình ảnh ghi lại tình cảm, sự chia sẻ của nhân dân các địa phương đối với gia đình anh Đoàn Văn Vươn vào hôm nay. Nguồn : Blog NguyenCuVinh

TP.HCM quyết liệt với xe tự chế, chở cồng kềnh

16/02/2012 16:56 (TNO) Sáng 16.2, Đội Cảnh sát giao thông (CSGT) Bến Thành (thuộc Phòng CSGT đường bộ - đường sắt, Công an TP.HCM) tiếp tục ra quân xử lý xe máy tự chế, chở hàng cồng kềnh. Nhiều xe máy tự chế, sai kết cấu quy định, chở cồng kềnh đã bị lực lượng CSGT kiểm tra, lập biên bản xử lý ngay trên tuyến đường Võ Văn Kiệt (đoạn qua Q.1, TP.HCM). Có nhiều trường hợp xe máy không biển số và bị tháo gần hết đèn, kèn, chỉ còn trơ khung sắt. Tất cả những xe vi phạm được Đội CSGT Bến Thành lập biên bản, đưa về đồn xử lý. Theo một cán bộ Đội CSGT Bến Thành, tình trạng các xe máy tự chế, chở hàng hóa cồng kềnh, có thể gây nguy hiểm cho người đi đường đang được lực lượng chức năng xử lý quyết liệt. Hiện nhiều xe máy tự chế, thay đổi hình dạng cấu trúc xe, chở hàng hóa cồng kềnh vẫn hằng ngày chạy trên nhiều tuyến đường nội thành TP.HCM.     Lập biên bản xe vi phạm   Chỉ trong buổi sáng đã có rất nhiều xe máy bị lập biên bản xử lý     Lực lượng CSGT xử lý xe máy tự chế, chở cồng kềnh trên đại lộ Võ Văn Kiệt sáng 16.2     Các xe có kết cấu "lạ" bị lập biên bản sáng 16.2   Trên nhiều tuyến đường tại TP.HCM, tình trạng xe chở cồng kềnh có thể gây nguy hiểm cho nhiều người khi lưu thông, xuất hiện rất nhiều Tin, ảnh: Giang Phương

Ủy viên BCT Tô Huy Rứa thăm Trung Quốc

17/02/2012 3:02 Từ ngày 14-20.2, ông Tô Huy Rứa, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư T.Ư Đảng, Trưởng ban Tổ chức T.Ư thăm và làm việc tại Trung Quốc. Chiều 16.2, tại Đại lễ đường Nhân dân ở thủ đô Bắc Kinh, Ủy viên Thường vụ Bộ Chính trị T.Ư Đảng Cộng sản Trung Quốc Lý Trường Xuân đã hội kiến với ông Tô Huy Rứa và Đoàn đại biểu Đảng Cộng sản Việt Nam. Ông Lý Trường Xuân nhấn mạnh, Đảng, Chính phủ và nhân dân Trung Quốc luôn coi trọng phát triển quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện Trung Quốc - Việt Nam. Trung Quốc nguyện cùng Việt Nam nghiêm chỉnh quán triệt thực hiện nhận thức chung đã đạt được giữa lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước. Ông Tô Huy Rứa khẳng định Đảng, Nhà nước và nhân dân Việt Nam mong muốn cùng Trung Quốc thực hiện nhận thức chung đạt được giữa lãnh đạo cấp cao hai Đảng, hai nước trong chuyến thăm Trung Quốc vừa qua của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, giải quyết thỏa đáng những vấn đề tồn tại trong quan hệ hai nước.  TTXVN

Kiểm điểm các thẩm phán về vụ Đoàn Văn Vươn

17/02/2012 3:09 Chiều 16.2, tập thể ban cán sự Đảng TAND TP.Hải Phòng tổ chức kiểm điểm các tập thể, cá nhân có liên quan đến việc xét xử vụ thu hồi đất của gia đình ông Đoàn Văn Vươn tại xã Vinh Quang, H.Tiên Lãng. Trao đổi với báo chí, ông Phạm Văn Phích, Phó chánh án TAND TP, cho biết tại cuộc họp, các tập thể và cá nhân có liên quan đã tiến hành kiểm điểm nghiêm túc về trách nhiệm trong việc giải quyết vụ việc trên và tự nhận hình thức kỷ luật do có thiếu sót trong quá trình giải quyết vụ việc. Kết quả cuộc họp sẽ báo cáo Hội đồng kỷ luật, TAND tối cao để xem xét và đưa ra hình thức kỷ luật cụ thể. Bà Nguyễn Thị Mai, Chánh án TAND TP cho báo chí biết các thẩm phán Cao Thành Ngọc, Ngô Văn Anh và Dương Văn Chính thừa nhận trong quá trình giải quyết vụ việc đã quá chủ quan. Trước đó, ngày 15.2, Chánh án TAND TP.Hải Phòng đã có văn bản gửi Chánh án TAND H.Tiên Lãng yêu cầu tổ chức kiểm điểm xử lý nghiêm túc các cán bộ có liên quan đến việc xét xử sơ thẩm vụ thu hồi đất của gia đình ông Vươn. Cũng chiều qua, ông Lương Hữu Huyền, Phó chủ tịch UBND H.Tiên Lãng (tạm thời được giao quyền điều hành công việc ở UBND huyện trong thời gian ông Lê Văn Hiền bị tạm đình chỉ công tác để làm kiểm điểm) cho biết huyện đang chuẩn bị các hồ sơ, thủ tục để phối hợp cùng với tổ công tác của thành phố triển khai thực hiện kết luận của Thủ tướng. Cũng theo ông Huyền, sáng 16.2, Phòng TN-MT huyện đã cùng Sở TN-MT thành phố lên báo cáo với Bộ TN-MT về việc thu hồi quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng đối với ông Đoàn Văn Vươn. "Sở dĩ các ngành chức năng phải báo cáo Bộ vì thủ tục liên quan đến việc này phải thật chặt chẽ, chính xác. Có nhiều vấn đề liên quan đến luật Đất đai, các nghị định, thông tư ở địa phương chưa hiểu đầy đủ và thống nhất", ông Huyền nói và khẳng định, tất cả các vấn đề trên phải xong trước ngày 20.2. Phạm Hải Sâm

Một công an xã bị đâm chết

Sáng 16.2, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Nông bắt khẩn cấp Đinh Văn Ái (42 tuổi, trú xã Đạo Nghĩa, H.Đắk R'lấp, Đắk Nông) để điều tra, làm rõ về hành vi giết người.

Khoảng 20 giờ đêm 15.2, anh Lê Đạt (28 tuổi, Công an xã Đạo Nghĩa) đến nhà Ái chơi, sau đó xảy ra xích mích với Ái, dẫn đến xô xát. Ái chạy vào bếp lấy một con dao nhọn đâm liên tiếp nhiều nhát vào bụng khiến anh Đạt chết tại chỗ.

Hương Trạch

Dấu hiệu lạm quyền của thanh tra xây dựng

17/02/2012 3:48 Dù mang tên là thanh tra xây dựng (TTXD) nhưng tại TP.HCM, lực lượng này ở các quận, huyện lại trực tiếp xử phạt rất nhiều lĩnh vực, trong đó có cả vi phạm giao thông. Ngày 16.2, theo ghi nhận của PV Thanh Niên, lực lượng TTXD xuất hiện nhiều trên các tuyến đường ở khu vực trung tâm TP.HCM như Lê Duẩn, Đồng Khởi, Nguyễn Huệ, Lê Lợi, Hai Bà Trưng, Võ Thị Sáu, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Nguyễn Thị Minh Khai... Điều đáng nói là hầu hết đều không quan tâm gì đến hoạt động xây dựng mà chỉ "canh" để xử phạt người vi phạm giao thông.   Thanh tra xây dựng xử lý một trường hợp đậu xe trên đường ở Q.4, TP.HCM - Ảnh: Diệp Đức Minh Trên các tuyến đường này có nhiều người bán hàng rong chiếm dụng lòng lề đường, vỉa hè. Một số người buôn bán ở đây cho biết TTXD chỉ lập biên bản phạt họ còn những quán xá treo biển hiệu hoành tráng nhưng để xe chiếm hết lối đi trên vỉa hè thì không thấy xử phạt. Theo Quyết định số 89/2007 của Thủ tướng Chính phủ, nhiệm vụ, quyền hạn và trách nhiệm của TTXD gồm: thực hiện thanh tra, kiểm tra chủ đầu tư, nhà thầu xây dựng công trình trên địa bàn trong việc chấp hành các quy định của pháp luật về xây dựng; xử lý các hành vi vi phạm theo thẩm quyền; quyết định đình chỉ thi công xây dựng đối với các công trình vi phạm thuộc thẩm quyền của chủ tịch UBND cấp phường nhưng không xử lý kịp thời hoặc do buông lỏng quản lý; kiến nghị chủ tịch UBND cấp quận xử lý những vụ vi phạm vượt quá thẩm quyền của chủ tịch UBND cấp phường; giải quyết theo thẩm quyền hoặc kiến nghị chủ tịch UBND cấp quận giải quyết khiếu nại, tố cáo trong lĩnh vực hoạt động xây dựng trên địa bàn; chịu trách nhiệm trước UBND cấp quận và pháp luật về quản lý trật tự xây dựng trên địa bàn. Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Minh, ngụ trên đường Trần Hưng Đạo, P.Cầu Kho (Q.1) bức xúc gửi đơn phản ánh đến cơ quan chức năng và Báo Thanh Niên về việc ông bị TTXD xử phạt 200.000 đồng vì để xe không đúng nơi quy định, trong khi tổ TTXD này lại phớt lờ hành vi vi phạm, thậm chí còn cười đùa với những người buôn bán lấn chiếm lòng lề đường Trần Hưng Đạo, Q.1. Ông Nguyễn Khánh, ngụ đường Trần Bình Trọng, P.2 (Q.5) bức xúc: "Tôi không rõ chức năng của lực lượng TTXD có kiêm luôn xử phạt về những vi phạm giao thông hay không mà hễ dừng xe đợi người nhà mua thuốc, mua cơm là bị lực lượng này xử phạt". Nhiều lần đi uống cà phê ở đường Hàn Thuyên (gần nhà thờ Đức Bà), chị N.N.T.M, ngụ P.6 (Q.Tân Bình) cho biết từng bị TTXD phạt vì đậu xe không đúng nơi quy định. Chị M. kể: "Rất nhiều người đến khu vực này hễ sơ ý đều bị phạt, có khi người ta đậu xe hóng mát cũng bị "hốt" luôn. Nếu xe đậu vỉa hè không có chủ, họ sẽ lập biên bản đưa về phường. Tôi không hiểu sao TTXD lại đi làm những việc như thế này?". Một vụ việc liên quan đến lực lượng TTXD khiến người dân hết sức bức xúc xảy ra vào sáng 2.2, trên đường Trần Đình Xu (P.Cô Giang, Q.1). Chiếc taxi của hãng Vinasun (biển số 56M-0817) do anh Lê Hoàng Anh điều khiển đã bị đội tuần tra thuộc TTXD P.Cô Giang đập vỡ kính, chỉ vì tài xế không chịu dừng xe theo "lệnh" của các TTXD. Sau khi sự việc xảy ra, lãnh đạo UBND P.Cô Giang phải xin lỗi tài xế Anh về hành vi "nóng nảy" của cấp dưới và bồi thường thiệt hại tài sản 800.000 đồng. Chủ yếu xử phạt vi phạm giao thông Theo Quyết định 89 ngày 18.6.2007 của Thủ tướng Chính phủ về thí điểm thành lập lực lượng TTXD cấp quận và cấp phường (áp dụng tại Hà Nội và TP.HCM), nhiệm vụ của lực lượng này chỉ liên quan đến hoạt động xây dựng trên địa bàn mình phụ trách. Việc TTXD... xử phạt vi phạm trật tự lòng lề đường, để xe trái phép là không đúng theo quy định Ông Phan Đức Nhạn  Phó giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM Lực lượng TTXD 24 quận, huyện ở trên địa bàn TP.HCM hiện có hơn 3.000 người. Q.1 là địa phương có số lượng TTXD lớn nhất TP với khoảng 400 người và hoạt động khá mạnh. Hầu hết TTXD các quận, huyện "kiêm" luôn xử phạt người vi phạm giao thông, tiểu tiện, xả rác, nước thải trên phố… Lỗi vi phạm mà lực lượng này xử phạt chủ yếu tập trung vào những hành vi không hề liên quan gì đến xây dựng. Đơn cử, trong số 28.282 trường hợp xử phạt trong năm 2011 có đến 18.164 lỗi thuộc về lĩnh vực giao thông, như để xe không đúng quy định. Nhiều ý kiến cho rằng lực lượng TTXD đã lạm quyền. Trao đổi với PV Thanh Niên vào ngày 16.2, ông Phạm Thành Kiên, Phó chủ tịch UBND Q.1, cho biết: "Trên thực tế, không có lực lượng TTXD thì trật tự đô thị không thể kiểm soát nổi. Do yếu tố đặc thù về quản lý đô thị nên buộc lòng quận phải sử dụng lực lượng này". Ông Kiên cũng thừa nhận hoạt động của lực lượng này ngoài góp phần giữ gìn trật tự đô thị, còn tồn tại một số bất cập, gây hiểu lầm cho người dân như thái độ, tác phong có lúc chưa thật sự bài bản, nghiêm túc. "UBND quận sẽ tập huấn cung cách giao tiếp, ứng xử cho lực lượng TTXD để xây dựng hình ảnh thân thiện hơn đối với người dân. Cá nhân nào vi phạm vào các hành vi: nhận tiền, nạt nộ người dân… sẽ bị cho nghỉ việc", ông Kiên khẳng định. Ngày 19.1, Sở Xây dựng đã chủ trì cuộc họp bàn về thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính trật tự lòng lề đường của Chánh TTXD Q.1 với sự tham dự của đại diện Sở Tư pháp, Sở Nội vụ… Sau khi nghe ý kiến của các đơn vị dự họp, ông Phan Đức Nhạn, Phó giám đốc Sở Xây dựng, kết luận: "Việc TTXD Q.1 căn cứ Nghị định số 34/2010/NĐ-CP ngày 2.4.2010 của Chính phủ để xử phạt vi phạm trật tự lòng lề đường, để xe trái phép là không đúng theo quy định; thẩm quyền xử phạt thuộc về chủ tịch UBND các cấp". Về vấn đề này, ông Kiên cho biết kể từ tháng tới, lực lượng TTXD chỉ lập biên bản vi phạm hành chính về giao thông rồi chuyển cho quận xử lý, không trực tiếp ra quyết định xử phạt như trước đây. Đối với băn khoăn của người dân về tên gọi TTXD nhưng lại chuyên đi kiểm tra, lập biên bản xử phạt về giao thông liệu có phù hợp, ông Kiên cho rằng tên gọi lực lượng TTXD được thực hiện theo Quyết định số 89 của Thủ tướng Chính phủ. Nếu có đổi hoặc mang tên gọi khác thì phải có ý kiến từ UBND TP.HCM. Đình Phú - Thanh Thùy

Tù túng môi trường nội trú

17/02/2012 3:16 Phần lớn cơ sở nội trú của các trường phổ thông ngoài công lập tại TP.HCM đều chật chội, kém an toàn và dễ có nguy cơ gây dịch bệnh. 35m2 và 34 người Cơ sở 3B của Trường THPT tư thục Nguyễn Khuyến có hơn 2.000 học sinh (HS) với 56 phòng học và 52 phòng nội trú. Khi bước vào dãy phòng nội trú, điều đầu tiên chúng tôi cảm nhận là tối tăm và chật hẹp. Mỗi phòng ở có diện tích chỉ khoảng 35m2 nhưng có tới 33 HS và 1 quản nhiệm với 11 chiếc giường sắt xếp thành 3 tầng, thêm 1 giường của thầy quản nhiệm. Mỗi chiếc giường bề ngang chỉ khoảng 0,8m và gắn sát nhau thành một dãy. Lối đi chung cũng chỉ hơn 1m. Chưa hết, HS ngủ ở giường tầng 3 mỗi lần lên xuống đều phải chịu cảnh khom lưng vì khoảng cách giữa giường tầng thứ 3 và trần nhà chỉ khoảng 1m. HS không có chỗ phơi quần áo nên cứ treo la liệt tại hành lang trước phòng nội trú.   HS nội trú thường phải chịu cảnh chật hẹp, thiếu điều kiện. Ảnh chụp tại THPT tư thục Nguyễn Khuyến (CS 3B, Q.Tân Bình) - Ảnh: M.L Trần nhà trang bị vài ba quạt trần, vách thì có thêm vài cái quạt treo tường. Trao đổi với chúng tôi, nhiều HS cho biết, vào mỗi trưa nắng nóng, dù mở quạt vù vù nhưng cũng khó lòng ngủ được vì mồ hôi chảy như "mưa ruộng cày". Phụ huynh khi chọn trường thường căn cứ vào tỷ lệ tốt nghiệp THPT, đậu ĐH-CĐ chứ ít quan tâm tới vấn đề nội trú. Một phụ huynh có con đang theo học tại Trường Nguyễn Khuyến ngậm ngùi: "Xin cho con vào được trường có nhiều thủ khoa, tỷ lệ tốt nghiệp THPT 100% là mừng hết lớn. Đến khi con phản ánh thì mới biết thực hư về vấn đề nội trú của trường. Dù điều kiện nội trú kém như vậy, nhưng hằng tháng trường thu mỗi HS khoảng 6 triệu đồng". Nhiều trường ngoài công lập có nội trú cũng lâm vào tình cảnh tương tự. Chẳng hạn cơ sở Trường THCS-THPT tư thục Đăng Khoa tại đường Nguyễn Đình Chính, Phú Nhuận khoảng 1.000m2. Phòng ốc xây dựng tạm bợ, đồ đạc để ngổn ngang dọc theo lối đi vào trường, sân nhỏ mà phần lớn dùng cho hoạt động của căn tin, HS của trường phải tập thể dục ngay lối đi vào trường. Phòng nội trú khoảng 35m2 nhưng có tới 18 giường. Giáo sư Trần Hữu Tá - Hiệu trưởng Trường THPT tư thục Trương Vĩnh Ký, cho biết: "Khách quan mà nói, số lượng trường chăm lo tới vấn đề nội trú như: an toàn, vệ sinh, tạo được sân chơi hiệu quả cho HS chỉ đếm được trên đầu ngón tay". Nguy cơ dịch bệnh Môi trường chật hẹp, điều kiện vệ sinh không tốt nên ở những nơi này dễ dẫn tới tình trạng dịch bệnh. Vào năm 2009, tại Trường THPT Ngô Thời Nhiệm (Q.9) và Nguyễn Khuyến (cơ sở 3B, Q.Tân Bình) đã xảy ra dịch cúm A/H1N1 với hàng chục HS nhiễm. Gần đây nhất, vào tháng 12.2011, cũng tại cơ sở vừa nêu của Trường Nguyễn Khuyến, rất đông HS bị mạt cắn. Trường phải xử lý thuốc trong nhiều tuần liền mới có thể chấm dứt tình trạng này. Ông Trần Khắc Huy - Trưởng phòng Công tác HS sinh viên, Sở GD-ĐT TP.HCM cho biết: "Môi trường nội trú như hiện nay rất dễ xảy ra dịch bệnh. Và khi có dịch, mức độ lây lan sẽ khó lường". Bác sĩ Trần Phủ Mạnh Siêu -Giám đốc Trung tâm y tế dự phòng TP.HCM, thông tin: "Điều kiện nội trú chật hẹp, thiếu an toàn vệ sinh sẽ dễ dẫn tới nhiều bệnh dịch. Ví dụ như trong mùa đông xuân này, đang xuất hiện bệnh "viêm não mô cầu". Đây là loại bệnh dễ lây trong môi trường nội trú (lây qua đường hô hấp). Bệnh cúm như: H5N1, H1N1, ghẻ cũng dễ phát sinh và lây lan, vì ký sinh trùng lây qua đường tiếp xúc da, chăn mền…". Không có căn cứ để xử phạt Theo ông Trần Khắc Huy, hiện nay Bộ GD-ĐT có ban hành quy chế về HS, SV nội trú ở các trường ĐH-CĐ, TCCN nhưng không có trường phổ thông. Trên thực tế cũng chưa có một quy định cụ thể nào về phòng ốc, diện tích tối thiểu hoặc sân chơi cho các trường có tổ chức nội trú. "Trong quá trình đi kiểm tra các trường, nếu thấy điều kiện vệ sinh kém, chật hẹp, Sở cũng chỉ nhắc nhở để khắc phục tốt hơn. Chứ thật sự, nếu có xử phạt thì chúng tôi không biết căn cứ vào đâu để thực hiện vì không có quy chế hay quy định gì về vấn đề này", ông Huy cho biết thêm. Chính vì vậy, dù bị nhắc nhở lãnh đạo nhiều trường cũng chẳng ngại. Giáo sư Trần Hữu Tá cho rằng: "Cần phải có một quy định cụ thể về điều kiện nội trú, diện tích, vệ sinh, phòng ốc… Từ đó, nếu trường nào không thực hiện theo đúng quy định thì chịu xử phạt, có như vậy mới chấm dứt tình trạng be bét ở nội trú như hiện nay". Còn ông Huy thì khẳng định: "Bộ GD-ĐT cần có hướng dẫn, quy định về chuyện này. Và phải có chế tài thì mới có thể xử lý nghiêm các trường vi phạm". Những nỗ lực Bên cạnh đó cũng có một số trường chú trọng tới chỗ ở của HS. Chẳng hạn Trường THPT tư thục Trương Vĩnh Ký (Q.11) có 663 HS sinh hoạt trong một ký túc xá 6 tầng, mỗi tầng 5 phòng, mỗi phòng chứa khoảng 20 HS (diện tích phòng từ 48-58m2). Mỗi lầu có tới 12 nhà vệ sinh, phòng tắm. Giường ngủ thiết kế 2 tầng, có nệm. Ngoài ra, mỗi tầng có khoảng không gian chừng 40m2 để HS tham gia sinh hoạt, vui chơi vào các ngày lễ, ngày cuối tuần.  Trường THPT tư thục Đại Việt (Q.Gò Vấp) vừa hoàn thành xây dựng cơ sở mới trên diện tích 6.000m2 ở Q.Gò Vấp. Bà Cao Ngọc Sa - Hiệu trưởng, cho biết: "Trong tháng này, chúng tôi sẽ chuyển hơn 400 HS nội trú sang cơ sở mới. Đây là cơ sở có hồ bơi, sân bóng rổ, bóng chuyền, phòng tập đa năng… nhằm phục vụ nhu cầu vui chơi, giải trí cho HS". Minh Luân

Học sinh lớp tám giết bạn cướp xe đạp

Vì muốn cướp chiếc xe đạp X Game mà Dương Phương Thuấn (HS lớp 8) đã đâm chết Nguyễn Đình Đào (HS lớp 6A cùng trường) rồi phi tang xác xuống ao khiến dư luận xã Trung Chính, Bắc Ninh mấy ngày qua bàng hoàng...   Nơi phát hiện thi thể cháu Đào. Ảnh: Xuân Thắng Những giả thiết về sự mất tích Trong gian nhà mái bằng rộng rãi, tất cả mọi thành viên trong gia đình nạn nhân như không còn đủ sự tỉnh táo để tiếp chuyện PV. Ông Nguyễn Đình Mặc, ông nội của nạn nhân đại diện gia đình kể cho chúng tôi nghe về vụ việc. Theo lời kể của ông Mặc: "Những ngày bình thường, sau khi tan học, Đào về nhà rất đúng giờ để chuẩn bị ăn cơm trưa. Nhưng vào ngày 7-2 thì khác. Căn cứ theo thời khóa biểu của cháu, ngày thứ 3, khối lớp 6 chỉ học có 4 tiết, tức là khoảng 10h30 là tan trường. Tuy vậy, ngày hôm đó, trong khi bạn học cùng khối, cùng lớp ở cùng xóm đã có mặt ở nhà, gia đình tôi vẫn không thấy cháu Đào đâu. Mọi người sốt ruột, đi hỏi quanh quẩn mấy người bạn cùng xóm của Đào đều nhận được cái lắc đầu. Tuy lo lắng nhưng mọi người đặt giả thiết có thể cháu ghé qua nhà bạn chơi về muộn, nên vẫn cố chờ. Khoảng một tiếng sau, không thấy con về, bố mẹ Đào quá nóng ruột, ra đứng vào ngồi nên đã chạy đi hỏi khắp nơi. Một bạn học cùng lớp của Đào cho biết, lúc sáng sau khi tan học, có thấy Đào đi xe đạp cùng Dương Phương Thuấn, học sinh lớp 8A, cùng trường, sau đó thì không biết đi đâu". "Linh tính mách bảo chắc có chuyện chẳng lành, tôi cùng bố mẹ cháu tức tốc đến nhà Thuấn để hỏi đầu đuôi sự việc. Lúc đầu, Thuấn thừa nhận rằng sáng ngày có ngồi nhờ xe của Đào để về nhà, khi đến cổng làng thì xuống. Còn sau đó Đào đi đâu thì hoàn toàn không biết. Mặc dù lúc đó Thuấn có nhiều biểu hiện rất đáng nghi ngờ, nhưng do gia đình không có bất cứ bằng chứng gì chứng minh việc mất tích của Đào có liên quan đến Thuấn nên đành quay về nhà chờ đợi. Tối cùng ngày, gia đình tôi đã báo cáo lên ban Công an xã Trung Chính về việc mất tích của cháu Đào". Ngồi cạnh ông Mặc, một người nhà của cháu Đào cho biết, buổi tối ngày 7-2, không ai biết thông tin gì về cháu Đào nên mọi giả thiết đã được đặt ra: Cháu Đào có đi chơi điện tử ở các quán điện tử trên thị trấn Thứa, huyện Lương Tài không? Một mũi người thân đã tỏa nhau đi tìm khắp các quán điện tử đông học sinh chơi nhưng không thấy. Giả thiết tiếp nữa là liệu cháu đi chơi, có bị tai nạn giao thông hay điều không may phải cấp cứu ở bệnh viện? Nhiều người thân cũng đã tìm đến khoa cấp cứu của Bệnh viện Đa khoa huyện Lương Tài và Bệnh viện Đa khoa huyện Gia Bình ở lân cận để tìm kiếm và thăm hỏi nhưng cũng trở về với cái lắc đầu vô vọng. Từ chiếc cặp học sinh rơi bên luống rau… Trong niềm tiếc thương vô hạn, ông Nguyễn Đình Mặc đưa ánh mắt về phía bàn thờ của đứa cháu nội như để nhìn cháu kỹ hơn, rồi kể tiếp: "Suốt đêm, cuộc tìm kiếm cháu không có kết quả. Vì quá mệt, tôi trở về nhà nghỉ và ôm niềm hy vọng, biết đâu, cháu sẽ về nhà trong đêm đó. Nhưng, đến sáng sớm 8-2, tôi ra nhà của Đào hỏi bố mẹ cháu xem đêm hôm trước cháu có về nhà không thì bố mẹ Đào vẫn trả lời là không thấy. Tôi và mẹ cháu đã lên trường để hỏi thăm về tình hình của cháu. Đang ngồi trong phòng thầy hiệu trưởng, chúng tôi nhìn thấy ông Bá Đình Cầu, Phó Chủ tịch UBND xã Trung Chính tay cầm một chiếc cặp học sinh đến và trình bày về chuyện có chiếc cặp học sinh rơi ở luống rau tại khu nuôi trồng thủy sản của gia đình ông. Ông Cầu nói rằng, có lẽ học sinh đã đánh nhau ở đó nên xung quanh khu vực chăn nuôi của gia đình ông, có nhiều vết máu… Ông Cầu vừa nói đến đây, tôi vội nhìn vào chiếc cặp ông ấy cầm và biết ngay đó là chiếc cặp của đứa cháu nội mình. Sau khi tận tường những cuốn vở ghi tên của cháu, tôi muốn được ông Cầu đưa về nơi phát hiện chiếc cặp. Đi theo ông Cầu, tim tôi đập loạn xạ vì lo điều mình đang nghĩ về điều xấu nhất xảy ra với cháu là sự thật… Đến đây, từ cổng và nhà là những vệt máu khô… Tim tôi thắt lại. Nhiều máu thế này thì cháu tôi đã bị trọng thương thật rồi… Nhất định kẻ xấu đã giấu cháu tôi ở đâu đó quanh đây… Với ý nghĩ như vậy, tôi gọi cho người thân, họ hàng đến chia nhau tìm kiếm. Quanh khu vực này là những cánh đồng rộng và thửa ao chăn nuôi cá, cây cối um tùm… Chúng tôi huy động rất đông người đến chia nhau tìm kiếm, đồng thời báo trưởng CA xã đến cùng gia đình tìm người thân. Trời mưa rét cắt da cắt thịt, tôi càng thương cháu mình nhiều hơn vì giữa thời tiết này, chưa biết cháu đang nằm ở nơi đâu… Những bụi cây, những đống rơm, thậm chí các bãi rác quanh đó, chúng tôi đều tìm không bỏ xót. Vậy mà tung tích cháu mình vẫn không thấy tăm hơi đâu…". "Sau khi xem xét đám cỏ lác cạnh khu ao rộng có những vệt máu đọng lại, chúng tôi cũng nghĩ, lẽ nào kẻ xấu đã vứt cháu mình xuống ao? Vậy là chúng tôi cùng nhau lội xuống ao để kiếm tìm cháu, đồng thời thuê lưới để giăng. Mấy chục người cùng lội bùn, ken chặt mặt ao nhưng không thấy cháu. Giả thiết nữa được đặt ra là, nếu kẻ xấu không vứt cháu xuống ao này, có lẽ là chiếc ao của gia đình ông Cầu, cách đó khoảng 100m. Một công cuộc lội ao, kéo lưới tìm xác cháu lại được triển khai ở ao thứ 2. Khi chúng tôi đi ngang ao một lần thì không thấy động tĩnh gì rồi tiếp tục đi chéo về phía bên phải ao. Quả nhiên, khi đứng cách bờ khoảng 3,5m, chúng tôi đã đụng vào xác cháu…, lúc này là khoảng 9h45…". Kể đến đây, ông Mặc quay mặt đi lén lấy tay lau nước mắt. Cũng theo lời kể của người thân trực tiếp vớt xác cháu Đào lên thì khi nhìn thấy cháu, trên thân thể Đào có rất nhiều vết chém và thâm tím nghi bị đập bằng gậy, trong đó có 1 vết chém dài từ má phải, qua gáy sang má bên trái; bàn tay trái có nhiều vết chém và phần gáy có vết tím bầm… Trên người cháu Đào khi đó, vẫn là bộ đồng phục học sinh… Nhận được hai tin báo liên tiếp, xác định có dấu hiệu của một vụ án giết người, cướp tài sản, CA xã Trung Chính đã báo cáo vụ việc lên CA huyện Lương Tài và CA tỉnh Bắc Ninh. Ban chỉ huy CA tỉnh Bắc Ninh đã tổ chức lực lượng xuống hiện trường để triển khai phá án và tiến hành rà soát các đối tượng sinh sống tại địa phương. Lực lượng chức năng cũng nhận định Dương Phương Thuấn, học sinh lớp 8, trú cùng xã có nhiều điểm nghi vấn nên đã triệu tập để lấy lời khai. Qua đấu tranh, khai thác, 21h ngày 8-2, Thuấn khai nhận đã giết Đào để cướp chiếc xe đạp X Game của nạn nhân.  Ngày 11-2, Cơ quan CSĐT, CA huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh cho biết đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án giết người, cướp tài sản cùng đối tượng Dương Phương Thuấn, SN 1998, trú tại xã Trung Chính, huyện Lương Tài, tỉnh Bắc Ninh lên Phòng CSĐTTP về TTXH, CA tỉnh Bắc Ninh để điều tra theo thẩm quyền. > Giọt nước mắt của mẹ và cái chết của cậu con mới 12 tuổi (Còn tiếp) Theo Linh Anh - Xuân Thắng Pháp luật&Xã hội