Bỗng dưng mất đất!

TT - Ðang sở hữu đất với giấy tờ hợp pháp, bỗng dưng một ngày đã thấy một phần đất của mình nằm trong sổ đỏ của người khác, khiếu nại nhiều lần vẫn chưa được giải quyết. Ðó là tình trạng mà những người dân ở Ðắk Lắk đang gặp phải. Bà Thương bên căn nhà gỗ dựng lên trên phần đất bị lấn chiếm để giữ đất - Ảnh: Trung Tân Năm 1992, vợ chồng bà Hà Thị Thương và ông Phạm Văn Bá vào thôn 1, xã Cư M'Lan (Ea Súp, Ðắk Lắk) khai hoang mảnh đất diện tích khoảng 1.200m2, chiều dài theo tỉnh lộ 1 là 11m. Ngày 14-10-1997, bà Thương được UBND xã Cư M'Lan xác nhận quyền sử dụng miếng đất này. Năm 2000, ông Bá cho vợ chồng ông Nguyễn Phương Thức và bà Tạ Thị Nhật đang khó khăn mượn 5m ngang theo tỉnh lộ 1 làm nhà ở tạm. Ông Bá và ông Thức là bạn chiến đấu ở chiến trường Campuchia khi xưa nên hai bên không làm giấy tờ giao mượn đất. Cho mượn đất rồi... mất luôn Mọi chuyện trở nên rắc rối vào năm 2001, khi bà Tạ Thị Nhật quay lại (sau khi ly hôn với ông Thức và sinh sống nơi khác một thời gian) cho rằng mảnh đất nói trên gia đình bà đã mua với giá 6 triệu đồng vào năm 2000. Bà đã trả 1,2 triệu, còn nợ 4,8 triệu đồng hẹn trả sau. Bà cũng không còn giữ giấy tờ mua bán. Ngày 1-5-2003 (là ngày nghỉ lễ), bà Nhật viết một đơn xin xác nhận việc bà có mua đất, nhờ ông Nguyễn Văn Trường - phó chủ tịch UBND xã Cư M'Lan - xác nhận. Dựa vào giấy này, Phòng tài nguyên - môi trường huyện Ea Súp đã công nhận có việc mua bán đất giữa hai bên vào ngày 8-7-2005. Tuy nhiên, UBND huyện Ea Súp đã buộc Phòng tài nguyên - môi trường huyện phải làm lại vì có nhiều chứng cứ chưa thuyết phục. Ðến ngày 17-10-2006, UBND huyện đã ra quyết định công nhận phần đất tranh chấp thuộc sở hữu của gia đình bà Thương. Bà Nhật khiếu nại đến UBND tỉnh Ðắk Lắk. Thế rồi ngày 9-10-2007, UBND tỉnh Ðắk Lắk đã ra quyết định buộc bà Thương trả đất cho bà Nhật. Nhận được quyết định của UBND tỉnh Ðắk Lắk, đến lượt bà Thương làm đơn khiếu nại để đòi lại đất. Éo le là lần này cả xã rồi huyện lại giải quyết theo quyết định của tỉnh, tức phủ nhận quyết định năm 2006 của chính họ. Không chấp nhận, bà Thương tiếp tục khiếu nại đến UBND tỉnh Ðắk Lắk nhưng cũng không thay đổi được gì! Ông Phạm Văn Thước, chủ tịch UBND xã Cư M'Lan, cho biết nguồn gốc đất đúng là của gia đình bà Thương khai hoang và xã đã có công nhận. Việc phó chủ tịch Nguyễn Văn Trường tự ý ký xác nhận vào ngày 1-5-2003 cho bà Nhật là hoàn toàn trái với quy định pháp luật. Tỉnh căn cứ vào bằng chứng này để quyết định giao phần đất tranh chấp cho bà Nhật là thiệt thòi cho bà Thương.  "Tuy nhiên, sau đó chúng tôi đã hướng dẫn gia đình bà Thương phải kiện quyết định của tỉnh ra tòa để đòi lại công bằng. Về phần mình, là cấp dưới, theo nguyên tắc phải thực hiện theo quyết định của trên" - ông Thước phân trần. Ðồng quan điểm, ông Nguyễn Xuân Bình - phó chánh thanh tra huyện Ea Súp - cho biết: "Khi được UBND huyện giao xác minh vụ tranh chấp, chúng tôi nhận thấy không có việc mua bán đất giữa hai bên và công nhận đất thuộc về bà Thương. Tuy nhiên, khi tỉnh về làm đã ra quyết định ngược lại. Chúng tôi cũng nhiều lần kiến nghị quyết định trên là không đúng, nhưng không thay đổi được gì. Theo nguyên tắc công việc chúng tôi phải phục tùng và huyện đã phải cấp sổ đỏ cho bà Nhật". "Chúng tôi biết như vậy là thiệt thòi cho bà Thương nhưng không biết làm cách nào! Sau khi có quyết định của tỉnh, bà Thương cứ khiếu nại xã, huyện nhưng không có tình tiết gì mới nên không thể giải quyết. Chúng tôi đã nhiều lần hướng dẫn bà Thương kiện quyết định của UBND tỉnh ra tòa hành chính để được giải quyết nhưng bà Thương không nghe" - ông Bình nói thêm. Giấy xác nhận do bà Nhật tự ghi rồi nhờ phó chủ tịch UBND xã Nguyễn Văn Trường ký vào, trở thành căn cứ để bà Nhật đòi đất - Ảnh: Trung Tân Bị "cấp chồng" bìa đỏ 15 năm trước, ông Lê Anh Dũng (P.Thành Công, TP Buôn Ma Thuột, Ðắk Lắk) có mua một mảnh đất rẫy diện tích 4.942m2 tại P.Tân Lợi (TP Buôn Ma Thuột). Mới đây, ông Dũng phát hiện ông Hồ Ngọc Diệm lấn sang phần đất của ông 150m2. Ông Dũng liên hệ Phòng tài nguyên - môi trường TP Buôn Ma Thuột để xin đối chiếu hồ sơ gốc. Khi so sánh giữa bản đồ tổng thể khu đất và sổ đỏ thì phần đất của ông Dũng trùng khớp về diện tích, chiều dài và bề ngang thửa đất. Trong khi đó, sổ đỏ của ông Diệm (được cấp sau sổ đỏ của ông Dũng) lại dôi lên so với sơ đồ 150m2. Ông Dũng đã gửi đơn lên Phòng tài nguyên - môi trường TP Buôn Ma Thuột nhưng đến nay vẫn chưa được trả lời. "Khi khiếu nại với các cán bộ chuyên trách về việc đất mình bị cắt vô cớ thì họ nói phải ra tòa kiện đòi lại đất. Ðất mình có sổ đỏ hợp pháp, vì sai sót nào đó của cán bộ lại bắt tôi đi kiện. Sai đó đâu phải do tôi!" - ông Dũng nói. Ông Hoàng Xuân Phương, chuyên viên Phòng tài nguyên - môi trường TP Buôn Ma Thuột, cho biết: "Chúng tôi đang tiến hành thu thập các thủ tục, hồ sơ đất gốc... để đối chiếu cũng như đo đạc thực địa để xác minh. Nếu ông Dũng khiếu nại đúng, chúng tôi sẽ có ý kiến để thành phố thu hồi sổ đỏ đã cấp cho ông Diệm, chỉnh sửa đúng diện tích thực tế, trả lại phần đất lấn chiếm của ông Dũng. Không hề có việc chúng tôi hướng dẫn ông Dũng ra tòa kiện đòi lại phần đất đã mất, có thể do ông Dũng hiểu lầm". TRUNG TÂN Giao đất không có sơ đồ! Trường hợp của ông Trịnh Văn Cường (60 tuổi, ở tổ dân phố 4, thị trấn Phước An, Krông Pắk, Đắk Lắk) cũng thật oái oăm. Năm 1997, ông Cường mua mảnh đất diện tích 5,5x18m của lâm trường Krông Pắk (nay là lâm trường Phước An), có phiếu thu tiền và được lâm trường chứng nhận. Nhưng khi ông Cường đem hồ sơ đến UBND thị trấn Phước An xin cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng mảnh đất này thì xảy ra tranh chấp với ông Nguyễn Xuân Quang (cùng ở thị trấn Phước An). Ông Quang cho rằng ông Lê Trọng Thú (nguyên cán bộ lâm trường Phước An, nay đã mất - NV) đã cắt đất của ông đem bán cho ông Cường. Tuy nhiên theo hồ sơ của lâm trường Phước An, ông Quang chỉ được thanh lý hơn 400m2 nhưng thực tế đã sang nhượng cho bốn hộ dân với tổng cộng 770m2. Hơn nữa, trong giấy bán đất viết tay cho một hộ dân ở sát đất ông Cường, ngày 14-6-1997 chính ông Quang đã xác nhận phần đất này của ông Cường. Ông Nguyễn Bản Thìn, chuyên viên Phòng tài nguyên - môi trường huyện Krông Pắk, cho biết ông Cường có mua đất thật nhưng không có biên bản giao đất thực địa. Lâm trường lại không lập sơ đồ thửa đất nên bây giờ không thể xác định thực tế đất ông Cường ở vị trí nào... Ông Cường nói dù không có biên bản bàn giao đất thực địa nhưng khi giao đất, ông Thú có dẫn ông ra xem và chỉ mốc ranh giới thửa đất. Về tờ giấy bán đất viết tay do ông Quang viết nêu trên, ông Thìn cho biết: "Phòng tài nguyên - môi trường không có chứng cứ này trong hồ sơ, chúng tôi sẽ thu thập và tiến hành xác minh. Sắp tới UBND huyện sẽ kết luận xác định thực tế đất thuộc về ai".

'Sẽ hài hước nếu đường trên cao nằm trên cầu vượt'

"Trong tư duy thông thường, hai cây cầu vượt tại Ngã tư Sở và Ngã tư Vọng có nguy cơ bị đập bỏ rất cao. Còn nếu Hà Nội làm gì đó bất thường thì cũng không thể đoán được", TS Khuất Việt Hùng, nhận định. > 'Hà Nội không phá 3 cầu vượt để làm đường trên cao' - Nhiều chuyên gia cho rằng, Hà Nội có thể phải đập bỏ 3 cầu vượt mới xây trị giá cả nghìn tỷ đồng để triển khai dự án đường vành đai 2 và vành đai 3. Quan điểm của ông thế nào? - Theo quy hoạch thì đường vành đai 2 vốn là đường 4 làn xe cơ giới và trên thực tế thì hầu hết các đoạn tuyến đã là 4 làn, chỉ còn đoạn từ Ngã Tư Sở đến cầu Vĩnh Tuy mới chỉ có 2 làn. Vì vậy, để đảm bảo tính đồng nhất về năng lực thông hành trên toàn tuyến vành đai 2 thì cần phải tăng thêm năng lực cho đoạn tuyến này, tối thiểu là thêm 2 làn nữa. Nếu so sánh với chi phí đền bù và giải phỏng mặt bằng để mở rộng đường thì phương án làm đường trên cao từ Ngã Tư Sở tới cầu Vĩnh Tuy có chi phí thấp hơn. Tuy nhiên, vấn đề đặt ra đối với chủ đầu tư và thành phố đó là 2 cây cầu vượt hiện hữu tại Ngã tư Sở và Ngã tư Vọng. Trong trường hợp này, có 3 lựa chọn được đặt ra: Thứ nhất là phá bỏ hoàn toàn 2 cây cầu này để đảm bảo toàn tuyến trên cao có cao độ khoảng 4,5 m so với mặt đường hiện hữu; Lựa chọn thứ hai, như một số nhà chuyên môn nói là nâng tuyến trên cao thêm một tầng nữa để chạy vượt qua hai nút này; Và lựa chọn cuối cùng, xem ra còn khó khả thi hơn đó là đưa tuyến trên cao chui ngầm xuống đất để đi qua hai nút này. Ở đây, lựa chọn thứ nhất xem ra có vẻ đơn giản hơn cả về mặt kỹ thuật trong khi lựa chọn thứ hai có lẽ sẽ tạo nên những nút ngã tư khá buồn cười, mặc dù có nhiều người nói rằng "trên thế giới thiếu gì đường và nút 3 tầng". Còn với dự án cầu cạn trên đường vành đai 3, cầu vượt Mai Dịch nhiều khả năng phải sửa để nối chứ không hẳn là đập bỏ vì cao độ hiện nay giữa đường trên cao và cầu vượt là phù hợp. TS Khuất Việt Hùng: "Người ta có quyền nói là không đập nhưng tôi nghĩ dù là phương án nào đi chăng nữa thì cũng phải được tính toán một cách cụ thể: nếu đập bỏ thì hết bao nhiêu tiền và không đập bỏ thì hết bao nhiêu". Ảnh: Tiến Dũng. - Vậy ông nghĩ sao trước việc Hà Nội cho hay không có chủ trương phá bỏ 2 cây cầu vượt Ngã Tư Sở, Ngã Tư Vọng? - Hiện nay, cao độ cầu vượt Ngã Tư Vọng là 4,5 mét và nếu làm thêm tầng nữa thì phải thêm 4,5 mét. Riêng cầu vượt Ngã Tư Sở còn vướng phải tháp dây văng cao hơn chục mét. Vậy nên nếu làm cầu cạn vượt qua cầu vượt này, tôi không biết cách xử lý đường tiếp cận lên xuống như thế nào, không rõ sẽ phải bắt đầu đường lên xuống của cầu cạn đó ở đâu vì khoảng cách giữa 2 ngã tư không lớn. Như vậy sẽ bố trí giao thông từ đâu có thể sử dụng đường trên cao này, hay cứ phải đi từ Cầu Giấy mới lên được cầu cạn và dọc hành lang không có thêm đường dẫn nào? Phương án vượt lên trên như vậy có thể nói là rất xấu và khi đó nhiệm vụ nâng cao năng lực cho đường vành đai 2 của cầu cạn sẽ bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Những giao thông tránh từ khu vực phía Tây nội thành (nằm giữa đường 32 và QL1) muốn đi sang Long Biên bằng cầu Vĩnh Tuy sẽ buộc phải chuyển hướng sang đường vành đai 3 chứ không đi trên cầu cạn này được nữa, và ngược lại. Người ta có quyền nói là không đập nhưng tôi nghĩ dù là phương án nào đi chăng nữa thì cũng phải được tính toán một cách cụ thể: nếu đập bỏ thì hết bao nhiêu tiền và không đập bỏ thì hết bao nhiêu. Còn vấn đề kỹ thuật giải quyết đến đâu thì phải có phân tích tác động giao thông của cầu cạn đấy. Với kỹ thuật hiện nay, không khó để đưa ra phương án phân tích giao thông cho cầu cạn này nhằm xem xét một cách tường minh là đoạn cầu phục vụ những dòng giao thông nào và phương án tiếp cận lên xuống ra sao. Nhưng không biết phía BQL dự án cũng như chủ đầu tư có quan tâm đến điều này không. Có người nói là đây là dự án BT, chủ đầu tư là tư nhân thì họ sẽ phải quan tâm đặc biệt đến chi phí là chính. Tôi cũng đồng ý nhưng không hoàn toàn, mục tiêu cao nhất của chủ đầu tư là lợi nhuận, vì thế việc chi phí đắt hay rẻ chưa chắc đã là quan trọng đối với họ, miễn là họ có lãi. Trong tư duy thông thường, hai cây cầu vượt đó có nguy cơ bị đập bỏ rất cao. Còn nếu họ làm gì đó bất thường thì cũng không thể đoán được. - Như ông vừa nói, quy hoạch đường vành đai đã có từ lâu nhưng vẫn xảy ra tình trạng nhà dân xây dựng thoải mái khiến không thể giải tỏa được. Vậy bài học ở đây là gì? - Đường vành đai 2 theo quy hoạch, phải có tối thiểu là 4 làn xe nhưng hiện từ cầu Vĩnh Tuy tới Ngã Tư Sở chỉ có 2 làn. Nguyên nhân là do việc thi công quá chậm khiến không giải phóng được mặt bằng. Bài học ở đây không phải là chúng ta không có quy hoạch mà chính là việc xác định thứ tự ưu tiên trong thực hiện quy hoạch. Vấn đề nói từ lâu, đó là quy hoạch to quá, hay còn gọi là bệnh "Thánh Gióng" trong quy hoạch. Căn bệnh này khiến chúng ta đưa ra những bản quy hoạch rất hoành tráng có nhu cầu đầu tư xây dựng được tính toán vượt rất nhiều lần khả năng thực hiện. Mặc dù chưa có điều kiện nghiên cứu chi tiết nhưng theo đánh giá sơ bộ của chúng tôi, thông thường năng lực thực hiện của ta chỉ khoảng 40% so với quy mô phương án quy hoạch. Vì vậy việc quan trọng là phải lựa chọn những công trình nào quan trọng thì ưu tiên làm trước và làm dứt điểm, đúng tiến độ. Đường vành đai 2 lẽ ra phải giải quyết trước tiên vì đó là ranh giới giữa lõi đô thị và ngoại ô. Lẽ ra phải hoàn thành trong 5-7 năm nhưng rất tiếc hiện nay đã là 13 năm mà vẫn dang dở. Trong khi chúng ta lại làm rất nhanh những đường khác như Láng Hòa Lạc. Tất nhiên việc triển khai tuyến cao tốc này không sai nhưng khi làm thì toàn bộ đầu tư phát triển đô thị bị hút về phía đó và phần tắc trên đường vành đai 2 bị lãng quên. Và cơn sốt đất hiện nay đã khiến việc mở rộng tuyến đường này thành 4 làn là bất khả thi. Quy hoạch của Hà Nội có thể được ví von với hình ảnh một ông nông dân đứng trước bữa đại tiệc hoàng cung, quá nhiều món, chẳng biết ăn món nào trước, món nào sau nên ông ấy gắp lung tung, thấy màu sắc là gắp. Điều này khiến cả mâm cỗ chỗ nào cũng dở dang. Quay lại thực tế, hiện tất cả đường vành đai của Hà Nội đều dở dang, chưa có đường nào hoàn thành dứt điểm. Đây là bài học lớn cho việc "không xác định được thứ tự ưu tiên trong thực hiện quy hoạch". Cầu vượt Ngã Tư Sở được đưa vào sử dụng năm 2006. Ảnh: Hoàng Hà. - Với năng lực triển khai dự án như hiện nay, ông đánh giá thế nào khi Hà Nội vừa đưa ra kế hoạch phát triển giao thông đô thị năm 2011-2015 với tổng mức đầu tư hơn 7 tỷ USD? - Tôi cho rằng nếu Hà Nội giải ngân được hết 4 tỷ USD trong 5 năm cho đầu tư kết cấu hạ tầng giao thông đã là thành công. Hà Nội không phải không có những nhà quy hoạch, lãnh đạo giỏi nhưng họ bị ràng buộc quá nhiều thứ nên khó làm. Một đoạn đường ngắn làm cả chục năm chưa xong. Cầu Thanh Trì vượt sông Hồng, bao năm rồi vẫn chưa xong đường dẫn. Với cơ chế như hiện nay, làm sao tiêu được tiền, dù là tiền của họ. Về việc đưa ra kế hoạch 7 tỷ (trước đây là 13 tỷ), thực ra khi trình một phương án để thành phố duyệt, người ta cũng phải đưa ra một phương án đầy đủ và phần dự phòng, trong trường hợp bị cắt bớt dự án. Thí dụ như nếu kế hoạch bị cắt bớt 40% thì vẫn còn 60% để thực hiện. Đây là vấn đề chung của các nước đang phát triển và Việt Nam không nằm ngoài. "Bài học của Hà Nội là không xác định được thứ tự ưu tiên trong quy hoạch" - TS Khuất Việt Hùng. Ảnh: Tiến Dũng. - Vậy theo ông, trong 5 năm tới, Hà Nội cần ưu tiên đầu tư vào những lĩnh vực nào, dự án nào để tăng cường năng lực giao thông, giảm ùn tắc. - Theo tôi, đến năm 2015 để giải quyết những vấn đề giao thông đô thị Hà Nội cần làm một số công việc quan trọng. Trước hết, tập trung xử lý tất cả nút thắt cổ chai từ vành đai 3 trở vào; thông cầu Nhật Tân, thông đường 32; đầu tư nâng cấp hệ thống điều khiển giao thông Hà Nội để có thể phân luồng từ xa. Tiếp đó, cả thành phố cần dồn sức để hoàn thành trọn vẹn một tuyến đường sắt đô thị. Đồng thời, thành phố có chính sách thực hiện thành công việc kiểm soát sử dụng phương tiện cơ giới cá nhân, đặc biệt là ôtô con (cả đi lẫn đỗ) từ vành đai 3 trở vào. Cần xác định một ngày tối đa bao nhiêu xe được chạy trên mạng lưới giao thông từ vành đai 3 trở vào, để có được vận tốc trung bình trong giờ cao điểm từ 15-20 km/h. Có rất nhiều cách để kiểm soát như cấm dừng đỗ, thu phí... Sẽ khó cho Hà Nội nếu xây quá nhiều điểm đỗ trong nội thành. Do vậy, trong 5 năm chỉ cần làm được 5 điểm đỗ bên trong vành đai 3 thì đã là thành công. Và cuối cùng, Hà Nội cần hoàn thành bản Quy hoạch tổng thể phát triển giao thông đô thị đến năm 2030 theo nhiệm vụ đã được phê duyệt. Tôi cho rằng từ nay tới năm 2015 giải quyết từng ấy vấn đề một cách trọn vẹn, minh bạch đã là quá tốt, đã khiến cả thành phố phải cùng góp sức. Đối với việc đầu tư phát triển ra bên ngoài, tôi cho rằng cần hết sức thận trọng, đừng nghĩ đơn giản là cứ mở rộng ra thì sẽ hết ùn tắc, thực tế thường cho thấy điều ngược lại. Tiến sĩ Khuất Việt Hùng nghiên cứu và nhận học vị Tiến sĩ tại ĐH Kỹ thuật Darmstadt (Đức) năm 2006. Hiện ông là Trưởng bộ môn Quy hoạch và quản lý giao thông vận tải, Giám đốc Trung tâm hợp tác và giáo dục quốc tế (ĐH Giao thông Vận tải. Tiến Dũng thực hiện

Thư cám ơn của Sinh viên Từ Anh Tú

Kính thưa các cơ quan thông tấn báo chí trong và ngoài nước, Kính thưa toàn thể quý vị và các bạn ! Tôi là Từ Anh Tú – Sinh viên bị đuổi học vì tìm hiểu tin tức trên mạng và ủng hộ phong trào dân chủ hóa cũng như bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ của tổ quốc. Trong thời gian qua tôi đã nhận được rất nhiều cuộc điện thoại, tin nhắn, thư gửi đến thăm hỏi động viên từ toàn thể quý vị và các bạn không chỉ ở Việt Nam mà còn ở nhiều nơi trên thế giới. Vì vậy, tôi nghĩ rằng mình cần phải viết một điều gì đó để bày tỏ sự cảm ơn những tình cảm mà mọi ngư ời đã dành cho mình trong thời gian qua. Thưa quý vị và các bạn ! Khi bị buộc thôi học, tôi đã nghĩ rằng mọi việc đã kết thúc nhưng những lời động viên, lời khuyên chân thành và sự ủng hộ của quý vị và các bạn trong thời gian qua đã giúp tôi hiểu rằng: mọi việc trong cuộc sống của tôi không phải đã kết thúc mà mới chỉ bắt đầu. Và dù bị buộc thôi học một cách phi lý nhưng giờ đây tôi không cảm thấy buồn chán hay thất vọng vì tôi vẫn giữ được bản chất sống của mình là sống làm sao cho cuôc sống có ý nghĩa và trách nhiệm đối với xã hội. Bị buộc thôi học nhưng giờ tôi thấy thật sự thanh thản khi vẫn giữ và sống đúng với lương tâm của chính mình. Và quan trọng hơn tôi không làm ngơ và luôn quan tâm trước những bất công đang hiện hữu trong đời sống xã hội. Đó là sự bất công ngày một chồng chất hầu như không được giải quyết, tệ nạn tham nhũng ức hiếp dân lành ngày một trắng trợn, đạo đức xã hội ngày một suy đồi, lãnh hải lãnh thổ là xương là máu của ông cha để lại đang bị gậm nhấm, chủ quyền đất nước ngày một bị đe dọa nghiêm trọng … làm cho lòng tôi bồn chồn, lương tâm tôi day dứt. Là một con dân nước Việt khi đất mẹ đau thương không lẽ nào tôi không được quyền quan tâm và như quý vị đã biết lương tâm của tôi bị đe dọa, ngăn chặn dẫn đến bị một quyết định buộc thôi học trái đạo lý và pháp lý của ông Hiệu trưởng Hoàng Anh Tuấn. Con người ta sinh ra có cả phần xác và phần hồn tôi nhất định không để phần hồn bị tước đoạt như những người bị tước đoạt và biến thành một thứ công cụ vô tri, vô giác của kể ác. Sự việc xảy ra đối với tôi, làm tôi nhận thức rõ hơn, sâu sắc hơn về giá trị của dân chủ và nhân quyền, giá trị đa nguyên đa đảng một sản phẩm trí tuệ vô cùng quý giá của nhân loại. Chỉ có giá trị sản phẩm đó được hình thành trong XH người dân mới thục sự được làm chủ đất nước của mình, mới đem và soi ánh sáng vào nơi tăm tối, mới có công bằng văn minh, thì nhân dân mới có được tự do hạnh phúc thực sự, đất nước mới thoát khỏi tụt hậu, chủ quyền mới bảo vệ được. Qua những dòng viết này tôi xin được bày tỏ lòng cảm ơn tới sự đồng cảm, ngậm ngùi ứa lệ chia sẻ của các bạn cùng lớp, cùng trường và các thầy cô giáo trong trường, những bà con hàng xóm đối với tai nạn lương tâm mà tôi đang phải gánh chiu có nguyên nhân gốc của nó mà tôi đã giải bày trên.Và tôi cũng xin bày tỏ sự cảm ơn đến quý vị, bạn bè thân hữu gần xa đã quan tâm chia sẻ động viên giúp đỡ tôi trong vụ tai nạn lương tâm này mà bản thân cũng như gia đình đang phải gánh chịu. Tôi xin chân thành cảm ơn sự quan tâm đặc biệt của các phóng viên đài RFA, CTM,.. giúp tôi lên tiếng, các trang web đã đăng tải những thông tin vụ việc tai nạn lương tâm đến với tôi. Một lần nữa tôi xin chân thành cảm ơn sự quan tâm chia sẽ, động viên, giúp đỡ của quý vị và các bạn. Bắc Giang, ngày 29 tháng 06 năm 2011 Người bày tỏ cảm ơn ! Từ Anh Tú

"Ổ voi" giữa đường

TTO - Hơn một tháng nay, đầu đoạn đường Lương Thế Vinh giao cắt với đường Lê Văn Lương, quận Thanh Xuân, Hà Nội xuất hiện hai "ổ voi" lớn, cản trở việc đi lại của người dân nơi đây. Hai "ổ voi" có đường kính gần 3m, sâu gần 50cm, khiến đoạn đường chưa đầy 200m ngày nắng cũng như mưa đều ngập nước và bùn bẩn. Trên vỉa hè đoạn đường này còn hai hố ga mất nắp mà người dân phải cảnh báo với người đi đường bằng việc cắm cành cây. Một hố ga mất nắp dưới lòng đường như một cái bẫy nguy hiểm với xe cộ qua lại - Ảnh: Tiến Thành Hai ổ voi liên tiếp trên đoạn đường Lương Thế Vinh giao cắt với đường Lê Văn Lương, quận Thanh Xuân, Hà Nội - Ảnh: Tiến Thành Hố ga trên vỉa hè được người dân cảnh báo tạm bợ bằng cành cây - Ảnh: Tiến Thành Vật liệu xây dựng ngổn ngang trên vỉa hè - Ảnh: Tiến Thành TIẾN THÀNH

Từ hôm nay áp dụng tiêm thuốc độc thay xử bắn tử tù

Ngày 1/7 Luật thi hành án hình sự bắt đầu có hiệu lực, nổi bật là quy định thay thế việc xử bắn tử tù bằng tiêm thuốc độc; cho phép thân nhân tử tù được nhận xác về mai táng... Tròn một năm trước, đạo luật với nhiều quy định mới này đã được Quốc hội thông qua sau thời gian dài cân nhắc, thảo luận. Ngày 30/6, trao đổi với VnExpress.net, thiếu tướng Nguyễn Ngọc Anh (Vụ trưởng Vụ Pháp chế, Bộ Công an) cho biết, việc đề án tiêm thuốc độc với tử tù đã được nghiên cứu kỹ, có tiếp thu có chọn lọc pháp luật, kinh nghiệm của nước ngoài, phù hợp với xu thế chung về thi hành án hình sự của các nước trên thế giới và điều kiện thực tiễn của Việt Nam. Theo đó, người bị thi hành án tử hình ít bị đau đớn, bảo đảm tử thi còn nguyên vẹn. Việc này cũng khắc phục những khó khăn, bất cập trong thi hành án tử hình bằng xử bắn thời gian qua như về pháp trường tổ chức thi hành án; về áp lực tâm lý với cán bộ trực tiếp thi hành án và thân nhân người bị thi hành án... Thiếu tướng Ngọc Anh cho biết, do thi hành án tử hình bằng tiêm thuốc độc là hình thức mới nên cùng với việc xây dựng các văn bản quy định về thi hành án tử hình sự bằng tiêm thuốc độc, Bộ Công an đã cử các đoàn công tác đi khảo sát, học tập kinh nghiệm nước ngoài; chuẩn bị các điều kiện về cơ sở vật chất, trang bị, phương tiện kỹ thuật; đào tạo, tập huấn đội ngũ cán bộ để phục vụ tốt cho việc triển khai thực hiện. Theo Luật thi hành án hình sự có hiệu lực từ 1/7, trước khi bị đưa ra thi hành án tử hình, người chấp hành án được ăn, uống, viết thư, ghi âm lời nói gửi lại thân nhân. Việc mai táng và quản lý mộ của người đã bị thi hành án do cơ quan thi hành án hình sự công an cấp tỉnh, cơ quan thi hành án hình sự cấp quân khu cùng chính quyền xã nơi thi hành án có trách nhiệm thực hiện. Một trong những điểm mới của luật này là nếu thân nhân hoặc đại diện của tử tù có nhu cầu nhận tử thi về an táng thì phải làm đơn gửi chánh án tòa án đã xét xử sơ thẩm. Trên cơ sở xem xét, chánh án sẽ đồng ý hoặc không khi có căn cứ cho rằng việc nhận này ảnh hưởng đến an ninh, trật tự, vệ sinh môi trường. Việc giao nhận tử thi sẽ được thực hiện trong 24 giờ kể từ khi thông báo; hết thời hạn này mà người có đơn đề nghị không đến nhận thì cơ quan thi hành án hình sự có trách nhiệm an táng. Luật cũng cho phép, phạm nhân ngoài việc gửi thư, mỗi tháng một lần họ được trực tiếp trao đổi điện thoại với người thân trong thời gian tối đa 5 phút. Chi phí liên lạc do phạm nhân tự chịu. Người thi hành án phạt tù nếu chưa biết chữ sẽ được học văn hóa; thời gian lao động và học tập không quá 8 giờ một ngày; có quyền được biết thông tin về thời sự, chính sách, pháp luật... Phạm nhân nữ có thai nếu không được tạm đình chỉ chấp hành án phạt tù thì được bố trí nơi ở hợp lý, được khám thai định kỳ hoặc đột xuất, được chăm sóc y tế trong trường hợp cần thiết; được giảm thời gian lao động, được hưởng chế độ ăn, uống bảo đảm sức khỏe. Trong thời gian nghỉ sinh con, phạm nhân được bảo đảm tiêu chuẩn, định lượng ăn theo chỉ dẫn của y sĩ hoặc bác sĩ, được cấp phát thực phẩm, đồ dùng cần thiết cho việc chăm sóc trẻ sơ sinh. Phạm nhân nữ nuôi con dưới 36 tháng tuổi được bố trí thời gian phù hợp để chăm sóc, nuôi dưỡng con. Nếu con lớn hơn 36 tháng tuổi trở, người mẹ phải gửi con về cho thân nhân nuôi dưỡng. Trường hợp con của phạm nhân không có người nhận nuôi thì trại giam, trại tạm giam thuộc Bộ Công an, trại tạm giam thuộc Bộ Quốc phòng, cơ quan thi hành án hình sự Công an cấp tỉnh, phải đề nghị Sở Lao động - Thương binh và Xã hội nơi phạm nhân chấp hành án chỉ định cơ sở bảo trợ xã hội tiếp nhận, nuôi dưỡng. Người chấp hành xong án phạt tù được nhận lại con đang được cơ sở bảo trợ xã hội nuôi dưỡng. Thái Thịnh

TP HCM xây bãi giữ xe dưới gầm cầu

UBND TP HCM vừa chấp thuận chủ trương cho phép Công ty TNHH một thành viên Công trình cầu phà thành phố nghiên cứu đầu tư khai thác khu vực gầm cầu làm bãi giữ xe. > Những gầm cầu nhếch nhác tại TP HCM Theo chủ trương này, một số cây cầu đường bộ trên địa bàn thành phố sẽ được tận dụng khu vực gầm cầu để làm bãi giữ xe kết hợp trồng cây xanh nhằm tăng cường mảng xanh đô thị, góp phần bảo vệ an toàn giao thông, tăng cường vệ sinh môi trường và mỹ quan đô thị. Gầm cầu Ông Lãnh (quận 1) trở thành nơi vận chuyển rau quả, cản trở giao thông. Ảnh: Nguyễn Sơn. Trước đó, Công ty Dịch vụ công ích Thanh niên xung phong đã xin phép sử dụng khu vực gầm cầu Kênh Tẻ và cầu Tân Thuận 2 làm bãi giữ xe vi phạm giao thông. Tuy nhiên, UBND thành phố chỉ cho phép công ty này dùng phần gầm cầu Tân Thuận 2 làm bãi giữ xe thí điểm, còn gầm cầu Kênh Tẻ được xây dựng thành công viên cây xanh. Qua thời gian thí điểm, việc xây dựng bãi giữ xe vừa giải quyết vấn đề bãi giữ xe khan hiếm, vừa giúp thành phố giữ mỹ quan, vệ sinh và an ninh trật tự. Hiện nay, hầu hết không gian phía dưới các cây cầu trên địa bàn thành phố đều bị người dân chiếm dụng để bán hành, phơi quần áo, thậm chí làm chỗ ngủ, để xe một cách tự phát. Không ít điểm trở thành ổ tệ nạn xã hội như hút chích ma túy, mại dâm... Tá Lâm

Hầm chui đại lộ Thăng Long bị bôi bẩn

Chỉ ít ngày sau khi được sơn sửa sạch sẽ, hầm chui ở đầu đại lộ hiện đại nhất Việt Nam lại bị vẽ bậy, vứt rác bừa bãi. > Hầm chui đại lộ Thăng Long thành 'sông'/ Xuất hiện lún, nứt trên đại lộ dài nhất Việt Nam 19h hầm chui đại lộ Thăng Long đoạn trước cửa Trung tâm Hội nghị Quốc gia vắng người qua lại. Hiện tượng vẽ bậy, bôi bẩn khá phổ biến từ khi con đường còn mang tên cũ Láng - Hòa Lạc. Đoạn hầm này đã không ít lần được quét sơn trắng tinh để che đi những hình vẽ, nhưng thời gian gần đây lại bị các bạn trẻ "bôi bẩn". Nhiều dòng chữ tục tĩu, phản cảm hiện lên trước mắt người qua lại. Rác rưởi bầy đầy, không có dấu hiệu được quét dọn. Xe cộ chủ yếu đi phía trên nên dưới hầm rất vắng vẻ. Mùi khó ngửi bắt đầu bốc khiến giới trẻ cũng xa lánh dần nơi đây. Khánh Huyền

Dầu ăn ’cống rãnh’ lọt cả vào siêu thị Trung Quốc

30/06/2011 17:21:12 Một vài loại dầu ăn bắt mắt được bày bán trên các cửa hàng ở Bắc Kinh, Thiên Tân và Hà Bắc hóa ra được tái chế từ dầu đã qua chiên xào nhiều lần, hoặc từ nước rãnh thải, cơ quan thông tấn Trung Quốc vừa tiết lộ.  TIN LIÊN QUAN Chúng ta dùng "dầu rãnh" mà không biết? Gian nan chiến dịch truy quét "dầu rãnh" (IV) Công nghiệp "dầu rãnh" và món lợi kếch xù 300% (II) Theo Chinadaily và Beijing Times, một vài nhà sản xuất các loại dầu bẩn nói trên cho ra lò gần 100 tấn sản phẩm kém chất lượng mỗi ngày. Kỹ thuật sản xuất và các thiết bị tinh lọc tiên tiến khiến cho người mua khó mà phân biệt được dầu nào được sản xuất an toàn và dầu nào bắt nguồn từ chất thải. Cũng theo tờ báo này, dầu bẩn đi vào ngành công nghiệp chế biến thực phẩm và các nhà phân phối theo những kênh bất hợp pháp và thậm chí lên cả kệ hàng của các siêu thị. Một người trong nghề cho biết nguyên liệu thô để sản xuất ra dầu ăn bẩn gồm có dầu ăn từ các nhà hàng được chiên đi chiên lại nhiều lần, thịt lợn thừa từ các lò mổ và mỡ gia cầm. Sau đó, chúng được trộn với nhau và tẩy màu.   Một người đàn ông đi thu gom dầu nổi trong hố ga tại tỉnh Chiết Giang, Trung Quốc. Ảnh: CFP. Số liệu từ cơ quan quản lý Bắc Kinh cho biết khoảng 1.750 tấn thức ăn thừa được tạo ra trong thành phố mỗi ngày, và 60 tấn dầu bẩn được tái chế từ đây. Người đứng đầu một nhà máy chế biến dầu bất hợp pháp tại Thiên Tân cho biết nhà máy của anh ta tái chế được hơn 30 tấn mỗi ngày, và một vài nhà máy địa phương khác cũng có công suất tương tự. Thiết bị chính để lọc dầu là các thùng chứa lớn và bộ lọc, nối với nhau bằng ống dẫn. Dầu trở nên sáng màu hơn qua khâu lọc và tinh chế, sau cùng được đóng gói thành dầu ăn như bình thường. Người ta đã phát hiện ra những thùng chứa lớn cao tới 10 mét, rộng tới 3 mét tại những nhà máy chế biến bất hợp pháp ở Thiên tân và Hà Bắc. Tờ Beijing Times đã gửi mẫu những loại dầu tái chế từ một vài nhà máy ở hai tỉnh nói trên tới Trung tâm Kiểm tra và Giám sát an toàn thực phẩm quốc gia Trung Quốc, và điều ngạc nhiên là hai chai mẫu đã đạt tiêu chuẩn về các chỉ số chung cho dầu ăn làm từ thực vật và động vật. Wang Ruiyuan, phó chủ tịch chi nhánh dầu ăn thuộc Hiệp hội Dầu ăn và Ngũ cốc Trung Quốc, cho biết hiện không có cách nào hiệu quả để phát hiện dầu ăn bất hợp pháp. (Theo VNE/Chinadaily, Beijing Times)

Lai Châu: Sạt lở đất vùi lấp một gia đình 6 người

30/06/2011 21:00:01 Do mưa lớn kéo dài, khoảng 14h30 phút chiều 30/6, hàng trăm mét khối đất đá trên đồi đã bất ngờ sập xuống bản Nậm Cấu, xã Bum Tở, huyện Mường Tè, Lai Châu vùi lấp một gia đình gồm 6 người. Theo thông tin ban đầu, chủ gia đình bị nạn này là anh Ly Ché Hừ (sinh năm 1984). Khi tai nạn xảy ra, trong nhà anh Hừ còn có vợ là chị Ly Mò Lớ (sinh năm 1987); chị gái là Ly Phí Pa (sinh năm 1979) bị câm bẩm sinh; và ba người con nhỏ Lý Xá Hừ (sinh năm 2007); Ly Xú Ly, Ly Xú Xá sinh đôi (năm 2010). Khắc phục hậu quả lũ quét. Ảnh minh họa Ngay sau khi vụ việc xảy ra, lực lượng cứu hộ của huyện Mường Tè và Công an huyện Mường Tè đã có mặt đào bới tìm cứu các nạn nhân. Đến 17h cùng ngày, lực lượng tìm kiếm đã tìm và cứu được chị Ly Mò Lớ, đưa đi điều trị tại Trung tâm y tế huyện Mường Tè. Các nạn nhân khác vẫn đang được tích cực tìm kiếm. Ngoài ra, mưa lớn còn làm sập và cuốn trôi hoàn toàn 8 ngôi nhà dân của huyện Mường Tè. Mưa lớn cũng đã cuốn trôi 8 máy thủy điện nhỏ tại bản Pìn Khò, xã Bum Tở (Mường Tè) và nhiều diện tích lúa chiêm xuân đang cho thu hoạch, nhiều công trình thủy lợi bị hư hỏng nặng và cuốn trôi hoàn toàn. Ước thiệt hại riêng về tài sản lên đến 5 tỷ đồng. (Theo TTXVN)

Thầy giáo tố tham nhũng bị trù dập

Thanh Trúc, phóng viên RFA 2011-06-30 Thầy giáo Đỗ Việt Khoa, từng lên tiếng tố cáo những tiêu cực trong giáo dục và hệ thống học đường, đặc biệt những chuyện khuất tất ngay trong trường sở ông đang dạy, hiện vẫn đang gặp nhiều khó khăn vì bị ban giám hiệu trù dập. Source Tiến Dũng-vnexpress Giờ dạy Địa lý bằng bài giảng điện tử của thầy giáo Đỗ Việt Khoa. Tệ nạn lạm thu học phí - ép học sinh nộp tiền học thêm Mới nhất là chuyện ông bị cấm không cho vào trường. Thanh Trúc  có bài như sau:  Dưới mắt mọi người trong nước nhà giáo Đỗ Việt Khoa là người đang đi dạy mà lại dám lên tiếng tố cáo những chuyện ông gọi tệ nạn như lạm thu học phí hoặc ép buộc học sinh nộp tiền để học thêm.   Đó là lý do khiến bản thân ông gặp hết khó khăn này đến phiền phức khác tính đến lúc này: Trong thời gian vừa rồi thì phải nói thật sự là vì tôi đấu tranh với tình hình sai phạm của các cá nhân trong cơ quan cũng như trong ngành giáo dục. Không ngờ họ lại bao che bảo kê nhau từ trường cho đến sở cho đến cấp ủy ban thành phố. Ngay cả bí thư thành ủy cũng để đấy chẳng giải quyết gì hết. Gần như họ phối hợp với nhau, để mặc cho cấp dưới hoành hành, tác oai tác quái và quay sang hãm hại mình.  Trong thời gian vừa rồi thì phải nói thật sự là vì tôi đấu tranh với tình hình sai phạm của các cá nhân trong cơ quan cũng như trong ngành giáo dục. Không ngờ họ lại bao che bảo kê nhau từ trường cho đến sở cho đến cấp ủy  ban thành phố. Ngay cả bí thư thành ủy cũng để đấy chẳng giải quyết gì hết. nhà giáo Đỗ Việt Khoa Cá biệt hơn là một số báo chí như Hà Nội Mới, Truyền Hình Hà Nội và báo Công An Nhân Dân a dua nhau mà bôi nhọ tôi với dụng ý bảo vệ cho đối tượng tham nhũng đầu gấu xã hội đen trong trường tôi.  Chính là vì tôi tố cáo tệ nạn ép buộc học sinh học thêm và tệ nạn thứ hai  là lạm thu mà bản chất của hai việc đều là tham nhũng cả.  Đối với thầy giáo Đỗ Việt Khoa, hai điều ông tố cáo là tệ nạn đó thì lại đụng chạm đến quyền lợi của rất nhiều người, do đó mà ông bị hãm hại. Chính thái độ ấy, ông khẳng định tiếp, khiến ông mất hết niềm tin vào giới lãnh đạo ngành giáo dục.  Mặc dù thầy giáo Đỗ Việt Khoa nêu tên một vài tờ báo ông cho là hùa theo để đưa tin xấu về ông, thì cũng có báo online Bee.net.vn  hôm thứ Tư chạy một bài phỏng vấn ông về những trở ngại mà ông đang phải đối diện như không được đứng lớp hay bị cấm vào trường chẳng hạn.  Tưởng cần nhắc từ tháng Năm 2010, tin thầy giáo Đỗ Việt Khoa nộp đơn xin thôi việc làm dư luận rất chú ý. Sau đó một thời gian thì có tin ông chuyển về trường Trung Học Phổ Thông Thường Tín.  Thực tế, theo lời thầy giáo Đỗ Việt Khoa nói với báo online Bee.net.vn, sau bảy tháng  không được dạy mà vẫn ăn lương ở trường Vân Tảo, ông đã thuyên chuyển về Trung Học Phổ Thông Thường Tín  từ tháng Giêng 2011. một số báo chí như Hà Nội Mới, Truyền Hình Hà Nội và báo Công An Nhân Dân a dua nhau mà bôi nhọ tôi với dụng ý bảo vệ cho đối tượng tham nhũng đầu gấu xã hội đen trong trường tôi.  Chính là vì tôi tố cáo tệ nạn ép buộc học sinh học thêm và tệ nạn thứ hai  là lạm thu mà bản chất của hai việc đều là tham nhũng cả.  nhà giáo Đỗ Việt Khoa Trước đó, khi nộp đơn xin thôi việc và nhiều lần được thông báo sẽ giải quyết cho nghĩ, đến cuối tháng Tám 2010 Sở Giáo Dục Và Đào Tạo Hà Nội chuyển công tác thầy giáo Đỗ Việt Khoa về trường Nguyễn Trãi. Ông không đồng ý với quyết định này và đã làm đơn khiếu nại.  Phản ứng của ông Hiệu trưởng trường THPT Vân Tảo Đầu niên học 2010-2011, lịch giảng dạy của trường không có tên giáo viên Đỗ Việt Khoa. Cả học kỳ ông không dạy buổi nào mà vẫn hưởng lương 30% phụ cấp đứng lớp. Được hỏi những chuyện như vậy đến từ đâu, do ai gây ra, thầy giáo Đỗ Việt Khoa giải thích:  Ở đây đối tượng mà tôi đấu tranh trực tiếp chính là ông Lê Xuân Trung, hiệu trưởng trường Trung Học Phổ Thông Vân Tảo của tôi. Ông Lê Xuân Trung này về thay cho hiệu trưởng cũ bị cách chức sau vụ tôi tố cáo tiêu cực thi cử 2006. Ông Lê  Xuân Trung này, thông qua những việc ông đối xử với chúng tôi, thì tôi có thể kết luận đây là một trường hợp xã hội đen đặc biệt của ngành giáo dục.  Ở đây đối tượng mà tôi đấu tranh trực tiếp chính là ông Lê Xuân Trung, hiệu trưởng trường Trung Học Phổ Thông Vân Tảo của tôi. Ông Lê Xuân Trung này về thay cho hiệu trưởng cũ bị cách chức sau vụ tôi tố cáo tiêu cực thi cử 2006. nhà giáo Đỗ Việt Khoa Thầy Đỗ Việt Khoa trong chương trình Người Đương thời. (Source: Nguoiduongthoi.com.vn) Hai xã hội đen của huyện Thường Tín thì đã trả lời phỏng vấn trên Đài Tiếng Nói  Việt Nam rằng chúng được hiểu trưởng Lê Xuân Trung thuê vào dằn mặt thầy Khoa. Tuy nhiên thanh tra Sở Giáo Dục Hà Nội kết luận rằng việc đánh thầy Khoa diễn ra ở ngoài trường nên Sở không quan tâm giải quyết.  Ngạc nhiên về cách làm việc của họ như thế tôi đã chuyển sang bên công an bên các cơ quan của Uỷ Ban Nhân Dân thành phố Hà Nội hay bên Thành Uỷ Hà Nội thì họ đều im lặng không trả lời.  Trong thời gian qua, trước cuộc họp ở trường ông hiệu trưởng Lê Xuân Trung đe dọa sẽ 'tiêu diệt Đỗ Việt Khoa và các giáo viên ủng hộ nó tận gốc". Ông ta tìm cách hãm hại chúng tôi khiến cho một giáo viên ủng hộ tôi suýt tự tử chết. Tất cả những người ủng hộ tôi đều bị ông tìm cách cho là không hoàn thành  nhiệm vụ. Bốn năm năm liên tiếp ông không hề nâng lương cho tôi. Vì chán và thất vọng về sự giải quyết tiêu cực trong ngành giáo dục thì tôi xin thôi việc. Không ngờ Uỷ Ban Nhân Dân thành phố và các cấp vẫn im lặng không giải quyết.  Cuối cùng ông Lê Xuân Trung cùng một số người lấy cớ họp và yêu cầu mọi người biểu quyết không cho Đỗ Việt Khoa vào trường, không cho chuyển trường, môi trường của trường Vân Tảo không đen tối, bắt mọi người biểu quyết theo phương án đó. trước cuộc họp ở trường ông hiệu trưởng Lê Xuân Trung đe dọa sẽ 'tiêu diệt Đỗ Việt Khoa và các giáo viên ủng hộ nó tận gốc". Ông ta tìm cách hãm hại chúng tôi khiến cho một giáo viên ủng hộ tôi suýt tự tử chết.  nhà giáo Đỗ Việt Khoa Họ tự ra văn bản ép tôi chuyển trường . Lê Xuân Trung được Sở Giáo Dục bao che, được báo Công An Nhân Dân viết bài bảo vệ nên trước cuộc họp ông ta thường đe dọa sẽ dí chết các thầy cô như dí chết Đỗ Việt Khoa. Hồi đầu năm học ông ta chỉ đạo tổ hành chính rằng bảo vệ nào để Đỗ Việt Khoa vào trường là sẽ đuổi việc bảo vệ đó. Họ cũng không phân công việc cho tôi, đành báo cáo lên Sở xong ở nhà thôi. Trong thời gian đó lương của tôi họ cũng không dám cắt mà phải trả vào tài khoản cho tôi. Đấy là những hành vi hết sức phẩn nộ, không ngờ cuộc đấu tranh chống tham nhũng của cả nước lại gặp khó khăn cản trở bởi những cá nhân thối nát trong ngành giáo dục hiện nay. Trước tình trạng như vậy thầy giáo Đỗ Việt Khoa cho hay ông đã làm đơn gởi lên lãnh đạo Bộ Giáo Dục, Thanh Tra Chính Phủ: Trước đó tôi gởi Uỷ Ban Thành Phố và gởi Thành Uỷ của thành phố Hà Nội. Rất tiếc đơn đẩy đi đẩy lại và không cấp nào giải quyết hết.  Tại trường mới, Trung Học Phổ Thông Thường Tín, thầy giáo Đỗ Việt Khoa chỉ đứng lớp ba hay bốn buổi mà thôi. Thời gian còn lại ông nhận sửa chữa cài đặt máy vi tính, đồng thời nhận làm photoshop để kiếm thêm thu nhập cho gia  đình.  Theo dòng thời sự: LHQ: hối lộ, tham nhũng ở Việt Nam không suy giảm Tham nhũng là quốc nạn Dựa vào dân để chống tham nhũng? Biểu tình tại Vinh tố cáo lãnh đạo Quân Khu 4 lừa đảo Khiếu kiện tập thể Chính phủ có đáp ứng kỳ vọng của dân? Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Đảng Cộng sản VN trước giờ phút quyết định

Phan Nguyễn Việt Đăng viết cho RFA, Saigon 2011-06-30 Trên các trang mạng, sự thấp thỏm về chủ quyền biển đảo từ giới trí thức, sinh viên, blogger phản kháng...v.v có thể nhìn thấy rất rõ. AFP Bản đồ định vị quần đảo Trường Sa trong biển Đông. Những ngày cuối cùng của tháng 6, bước qua đầu tháng 7, là những giây phút mà rất nhiều người nín thở chờ đợi kết quả của các vụ thương thuyết về chủ quyền Biển Đông giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc. Lo ngại chuyện "song phương" Ở mạng xã hội Facebook, người ta cũng nhìn thấy nhiều tuyên ngôn nêu rõ ý nghĩa này, xuất phát từ các nhóm blogger ẩn danh yêu nước như Nhật Ký Yêu Nước, Talamot, Truyền thông Liên mạng...v.v Chẳng hạn như nhóm Talamot, ghi rõ trong hiển văn ngắn của họ là "Sự kiện lãnh đạo TQ và VN thỏa thuận riêng biệt với nhau về vấn đề Biển Đông cho chúng ta cảm giác bất an. Chúng ta cần phải đòi hỏi sự việc này được đem ra ánh sáng dư luận". Rõ ràng, cuộc thương thuyết giữa Trung Quốc và Việt Nam là một cái nồi đang đậy nắp kín, mà chỉ có số phận một dân tộc sẽ chịu thiệt thòi là Việt Nam. Ai quan tâm đến tương lai của đất nước, đều cảm thấy phập phồng, âu lo. Nhưng quả thật, cũng có nhiều lý do để lo ngại và thấp thỏm. Nhất là một khi báo chí trong nước được lệnh hạ giọng chỉ trích Trung Quốc và và ém nhẹm những kết quả thương thuyết quan trọng.  Ngày 28.6, người Việt chỉ biết đến hiện tình đất nước của mình sau khi đọc được bản tin của Tân Hoa Xã, với nội dung hết sức bí hiểm là "Trung Quốc đã kêu gọi Việt Nam hãy thực hiện đầy đủ một thỏa thuận song phương trên vấn đề Biển Hoa Nam [Biển Đông] vốn đã đạt được trong thời gian diễn ra chuyến viếng thăm của phái viên đặc biệt của Việt Nam Hồ Xuân Sơn vào tuần trước". Liệu các giá trị song phương còn đủ sức để áp dụng vào lúc nước sôi lửa bỏng này hay không? Thỏa thuận song phương là những gì? Trên trang điểm tin Ba Sàm, một trong những trang tin độc đáo nhất Việt Nam, có hàng triệu người xem và ủng hộ hiện nay, đã từng nhắc lại sự kiện tướng quân đội Đồng Sĩ Nguyên kêu gọi "2 Đảng hãy cùng ngồi lại với nhau" và chỉ trích gay gắt. Ít nhất là 2 lần, khi nhắc về sự kiện này, người điểm tin trên trang Ba Sàm đã gọi ông tướng này là một nhân vật "u mê". Có lẽ vì sự lo ngại cho một cuộc thỏa hiệp nào đó, mà bản tuyên cáo của giới văn nghệ sĩ, trí thức, sinh viên... cũng được ra đời. Ngày 25.6, bản tuyên cáo về hành động gây hấn, xâm phạm nghiêm trọng chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ Việt Nam từ phía Trung Quốc lập tức có được sự hưởng ứng của nhiều quan vật quan trọng và quen thuộc trong, ngoài nước.  Ngày 26.6, Khối 8406 và nhóm linh mục Nguyễn Kim Điền cũng có tuyên cáo tương tự. Rõ ràng, các thông điệp này được đưa ra sau 3 cuộc biểu tình đầy giằng thúc trong các toan tính của Hà Nội nhằm thăm dò Bắc Kinh, người dân Việt Nam nói chung đều muốn nhấn mạnh một điều rằng họ đã quá mệt mỏi mối quan hệ mờ ám giữa Đảng Cộng sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc.  Điều mà người dân nào cũng hiểu rõ là Việt Nam cần minh bạch chấm dứt mối quan hệ gông cùm 16 chữ vàng ô nhục. Và đây là thời cơ vàng cho việc bước ra khỏi vòng tay ghê tởm đó của Bắc Kinh. Đảng sẽ yêu nước? Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates (P) và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng VN Phùng Quang Thanh trước cuộc họp đối thoại song phương Shangri-La hôm 04/6/2010. AFP Dù cho Việt Nam có nhượng bộ, hạ giọng... thì chắc chắn dàn khoan nước sâu Marine Oil 981 của Trung Quốc không thể từ bỏ chuyện chọc vào các túi dầu ở ven đảo Trường Sa và Hoàng Sa. Tân Hoa Xã cho biết Bắc Kinh đã mất 3 năm và hơn 900 triệu USD để xây dựng, và cũng vì vậy, Đảng Cộng sản Trung Quốc không thể vì mối tình giả tạo Việt - Trung mà từ chối thực hiện giấc mơ của họ. Hãy hình dung khi dàn khoan dầu này được đặt sát nách Việt Nam, ít nhất là một lực lượng hải quân Trung Quốc không dưới 20 chiếc sẽ bao bọc dàn khoan này sẵn sàng nã đạn vào bất kỳ ai để bảo vệ chuyện cướp dầu trên biển. Việt Nam sẽ mất dần, bị lấn dần biển và đảo, và chủ quyền, và vị thế... trong tiếng kêu thảng thốt và vô giá trị của người phát ngôn Bộ ngoại giao Việt Nam. Thậm chí các cuộc biểu tình phản đối của người Việt Nam dù được Nhà nước cho phép, cũng chỉ sẽ là một thứ trò vui cho Hệ thống cung đình Việt-Trung. Năm 1987, khi nói về Việt Nam trong hệ thống xã hội chủ nghĩa, ông Phạm Văn Đồng có tuyên bố rằng "Việt Nam chỉ là một con chim trong đàn chim xã hội chủ nghĩa". Nay thì hệ thống đó, không những tan rã, mà còn bị Liên hiệp Châu Âu xác quyết (năm 2006) là một hệ thống tội ác đối với nhân loại, qua nghị quyết 1481 được thông qua ở Strasburg (Pháp).  Việt Nam và Trung Quốc rốt cục chỉ còn lại là một mối liên quan của quyền lợi 2 Đảng, bất chấp ý nguyện của dân tộc. Lâu nay, qua các sự kiện được khai thác bởi báo chí quốc tế và chính trong nước, dân Việt ai cũng có thể nhìn rõ được Đảng Cộng Sản Việt Nam và Đảng Cộng sản Trung Quốc chỉ là mối giao hảo chia sẻ quyền lợi và quyền lực, mặc cả mua bán, chia chác tài nguyên, lãnh thổ... của tổ tiên người Việt Nam để lại. Vào một thời điểm mà cả dân tộc đều nhìn ra chính quyền Trung Quốc không thể là bạn, liệu Đảng Cộng sản Việt Nam có đủ cam đảm để làm lại, thay đổi thái độ và làm lại một quốc gia tự cường, độc lập khác hơn hay không? Hay là Đảng Cộng Sản lại nhu nhược, bị thay máu, và sẵn sàng từ bỏ dân tộc, cội nguồn... để chấp nhận làm chư hầu tay sai cho Bắc Kinh? Và Hà Nội cũng cần nên nhớ rằng, dù trong lịch sử hay tuyên truyền, Đảng Cộng sản Việt Nam luôn ra sức nhắc nhở rằng kẻ thù của người Việt là Anh, là Mỹ, là Pháp... nhưng triệu triệu người dân thì vẫn luôn tâm niệm rằng từ thời cha ông họ, cho đến tận hôm nay, kẻ thù đáng sợ nhất vẫn là từ phương Bắc. Theo dòng thời sự: Yêu nước, chúng ta có cô đơn không? Khi lòng yêu nước dâng trào! Việt Nam-Trung Quốc: Sẽ bùng nổ xung đột vào tháng 7? Một bước chuyển thật chăng? (Phần 1) Một bước chuyển thật chăng? (Phần 2) Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.