Hoàng Anh Gia Lai "lên sàn" quốc tế

22/11/2010 19:40:06 Financial Times đưa tin, HAGL sẽ niêm yết tại London và chọn một ngân hàng đầu tư của Ấn Độ bán chứng chỉ lưu ký toàn cầu. TIN LIÊN QUAN Hoàng Anh Gia Lai chính thức kiện Sở Tài chính Lâm Đồng Vốn huy động trên sàn quốc tế sẽ đượcsử dụng xây dựng nhà máy thủy điện. Theo tờ Financial Times, sự kiện này đánh dấu lần đầu tiên một trong những tập đoàn tư nhân lớn nhất của Việt Nam bán cổ phần ở nước ngoài. Theo biên bản ghi nhớ mà tờ Financial Times nhìn thấy, Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) đã chọn Elara Capital, một ngân hàng đầu tư nhỏ của Ấn Độ, giúp thực hiện việc bán chứng chỉ lưu ký toàn cầu (global depositary receipts - GDR). Nhiều công ty niêm yết hàng đầu của Việt Nam, như Vinamilk và PetroVietnam Finance, cũng có kế hoạch niêm yết tại Singapore. Tuy nhiên, các kế hoạch này đang bị hoãn lại do khủng hoảng tài chính toàn cầu. Thông tin từ tờ Financial Times cho thấy, HAGL dự định bán 19 triệu cổ phiếu mới với giá 72.000 đồng/cổ phiếu để huy động khoảng 70 triệu USD. Số tiền huy động được sẽ được dùng để đẩy mạnh đầu tư các dự án trồng cao su và thủy điện. Ông Võ Trường Sơn, Phó Tổng giám đốc HAGL cho biết công ty thành công, thì các công ty khác cũng sẽ tự tin hơn khi niêm yết tại nước ngoài. Theo ông Sơn, việc bán cổ phần đã được cơ quan điều tiết thị trường của Việt Nam thông qua,  có rất nhiều khả năng công ty sẽ hoàn thành các giao dịch vào ngày thứ 4. Một nguồn tin thân cận với thương vụ này cho biết, các nhà đầu tư tổ chức từ Anh và Mỹ rất quan tâmđến sự kiện này. Nguồn tin cảnh báo việc phát hành cổ phiếu có thể bị hoãn đến đầu năm tới nếu không hoàn tất các thủ tục vào thứ 4 này, tức là hạn đăng ký phát hành cổ phiếu thưởng. Các GDR sẽ được giao dịch trên Sàn Giao dịch Chứng khoán London với sự giám sát và lưu ký của Deutsche Bank.    Chiều 22/11, đại diện Uỷ ban chứng khoán Nhà nước, ông Nguyễn Sơn - Trưởng ban phát triển thị trường cho biết: Hiện SSC chưa nhận được hồ sơ về việc việc bán chứng chỉ lưu ký toàn cầu của Hoàng Anh Gia Lai.   Thông tin về việc Hoàng Anh Gia Lai (HAGL, Mã CK: HAG) đang lên kế hoạch niêm yết cổ phiếu tại thị trường chứng khoán London cũng mới được đại diện SSC biết thông qua báo chí. Theo đúng lộ trình phương án bán chứng chỉ lưu ký toàn cầu (global depositary receipts - GDR) của HAG phải được Uỷ ban chứng khoán Nhà nước cũng như Bộ Tài Chính chấp thuận. Trong khi đó, trao đổi với phóng viên cuối giờ chiều 22/11, ông Đoàn Nguyên Đức, Chủ tịch Hội đồng quản trị của Tập đoàn này cho biết HAG đã nộp hồ sơ lên Uỷ ban và chờ kết quả vào thứ tư tuần này.   TH (Tổng hợp) Cỡ chữChia sẻ In .

12 quả đạn cối nằm gọn trong khu dân cư 22/11/2010 20:00:13                   Ngày 22/11, Ban chỉ huy Quân sự thành phố Tuy Hòa (Phú Yên) cho biết: Ban chỉ huy Quân sự thành phố Tuy Hòa đang phối hợp cùng Bộ chỉ huy Quân sự tỉnh Phú Yên xử lý 12 quả đạn cối 81 mới được phát hiện trong khu dân cư ven chân Núi Nhạn, thuộc phường I, thành phố Tuy Hòa. Vào 16h ngày 21/11, các đơn vị thi công giải tỏa khu dân cư phía Tây – Bắc ven chân Núi Nhạn cùng người dân đã phát hiện một số đạn cối 81 trong khu vực này. Ngay sau đó, Ban chỉ huy Quân sự thành phố Tuy Hòa đã tiếp nhận thông tin và triển khai công tác rà soát.  Theo kết quả ban đầu, lực lượng quân sự đã phát hiện có tới 12 quả đạn cối 81 còn sót lại trong khu vực này. Trong quá trình giải tỏa, di dời dân, các máy đào, xúc cùng với mưa lớn mấy ngày qua làm cho đất ở đất bị trôi, sạt, làm lộ ra lượng vũ khí dễ nổ nguy hiểm này. Theo Thượng tá Nguyễn Ngọc Đức Chỉ huy trưởng Ban chỉ huy Quân sự thành phố Tuy Hòa (Phú Yên), đạn cối 81 do Mỹ sản xuất, là loại đạn dễ nổ, khả năng gây thương vong lớn khi nổ, lượng đạn trên đã tồn tại trong khu vực dân cư từ vài chục năm qua. Trong 2 cuộc kháng chiến, Núi Nhạn là trận địa pháo của địch nhằm chặn quân ta tiến công vào thành phố Tuy Hòa từ hướng cầu Ông Chừ. Nhiều khả năng, sau khi địch rút quân đã để lại nhiều vũ khí mà ta chưa phát hiện, rà phá hết. Hiện tại, lượng đạn cối này đã bị hoen rỉ, rất dễ bị kích nổ. Ngày 23/11, các lực lượng chức năng sẽ xử lý lượng đạn cối này. Phương án khả dĩ được đưa ra là di chuyển đạn đến nơi an toàn, đào hố chôn đạn cùng với muối. Muối sẽ làm hoen rỉ vỏ đạn và dần làm tiêu hủy đạn. Sau khi phát hiện, Ban chỉ huy Quân sự thành phố Tuy Hòa đã cắt cử lực lượng phối hợp cùng dân quân phường I, cắm cờ, biển báo, túc trực để tránh cho người dân ra, vào khu vực nguy hiểm. (Theo TTXVN)

'Có căn cứ xử lý tội làm nhục trong clip bắt mại dâm'

Luật sư Nguyễn Thị Hằng Nga đánh giá việc cảnh sát quát, bắt gái bán dâm khỏa thân đứng dang tay trong lúc lập biên bản hiện trường có dấu hiệu của tội làm nhục người khác. > Sốc với clip 'bắt quả tang' mua bán dâm / 7 cảnh sát liên quan vụ 'clip bắt mại dâm' bị đình chỉ "Sự việc này không những làm mất danh dự nhân phẩm của cô gái bị quay hình trong tình trạng không áo quần mà còn gây ảnh hưởng đến uy tín của ngành công an", nữ luật sư nhiều kinh nghiệm nêu quan điểm. Theo cựu phó chủ nhiệm Đoàn luật sư Hà Nội này, trong trường hợp cô gái trong clip không có ý kiến, cơ quan chức năng vẫn có thể xử lý những người liên quan về tội làm nhục người khác bởi hậu quả từ hành vi của họ gây ra là "cực kỳ nghiêm trọng". Gái bán dâm bị bắt quả tang phải viết tường trình trong tình trạng nude. Ảnh chụp từ clip. Bà Nga cho rằng, nếu vụ việc bị đưa ra xét xử, những công an bị xử lý hình sự còn phải chịu tình tiết tăng nặng hình phạt là lợi dụng chức vụ quyền hạn để quay phim, chụp ảnh và phát tán... Cùng quan điểm, luật sư Trương Anh Tú (Đoàn luật sư Hà Nội) cũng đánh giá việc cảnh sát có lời nói mang tính miệt thị, quay phim gây tổn thương nhân phẩm đến người khác đã phạm vào tội làm nhục người khác. "Nếu xác định được các cảnh sát đã chuyền tay nhau và phát tán lên mạng họ phải chịu thêm tội làm lộ bí mật công tác", luật sư Tú cho hay. Chiều 22/11, trao đổi với VnExpress.net, thượng tá Nguyễn Quốc Tiến, Trưởng công an thị xã Cẩm Phả, Quảng Ninh, cho biết: "Chúng tôi đang cố gắng truy tìm ai đã phát tán clip. Nếu kết quả điều tra cho thấy sai phạm của cảnh sát hành vi đủ dấu hiệu xử lý hình sự, chúng tôi xử lý nghiêm". Liên quan vụ việc, 6 công an tại thị xã Cẩm Phả đang bị đình chỉ công tác gồm: Trần Văn Hoàn, Hoàng Hà Long, Đào Duy Long, Nguyễn Thanh Tùng, Nguyễn Mạnh Hưng và Hà Trọng Huân. Theo tường trình của những người này, cuối tháng 6 trong vụ bắt quả tang mua bán dâm ở nhà nghỉ do Đào Ngọc Huyền môi giới, thượng úy Hoàn dùng điện thoại quay cảnh lại cảnh hai cô gái trong tư thế "nude" và lưu lại trên máy điện thoại. Anh Hoàn chuyển clip sang điện thoại cho trung úy Long xem. Sau đó, qua tay nhiều người, đoạn băng ghi cảnh nhạy cảm của gái bán dâm cùng những lời quát tháo của cảnh sát đã được phát tán lên mạng. Thượng tá Tiến khẳng định thượng úy Hoàn và trung úy Long đã vi phạm nghiêm trọng quy trình công tác. Việc ghi hình hiện trường có thể được dùng làm chứng cứ điều tra, nhưng cảnh sát có lời lẽ thô tục, bắt gái bán dâm không quần áo đứng dang tay để chụp ảnh là "hành xử không thể chấp nhận được". Nguyên Anh

Xe lướt sóng trên đường phố

Bao nhiêu năm sống tại Sài Gòn tôi chưa bao giờ thấy ngập nặng như bây giờ mỗi khi có mưa to. Chẳng hiểu vì nguyên do gì, phải chăng là do biến đổi khí hậu tòan cầu hay là do thành phố đang đô thị hóa mà bức tử những con kênh, con rạch có sẵn trước kia - bạn đọc Hoàng Công Nhu viết. Sài Gòn vừa mưa được 15 phút là đường phố lại thế như này rồi. Ảnh của bạn đọc Nguyễn Chí Công. Không còn lối thoát ra sông và dồn ứ lên các con đường, nước mưa biến"đường thành sông", nước ngập mênh mông . Có lẽ phải sắm thuyền nhỏ để đưa khách mỗi khi cần lại thấy hay hay. Ảnh của bạn đọc Hoàng Công Nhu (quận 4, TP HCM)

'Một bộ trưởng không đủ để trả lời về bô xít'

Rất quan tâm đến bô xít Tây Nguyên và đã có thư gửi Chủ tịch Quốc hội về vấn đề này nhưng ngày 22/11 đại biểu Dương Trung Quốc không đặt câu hỏi chất vấn Bộ trưởng Công Thương Vũ Huy Hoàng quanh chủ đề này. > Bộ trưởng Tài nguyên: 'Không lo sự cố bùn đỏ' > 'Bô xít Tây Nguyên là công trình quan trọng về an ninh quốc gia' Ông Quốc trao đổi với báo chí tại hành lang Quốc hội chiều 22/11. - Ông đánh giá thế nào về phần trả lời của Bộ trưởng Vũ Huy Hoàng với các câu hỏi liên quan đến dự án bô xít Tây Nguyên? - Bô xít là một phức hợp của rất nhiều vấn đề khác nhau nhưng chúng ta cứ chia lẻ nó ra. Bộ Công thương chỉ quản lý vấn đề kinh doanh, khai thác tài nguyên đó sao cho có lãi thôi. Trong khi đó, nổi trội lên lại là vấn đề môi trường nên ông bộ trưởng không thể trả lời vấn đề đó cho đến nơi đến chốn được. Vì thế, câu hỏi của anh Lân Dũng thì ông ấy phải gác lại thôi và cái này cũng phải chia sẻ với ông ấy (trong phiên chất vấn buổi sáng, đại biểu Nguyễn Lân Dũng có đặt câu hỏi nhưng Bộ trưởng Công thương Vũ Huy Hoàng xin khất trả lời vì vấn đề quá kỹ thuật - pv). Ngoài ra, bô xít còn liên quan đến một vấn đề được đánh giá là nhạy cảm như an ninh quốc phòng, hoặc các vấn đề khác như xã hội, hoặc giao thông. Tất cả những vấn đề này không thuộc thẩm quyền của Bộ Công Thương nên ông bộ trưởng cũng không thể trả lời. Bô xít Tây Nguyên cần một cuộc trao đổi rộng hơn chứ không chỉ là chất vấn Bộ Công Thương. Ảnh minh họa: Song Linh - Liên quan đến vấn đề bô xít, Bộ trưởng Bộ Tài nguyên và Môi trường Phạm Khôi Nguyên chiều nay tiếp tục khẳng định về độ an toàn của dự án. Ông có nghĩ rằng điều này sẽ làm an lòng người dân về các vấn đề môi trường? - Tôi thấy câu trả lời không có gì mới so với trước đây. Có lẽ chỉ có quyết tâm là mới chứ không có giải pháp mới. Ở đây, có thể thấy rõ về tỷ lệ ngịch giữa việc tăng mức độ đảm bảo an toàn và hiệu quả kinh tế của dự án. Cá nhân tôi nghĩ rằng, lẽ ra câu hỏi về bô xít nên được dành cho Thủ tướng - người điều phối tất cả các lĩnh vực khác nhau để có hiệu quả cuối cùng. Và trên thực tế, vấn đề bô xít cần một cuộc trao đổi có tính rộng hơn chứ không chỉ là chất vấn một bộ trưởng chuyên ngành. - Với nhiều băn khoăn như vậy và ông đã từng gửi câu hỏi cho Chủ tịch Quốc hội về vấn đề này, tại sao ông không đặt câu hỏi với Bộ trưởng Công Thương về vấn đề bô xít Tây Nguyên? - Tôi có gửi cho Bộ trưởng Công thương một câu nhưng nó đi sâu về vấn đề kỹ thuật của một nhà chuyên môn ở tỉnh tôi làm đại biểu (Đồng Nai). Tôi cũng đã nhận được câu trả lời rất nghiêm túc bằng văn bản từ Bộ trưởng Hoàng và sẽ chuyển cho vị chuyên gia của tỉnh tôi để họ có thể trao đổi rõ hơn. Tuy nhiên, tôi xin nhắc lại, bô xít Tây Nguyên không chỉ là vấn đề môi trường, hay kinh doanh mà là một phức hợp. Nỗi lo cùa người dân cũng là nỗi lo phức hợp chứ không chỉ riêng về một lĩnh vực cụ thể nào. Ở đây, câu hỏi cần được trả lời là chúng ta có cần phải trả một giá đắt như thế không? Khai thác bô xít Tây Nguyên là một việc bình thường nhưng việc chọn địa điểm phương thức và hướng đầu tư có vấn đề nên người ta mới quan tâm. - Cá nhân ông nghĩ gì khi dự án này tiếp tục được thực hiện? - Như cuộc sống bình thường, người ta hay dùng một từ là không bõ. Hiệu quả kinh tế mà dự án này đem lại có bõ với công sức bỏ ra cũng như sự lo lắng của quá nhiều người về rủi ro có thể xảy đến hay không? Bây giờ thì có thể khẳng định về lý thuyết là dự án đảm bảo an toàn nhưng có bằng chứng rõ ràng ở Hungary là đã có sự cố mà họ có trình độ và kinh nghiệm hơn ta. Tôi tin rằng, khi bắt tay vào làm dự án, họ cũng đã có những tính toán kỹ lưỡng về độ an toàn nên mới thực hiện. Tuy nhiên, cũng như việc chúng ta chứng minh hiện nay là dự án bô xít rất an toàn, có những rủi ro mà chúng ta cũng chưa thể lường hết được trong tương lai. Ở đây tôi cũng xin nói thêm về vấn đề hiệu quả kinh tế. Nếu đã chứng minh được rằng, nơi chế biến đặt ở Bình Thuận sẽ hiệu quả lớn hơn, độ an toàn cao hơn thì sao không để nhà máy ở đó. Sau đó, nhà nước có thể điều tiết các quyền lợi kinh tế từ Bình Thuận cho Tây Nguyên chứ không cần phải cứ đặt nhà máy ở Tây Nguyên mới có thể phát triển được kinh tế nơi đây. Hoàng Ly

Cưỡi ngựa giữa đường phố thủ đô

Một thanh niên mặc áo Levi's, ngồi trên tấm thảm đỏ vắt ngang lưng ngựa, tay cầm điện thoại, ung dung luồn lách qua dòng người đông đúc giữa đường phố thủ đô. Clip này được tung lên mạng 2 ngày qua và gây nhiều sự chú ý. Clip dài gần 1 phút này được quay tại đường Lý Thường Kiệt (Hà Nội) vào ban ngày khi đường phố khá đông người qua lại. Thậm chí, người cưỡi ngựa còn vừa nghe điện thoại vừa ung dung thúc ngựa vượt đèn đỏ giữa dòng xe cộ đông đúc. Clip 'Hoàng tử bạch mã'. Khi xuất hiện, clip đã gây sự chú ý của cộng đồng mạng. Trong khi nhiều người cho rằng việc cưỡi ngựa trên đường phố và vượt đèn đỏ là không thể chấp nhận được thì cũng không ít cư dân mạng hài hước nhận định, đây là giải pháp để giúp giảm cảnh khói bụi, kẹt xe ở thủ đô. Một số ý kiến cũng cho rằng, có thể đây là ngựa của đoàn xiếc được đưa đến địa điểm biểu diễn. Phương Thúy - Tiến Dũng

'Tôi chưa bao giờ hứa chấm dứt việc bệnh nhân chung giường'

Thứ hai, 22/11/2010, 19:03 GMT+7 Chiều 22/11, bị truy trách nhiệm khi không thực hiện lời hứa giảm tình trạng quá tải, bệnh nhân phải nằm ghép, Bộ trưởng Y tế Nguyễn Quốc Triệu thẳng thắn: "Qua truyền hình trực tiếp, tôi nói với toàn dân rằng Bộ Y tế rất quyết tâm, còn hứa 2, 3, 4, 5 năm thì chưa bao giờ". Trước khi đi vào câu hỏi trực tiếp, Bộ trưởng Triệu đã tóm lược phần trả lời bằng văn bản đối với 16 câu hỏi chất vấn, trong đó nhấn mạnh một loạt biện pháp đã triển khai để giảm tình trạng bệnh nhân phải nằm ghép từ 15.000 mỗi ngày vào thời điểm trước năm 2007 xuống còn 6.000. Ông liệt kê một số bệnh viện cơ bản 2 năm không còn nằm ghép, như: Việt Đức, Thanh Nhàn, khoa sơ sinh Bệnh viện Nhi trung ương. Về giải pháp lâu dài theo Bộ trưởng Triệu là xây dựng thêm bệnh viện (hiện đã được Chính phủ phê chuẩn nguồn đầu tư là trái phiếu để xây dựng, cải tạo bệnh viện cấp huyện, tỉnh); tăng số cán bộ y tế đào tạo ở trình độ đại học gấp 1,7 lần (17.000), sau đại học gấp 1,6 lần so với trước năm 2007. Cho rằng một trong những nguyên nhân gây quá tải là thiếu bác sĩ chuyên môn cao ở nông thôn, miền núi vì họ có xu hướng chuyển ra ngoài làm tư, hoặc về thành phố, đại biểu Nguyễn Văn Tuyết đặt câu hỏi: "Bộ có giải pháp gì để chia sẻ với tuyến trung ương?". Bộ trưởng Triệu cho biết đã "tham mưu với Chính phủ để ban hành một số chính sách đào tạo, giữ chân cán bộ" như, đào tạo cử tuyển con em vùng miền núi, đào tạo có cam kết làm việc 10-20 năm; chính sách phụ cấp đối với cán bộ y tế vùng miền. Luật khám chữa bệnh vừa qua cũng đã đề cập đến trách nhiệm xã hội của cán bộ y tế, cả đời không chỉ làm việc ở thành phố mà phải có thời gian đi miền núi. Đại biểu Nguyễn Văn Bình phản ánh vì quá tải, vì trình độ, phương pháp chữa bệnh của cán bộ y tế VN chưa đáp ứng yêu cầu nên hiện còn có tình trạng bệnh nhân ra nước ngoài chữa bệnh tăng lên. Ông Bình đề nghị Bộ trưởng cho biết thực trạng và giải pháp. Bộ trưởng Triệu khẳng định theo dõi của Bộ bệnh nhân ra nước ngoài giảm do VN đã có những tiến bộ trong y học, có lãnh đạo cấp cao tiêu chuẩn điều trị ở nước ngoài, nhưng đã tin tưởng điều trị trong nước. Hiện thường xuyên có trên 300 bác sĩ nước ngoài đến VN học tập trên một số lĩnh vực. "Ở đây tôi nhìn thấy có 3-4 đại biểu vừa họp Quốc hội, vừa làm stent động mạch vành ở bệnh viện trong nước", câu trả lời của ông Triệu khiến cả hội trường rộ lên tiếng cười. Bộ trưởng Triệu cũng trần tình kế hoạch giảm tải tại các bệnh viện trung ương và tuyến tỉnh gặp khó khăn, do thiếu đất xây bệnh viện và quy định về tuổi nghỉ hưu. "Năm 1960 tuổi thọ bình quân của ta là 45,5 đến nay đã là 73, trong khi ta vẫn giữ tuổi nghỉ hưu với nữ là 55, với nam là 60. Rất nhiều lao động có hàm lượng chất xám cao, nhưng đến tuổi buộc phải nghỉ hưu. Chúng tôi tiếc ghê lắm, nhưng không làm thế nào hơn được", ông Triệu nói. Trình bày phản ánh của cử tri là phải chờ đợi rất lâu khi khám chữa bệnh, do thủ tục còn phiền hà, nhất là bệnh nhân có bảo hiểm y tế, đại biểu Hồ Thị Thu Hằng đề nghị Bộ trưởng cho biết biện pháp khắc phục. Bà Hằng cũng cho rằng đời sống của viên chức y tế khó khăn, chế độ tiền lương, trợ cấp bất cập, học ĐH tới 6 năm, nhưng khi về hưu hệ số lương thấp hơn các ngành khác. "Đúng là có tình trạng chờ đợi. Tôi đã ngồi một buổi sáng ở bệnh viện lớn thuộc Bộ, bình quân một buổi sáng bác sĩ khám 80-90 bệnh nhân. Biện pháp giải quyết chủ yếu là tăng bác sĩ, ta đang rất tích cực đào tạo, nhưng cũng phải mất 6 năm, sau đó cần 3 năm thì mới làm tốt được", Bộ trưởng giãi bày. Về chính sách cho cán bộ y tế, ông Triệu nói: "Tôi là thành viên Chính phủ, tôi cũng phải nhìn tới các bộ ngành khác như khai thác mỏ, hầm lò... Tuy nhiên một số đặc thù y tế tôi đã đề xuất ví dụ tăng phụ cấp bác sĩ mổ 5-6 tiếng, trước chỉ 76.000 đồng, tôi đề nghị tăng 3 lần giống lương tối thiểu; hay đã trình phụ cấp vùng miền. Tôi cũng muốn nói qua truyền hình là đất nước ta còn nghèo, GDP đầu người mới 1.200 USD trong khi Malaysia đã là 6.000-7.000 thì cũng phải cải thiện từng bước, phải chia sẻ khó khăn". Bộ trưởng Nguyễn Quốc Triệu: "'Tôi chưa bao giờ hứa chấm dứt tình trạng bệnh nhân nằm ghép'. Ảnh: Hoàng Hà. Chưa hài lòng với phần trả lời của Bộ trưởng, đại biểu Trần Thị Kim Phương hỏi: "Bộ trưởng đã hứa giải quyết tình trạng quá tải, nhưng Bộ thừa nhận đến nay vẫn còn tình trạng nằm ghép ở các bệnh viện tim mạch, ung thư, nhi… Sắp kết thúc nhiệm kỳ của Bộ trưởng, lời hứa giảm tải không đạt, mà còn trầm trọng, vậy trách nhiệm của Bộ trưởng thế nào?". "Tôi nói là chấm dứt nằm ghép? Đây là câu chuyện tầm phào thôi", ông Triệu khẳng định. Đọc lại nguyên văn đoạn bóc băng trả lời đại biểu Nguyễn Tấn Tuân tại kỳ họp thứ 2 năm 2007, Bộ trưởng nói: "Bộ quyết tâm giảm tải được bao nhiêu dân đỡ khổ bấy nhiêu, nhưng còn phụ thuộc vào mô hình bệnh tật, vào điều kiện kinh tế... Hôm nay có truyền hình trực tiếp, tôi nói với toàn dân rằng Bộ Y tế rất quyết tâm, còn hứa 2, 3, 4, 5 năm thì chưa bao giờ". Ngoài vấn đề giảm tải, tình trạng tăng giá thuốc cũng làm nóng nghị trường.Đại biểu Lê Thị Nguyệt hỏi: "Giá thuốc do nhà nước quản lý, Bộ trưởng đã trả lời sẽ làm và sẽ giải quyết, tuy nhiên vấn đề này tồn tại bức xúc trong dân, chưa biết bao giờ giải quyết. Trách nhiệm của Bộ trưởng trong quản lý nhà nước về giá thuốc như thế nào?". Thấu hiểu bức xúc của đại biểu cũng như cử tri, Bộ trưởng Triệu dành khá nhiều thời gian để trả lời câu hỏi này. Dẫn ra báo cáo của Tổng cục thống kê thì trong 11 tháng qua, giá các mặt hàng tăng trung bình 8,6%, nhưng giá thuốc chỉ tăng 3,2%, Bộ trưởng cho biết các đoàn liên ngành đi kiểm tra và đã lý giải tại sao có sự tăng giá một số loại thuốc. Theo ông Triệu, đó là 95% loại thuốc tuân theo quy luật thị trường hoàn hảo (đủ nhiều công ty sản xuất, tự bàn tay vô hình của thị trường kéo về sát hợp lý). 5% thuốc còn lại tuân theo thị trường không hoàn hảo, sản xuất chưa đủ nhiều, vì là thuốc mới phát minh, có giá trị cao, được độc quyền 20 năm không ai được sản xuất. Ông Triệu cho biết 5% tương đương khoảng 1.000 loại thuốc là điều nhức nhối của mọi quốc gia. Ấn Độ còn lập hẳn Ủy ban giám sát giá thuốc, hay Canada lập ban duyệt giá thuốc trực thuộc Chính phủ. Còn ở ta, giá thuốc nhà nước can thiệp, và quan trọng là làm sao mò ra được giá trần để các bên đều chấp nhận. "Cha ông ta nói buôn 9 bán 10, đừng để buôn 9 bán 20. Chúng tôi đã có sự phân công rạch ròi từng bộ ngành để làm sao tìm được giá trần. Nhưng báo cáo đại biểu còn một số thuốc được xách tay. Giờ không thể cấm chợ, ngăn sông, trong khi đường biên giới dài, ta đã vào WTO. Một số lực lượng phối hợp với nhau nâng giá thuốc. Chúng tôi cũng day dứt lắm, Thủ tướng cũng đã chỉ đạo nhiều lần, và đang phối hợp với các bộ để kiểm soát", ông Triệu nói. Bộ trưởng cũng chỉ ra một khe hở của pháp luật: "Luật dược ban hành năm 2005, khi đó tôi còn chưa về làm Bộ trưởng, luật thiên về thị trường hoàn hảo, chưa quan tâm đến 5% thị trường không hoàn hảo, ví dụ luật quy định tự định giá thuốc. Theo tôi 5% loại thuốc cơ chế có lẽ phải khác, phải có cơ chế quản lý. Chúng tôi cùng với Ủy ban Các vấn đề xã hội đã tổ chức nhiều hội thảo để cố gắng giảm bớt tình trạng như đại biểu nêu". Trả lời câu hỏi của đại biểu Nguyễn Lân Dũng tại sao dân số đứng thứ 13 thế giới mà chưa sản xuất được gram kháng sinh nào, Bộ trưởng Triệu báo cáo ngay đã sản xuất được kháng sinh và hầu hết văcxin phục vụ tiêm chủng mở rộng. Ông cũng dẫn ra thực tế không chỉ VN, một số cường quốc kinh tế cũng phải nhập nguyên liệu sản xuất dược, hiện chỉ có 20 nước sản xuất ra nguyên liệu hóa chất cạnh tranh và trụ được. "Kể cả Nga cũng phải nhập thuốc 50%. Giống như rất nhiều nước sản xuất máy bay, nhưng không bán được, vì còn có sự phân công, hình thành lợi thế. Lợi thế của ta là nông nghiệp, sản xuất gạo, dễ gì mà các nước Ăngola, Mozambic rộng thế mà đã sản xuất được", ông Triệu nói khiến cả hội trường một lần nữa lại xôn xao tiếng cười. Phần trả lời của Bộ trưởng Y tế được Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng đánh giá là "suôn sẻ, vui vẻ, nhưng chắc là không tầm phào". "Ngành y tế rất cố gắng, trình độ chữa bệnh, phương tiện của chúng ta ngày càng nâng cao, so sánh với các nước quan khu vực ta có thể lạc quan. Tuy nhiên người nghèo khó có điều kiện chăm sóc sức khỏe, trong ngành đây đó có hiện tượng người dân không hài lòng về y đức của cán bộ y tế. Quan trọng là bộ trưởng đã thấy và có hướng khắc phục", ông Trọng nói. Hồng Khán h

10 tỉnh phía Bắc nguy cơ cháy rừng cực kỳ nguy hiểm

RFA-22-11-2010 Theo tin từ Báo Hà Nội Mới, trích nguồn tin từ Cục Kiểm Lâm cho hay, hiện có 10 tỉnh phía Bắc đang có nguy cơ xảy ra cháy rừng cấp cực kỳ nguy hiểm cấp 5; 10 khu vực có nguy cơ ở cấp nguy hiểm cấp 4. Hầu hết các kiểu rừng tại những khu vực này đều dễ bắt lửa với tốc độ lây lan rất nhanh. Trước tình trạng đó, Ban chỉ đạo Trung ương Phòng chống, chữa cháy rừng đã yêu cầu Ủy ban Nhân dân các cấp và những chủ rừng thuộc các địa phương phải thực hiện ngay các biện pháp phòng cháy, chữa cháy rừng. Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Tình trạng quá tải của các bệnh viện

RFA-22-11-2010 Cũng trong phiên trả lời trước Quốc hội ngày hôm nay, Bộ trưởng Y tế là ông Nguyễn Quốc Triệu đã trả lời xung quanh các vấn đề về: Tình trạng quá tải bệnh viện, quản lý thuốc, bảo hiểm y tế… với tổng số 15 câu hỏi của đại biểu Quốc hội và một câu hỏi của Chính phủ.  Về vấn đề được nhiều đại biểu quan tâm "ghép giường bệnh": thì vị Bộ trưởng trả lời là quyết tâm chấm dứt, nhưng nếu không được cấp đủ tiền thì không thể biết đến bao giờ. Các câu hỏi xoay quanh các vấn đề thực trạng đang thiếu bác sĩ trầm trọng. Quy hoạch phát triển mạng lưới y tế các tuyến dường như chưa rõ ràng, đầy đủ và điều đó cũng là nguyên nhân gây quá tải ở các tuyến trên.  Bên cạnh đó, nhiều câu hỏi cũng liên quan đến khung chế độ chính sách với cán bộ nhân viên y tế còn bất hợp lý. Ngoài ra, còn một số câu hỏi khác đề cập đến vấn đề giá thuốc, tình trạng khó kiểm soát việc kê đơn các bác sỹ cũng như việc bệnh nhân ra nước ngoài khám, chữa bệnh.  Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Cà phê tăng giá mưa bão chậm thu hoạch

Nam Nguyên, phóng viên RFA 2010-11-22 Áp thấp nhiệt đới gây mưa ảnh hưởng thu hoạch cà phê ở Tây nguyên, trong khi giá quốc tế và giá thu mua nội địa đều dịch chuyển ở mức cao. Nam Nguyên ghi nhận các thông tin liên quan: Source Vietnamnet Thâu hoạch cà phê. Source Vietnamnet Biến đổi khí hậu ảnh hưởng mùa màng Cà phê robusta nhân xô ở Tây nguyên hôm 16/11 được thu mua  34.600 đ/kg, đây là mức giá quá tốt cho nông dân một điều bất thường vào đầu vụ thu hoạch, thông thường thị trường nội địa xuống giá mỗi khi thu hoạch rộ. Năm nay thời tiết thất thường mùa mưa đáng lẽ kết thúc cuối tháng 10 dương lịch thì cho đến ngày 15/11 mới giảm bớt và có thể còn mưa đến cuối tháng.   Nhiều vườn cây, các chủ vườn huy động nhân công thu hoạch dưới trời mưa để tranh thủ bán, tuy giá tốt nhưng lợi nhuận khó như mong muốn vì chi phí gia tăng và chất lượng nhân sẽ kém.  Năm nay thật không thể đoán biết điều gì, mọi năm vào thời điểm hiện nay đại lý sẽ chốt giá mua cà phê ứng trước 60%-70% cho nông dân, khi thu hoạch xong nông dân giao hàng và lấy phần tiền còn lại. Nhưng năm nay mọi việc diễn ra khá thận trọng, người ta chỉ thực hiện mua bán giao ngay.  Theo lời một người chủ vườn cà phê nói với chúng tôi, năm nay thật không thể đoán biết điều gì, mọi năm vào thời điểm hiện nay đại lý sẽ chốt giá mua cà phê ứng trước 60%-70% cho nông dân, khi thu hoạch xong nông dân giao hàng và lấy phần tiền còn lại. Nhưng năm nay mọi việc diễn ra khá thận trọng, người ta chỉ thực hiện mua bán giao ngay.         Ông Lê Xuân nguyên Cục trưởng Cục chế biến Thương mại Nông lâm thủy sản và nghề muối nhận định với tư cách cá nhân: "Thị trường Việt Nam đã hội nhập thị trường thế giới năm thứ tư rồi, cho nên giá thế giới tác động giá cà phê nội địa, riêng Loại cà phê Robusta. AFP một mình Việt Nam không thể điều chỉnh giá. Theo tôi giá cà phê hiện nay đang hấp dẫn, mức giá có thể chấp nhận được có lợi cho người nông dân." Những dự báo gần đây cho thấy niên vụ cà phê 2010-2011 Việt Nam sẽ đạt sản lượng 1,1 triệu tấn nhân thô giảm 3% so với mùa trước. Giai đoạn trước khi áp thấp nhiệt đới gây mưa kéo dài, trong suốt thời gian cây cà phê ra hoa và kết trái, nhà vườn dễ nhận biết lượng mưa ít hơn mọi năm một cách rõ rệt. Thiếu nước tưới quả cà phê cho ra những hạt nhỏ hơn, theo sự mô tả của nông dân.  Nhưng vì mưa nên sẽ xuất hiện hai kịch bản, mưa làm rụng trái xuống vườn lấy hàng đó phơi thì hạt cà phê sẽ bị đen chất lượng giảm đi. Nhưng nếu trong trường hợp thu hoạch có chậm một chút, nhưng khi chưa đến lúc trái bắt đầu rụng hàng loạt mà mưa ngừng, thì vẫn có thể có sản lượng ổn định Nhận định về sản lượng cà phê niên vụ 2010-2011 mà mùa thu họach đang bắt đầu và kéo dài tới tháng 1 sang năm, ông Đỗ Hà Nam Phó chủ tịch hiệp hội cà phê cacao Việt nam VICOFA, đồng thời là chủ tịch Câu lạc bộ 20 doanh nghiệp xuất khẩu cà phê hàng đầu phát biểu: "Đang mới là đầu vụ không thể có kết luận cho cả vụ được. Vì khi  mưa không hái được cũng không thể nói rằng không hái được thì hàng sẽ hỏng sẽ xấu. Nhưng vì mưa nên sẽ xuất hiện hai kịch bản, mưa làm rụng trái xuống vườn lấy hàng đó phơi thì hạt cà phê sẽ bị đen chất lượng giảm đi. Nhưng nếu trong trường hợp thu hoạch có chậm một chút, nhưng khi chưa đến lúc trái bắt đầu rụng hàng loạt mà mưa ngừng, thì vẫn có thể có sản lượng ổn định." Thu mua tạm trữ chỉ có lợi cho doanh nghiệp? Theo lời ông Đỗ Hà Nam không ai có thể nói thay ông trời, dự báo thời tiết thì cũng chỉ có mức độ, trong lúc này điều gì có lợi cho giá cả có lợi cho người nông dân thì là việc cần làm. Được biết, VICOFA đã đề xuất chính phủ giúp đỡ doanh nghiệp tiếp cận nguồn vốn ngân hàng với lãi suất bình thường không ưu đãi để có thể mua tạm trữ 300 ngàn tấn cà phê ngay đầu vụ.  Người ta lý giải rằng, doanh nghiệp mua tạm trữ theo giá thị trường khi giá xuống thấp, tới khi có thể bán với giá cao thì doanh nghiệp được hưởng lợi chứ nông dân là kẻ đứng bên lề. Nguyên do kinh doanh xuất khẩu cà phê nhiều rủi ro ngân hàng không mặn mà cho vay, hơn nữa tổng cộng cần tới 9.000  Hạt cà phê được sấy khô. Wikipedia tỷ đồng để thực hiện mua tạm trữ, nếu tính theo mức giá 30.000đ/kg nhân thô. Việc mua tạm trữ có mục tiêu là cứu vãn thị trường chặn đà sụt giảm giá mỗi khi thu hoạch rộ.   Liên quan tới đề xuất vừa nói, ông Lê Xuân phát biểu với tư cách cá nhân: "Chính sách về tạm trữ thu mua cà phê đã trình thủ tướng, chắc chắn chính sách sẽ ra kịp thời hơn mọi năm. Niên vụ 2009-2010 mãi tháng 4 vừa rồi mới ra chính sách, nhưng năm nay, niên vụ 2010-2011 thì chắc chắn trong tháng 11 này sẽ ban hành chính sách và có thể thực thi được ngay ."                               Nông sản như gạo cà phê xuất khẩu mang về kim ngạch nhiều tỷ đô la và là những mặt hàng hiếm hoi được mô tả là xuất siêu, đồng đô la mang về ít bị chi phối bởi hàm lượng nhập khẩu để tạo ra xuất khẩu. Tuy vậy, có nhiều ý kiến trên báo chí cho rằng, chính phủ thường hỗ trợ thị trường bằng chính sách tạm trữ chú trọng tới doanh nghiệp mà không thực tế hướng đến người sản xuất là nông dân. Người ta lý giải rằng, doanh nghiệp mua tạm trữ theo giá thị trường khi giá xuống thấp, tới khi có thể bán với giá cao thì doanh nghiệp được hưởng lợi chứ nông dân là kẻ đứng bên lề.                          Theo dòng thời sự: Mua tạm trữ cà phê để giúp nông dân? Các cty Việt Nam sẽ trữ khoảng 200.000 tấn cà phê Nông dân không có lợi trong kế hoạch mua trữ cà phê Cà phê ở Việt Nam mất giá, tồn đọng lớn Triết lý thành công của cà phê Trung Nguyên Niên vụ đắng cho cà phê Tây Nguyên Doanh giới VN tìm cách ứng phó với thị trường cà phê Hiệp Hội Cà Phê Ca Cao kiến nghị chính phủ tài trợ

Luật sư Trần Lâm nói về việc kết tội TS Cù Huy Hà Vũ

Mặc Lâm, phóng viên RFA 2010-11-22 Việc giam giữ TS luật Cù Huy Hà Vũ được giới luật sư trong nước đặc biệt quan tâm vì tính chất bắt, giam giữ cũng như cáo trạng của Viện Kiểm Sát đưa ra có vấn đề liên quan đến bộ luật hình sự. RFA file TS luật Cù Huy Hà Vũ. RFA file Mặc Lâm phỏng vấn luật sư Trần Lâm, nguyên Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao để tìm hiều thêm vần đề, mời quý vị theo dõi. Yếu tố kết tội phải được xét tỉ mỉ Mặc Lâm :  Thưa Luật Sư, theo cái nhìn tổng quát của ông về việc bắt giữ TS Cù Huy Hà Vũ thì điều gì trên mặt chuyên môn khiến ông quan tâm nhất? LS Trần Lâm : Việc thứ nhất đấy, ý tôi nếu mà đứng về mặt chuyên môn thì tôi loại trừ cái chuyện dính dáng tới cái nhà nghỉ với cái khách sạn khách siếc gì đấy, phải bỏ cái chỗ đó ạ. Nếu mà tôi cãi thì việc đầu tiên là tôi gạt bỏ cái đó trong vụ án, bởi vì trên nguyên tắc pháp lý thì nó như thế này ạ, những điểm mà đưa vào trong vụ án là những điều để mà kết tội, những điều để mà có tình tiết tăng nặng, những điều mà có tình tiết giảm nhẹ, những điều mà dính dáng tới cái tội phạm, chứ còn cái chuyện làm trong khách sạn đấy, nếu mà cái người phụ nữ mà đây chỉ là vấn đề đạo đức mà nếu có thực cũng chỉ là vấn đề đạo đức thôi thì nó không dính gì đến cái vấn đề chính trị, tức là cái chuyện đó đưa vào làm xấu cái con người thôi chứ không dính dáng gì tới tội phạm ạ. những điểm mà đưa vào trong vụ án là những điều để mà kết tội, những điều để mà có tình tiết tăng nặng, những điều mà có tình tiết giảm nhẹ, những điều mà dính dáng tới cái tội phạm, chứ còn cái chuyện làm trong khách sạn đấy, nếu mà cái người phụ nữ mà đây chỉ là vấn đề đạo đức Luật sư Trần Lâm Mặc Lâm :  Còn việc thứ hai thì sao, thưa Luật Sư? LS Trần Lâm : Ý thứ hai, nếu bây giờ anh ấy có bằng ấy tội, tức là bằng ấy hành vi người ta kết tội là "hành vi chống đối nhà nước" mà là hành vi phạm tội, tức là anh ấy có bằng ấy hành vi, chẳng hạn như kiện thủ tướng, chẳng hạn như là đi nói với chỗ nọ chỗ kia để thúc đầy người ta kiện thủ tướng, kiện nhà nước, rồi là Luật sư Trần Lâm và Tiến sĩ Nguyễn Thanh Giang (từ trái sang phải) RFA file liên hệ với người này người nọ, rồi viết cái nọ cái kia, đấy thì loại ấy thì đúng phải xét ạ. Thế thì bây giờ cái việc đó thì theo như chúng tôi đúng người đúng việc là chúng tôi tách ra từng hành vi để tôi nói hành vi này có đúng là cái tội này không. Nếu như cứ tách ra từng việc một thì nó là như thế này ạ, nó lại sa vào một cái tình hình như thế này ạ, là nếu đứng về pháp luật thì có nhiều điều là không có phạm tội. Thí dụ như bây giờ kiện thủ tướng thì có cái luật nào cấm kiện thủ tướng? Mặc Lâm : Cũng có thể bên điều tra cho rằng yếu tố kêu gọi người dân thực hiện dân chủ là chống lại chính quyền, ông có đồng ý với cáo buộc này hay không, thưa ông? LS Trần Lâm : Kiện thì người ta có kiện mà lại nâng theo cái động cơ kiện để mà làm cho nó khuấy động cái tình hình lên, làm cho xấu cái tình hình đi, hoặc là kiện để kích động quần chúng để quần chúng nổi dậy chống nhà nước, thế thì kiện như thế mới là có tội. Chứ còn bây giờ người ta kiện cụ thể là Vọng Cảnh, bây giờ cái Vọng Cảnh ở Huế, thì theo ý tôi là người ta kiện cái Vọng Cảnh, mà cái Vọng Cảnh bây giờ là phải rút lui, thế thì sao lại nói rằng có tội ạ?  Bấy giờ người ta kiện nhưng mà thấy rằng người ta kiện sai, người ta thấy rằng người ta kiện sai thì người ta có khuyết điểm, nhưng mà đưa lên chỗ là anh kích động để chống đối nhà nước thì nó lại sang một lãnh vực, nó sang một tốc độ, nó sang một giai đoạn khác thì cái đó rất khó chứng minh. Cái Vọng Cảnh hiện nay thì không được mở cái Vọng Cảnh nữa. Nếu mà mở cái Vọng Cảnh là sai lầm nên người ta kiện để cho cái Vọng Cảnh phải rút lui thì cũng không có tội.  Bấy giờ người ta kiện nhưng mà thấy rằng người ta kiện sai, người ta thấy rằng người ta kiện sai thì người ta có khuyết điểm, nhưng mà đưa lên chỗ là anh kích động để chống đối nhà nước thì nó lại sang một lãnh vực, nó sang một tốc độ, nó sang một giai đoạn khác thì cái đó rất khó chứng minh. Luật sư Trần Lâm Thế thì đi tới kết luận rằng cái ở trong khách sạn thì cái đó là cái chuyện người ta gọi là tình dục ngoài hôn nhân, thì cái chuyện nó kết như vậy thì  tôi tính là các ông đàn ông thì có lẽ là tội nhiều lắm ạ. Thế đấy là một chuyện, cho nên cái đó người ta phải bỏ. Còn những vụ kia tách ra từng vụ một thì tôi chưa biết là nên tách như thế nào, nhưng tôi thấy tách, tôi đã tự tách ra một vài vụ thì tôi thấy rằng không thể kết tội được. Khó ghép ông Cù Huy Hà Vũ vào tội kích động phá hoại chính quyền Mặc Lâm : Thưa Luật Sư, chính quyền cũng có thể ghép ông Cù Huy Hà Vũ vào tội kích động để phá hoại chính quyền hay không ạ? LS Trần Lâm : Cái kích động thì cái chỗ này phải xét tỉ mỉ rằng cái người kia người ta có cái ý định như thế không, hay là vì có mình dính vào thì mới nảy ra cái ý định chống đối? Còn nếu họ đã chống đối thì đấy là việc họ chống đối, còn mình ở ngoài mình viết lách rằng cái chống đối là sai hay là đúng thì nó lại sang hai việc. Tôi nói như thế này cho chú rõ nhé.  Đây có một đám công dân kiện cáo nhà nước rồi biểu tình rầm rộ lên vì những quyền lợi của họ, thế thì bây giờ cái việc đó phải xét xem là do mình làm nên cái việc này hay là họ sẵn có như thế mà họ làm cái việc đó, rồi mình giúp đỡ họ, thì đấy là hai loại việc khác nhau.  Cái tội kích động, tội chống nhà nước thì bây giờ bao nhiêu hành vi phải mang tình hình ra rồi bóc ra, tước ra, rồi mới nghiệm nó, hóa nghiệm nó, rồi phân tích nó, rồi mới đi tới kết luận rằng anh Cù Huy Hà Vũ tham gia vào cái việc này như thế nào. Thì tôi thấy rằng cũng khó kết tội. Tôi có cảm giác rằng nhiều hành vi không kết được tội. Luật sư Trần Lâm Thế thì nếu anh ở trong cái phạm vi rằng người ta không muốn kiện cáo, người ta không muốn làm rầm rộ mà anh kích động người ta để người ta làm rầm rộ thì đấy mới là tội làm mất trật tụ trị an. Mà nếu giúp thì phải giúp một cách êm ả, giúp một cách trong vòng pháp luật, giúp một cách trong vòng trật tự, giúp ở trong cái sự ổn định xã hội.  Nếu anh giúp mà anh làm rối loạn lên thì đấy là tội. Nhưng nếu mà họ có cái oan ức mà rồi anh góp ý kiến phải thế này phải thế nọ, họ làm quá lên thì đấy là việc của người ta. Vì thế cho nên cái chỗ kích động thì rất là tế nhị, cái chỗ kích động đó phải xét xem là do cái tác động nào mà trở nên như thế này.  Còn nếu đấy là tự họ, mình góp một vài ý kiến thôi thì chưa chắc đã là tội. Vì thế cho nên cái tội kích động,  Luật sư Trần Lâm, nguyên Chánh án Tòa án Nhân dân Tối cao. RFA file tội chống nhà nước thì bây giờ bao nhiêu hành vi phải mang tình hình ra rồi bóc ra, tước ra, rồi mới nghiệm nó, hóa nghiệm nó, rồi phân tích nó, rồi mới đi tới kết luận rằng anh Cù Huy Hà Vũ tham gia vào cái việc này như thế nào. Thì tôi thấy rằng cũng khó kết tội. Tôi có cảm giác rằng nhiều hành vi không kết được tội. Thí dụ như kiện thủ tướng thì không thể kết (tội) được. Mặc Lâm : Trong buổi họp báo tuyên bố về việc bắt ông Cù Huy Hà Vũ  thì một viên chức công an cao cấp đã đem việc gia đình ông Cù Huy Hà Vũ tranh chấp để tăng thêm cách nhìn xấu của dư luận đối với ông này, theo luật sư thì hành động này có phù hợp với luật pháp Việt Nam hay không? LS Trần Lâm : Về vấn đề luật pháp thì không được đề cập việc đó vì cái chuyện đó là chuyện ngoài cái việc chống nhà nước. Nó không có một cái nội dung chống nhà nước. Bởi vì cái luật pháp nó  như thế này, bất cứ tình tiết nào đưa vào trong vụ án là nó phải dính tới tội phạm mà mình truy tố chứ không được đưa đến cái chuyện rằng anh này trước kia thì là đã có lần đánh bạc, hay gì gì đấy, thì cái chuyện đấy xa xôi rồi, không được nói. Tách cái chuyện gia đình họ Cù có cái chuyện nọ chuyện kia, như vậy thì bây giờ tôi nghĩ rằng người nào cũng có thể có tội ạ, vì nhà nào mà chẳng có chuyện. Trong nước Việt Nam này cứ nửa vời, tức cứ làm ra như là dân chủ nhưng mà thực ra bên trong lại là toàn trị, thành thử ra  nó mới khó như thế. Chứ còn ở các nước thì kiện thủ tướng là thường chứ ạ, có việc đâu chứ ạ. Thế mà ở đây kiện thủ tướng là có tội! Thế thì bây giờ các ông nhà nước, các ông phải làm thế nào để có luật rằng có tội, thế mới khó chứ ạ Luật sư Trần Lâm Mặc Lâm : Và xin luật sư một câu hỏi cuối, thưa ông tòa án có thể từ chối không cho một luật sư tham gia vào quá trình tranh cãi hay không, mặc dù luật sư đó được gia đình bị cáo chính thức đề nghị? LS Trần Lâm : Không ạ! Người ta làm thế này cơ, người ta tìm ra cách để loại trừ ông luật sư chứ không phải người ta nói rằng là tôi không cho ông cãi, tôi không cho luật sư. Nếu nói như thế là nó trái pháp luật. Thí dụ họ loại như thế này, ông này vì có một việc như thế này cho nên không phù hợp với việc cái này. Họ tìm ra những lý lẽ để họ không cho cãi, chứ không phải cứ có quyền là không cho cãi đâu. Bởi vì bây giờ chú thấy rõ là ở trong ta cái dân chủ thì thực là không có dân chủ, nhưng mà người cầm quyền thì người ta cũng cố làm sao để cho nó có vẻ dân chủ, vì thế cho nên phải đấu tranh. Đang đấu tranh một đàng thì dân chủ là dân chủ, không là không, nhưng đàng này cứ nhập nhằng dân chủ và không dân chủ bởi vì không dám vỗ ngực rằng tôi không có dân chủ gì cả.  Trong nước Việt Nam này cứ nửa vời, tức cứ làm ra như là dân chủ nhưng mà thực ra bên trong lại là toàn trị, thành thử ra  nó mới khó như thế. Chứ còn ở các nước thì kiện thủ tướng là thường chứ ạ, có việc đâu chứ ạ. Thế mà ở đây kiện thủ tướng là có tội! Thế thì bây giờ các ông nhà nước, các ông phải làm thế nào để có luật rằng có tội, thế mới khó chứ ạ. Cho nên tòa án cứ nói rằng có tội, còn luật sư nói là không có tội, thế nhưng mà họ cứ kết tội. Đấy, nó lại zig-zac như thế, nó lắc léo như thế! Mặc Lâm : Xin cám ơn LS Trần Lâm đã cho phép chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vần này. Theo dòng thời sự: Từ bác bỏ phiếu tín nhiệm đến vụ bắt Cù Huy Hà Vũ? Vụ Cù Huy Hà Vũ dưới mắt một luật sư Vợ của TS Luật Cù Huy Hà Vũ gởi đơn tố cáo VKS Bloggers "bắt giò" vụ Cù Huy Hà Vũ LS Trần Đình Triển nhận lời bào chữa cho LS Cù Huy Hà Vũ Tuy có "kịch bản" nhưng diễn còn vụng về Những uẩn khúc sau việc bắt giữ LS Cù Huy Hà Vũ Chi tiết vụ công an bắt LS Cù Huy Hà Vũ Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.

Các nhà sử học Việt Nam nghĩ gì về phát biểu của Vương Hàn Lĩnh? (Phần 1)

Ngọc Trân, thông tín viên RFA 2010-11-22 Ngày 11 tháng 11 vừa qua, trang mạng Tuanvietnam của báo Vietnamnet có đăng bài của phóng viên Huỳnh Phan, phỏng vấn Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, một học giả thuộc Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc. Bài báo này được cho là phỏng vấn trước đó ba tháng, tại TP HCM. Photo: RFA Bản đồ Việt Nam và vùng Biển Đông Ngay khi trang mạng Tuanvietnam cho đăng bài báo này, ông Vương Hàn Lĩnh cũng đã có mặt tại TP HCM, tham dự Hội thảo Quốc tế Biển Đông. Bài báo này sau khi đăng chẳng được bao lâu đã bị trang Tuanvietnam gỡ xuống, thế nhưng những câu trả lời của TS Vương Hàn Lĩnh về biển Đông nói riêng và chủ quyền Việt Nam nói chung, đã làm cho nhiều người quan ngại.Nhân sự kiện này, Ngọc Trân đã phỏng vấn hai nhà sử học, ông Dương Trung Quốc, Tổng thư ký Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam và là Đại biểu Quốc hội, và ông Đinh Kim Phúc, từng là giảng viên khoa Sử - Địa, Trường ĐH Cần Thơ, hiện đang làm việc tại Đại học Mở TP.HCM. Việt Nam chưa bao giờ "thuộc" Trung Quốc Ngọc Trân: Là một sử gia, ông nghĩ sao khi tiến sĩ Trung Quốc nói rằng: "cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc"? Ông Dương Trung Quốc: Tôi có đọc bài trao đổi trên báo Việt Nam, ngày hôm nay tôi cũng có được thông tin, trên tờ China Daily, đăng ngày 17 tháng 11, trong một bài bàn về việc đóng tàu lớn hơn để thực hiện chấp pháp ngư trên biển, TS Vương Hàn Lĩnh cũng có quan tâm đến việc tàu chấp pháp của Trung Quốc không đuổi kịp tàu đánh cá của Việt Nam đánh bắt "bất hợp pháp" trong khu vực mà ông ta cho rằng thuộc chủ quyền Trung Quốc. TS Vương Hàn Lĩnh cũng có quan tâm đến việc tàu chấp pháp của Trung Quốc không đuổi kịp tàu đánh cá của Việt Nam đánh bắt "bất hợp pháp" trong khu vực mà ông ta cho rằng thuộc chủ quyền Trung Quốc. Ô.Dương Trung Quốc Tôi nghĩ rằng, nhận định của ông Vương Hàn Lĩnh đặt trong toàn bộ bối cảnh vấn đề mà ông đang đề cập trong hội thảo biển Đông [tại TP HCM] vừa rồi, tức là hợp tác với nhau để khai thác ngư trường vùng biển Đông.  Riêng đối với câu "cho đến năm 1885, Việt Nam vẫn là thuộc quốc của Trung Quốc", một điều làm tôi băn khoăn, không biết các sử gia Trung Quốc quan niệm thế nào là "thuộc quốc" của Trung Quốc? Cho dù có một  Ông Dương Trung Quốc, Tổng thư ký Hội Khoa học Lịch sử Việt Nam. RFA file thời gian dài trong lịch sử, Việt Nam là một nước nhỏ, bên cạnh một nước lớn, mà nước lớn đó có tư tưởng chủ đạo, coi mình là "thiên tử", tất cả là "thiên hạ", thì đúng là có những sự kiện, hiện tượng như là các triều đại Việt Nam đều có nhận phong vương của phương Bắc. Ngay cả cụ Lê Công Uẩn, sau khi lên ngôi, người Trung Hoa vẫn coi đấy là "Tiết Độ sứ" của mình thôi.  Còn dưới thời Bắc thuộc, người Việt Nam vẫn tôn trọng mối quan hệ với Trung Quốc, vẫn học hỏi rất nhiều ở nền văn minh Trung Quốc, nhưng đã thực thi quyền tự chủ thực sự, là cách ứng xử không ngoan của ông cha chúng ta, bên cạnh một nước lớn.  Không rõ "thuộc quốc" được hiểu như thế nào theo quan điểm của ông Vương Hàn Lĩnh. Riêng nền tự chủ của Việt Nam đã tồn tại hết sức rõ ràng. Tuy nhận sắc phong của phương Bắc, nhưng chưa bao giờ có một ông vua VN nào bước qua biên giới để nhận sắc phong đó cả. Người VN muốn hòa hiếu với Trung Quốc, giữ được hòa hiếu đó là mục tiêu. Nhưng mà chúng ta cũng biết, ngay sau thời Lý Công Uẩn không lâu, Lý Thường Kiệt đã thể hiện ý chí của mình, rằng hòa hiếu nhưng không thể xâm phạm được chủ quyền Việt Nam.  Việt Nam là một nước nhỏ, bên cạnh một nước lớn, mà nước lớn đó có tư tưởng chủ đạo, coi mình là "thiên tử", tất cả là "thiên hạ", thì đúng là có những sự kiện, hiện tượng như là các triều đại Việt Nam đều có nhận phong vương của phương Bắc. Ô.Dương Trung Quốc Những cuộc chiến tranh bảo vệ tổ quốc của người Việt Nam, tuy rất ngắn ngủi so với nghìn năm lịch sử, nhưng đã thể hiện rất rõ nguyên tắc của người Việt Nam là mong hòa hiếu với Trung Quốc, nhưng hòa hiếu trên cơ sở tôn trọng chủ quyền Việt Nam. Tôi nghĩ là cho đến thời điểm thế kỷ 21 này, vẫn có người còn mơ màng đến thời kỳ như người phương Tây nghĩ về VN như là thuộc địa của mình. Trung Quốc nghĩ Việt Nam là "thuộc quốc" của mình, cách nghĩ đó không hợp thời.  Tôi nhớ khoảng năm 1955-1956 gì đó, cố thủ tướng Quốc vụ viện Trung Quốc, ông Chu Ân Lai đến Hà Nội, cũng đã đến các đền thờ Hai Bà Trưng, thể hiện quan điểm của chính phủ Trung Quốc hiện đại, tôn trọng chủ quyền quốc gia của nhau, trên quá khứ lịch sử những gì đã qua rồi. Vì thế tôi không muốn bình luận rằng  Ông Đinh Kim Phúc, giảng viên khoa Sử - Địa, Trường ĐH Cần Thơ. RFA file Việt Nam có phải là "thuộc quốc" của Trung Quốc trước năm 1885 không, bởi vì tôi không hiểu TS Vương Hàn Lĩnh quan niệm thế nào về "thuộc quốc", và "thuộc quốc" là gì. Tôi nghĩ, nền tự chủ Việt Nam đã vững vàng từ cách đây một nghìn năm. ngoại trừ thời kỳ ngàn năm Bắc thuộc, kể từ năm 938 Trung Quốc chưa bao giờ có thể can thiệp trực tiếp hay ảnh hưởng đến nội bộ Việt Nam trong tất cả các lãnh vực: kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, và kể cả mặt ngoại giao Ô.Đinh Kim Phúc Ngọc Trân: Thưa ông Đinh Kim Phúc, ông nghĩ sao về ý kiến này của TS Vương Hàn Lĩnh? Ông Đinh Kim Phúc: Như tôi đã nói trong bài "Tranh biện về Biển Đông với học giả Vương Hàn Lĩnh", đăng trên blog TS Nguyễn Xuân Diện, Hiệp ước Thiên Tân 1885 và Hiệp ước Pháp – Thanh năm 1887 đã xóa bỏ vĩnh viễn cái gọi là "thượng quốc – thuộc quốc" giữa Việt Nam và Trung Hoa.  Trong quan hệ Việt – Trung, ngoại trừ thời kỳ ngàn năm Bắc thuộc, kể từ năm 938 Trung Quốc chưa bao giờ có thể can thiệp trực tiếp hay ảnh hưởng đến nội bộ Việt Nam trong tất cả các lãnh vực: kinh tế, chính trị, văn hóa, xã hội, và kể cả mặt ngoại giao.  Nhưng trong thực tế, kể từ năm 1949 đến nay vẫn tồn tại mối quan hệ giữa một nhà nước với tư tưởng Đại Hán, bá quyền, nước lớn với một nước nhỏ luôn hiếu hòa và nhẫn nhục. Lịch sử Trung Quốc và lịch sử Việt Nam cho đến hôm nay đã thể hiện rõ luận điểm trên.  Qua câu nói của Vương Hàn Lĩnh, chúng ta cũng thấy được sự hạn chế về mặt trình độ của ông ta, nhưng lại thừa ngạo mạn, kẻ cả, của Vương tiến sĩ nói riêng và của các học giả Trung Quốc nói chung. Đây là cơ hội cho nhà nước Việt Nam thấy được bộ mặt thật của ông bạn "16 chữ vàng" và cũng để cho thế giới biết các lý luận ngang ngược của Trung Quốc. Gậy ông sẽ đập lưng ông. Đe dọa Việt Nam? Ngọc Trân: Cũng trong bài phỏng vấn này, ông Vương Hàn Lĩnh nói rằng, nếu không chọn cách giải quyết tranh chấp biển Đông bằng đàm phán song phương, thì Việt Nam "sẽ phải hứng chịu các xung đột bằng vũ lực, hoặc thậm chí chiến tranh". Vì sao, một học giả Trung Quốc lại dám buông những lời đe dọa, bắt nạt Việt Nam ngay trên đất nước chúng ta, thưa ông? Những lời đe dọa, bắt nạt Việt Nam của Vương Hàn Lĩnh không có gì mới, ông ta chỉ lặp lại lời của Tôn Quốc Tường, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHND Trung Hoa tại Việt Nam. Vào ngày 7 tháng 1 năm nay, tại Hà Nội, Ông Tôn Quốc Tường đã từng lên tiếng đe dọa Việt Nam, rằng:"Hợp tác (với Trung Quốc) sẽ phát triển, (Việt Nam) đấu tranh sẽ thất bại Những lời đe dọa, bắt nạt Việt Nam của Vương Hàn Lĩnh không có gì mới, ông ta chỉ lặp lại lời của Tôn Quốc Tường, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHND Trung Hoa tại Việt Nam. Ô.Đinh Kim Phúc Ông Dương Trung Quốc: Tôi nghĩ rằng đó chỉ là ý kiến của cá nhân ông ấy hay là của chính phủ Trung Quốc, đương nhiên những quốc gia với thể chế chính trị giống như Việt Nam hay là Trung Quốc, thì mỗi người đại diện đều luôn luôn nói lên quan điểm gì đó của nhà nước mình. Dẫu sao, tôi nghĩ rằng trong bối cảnh chung  Tiến sĩ Vương Hàn Lĩnh, một học giả thuộc Học viện Khoa học Xã hội Trung Quốc hiện nay, ngay hội nghị biển Đông diễn ra tại TP HCM vừa rồi, quan điểm chung của các nước có liên quan là chúng ta cùng nhau hợp tác. Đề tài mà ông Vương Hàn Lĩnh phát biểu ở hội thảo này là hợp tác trong lĩnh vực đánh cá. Ngọc Trân: Còn ông, ông nghĩ sao về lời đe dọa này của TS Vương Hàn Lĩnh, thưa ông Đinh Kim Phúc?  Ông Đinh Kim Phúc: Những lời đe dọa, bắt nạt Việt Nam của Vương Hàn Lĩnh không có gì mới, ông ta chỉ lặp lại lời của Tôn Quốc Tường, Đại sứ đặc mệnh toàn quyền nước CHND Trung Hoa tại Việt Nam. Vào ngày 7 tháng 1 năm nay, tại Hà Nội, Ông Tôn Quốc Tường đã từng lên tiếng đe dọa Việt Nam, rằng:"Hợp tác (với Trung Quốc) sẽ phát triển, (Việt Nam) đấu tranh sẽ thất bại". Hôm 25 tháng 7 năm 2010, tại Hà Nội, ông Dương Khiết Trì, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc sau khi nghe lời phát biểu của bà Clinton, Ngoại trưởng Hoa Kỳ về Biển Đông, cũng đã lên tiếng bằng giọng kẻ cả với các nước ASEAN: "Các anh là nước nhỏ, Trung Quốc là nước lớn". Các nhà sử học nói gì về việc ông Vương Hàn Lĩnh cho rằng, Trung Quốc có chủ quyền toàn bộ các quần đảo nằm trong Đường Lưỡi Bò cách nay 2000 năm? Đây có phải là ý kiến của riêng của ông tiến sĩ họ Vương, hay là chủ ý của chính phủ Trung Quốc? Đó sẽ là nội dung của bài kế tiếp. Theo dòng thời sự: Việt Nam phản đối Trung Quốc vi phạm nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam VN phản đối bản đồ TQ về Hoàng Sa, Trường Sa Việt Nam tổ chức hội thảo Biển Đông lần thứ 2 Hiệu quả Hội thảo quốc tế biển Đông lần hai Sau cuộc họp Thượng đỉnh Đông Á Trung Quốc biểu diễn hải chiến tại Biển Đông TQ cam kết đàm phán về tranh chấp Biển Đông TT Ôn Gia Bảo: TQ không đe dọa quốc gia nào Ủy ban Chỉ đạo Hợp tác Song phương Việt – Trung "chỉ đạo" những gì? (Phần 1) Vì sao Trung Quốc chỉ thích đàm phán song phương? Những ai không muốn quốc tế hoá tranh chấp ở biển Đông? (phần 1) Copyright © 1998-2010 Radio Free Asia. All rights reserved.