Chủ tịch Bình Dương tố Dũng 'lò vôi' không tài, lừa đảo!

VNN- 30/10/2013 -- Chủ tịch tỉnh Bình Dương khẳng định, trong đơn tố cáo, ông Huỳnh Uy Dũng - chủ Khu du lịch Đại Nam đã "bịa đặt" chuyện ông đẩy trách nhiệm lên Bộ Xây dựng.

Vụ việc ông Huỳnh Uy Dũng - chủ khu du lịch Đại Nam (Bình Dương), tố cáo ông Lê Thanh Cung - chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương, vẫn đang nóng dư luận, chưa có kết luận chính thức từ các cơ quan chức năng. 

Theo đó, ông Dũng tố ông Cung làm sai quy định pháp luật, chưa công tâm, có hơi hướng cá nhân xen vào việc công trong khu đất dự định xây dựng thành khu nhà ở với diện tích 61,5ha (thuộc KCN Sóng Thần 3), gây thiệt hại lớn, ảnh hưởng đến nhiều người. 

"Không thể để cái "lệ" nằm trên cái luật đã tồn tại từ nhiều năm nay tại đất nước chúng ta nên tôi quyết định lên tiếng, không thể im lặng mãi. Không chỉ mình tôi mà còn hàng trăm, hàng ngàn doanh nghiệp muốn nói nhưng không dám. Tôi làm việc này là chính tôi tự lấy dao đâm vào tim mình nhưng tôi vẫn chấp nhận" - ông Dũng bức xúc.

Đây được xem là vụ kiện cáo hy hữu, khi một cá nhân là chủ doanh nghiệp đi kiện một cá nhân là người đứng đầu một tỉnh. Theo nhiều người ví  đây là "vụ con kiến đi kiện củ khoai", hay "châu chấu đá xe"...

Để rộng đường dư luận, phóng viên VTC News có cuộc phỏng vấn ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBDN tỉnh Bình Dương.

- Thưa ông, việc ông Huỳnh Uy Dũng tố cáo ông lên Thủ tướng Chính phủ đang gây xôn xao dư luận. Ông có thể cho biết quan điểm của mình về vụ việc này?

Tôi phải chờ ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng Chính phủ mới được trả lời. Tuy nhiên, tôi cũng nói rõ quan điểm của tôi, tôi là người điều hành Nhà nước, tôi phải làm đúng theo quy định pháp luật đối với việc hình thành và phát triển khu công nghiệp tập trung. Cái việc Dũng tố cáo tôi là chuyện của riêng doanh nghiệp.

Trong khu công nghiệp tập trung, theo Luật thì không được cho phép hình thành khu dân cư. Dưới Luật có hai Nghị định khẳng định việc này, đó là Nghị định 36 và Nghị định 29, do đó chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương từ chối không cho thành lập khu dân cư trong khu công nghiệp Sóng Thần 3 là đúng pháp luật.

- Theo phản ánh, khi ông Dũng gửi thắc mắc, ý kiến lên tỉnh, không thấy trả lời là sao, thưa ông?

Do ông Dũng làm không đúng nên tôi có quyền từ chối. Dũng là chủ một doanh nghiệp bình thường lại đề nghị một vị chủ tịch tỉnh làm trái pháp luật thì làm sao tôi trả lời. Tôi chỉ đạo các ngành chức năng là không xem xét giải quyết đối với kiến nghị trái luật. Làm trái luật ở tù ai chịu.

Việc hình thành khu dân cư trong khu công nghiệp tập trung, Luật cấm không cho phép, có Bộ trưởng hay Thủ tướng cũng không duyệt được.

- Đơn tố cáo của ông Dũng có được ông giải quyết đúng theo Luật khiếu nại tố cáo?

Không có đơn nào đến tôi cả. Còn văn bản Dũng trình gì đó, theo nguyên tắc phải qua ngành tham mưu như Sở Xây dựng, Sở Xây dựng báo cáo đến UBND tỉnh, UBND tỉnh thấy nội dung đó là trái luật đề nghị Giám đốc Sở Xây dựng thu hồi và trả lời cho doanh nghiệp được biết. Vậy thôi, chứ trên 15.000 doanh nghiệp mà tôi phải mời từng doanh nghiệp đến trả lời sao cho hết được. 

- Theo đơn tố Ông có "đẩy" vụ việc lên Bộ Xây dựng?

Không, tôi không có đẩy, tôi không đẩy cho ai cả, cái đó ông Dũng nói bậy và tự bịa đặt ra, cái đó là hình thức lừa đảo, cái đó là không được. Việc điều chỉnh từ khu công nghiệp tập trung 533ha của khu công nghiệp Sóng Thần 3 thành hai khu: KCN trên 300ha và khu dân cư trên 136ha, thẩm quyền cho phép là thuộc Thủ tướng chính phủ, chứ không phải Bộ Xây dựng. 

Do đó, UBND tỉnh Bình Dương xem xét đề nghị này là không phù hợp với việc quy hoạch khu liên hợp của tỉnh và xét thấy không cần thiết phải điều chỉnh; ý thứ hai là Ban thường vụ Tỉnh ủy chưa có nghị quyết xem xét, có ý kiến cho tách khu dân cư từ khu công nghiệp để thành lập khu dân cư riêng hay không. 

Do đó UBND tỉnh chưa có cơ sở để xem xét và đề nghị với Thủ tướng Chính phủ. Mình làm việc phải theo pháp luật, nghị quyết chứ đâu muốn làm gì thì làm. Ông Dũng đâu phải là Đảng viên nên đâu biết chuyện này.

- Nhưng ông Dũng trước đây từng là Đại biểu Quốc hội?

Đại biểu Quốc hội nhưng bị người ta gạt ra mất rồi, chỉ có hơn 1 nhiệm kỳ là người ta cho ra rồi, không còn nữa. Người ta thấy không đủ tiêu chuẩn nên không đưa ra ứng cử nữa thôi. 

Ông Dũng không phải là Đảng viên, không làm Nhà nước ngày nào. Cái đó là cơ cấu người ngoài Đảng. Cái đó chuyện riêng mình không nói nhiều nhưng dù ai đi nữa mình vẫn làm đúng theo hiến pháp, pháp luật chứ đâu muốn đề nghị chuyện này chuyện kia đối với Nhà nước cho được.

- Nghe đâu có chuyện tỉnh ưu ái cho BECAMEX Bình Dương hơn các doanh nghiệp khác, xảy ra việc cạnh tranh không lành mạnh?

Không có. Cái này nói rõ hai việc. Thứ nhất, BECAMEX Bình Dương là một doanh nghiệp Nhà nước, làm theo nhiệm vụ chính trị mà Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương. BECAMEX Bình Dương thực thi một nhiệm vụ là xây dựng nhà ở cho người có thu nhập thấp, đây là nhiệm vụ chính trị chứ không phải kinh doanh, và quy hoạch một khu riêng chứ không phải là một dự án chung. 

Đó là một dự án khu nhà ở cho người có thu nhập thấp tách riêng và được Bộ trưởng Bộ Xây dựng đồng thuận; thứ nữa BECAMEX làm một khu tái định cư cho người dân trong vùng giải tỏa 665ha đất theo quyết định phê duyệt 522 của Bộ trưởng Bộ Xây dựng, thẩm quyền UBND tỉnh Bình Dương không được làm trái luật. 

Những gì tôi làm phải đúng luật, không vì sự quen biết, không cứ lợi ích riêng của doanh nghiệp hay cá nhân người nào đó mà làm trái với quy định của pháp luật gây hậu quả cho Nhà nước và cho nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Ông Dũng cũng có công trạng, đầu tư nhiều cho tỉnh Bình Dương?

Ông Dũng sống được cũng nhờ “xương”, “máu” của tỉnh Bình Dương chứ. Nhờ Đảng bộ, chính quyền tỉnh Bình Dương, ông Dũng mới có tài sản như hiện nay chứ ông Dũng tài ba gì, cũng từ đất đai Bình Dương thôi. 

Ai cũng vậy, ai làm tốt, làm đúng pháp luật mình ủng hộ, còn không đúng thì anh không được quyền yêu cầu một chủ tịch tỉnh như tôi làm trái quy định pháp luật. Cái đó là cố ý làm trái đó. 

(Theo VTC)

Sức mạnh truyền thông xã hội tại Việt Nam

Công bố danh tính 2 công an tham gia đánh chết người!

VNN-

Ngày 30/10, Cơ quan CSĐT Công an TP Hà Nội đã công bố danh tính 2 cán bộ công an tham gia ẩu đả dẫn đến cái chết của một thành niên vừa tổ chức mừng sinh nhật xong ngày 26/10 vừa qua.

Liên quan đến vụ anh Trần Mạnh Viễn (SN 1987, hộ khẩu ở phường Đại Nài, TP Hà Tĩnh) tử vong sau khi xô xát tại quán nhậu Quỳnh Béo (đường Lê Đức Thọ, quận Cầu Giấy, Hà Nội), ngày 30/10, Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội (PC 45 - Công an TP Hà Nội cho biết đã thực hiện khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt khẩn cấp và tạm giữ 3 người để điều tra làm rõ về hành vi Cố ý gây thương tích.

Quán bia Quỳnh Béo, nơi xảy ra vụ ẩu đả dẫn tới chết người

Những người bị bắt gồm: Nguyễn Quốc Việt (SN 1992, ở huyện Đông Anh, Hà Nội), Nguyễn Hoàng Vũ (SN 1992, ở thị trấn Cầu Diễn, huyện Từ Liêm, Hà Nội), cả hai đều nguyên là thượng sĩ, cán bộ đồn Công an 19 huyện Từ Liêm và Đỗ Duy Cường (SN 1992, ở phường Nghĩa Đô, quận Cầu Giấy).

Trước khi bắt khẩn cấp 3 người trên, ngày 28/10, Giám đốc Công an TP Hà Nội đã tước quân tịch đối với 2 thượng sĩ Nguyễn Quốc Việt và Nguyễn Hoàng Vũ.

PC 45 đã phối hợp với Công an quận Cầu Giấy và các đơn vị nghiệp vụ của Công an TP tổ chức điều tra và làm rõ: Tối ngày 26/10, anh Trần Mạnh Viễn tổ chức sinh nhật của mình với một nhóm bạn bè khoảng hơn 10 người là nhân viên của công ty tại nhà hàng ở số 37 phố Trần Thái Tông đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì kết thúc.

Sau đó, anh Viễn lại cùng bạn bè rủ nhau đến nhà hàng Quỳnh Béo để nhậu tiếp. Cùng thời điểm này, Nguyễn Hoàng Vũ cùng một nhóm bạn, trong đó có Nguyễn Quốc Việt và Đỗ Duy Cường cũng đang nhậu ở đây. Trong lúc đi vệ sinh, anh Trần Mạnh Viễn gặp và làm quen với Việt. Sau đó, Việt mời anh Viễn về bàn uống rượu.

Nhóm của anh Trần Mạnh Viễn lâu không thấy bạn quay lại nên 3 người trong nhóm đã đi tìm. Thấy anh Viễn ngồi tại bàn của Việt thì những người này cũng vào giao lưu, đồng thời can ngăn, bảo Viễn không nên uống rượu nữa.

Lúc này, giữa 2 nhóm thanh niên cùng tổ chức sinh nhật lại xảy ra lời qua tiếng lại do hỏi thăm nhau chuyện tuổi tác và thách đố nhau chuyện uống rượu. Do đó, 1 người bạn của Viễn đã kéo Viễn đứng lên.

Khi thấy Việt cùng đứng dậy thì anh Trần Mạnh Viễn đã tát Việt nhưng không trúng. Lập tức, Việt tát lại, còn Nguyễn Hoàng Vũ cũng giơ chân đạp trúng anh Viễn khiến Viễn ngã ngửa, đập đầu xuống sàn quán nhậu. Sau đó, Việt, Vũ và Đỗ Duy Cường lao vào đá vào người anh Viễn. Thấy Viễn bị đánh, nhóm bạn của nạn nhân cũng đập vỡ vỏ chai, lao vào xô xát. Những người có mặt trong quán Quỳnh Béo đã vào can ngăn hai bên.

Anh Trần Mạnh Viễn sau đó được đưa vào bệnh viện 198 của Bộ Công an điều trị ngay trong tối 26/10, đến sáng hôm sau, 27/10, thì xuất viện.

Tuy nhiên, đến khoảng 14 giờ 30 ngày 27/10, anh Viễn có những biểu hiện đau đầu, nôn mửa nên được gia đình đưa vào bệnh viện 198 cấp cứu thì được bệnh viện xác định bị chấn thương sọ não. Các bác sĩ đã chỉ định phẫu thuật, tuy nhiên đến 7 giờ 45 ngày 28-10, anh Trần Mạnh Viễn tử vong.

Ngay trong chiều 28/10, Bệnh viện 198 đã pháp y tử thi và cho thấy nạn nhân bị vỡ hộp sọ, vết nứt dài 6 cm, dưới não có nhiều máu tụ.

Theo đại diện cơ quan điều tra, vụ việc trên bắt nguồn do mâu thuẫn bộc phát. Việc hỗ trợ gia đình nạn nhân đã được thực hiện. Hiện, Công an TP Hà Nội đang tiếp tục điều tra, xử lý.

(Theo Người lao động)

Thượng viện Nga phê chuẩn thỏa thuận với VN về lao động nhập cư

Hội đồng Liên bang (tức Thượng viện) của Nga ngày 30.10 đã phê chuẩn thỏa thuận giữa Chính phủ Liên bang Nga và Chính phủ VN về lao động tạm thời của người dân hai nước.

Văn kiện này nhằm thiết lập khuôn khổ pháp lý quốc tế để điều chỉnh sự lao động của công dân Nga tại VN và công nhân VN tại Nga. Đặc biệt, thỏa thuận quy định trình tự và nguyên tắc của lao động nhập cư, các vấn đề về chăm sóc xã hội và y tế, thuế, cũng như chế độ xuất nhập cảnh và sự đi lại của công dân cả hai nước, đảm bảo các quyền và tự do, sự bảo vệ pháp lý và an toàn cá nhân của người lao động theo pháp luật của nước chủ nhà với tư cách công dân nước ngoài.  Trước đó, ngày 18.10, Đuma Quốc gia (tức Hạ viện) Nga cũng phê chuẩn thỏa thuận này.

Theo TTXVN

Tòa bác yêu cầu bồi thường 40 tỷ đồng của ông Vươn

VNN- 30/10/2013

Sau hơn 30 phút nghị án, khoảng 12 giờ hôm nay, TAND huyện Tiên Lãng đã tuyên án Bản án hành chính theo đơn khởi kiện của ông Đoàn Văn Vươn.

Sau hơn 30 phút nghị án, khoảng 12h hôm nay (30.10), TAND huyện Tiên Lãng đã tuyên án Bản án hành chính theo đơn khởi kiện của ông Đoàn Văn Vươn về việc yêu cầu UBND huyện bồi thường thiệt hại kinh tế do quyết định thu hồi đất NTTS của cơ quan này đối với gia đình ông Vươn.

Đại diện các bên tại phiên tòa hôm nay (30.10).

Theo kê khai thiệt hại của ông Luân (người đại diện theo ủy quyền của ông Vươn), yêu cầu bồi thường thiệt hại khi Nhà nước thu hồi đất của ông Vươn theo Điều 45, 46, 47 luật này gồm:

Thứ nhất, thiệt hại về vật chất gồm: giá trị QSDĐ, tài sản có trên đất (đê, kè, cây cối, hoa màu…); thiệt hại về vật chất dán tiếp là các khoản vay tín dụng của ông Vươn để xây dựng đầm, thù lao cho người ủy quyền theo kiện cho ông Vươn…

Thứ hai, thiệt hại về thu nhập thực tế bị mất gồm: các thiệt hại do ông Vươn không đầu tư nuôi trông thủy sản khi có thông báo dừng đầu tư và quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiến Lãng.

Thứ ba, thiệt hại về tinh thần gồm: các thiệt hại do tâm lý gia đình hoang mang khi nhận Thông báo dừng đầu tư và Quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng; việc vi phạm pháp luật do quyết định cưỡng chế thu hồi đất đối với gia đình ông Vươn…

Theo thống kê của ông Luân tổng thiệt hại và yêu cầu UBND huyện Tiên lãng bồi thường trên 40 tỷ đồng.

Căn cứ vào quy định pháp luật và thực tế, HĐXX huyện Tiên Lãng cho rằng, giá trị QSDĐ, tiền đầu tư vào xây dựng đê, kè, cây cối, hoa màu… gia đình ông Vươn vẫn đang sử dụng, không bị mất tài sản… nên không có căn cứ đòi bồi thường.

Về tổn thất tinh thần ông Vươn không bị giam giữ, giám sát từ quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng… nên không xác định được thiệt hại để bồi thường. Việc thuê luật sư, người đại diện bảo vệ quyền lợi cho ông Vươn là ông Vươn tự nguyện, luật bồi thường không phải bồi thường. Do đó, HĐXX huyện cũng bác nội dung này.

Về Quyết định thu hồi đất 461, ngày 7.4.2009 về việc thu hồi 19,3ha đầm gia đình ông Vươn, HĐXX cho rằng, UBND huyện Tiên lãng đã ra quyết định thu hồi quyết định này, do đó quyết định không còn hiệu lực, không gây thiệt hại cho Vươn nên không có căn cứ đòi bồi thường thiệt hại.

Căn cứ vào những viện dẫn trên, HĐXX đã tuyên bác đơn yêu cầu bồi thường của ông Vươn và yêu cầu ông Vươn phải thanh toán số tiền án phí là trên 23 triệu đồng.

Ông Vươn quyền kháng án Bản án hành chính này sau 15 ngày kể từ ngày hôm nay (30.10).

(Theo Dân Việt)

'Huyện không gây thiệt hại nhà ông Vươn' !

Nhà của gia đình ông Vươn bị chính quyền đập phá.

BBC - 30/10/2013

Tòa án huyện Tiên Lãng vừa ra quyết định bác bỏ yêu cầu bồi thường của gia đình ông Đoàn Văn Vươn trong phiên tòa sáng ngày 30/10/2013, theo truyền thông Việt Nam.

Hội đồng xét xử vụ “khiếu kiện quyết định hành chính trong lĩnh vực đất đai” giữa ông Đoàn Văn Vươn với Ủy ban Nhân dân huyện Tiên Lãng bác bỏ toàn bộ yêu cầu bồi thường về tài sản, thiệt hại gián tiếp, thiệt hại thu nhập thực tế, thiệt hại tinh thần, và thiệt hại thuê luật sư, người đại diện của phía gia đình ông Vươn.

Lý do Hội đồng xét xử đưa ra là quyết định thu hồi đất của UBND huyện Tiên Lãng là không đúng quy định pháp luật nhưng không gây thiệt hại về tài sản của gia đình ông Vươn.Tổng số tiền gia đình ông Vươn với đại diện là ông Vũ Văn Luân, yêu cầu huyện bồi thường là khoảng 40 tỷ đồng, nhưng chi phí tổn thất về tinh thần do hai bên tự thỏa thuận, như vậy tổng số tiền đòi bồi thường cuối cùng là hơn 30 tỷ đồng, theo BấmTuổi trẻ.

“Quyết định này chưa làm mất đi giá trị sử dụng đất của gia đình ông Vươn.

...Việc tài sản bị thiệt hại trong cuộc cưỡng chế đã được xét xử trong một vụ án hình sự trước đó nên không xem xét trong vụ án này, Tuổi trẻ viết, “kể từ khi ra quyết định thu hồi đất đến nay gia đình ông Vươn vẫn sử dụng diện tích đất này.”

“Về yêu cầu bồi thường thiệt hại gián tiếp, thiệt hại thu nhập thực tế bị mất… Hội đồng xét xử tuyên trường hợp của gia đình ông Vươn không nằm trong các trường hợp được quy định trong các quy định của pháp luật về bồi thường thiệt hại khi thu hồi đất.”

'Vai trò đứng đầu'

Đại tá Ca, người chỉ huy trong vụ cưỡng chế được thăng chức trong năm nay.

Thêm vào đó, gia đình ông Vươn phải nộp án phí dân sự sơ thẩm hơn 22 triệu đồng, và tòa tuyên án các yêu cầu của phía ông Vươn là “không có căn cứ và cơ sở thực tế”, tuy nhiên, đại diện gia đình ông Vươn cho biết sẽ kháng cáo, theo BấmVnExpress.

Anh em ông Đoàn Văn Vươn và Đoàn Văn Quý đang chịu án tù 5 năm do có tội 'Giết người' trong vụ án chống cưỡng chế, thu hồi đất ở Tiên Lãng hồi đầu tháng 01/2012.

Số quan chức địa phương làm không đúng pháp luật trong vụ cưỡng chế phần lớn đang thụ án treo.

Ông Đỗ Hữu Ca, Giám đốc Sở Công an Hải Phòng, người trực tiếp có mặt tại hiện trường để chỉ huy vụ cưỡng chế được Bấmthủ tướng Dũng phong hàm Thiếu tướng hồi tháng 7 năm nay.

Tuy nhiên cũng chính Thủ tướng Dũng từng kết luận có những sai phạm trong vụ cưỡng chế đất gia đình ông Đoàn Văn Vươn.

Từ năm 1997, ông Dũng cũng là đại biểu Quốc hội Việt Nam các khóa X, XI, XII, XIII thuộc đơn vị bầu cử khu vực 3 Thành phố Hải Phòng (huyện Tiên Lãng).

Hồi tháng 12/2012, Công an thành phố Hải Phòng đâ kết luận điều tra vụ án hủy hoại tài sản tại khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn, cáo buộc Phó Chủ tịch huyện Tiên Lãng Nguyễn Văn Khanh tội “đứng đầu”.

Theo công an Hải Phòng, ông Khanh đã đóng vai trò đứng đầu, như làm trưởng ban chỉ đạo, trực tiếp có mặt tại hiên trường, chỉ đạo phá nhà ông Vươn, trực tiếp gọi máy xúc phá nhà.

Những người liên quan khác như ông Lê Văn Hiền (Chủ tịch huyện Tiên Lãng), Bùi Thế Nghĩa (Bí thư huyện ủy huyện Tiên Lãng), cùng 19 người trực tiếp tham gia phá nhà vào lúc đó khẳng định ông Khanh trực tiếp chỉ đạo phá nhà.

Ý kiến: Vụ Cát Tường và sáu thi thể khác !

Khanh Son Gửi cho BBC từ Hà Nội- 30/10/2013

Vụ bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường đang gián đoạn vì chưa tìm thấy thi thể nạn nhân

Đã hơn 10 ngày trôi qua kể từ khi chị Lê Thị Thanh Huyền (Hà Nội) bị tử vong sau khi tiến hành phẫu thuật thẩm mỹ tại Thẩm mỹ viện Cát Tường.

Theo lời khai của bác sỹ Nguyễn Mạnh Tường, xác chị Huyền bị ném xuống sông Hồng với mục đích phi tang, sự việc đã gây rúng động dư luận về y đức của vị bác sĩ này.

Ngoại cảmTrong khi các cơ quan chức năng Việt Nam đang lúng túng trong việc điều tra và xác định rõ trách nhiệm thuộc về ai, đơn vị nào, thì người thân và hàng trăm người dân vẫn mòn mỏi chờ đợi hàng ngày bên bờ sông Hồng, mong tìm được thi thể của người xấu số.

Xung quanh sự việc đau lòng này, đã xuất hiện nhiều vấn đề khiến chúng ta cũng phải nghiêm túc nhìn lại.

Đơn cử như việc xuất hiện liên tục các “nhà ngoại cảm” chẳng hạn, mỗi người một ý, họ vừa gieo hy họng vừa gieo thất vọng cho người nhà nạn nhân và dư luận quan tâm, họ vừa làm đa sắc thêm tình hình khi cách đây chưa lâu, đài truyền hình Việt Nam (VTV) lần lượt có những chương trình “bóc mẽ” cái gọi là “ngoại cảm”, một lĩnh vực đang làm mưa làm gió trong những năm gần đây.

"Nhưng chẳng thấy bất cứ một ai, bất cứ một tổ chức hay cơ quan nào lên tiếng về 6 thi thể bạc mệnh trôi sông kia. Ai dám chắc rằng, những cái chết kia là không dã man, và không bất hạnh như chị Huyền!?"

Đáng chú ý hơn, trong suốt quá trình tìm thi thể chị Huyền, người ta đã lần lượt phát hiện ra 6 thi thể khác trôi dạt trên sông Hồng và các khu vực lân cận.

Đáng buồn thay khi 6 thi thể này ngay lập tức bị quên lãng, gần như tất thảy đều lắc đầu ngao ngán vì …đó không phải là chị Huyền.

Rõ ràng, đây là một sự thật đau lòng!

Những ngôn ngữ về đạo đức, lương tâm vẫn đang hàng ngày, hàng giờ được lan truyền khủng khiếp trên mạng internet, người ta căm phẫn trước hành động vô nhân tính của bác sĩ Tường, người ta xót xa cho sự bất hạnh của chị Huyền.

Nhưng chẳng thấy bất cứ một ai, bất cứ một tổ chức hay cơ quan nào lên tiếng về 6 thi thể bạc mệnh trôi sông kia cả. Ai dám chắc rằng, những cái chết kia là không dã man, và không bất hạnh như chị Huyền!?

Tự vấn

Bác sỹ Tường chỉ chỗ ném xác nạn nhân

Tôi tự hỏi rằng, phải chăng “dư luận” đang quan tâm đến vụ việc “thẩm mỹ viện Cát Tường” phần nhiều là do sự tò mò, hơn là những bản năng về đạo đức?

Sáu thi thể trôi dạt được tìm thấy trong 10 ngày (và tính cả chị Huyền nữa là 7), liệu những người có trách nhiệm đã giật mình về các vấn đề an ninh hay chưa?

Và cách ứng xử của các cơ quan nhà nước, phải chăng đang đơn thuần chỉ là “đối phó” với dư luận? nhằm sớm nhất có thể xoa dịu nỗi đau và những sự căm phẫn?

Đến lúc này, người ta mới cuống cuồng cho kiểm tra hàng loạt các cơ sở y tế, thẩm mỹ, khẩn trương quy và làm rõ trách nhiệm... Chả nhẽ họ chấp nhận “chữa cháy” theo kiểu “chạy theo dập lửa” mãi như thế được sao?

Chưa có câu trả lời, chỉ có những tiếng thở dài ngán ngẩm. Và đương nhiên, một chút nhíu mày cho 6 thi thể bạc mệnh kia, hình như vẫn đang là điều xa ngái?!!

Bài viết phản ánh văn phong và quan điểm riêng của tác giả.

Tưởng niệm cố Tổng thống Ngô Đình Diệm

BBC - 30/10/2013

Ngô Đình Diệm (thứ hai từ trái) trong một tấm ảnh chụp cả gia đình

Thứ Bảy ngày 2/11 sắp tới sẽ là tròn 50 năm ngày ông Ngô Đình Diệm, tổng thống đầu tiên của Việt Nam Cộng hòa, bị sát hại trong một cuộc đảo chính vào năm 1963 cùng với bào đệ của ông là Cố vấn Ngô Đình Nhu.

Hiện nay, các cộng đồng người Việt ở hải ngoại đã tưởng niệm hoặc đang chuẩn bị lễ tưởng niệm hai ông đồng thời nhắc nhớ lại thời kỳ Đệ nhất Cộng hòa ở miền Nam Việt Nam do hai ông lãnh đạo.

Thánh lễ tưởng niệm

Thánh lễ bắt đầu vào lúc 11h và sẽ do Linh mục Mai Đức Vinh chủ tế.Giáo xứ Việt Nam Paris tại thủ đô Pháp quốc thông báo sẽ tổ chức lễ giỗ cho hai ông Diệm-Nhu vào ngày 2/11 tới với sự tham gia của ông Ngô Đình Quỳnh, thứ nam của ông Ngô Đình Nhu.

Vào cuối buổi lễ sẽ diễn ra buổi giới thiệu và bán sách ‘Le République du Vietnam et les Ngô Đình’ (Việt Nam Cộng hòa và dòng họ Ngô Đình) do các con của ông bà Ngô Đình Nhu và Trần Lệ Xuân là Ngô Đình Lệ Quyên và Ngô Đình Quỳnh cùng với bà Jacqueline Willemetz chấp bút từ di cảo của bà Trần Lệ Xuân.

Trước đó, hôm 26/10, tại Boston thuộc tiểu bang Massachusetts của Hoa Kỳ đã diễn ra lễ ‘Kỷ niệm lần thứ 50 ngày giỗ cố Tổng thống Ngô Đình Diệm’ cùng với kỷ niệm ngày lập quốc của Việt Nam Cộng hòa vào ngày 26/10 năm 1956.

Hình ảnh trên video được lan truyền trên mạng cho thấy bàn thờ ông Diệm dựa trên nền cờ vàng ba sọc đỏ (quốc kỳ của Việt Nam Cộng hòa) và buổi lễ có sự tham gia của đông đảo Việt kiều, phần lớn đã lớn tuổi.

Ông Diệm là một nhân vật gây tranh cãi

Một số cựu quân nhân của quân lực Việt Nam Cộng hòa đã chào di ảnh của cố Tổng thống Diệm.

Tại buổi lễ, sau lễ chào quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa và Mỹ, những người tham dự đã dành phút mặc niệm ‘chí sỹ Ngô Đình Diệm suốt cuộc đời vì nước vì dân đã bị thảm sát vì bất khuất trước thế lực đại cường và vì quyết tâm bảo vệ quyền dân tộc tự quyết’, theo lời của người dẫn chương trình.

Tổng thống đầu tiên

Ngô Đình Diệm sinh năm 1901 tại làng Đại Phong, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình thuộc Trung phần Việt Nam. Ông là tổng thống đầu tiên của Việt Nam Cộng hòa cho đến ngày ông bị sát hại vào ngày 2/11 năm 1963.

Ông bị các tướng dưới quyền đảo chính sau hàng loạt hành động phản kháng của Phật giáo bị chính quyền của ông đàn áp đẫm máu. Hành động đảo chính này được cho là ‘do Mỹ giật dây’ để thay ngựa giữa dòng.

Kể từ sau khi hai anh em Ngô Đình Diệm và Ngô Đình Nhu bị sát hại, dòng họ Ngô Đình cũng trải qua nhiều biến cố.

Hai người con gái của Ngô Đình Nhu và Trần Lệ Xuân là Ngô Đình Lệ Thủy và Ngô Đình Lệ Quyên lần lượt qua đời vào năm 1967 và 2012 vì tai nạn giao thông.

Bản thân bà Trần Lệ Xuân cũng sống những năm tháng cuối đời trong lặng lẽ và qua đời hồi năm 2011 ở một bệnh viện ở Rome ở tuổi 87.

Hiện nay, giới trẻ Việt Nam trong nước nhiều người không biết gì về ông Ngô Đình Diệm ngoài việc ông là tổng thống của miền Nam ngày xưa.

Chậm giao mặt bằng, TP HCM nguy cơ mất 2,5 tỷ đồng mỗi ngày

Thời hạn cuối cùng mà TP HCM phải bàn giao mặt bằng để xây dựng tuyến metro số 1 là ngày 30/9 nhưng đến nay vẫn còn khoảng 100 hộ dân chưa chịu di dời. 

Lễ khởi công xây dựng tuyến metro số 1 được long trọng tổ chức vào ngày 28/8 năm ngoái, tuy nhiên đến nay vẫn còn khoảng 100 hộ dân chưa di dời gây ảnh hưởng đến tiến độ thi công. Ảnh: Hữu Công

Theo Hợp đồng đã ký kết với Liên danh Nhà thầu Sumitomo - Cienco 6, thành phố phải bàn giao toàn bộ mặt bằng thi công chậm nhất vào cuối năm 2012. Song, do gặp nhiều khó khăn, vướng mắc phát sinh trong công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng, thành phố đã nhiều lần đăng ký lùi thời gian bàn giao. Hạn cuối cùng được chốt vào ngày 30/9 năm nay nhưng tiến độ thực hiện cho đến nay vẫn chậm trễ, chủ yếu là trên địa bàn quận Thủ Đức và thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương. 

UBND TP cho biết, điều này đồng nghĩa với việc thành phố phải chịu phạt khoản tiền ước tính khoảng 2,5 tỷ đồng/ngày, vừa gây tổn thất cho ngân sách Nhà nước, vừa làm mất uy tín của thành phố với nhà tài trợ và nhà thầu nước ngoài, ảnh hưởng đến tình hình phát triển kinh tế - xã hội của thành phố và khu vực. Hiện Ban quản lý đường sắt đô thị thành phố đang phải thương lượng với Sumitomo - Cienco 6 để xin giảm bớt khoản tiền nộp phạt.

Bên cạnh đó, Phó chủ tịch UBND TP Nguyễn Hữu Tín đã có văn bản yêu cầu Chủ tịch UBND quận Thủ Đức và UBND thị xã Dĩ An tập trung chỉ đạo Hội đồng bồi thường của dự án khẩn trương, nỗ lực, quyết liệt hơn nữa, giải quyết dứt điểm việc bồi thường, hỗ trợ và tái định cư theo quy định đối với các trường hợp còn lại. Nhanh chóng bàn giao toàn bộ mặt bằng cho nhà thầu tiếp tục triển khai thi công dự án kịp tiến độ.

Lộ trình tuyến metro số 1 (Bến Thành - Suối Tiên).

Trước đó, báo cáo với Ban Kinh tế - Ngân sách, HĐND TP, Ban Quản lý Dự án đường sắt đô thị cho biết hiện dự án metro số 1 đang còn vướng khoảng 100 hộ chưa chịu di dời. 

Dự án tuyến metro số 1 được khởi công ngày 28/8/2012, dự kiến đưa vào sử dụng vào đầu năm 2018 với tổng mức đầu tư ban đầu là 1,09 tỷ USD bằng vốn vay ODA và vốn ngân sách. Song, do một số hạng mục của dự án được điều chỉnh, cộng với biến động về tỷ giá ngoại tệ nên tổng mức đầu tư đã tăng lên 2,07 tỷ USD. Đây là tuyến tàu điện ngầm đầu tiên tại TP HCM dài gần 20 km, đi qua các quận 1, 2, 9, Bình Thạnh, Thủ Đức (TP HCM) và huyện Dĩ An (Bình Dương).

Liên danh nhà thầu Sumitomo - Cienco 6 khảo sát thiết kế, thi công gói thầu đoạn đường sắt đi trên cao của tuyến metro số 1 bắt đầu từ phía bắc khu vực nhà máy Ba Son, băng qua khu vực Văn Thánh, Tân Cảng rồi chạy dọc xa lộ Hà Nội đến Suối Tiên với tổng chiều dài hơn 17 km bao gồm 11 nhà ga. 

Hữu Công

Nga giao tầu ngầm Kilo đầu tiên cho Việt Nam vào tháng 11/2013

RFI - 30/10/2013

Công xưởng đóng tàu tàu ngầm lớp Kilo, loại 636

DR

Trọng Nghĩa

Theo các nguồn tin báo chí Nga, vào ngày 07/11/2013, Nga sẽ bàn giao cho Việt Nam chiếc tầu ngầm tấn công lớp Kilo đầu tiên trong số 6 chiếc đã được Việt Nam đặt mua vào năm 2009. Đây mới chỉ là việc bàn giao kỹ thuật, sau đó chiếc tàu sẽ bắt đầu hành trình về Việt Nam và lễ tiếp nhận chính thức sẽ được tổ chức khoảng đầu năm 2014.

Một viên chức nhà máy đóng tàu Admiralty Verfi tại Saint Petersburg, chịu trách nhiệm thực hiện hợp đồng của Việt Nam còn cho biết thêm là sau chiếc đầu tiên mang tên Hà Nội (ký hiệu HQ 182), chiếc thứ hai tên gọi Thành phố Hồ Chí Minh (ký hiệu HQ 183) cũng sẽ được bàn giao cho Việt Nam vào cuối năm nay. Chiếc này đang chạy thử ngoài biển Barents.

Loại tầu ngầm mà Việt Nam đặt mua của Nga mang tên chính thức là Dự án 636 lớp Varshavyanka - nhưng được phương Tây gọi là Kilo - chạy bằng động cơ Diesel và được trang bị tên lửa chống hạm. Cho đến nay, Nga đã bán hơn 30 chiếc tàu ngầm loại này cho 7 nước, trong đó có Trung Quốc.

Hải quân Trung Quốc hiện có đến 12 chiếc tàu ngầm Kilo đang hoạt động, trong lúc Việt Nam phải đợi đến năm 2016 mới có được 6 chiếc. Tuy nhiên, theo phân tích vào hôm nay của chuyên san quốc phòng Kanwa Defense Review tại Canada, loại tàu ngầm Kilo mà Nga đóng cho Việt Nam có thể hiện đại hơn loại đã bán cho Trung Quốc : Kính viễn vọng tốt hơn, vỏ tàu bằng chất liệu không phản xạ tốt hơn, khiến cho việc bị phát hiện khó khăn hơn…

Theo nguồn tin trên, hạm đội tàu ngầm "sẽ tăng cường uy lực của Hải quân Việt Nam", cũng như mang lại lợi thế tốt hơn cho Việt Nam trong bất kỳ cuộc đối đầu nào với Trung Quốc trong tranh chấp Biển Đông. Với hạm đội tàu ngầm mới này (của Việt Nam), Trung Quốc sẽ bị thêm nhiều áp lực trong việc bảo vệ nguồn cung cấp cho mình bằng đường biển nếu xung đột nẩy sinh.

Nhận định trên đây cũng trùng hợp với phân tích của Giáo sư Carlyle Thayer, một chuyên gia kỳ cựu về Biển Đông tại Học viện Quốc phòng Úc. Trong một bài viết « Với sự giúp đỡ của Nga, Việt Nam áp dụng chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập A2/AD » được tạp chí trên mạng The Diplomat công bố hôm 08/10/2013, giáo sư Thayer cho rằng cán cân lực lượng hải quân trên Biển Đông sẽ bắt đầu thay đổi từ cuối năm nay, khi Việt Nam tiếp nhận các chiếc tàu ngầm Kilo đầu tiên.
Theo ông Thayer, tàu ngầm của Việt Nam được thiết kế cho các nhiệm vụ trinh sát và tuần tra, chống ngầm và chống hạm. Cộng thêm với phi đội chiến đấu cơ Su-30 mà Việt Nam vừa đặt mua thêm 12 chiếc, lực lượng tàu ngầm này sẽ tăng cường đáng kể khả năng của Việt Nam trong việc triển khai sức mạnh trong vùng lãnh hải của mình trên Biển Đông và nâng cao năng lực chống tiếp cận/chống xâm nhập của quân đội Việt Nam.

Việt Nam : RSF chỉ trích bản án đối với Đinh Nhật Uy

RFI - 30/10/2013

Thanh Phương

Tổ chức Phóng viên không biên giới - RSF, trụ sở tại Paris, hôm qua, 29/10/2013, đã ra thông cáo chỉ trích bản án 15 tháng tù treo đối với blogger Đinh Nhật Uy trong phiên xử tại Long An.

Tòa án Nhân dân tỉnh Long An hôm qua đã tuyên án Đinh Nhật Uy 15 tháng tù giam và 1 năm quản chế, với tội danh « lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân », chiếu theo điều 258 bộ Luật Hình sự Việt Nam.

Theo Phóng viên không biên giới, Đinh Nhật Uy đã bị tuyên án như trên vì anh đã đăng các bài chỉ trích trên mạng Facebook, cũng như đã vận động đòi trả tự do cho em trai là Đinh Nguyên Kha, hiện đang thọ án 4 năm tù vì tội « tuyên truyền chống Nhà nước ».

Trong bản thông cáo, RSF tuyên bố : « Chúng tôi lên án bản án này, đã được tuyên nhằm trừng trị Đinh Nhật Uy vì anh đã vận động trên mạng đòi trả tự do cho em trai Đinh Nguyên Kha. Mặc dù Đinh Nhật Uy được trả tự do với sự quản chế, bản án này chứng minh chính sách của chính quyền đàn áp gia đình những nhà bất đồng chính kiến trên mạng đang ngồi tù ».

RSF kết luận : « Sự hiện diện của 400 công an mặc thường phục trong phòng xử, được huy động nhằm tạo cảm tưởng đây là một phiên tòa công khai, những áp lực đối với các luật sư của Đinh Nhật Uy, khiến một trong các luật sư này phải rút lui, cũng như những vi phạm quyền bào chữa trong phiên tòa xử Đinh Nguyên Kha cho thấy là những phiên tòa này chỉ là một sự nhạo báng công lý, với các bản án đã được quyết định trước ».

Trong bản thông cáo, RSF cũng tố cáo việc công an câu lưu những nhà hoạt động khác đến yểm trợ tinh thần Đinh Nhật Uy trong thời gian diễn ra phiên xử hôm qua.
Về phần Ủy ban Bảo vệ Nhà báo - CPJ, trụ sở tại New York, trong bản thông cáo đề ngày 29/10/2013, cũng chỉ trích bản án đối với Đinh Nhật Uy và yêu cầu chính quyền Việt Nam chấm dứt việc gia tăng xách nhiễu các blogger độc lập.

Phát hiện cơ sở sản xuất bột gạo lọc giả

TPO-Sáng 30/10, Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Tiền Giang bất ngờ kiểm tra tại số nhà 10/4, đường Học Lạc, phường 3 (TP Mỹ Tho) phát hiện cơ sở do bà Đào Thị Hạnh làm chủ, sản xuất bột gạo lọc giả.

Đoàn kiểm tra liên ngành tỉnh Tiền Giang tiến hành kiểm tra, cơ sở sản xuất, kinh doanh bột gạo lọc giả nhãn hiệu với qui mô lớn.

Cơ sở sản xuất đã sản xuất bột gạo lọc giả nhãn hiệu “bột gạo lọc 1” của cơ sở kinh doanh do bà Nguyễn Thị Bé ở phường 2, thị xã Sa Đéc tỉnh Đồng Tháp làm chủ. Nhãn hiệu trên của bà Bé đã được đăng ký nhãn hiệu theo giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 86698 do Cục Sở hữu trí tuệ cấp. Đoàn kiểm tra thu giữ tang vật gồm: 500 gói bột nếp, hơn 850 gói bột gạo lọc, khối lượng 500gam/gói.

Toàn bộ số hàng hoá trên đều không có hóa đơn chứng từ liên quan và giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu. Ngoài lượng lớn hàng hóa, đoàn kiểm tra còn thu giữ máy ép nhựa, 1 cân đồng hồ loại 2kg và hơn 40 kg bao bì nhựa để đựng bột lọc gạo.

Đức Thịnh

Sẽ không được thu phí giao dịch ngoại tệ !

ĐẤT VỊÊT- 30/10/2013 

Theo Dự thảo Thông tư của Ngân hàng Nhà nước (NHNN) hướng dẫn về giao dịch hối đoái trên thị trường ngoại tệ Việt Nam, thì Tổng Giám đốc (Giám đốc) các tổ chức tín dụng không được phép thu phí đối với các giao dịch ngoại tệ.

Thông tư cũng có một số điểm đáng lưu ý như: Tỷ giá giao dịch ngay và tỷ giá giao dịch kỳ hạn trong các giao dịch giao ngay, kỳ hạn, hoán đổi giữa đồng Việt Nam với các ngoại tệ khác ngoài USD và giữa các ngoại tệ với nhau do tổ chức tín đụng được phép và khách hàng thỏa thuận.

Về phí giao dịch, Dự thảo Thông tư quy định các tổ chức tín dụng không được phép thu phí giao dịch đối với các giao dịch giao ngay, kỳ hạn, hoán đổi. Cùng với đó, các tổ chức tín dụng được phép và khách hàng cũng có thể thỏa thuận và ghi rõ trong hợp đồng quyền chọn mức phí giao dịch và hình thức thanh toán phí đối với giao dịch quyền chọn.

Ngân hàng không được thu phí với các giao dịch ngoại tệ

Cũng theo dự thảo Thông tư này, tổ chức tín dụng được phép khi tham gia giao dịch hối đoái không phải xuất trình chứng từ chứng minh mục đích sử dụng ngoại tệ.

 

Một trong những nội dung được nhiều người dân quan tâm đó là quy định về sử dụng ngoại tệ tiền mặt của cá nhân. Theo đó, Khoản 1, Điều 14, Dự thảo Nghị định quy định: Người cư trú, người không cư trú là cá nhân có ngoại tệ tiền mặt được quyền cất giữ, mang theo người, thừa kế, bán cho tổ chức tín dụng được phép, chuyển, mang ra nước ngoài phục vụ cho các mục đích hợp pháp, thanh toán cho các đối tượng được phép thu ngoại tệ tiền mặt.

 

Như vậy, so với quy định hiện hành, Dự thảo Nghị định đã bỏ “cho, tặng” trong quyền sử dụng ngoại tệ tiền mặt của cá nhân. Theo NHNN Việt Nam, việc làm này nhằm đảm bảo mục tiêu chống tình trạng đô la hóa, thống nhất với các quy định về hạn chế sử dụng ngoại hối.

 

Thái Linh (Tổng hợp)

Đâm xe kinh hoàng ở Thiên An Môn: Lời nạn nhân!

ĐẤT VIỆT- 30/10/2013 

"Tôi nghe thấy tiếng còi xe inh ỏi nhưng khi để ý đến nó thì đã quá muộn. Tâm trí tôi hoàn toàn trống rỗng. Khi tỉnh lại, tôi thấy mình đã nằm trên mặt đất", một nhân chứng kể lại vụ đâm xe khiến 5 người chết ở Thiên An Môn (Trung Quốc) hôm 28/10.

"Tôi nhìn thấy một chiếc xe đột ngột rẽ ngoặt khi đang đi trên vỉa hè. Mọi việc xảy ra rất nhanh, có vẻ như nó đã lao vào mọi người", một nhân chứng có mặt tại Thiên An Môn khi chiếc xe phát nổ cho hay.  

"Tôi nghe thấy một tiếng nổ và nhìn thấy lửa bốc lên. Hiện trường rất đáng sợ. Các cảnh sát bán quân sự yêu cầu mọi người vào trong xe riêng và ngừng chụp ảnh".

Người bị thương nằm dài trên vỉa hè

Southern Metropolis Daily dẫn lời Francesca, một nữ du khách Philippines bị thương kể lại: "Tôi nghe thấy tiếng còi xe inh ỏi nhưng khi để ý đến nó thì đã quá muộn. Tâm trí tôi hoàn toàn trống rỗng. Khi tỉnh lại, tôi thấy mình đã nằm trên mặt đất".

Tờ báo Mỹ New York Times cũng cung cấp thêm chiếc SUV đã bất ngờ ngoặt lên vỉa hè dọc đại lộ Trường An và lao về cổng phía nam của Tử Cấm Thành.

Người tài xế đã cố tình lái đi dọc vỉa hè hơn 300 mét, trước khi đâm vào thành cầu Kim Thủy. "Không có sự nhầm lẫn ở đây", người dân nhận định.
"Tất cả những người xung quanh đều chết sững, bàng hoàng không hiểu chuyện gì xảy ra", một du khách nước ngoài thuật lại.

Ngày 28/10, tại địa điểm du lịch nổi tiếng Trung Quốc, quảng trường Thiên An Môn một chiếc xe jeep đã bất ngờ lao vào đám đông trước khi bùng cháy dữ dội khiến 5 người chết và 38 người khác bị thương trong đó có cả du khách nước ngoài.

Quảng trường ngay lập tức bị phong tỏa

Ngay lập tức, một ga tàu điện ngầm tấp nập gần đó bị đóng cửa.
Xe bọc thép và các cảnh sát bán quân sự bao vây khu vực này, trong khi chó nghiệp vụ được triển khai đánh hơi bom khắp một khu vực rộng lớn, bao gồm cả Trung Nam Hải, nơi ở và làm việc của các lãnh đạo, cùng Đại lễ đường Nhân dân, trụ sở của quốc hội nước này.

Công nhân vệ sinh cũng nhanh chóng có mặt và lau dọn những vũng máu tại hiện trường.
Tờ Thời báo Hoàn Cầu của Trung Quốc cho hay, trong thông cáo gửi các khách sạn ở Bắc Kinh, cảnh sát Bắc Kinh đã xác định 2 nghi phạm và 4 biển số xe, tất cả đều có nguồn gốc từ Tân Cương.

Tuy nhiên, chỉ phiên bản tiếng Anh của tờ báo nhắc đến khu tự trị này của Trung Quốc trong khi phiên bản tiếng Trung không hề đề cập đến.
Trước đó, Bắc Kinh đã bắt 140 người ở khu viễn tây Trung Quốc vì bị cáo buộc truyền bá tư tưởng thánh chiến.

T.H (Tổng hợp)