Bộ trưởng hứa: “Méo mó có hơn không”?!

Theo chúng tôi thống kê, đã có 7/22 bộ trưởng cam kết trách nhiệm trên vương vị là người đứng đầu để xử lý những vấn đề nổi cộm trong lĩnh vực mình quản lý.

1. Bộ trưởng Bộ Giao thông vận tải Đinh La Thăng, người giữ kỷ lục về lời hứa. Và có lễ cũng là Bộ trưởng thu được nhiều kết quả nhất từ lờ hứa, nếu căn cứ theo số liệu báo cáo.

Ngày 23/11/2011, khi mới nhậm chức Bộ trưởng hơn 3 tháng, trả lời chất vấn trước Quốc hội Bộ trưởng Đinh La Thăng hứa: “Tai nạn giao thông sẽ phải giải quyết, còn bao giờ giảm hết, thì tôi chưa khẳng định được. Mỗi năm sẽ phấn đấu giảm 5-10% và cải thiện giao thông trong cả nước”. Về ùn tắc giao thông, Bộ trưởng nói: “Tôi chưa thể hứa bao giờ hết tắc đường”.

Sau đó 5 tháng, ngày 24/4/2012, trả lời Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, Bộ trưởng Thăng lại cam kết: “Cuối năm 2012 sẽ giảm được số vụ tai nạn và giảm hơn 2.000 người chết so với năm 2011”. Cũng tại buổi giải trình này, Bộ trưởng Thăng lần đầu nhận lỗi nhận lỗi trước Quốc hội và trước nhân dân khi hầu hết các dự án, công trình giao thông chậm về tiến độ và kém về chất lượng. Bộ trưởng Thăng cũng hứa sẽ khắc phục tình trạng này bằng nhiều biện pháp đồng bộ.

Tổng kết năm 2012, theo báo cáo của Ủy ban ATGT quốc gia, tai nạn giao thông quả thực đã giảm so với năm 2011, giảm gần 17% số vụ, giảm hơn 14% số người chết và giảm tới 20% số người bị thương.

Tuy nhiên, bước sang năm 2013, tai nạn giao thông lại tăng, 4 tháng đầu năm 2013, số vụ tai nạn và số người bị thương có giảm, nhưng số người tử vong lại tăng. Đặc biệt là trong tháng 4, số người chết tăng hơn 12% so với tháng trước đó.

Tháng 10/2012, khi làm việc với tỉnh Đồng Nai để rà soát lại các trạm thu phí trên quốc lộ 20, Bộ trưởng Thăng tiếp tục hứa sẽ bỏ trạm thu phí ở huyện Định Quán (đặt tại huyện Định Quán – giáp ranh với huyện Tân Phú, Đồng Nai) trong quý 4/2012.

Tuy nhiên, đến nay lời hứa này vẫn chưa được thực hiện, thậm chí mức phí qua trạm này còn tăng lên, khiến cử tri của huyện bức xúc bảo “Bộ trưởng thất hứa với cử tri” Ngay sau đó, ngày 22/3/2013, Bộ trưởng Thăng đã lên tiếng giải thích, chưa thể bỏ trạm thu phí như đã hứa vì còn phải thu phí để trả nợ vốn đều tư dự án. Và rồi Bộ trưởng lại hứa, chậm nhất trong quý 3/2013 sẽ có trạm thu phí mới thay thế trạm Định Quán.

Còn nhớ khi chuẩn bị thu Phí bảo trì đường bộ, Bộ trưởng Thăng cũng cam kết “không có chuyện phí chồng phí”, nhưng tới thời điểm thu phí (1/1/2013), vẫn còn 40 trạm thu phí dự án BOT và bán quyền thu phí hoạt động. Đặc biệt hơn, trong đề án nâng cấp, mở rộng quốc lộ 1A, sẽ có thêm khoảng 20 trạm thu phí mới trên toàn tuyến, với mức thu dự kiến trong tương lai gần sẽ tăng gấp 3,5 lần hiện nay, được “điều chỉnh” 3 năm một lần, kéo dài tối thiểu 20 năm.

2. Bộ trưởng Bộ Y tế Nguyễn Thị Kim Tiến hứa trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 26/3/2011: “Biện pháp giảm tải không thể thực hiện một sớm một chiều. Năm 2013 sẽ giảm tải ở các bệnh viện lớn. Muốn giải quyết tốt nạn quá tải bệnh viện phải ngoài năm 2015”.

Ngoài ra, bà Bộ trưởng Y tế cũng hứa, riêng năm 2012, Bộ Y tế sẽ ra thực hiện đổi mới cơ chế tài chính, giúp cải cách tiền lương, điều chỉnh giá dịch vụ theo phương thức tính mới. Theo đó, vào năm 2014 sẽ có giá dịch vụ tăng gấp 2 lần hiện nay.

Tới thời điểm này, lời hứa giảm tải bệnh viện vẫn chưa thực hiện được, thậm chí chính Bộ trưởng Tiến phải lên tiếng ví von “tuyến trung ương thì đến thăm là thấy khổ tâm, bệnh viện như trại tị nạn”.

Nhưng với lời hứa “điều chỉnh giá dịch vụ y tế” thì đã được thực hiện ngay và luôn, khi từ cuối năm 2012 giá dịch vụ khám, chữa bệnh tại hầu hết các bệnh viện đã được điều chỉnh tăng, và trong đầu năm 2013 vẫn tiếp tục tăng.

Với lời hứa nâng cao chất lượng bệnh viện tuyến địa phương, chưa biết lời hứa này được thực hiện ở đâu, chứ chắc chắn không phải ở Bệnh viện đa khoa Hà Đông (Hà Nội) và Bệnh viện Nhi Nghệ An, khi trong ngày 20 và 23/4 vừa rồi, lần lượt mỗi bệnh viện có một bệnh nhân tử vong, mà theo người nhà là do tắc trách, vô cảm của bác sĩ.

3. Khi mới nhậm chức (tháng 8/2011), Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Bình hứa: “Sẽ đưa giá vàng trong nước về sát thế giới”, bởi Thống đốc cho rằng giá trong nước cao hơn thế giới 400.000 đồng/lượng là bất ổn.

Người dân vẫn nhớ lời hứa này bởi họ bức xúc khi vàng liên tục bị làm giá, có lúc cao hơn thế giới tới 7 triệu đồng/lượng. Và giờ duy trì ổn định ở mức 5-6 triệu đồng/lượng so với thế giới.

Thời điểm đó, Thống đốc cũng đồng thời tuyên bố, giảm lãi suất cho vay về 17-19% trong vòng 2 tháng sau ngày nhậm chức và giữ tỷ giá tăng không quá 1% cho tới cuối năm 2011. Ngày 25/3/2013, Ngân hàng Nhà nước đã quyết định hạ lãi suất huy động xuống còn 7,5%/năm để thúc đẩy tín dụng. Trong khi đó, đơn vị quản lý cho rằng lãi suất cho vay không thể giảm nhanh mà phải có những độ “trễ” nhất định.

Chiều 21/8/2012, trả lời chất vấn trước Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Thống đốc Bình nói: “Tôi tin tưởng sâu sắc rằng, đến cuối nhiệm kỳ này sẽ đưa nợ xấu về ngưỡng an toàn”.

Chỉ hai tháng sau, tại phiên thảo luận của Quốc hội ngày 30/10/2012, Thống đốc Bình phát biểu: “Với tư cách là Thống đốc, tôi không thể hứa gì về việc giải quyết nợ xấu. Tuy nhiên, theo đề án, đến năm 2015, sẽ phấn đấu đưa nợ xấu về mức thông thường, tức là khoảng 3%”. Vì theo ông, xử lý nợ xấu là trách nhiệm của nhiều cơ quan, trong đó có cả Quốc hội và Chính phủ, nên riêng cá nhân ông thì không thể hứa gì về quá trình này.

4. Khi mới lên nhậm chức Bô trưởng Bộ Tài chính ông Vương Đình Huệ hứa sẽ ưu tiên giải quyết lạm phát, quản lý nợ công, minh bạch giá xăng dầu và giá điện, sau đó ông chỉ đạo thanh tra, kiểm toán hàng loạt doanh nghiệp đầu mối nhập khẩu xăng dầu, cũng như Tập đoàn điện lực Việt Nam (EVN), nhưng rồi tới nay, giá xăng dầu và điện vẫn là mặt hàng “mờ ám” nhất.

Hòa cũng lời hứa của Bộ trưởng, sau cú sốc giá xăng tăng lên mức kỷ lục 24.580 đồng/lít ngày 28/3/2013, Thứ trưởng Bộ Tài chính Vũ Thị Mai cam kết: “Cố gắng đảm bảo tính minh bạch về Quỹ bình ổn giá xăng dầu, trong thời gian tới, Liên bộ sẽ tiến hành công khai để báo chí, nhân dân cùng giám sát, giúp cho việc điều hành xăng dầu được tốt hơn”. Còn thời gian tới là bao giờ thì người dân tiếp tục chờ đợi.

Ngoài ra, Bộ trưởng Vương Đình Huệ cũng hứa phá băng thị trường bất động sản, tới nay thị trường này vẫn chưa có tín hiệu khả quan.

5. Bộ trưởng Xây dựng Trịnh Đình Dũng tại phiên chất vấn trước Quốc hội hồi tháng 11/2012, khi nói về đập thủy điện Sông Tranh 2, Bộ trưởng Dũng hứa: “Với số liệu hiện nay, nước đến mức tràn (161m) thì bà con hoàn toàn yên tâm, không phải đi đâu hết”. Nhưng rồi, sau đó động đất liên tục xảy ra, người dân vùng hạ lưu nhiều lần trong mơ vẫn phải chạy lên núi vì sợ vỡ đập.

6. Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng cũng thể hiện quyết tâm rà soát quy hoạch ngành điện, quy hoạch phát triển thủy điện. Theo lời Bộ trưởng Hoàng, những dự án không đạt tiêu chí về xã hội, môi trường, chất lượng hiệu quả… sẽ bị dừng hoặc loại bỏ. Và đầu năm 2013, hàng loạt dự án thủy điện nhỏ, không an toàn đã bị loại bỏ. Nhưng những tranh cãi quanh chất lượng thủy điện Sông Tranh 2; kiến nghị hủy hai dự án thủy điện Đồng Nai 6 và 6A vẫn chưa có hồi kết.

7. Bộ trưởng Bộ TN&MT Nguyễn Minh Quang từng hứa sẽ phối hợp với Tổng Thanh tra Chính phủ và người đứng đầu UBND các tỉnh thành đến ngày 31/12/2012 sẽ giải quyết những vụ việc trọng điểm về đất đai. Đồng thời giải quyết những vấn đề thu hồi đất, đảm bảo hài hòa lợi ích của “ba nhà” (nhà nước, doanh nghiệp, người dân) sẽ được công bố công khai rộng rãi cho người dân rõ.

Nhưng tới nay, những vụ việc liên quan đến vấn đề đất đai vẫn còn là vấn đề nóng bỏng trên mọi tỉnh thành. Một số vụ việc nổi cộm như ở Văn Giang, Tiên Lãng… dường như vẫn còn nhiều việc phải làm. Mới đây, tại Tiên Lãng (Hải Phòng) lại tiếp tục nóng khi doanh nghiệp thuê côn đồ về hành hung người dân để giải phóng mặt bằng.

8. Khi mới nhậm chức Trưởng ban Nội chính Trung Ương, ông Nguyễn Bá Thanh từng đưa ra nhiều tuyên bố xử lý tiêu cực, tham ô, tham nhũng, đăc biệt trong lĩnh vực ngân hàng, ông từng tuyên bố: “Sắp tới tôi sẽ rà vô một số cái (của lĩnh vực ngân hàng – PV), cho “hốt liền”, không nói nhiều. Cho nên một số ông giờ đang ngồi run”. Tới nay, Ban Nội chính Trung ương đã cơ bản xong khâu tổ chức nhân sự và đi vào hoạt động, nhưng vẫn chưa rõ đã có cán bộ ngân hàng nào bị xử lý hay chưa?

Theo cơ cấu tổ chức bộ máy Chính phủ hiện nay, Chính phủ có tổng cộng 11 Bộ và Cơ quan ngang Bộ, với 7/22 Bộ trưởng dám đưa ra lời hứa, chưa cần biết sẽ thực hiện thế nào, đã là tín hiệu thể hiện trách nhiệm của Bộ trưởng với lĩnh vực mình quản lý. Hay như các cụ ngày xưa từng nói: “Méo mó có hơn không”!?

Theo Phụ nữ today

Tiền ngân hàng đang chảy về đâu

Ngân hàng báo cáo tiền huy động từ dân cư vẫn tăng trưởng tốt trong khi doanh nghiệp kêu thiếu vốn, không vay được. Thực tế này khiến không ít chuyên gia đặt nghi vấn về đích đến của dòng tiền trong nền kinh tế.

Thống kê mới nhất cho thấy quý I, tăng trưởng huy động vốn trong hệ thống ngân hàng đạt 4,34%, nhưng tín dụng chỉ tăng 0,67%. Mùa đại hội cổ đông năm nay, báo cáo của ngân hàng nào cũng khoe “huy động vốn tăng trưởng đáng kể”. Còn khi nói đến kết quả cho vay – dẫn vốn cho nền kinh tế thì ông chủ nào cũng “ngao ngán” và trình bày kèm theo một loạt nguyên nhân.

Tại phiên họp mới đây của Ủy ban Kinh tế Quốc hội, đại biểu Nguyễn Thế Tuy (Lạng Sơn) kể câu chuyện chi nhánh một ngân hàng quốc doanh ở Lạng Sơn vừa phải chuyển 1.000 tỷ đồng vốn huy động về trung ương, vì không cho vay nổi. “Nếu chính sách không hài hòa, không cho vay được và không gắn kết với doanh nghiệp thì ngân hàng cũng chết thôi”, ông Tuy lo lắng.

Ngân hàng Nhà nước trong báo cáo bổ sung tình hình năm 2012 và 3 tháng đầu năm 2013 gửi Ủy ban Kinh tế Quốc hội đã nêu một số nguyên nhân khiến tín dụng tăng trưởng thấp. Theo cơ quan này, một trong các lý do là năng lực hấp thụ vốn của nền kinh tế yếu, hàng tồn kho cao nên tiêu thụ sản phẩm khó khăn.

Thực tế, không chỉ vì lãi suất cao, nhiều doanh nhân thú nhận chẳng dám vay vốn vì mở rộng sản xuất để làm gì khi hàng tồn chưa bán hết. Một đại diện của Hiệp hội Siêu thị Hà Nội nói: “Dịp cuối tuần, cứ nhìn mỗi giỏ hàng hóa thanh toán tại siêu thị của người dân ngày một vơi đi là tôi biết sức mua của nền kinh tế yếu thế nào”.

Ngân hàng Nhà nước đánh giá khả năng trả nợ của doanh nghiệp đã suy giảm khi phần lớn tài sản thế chấp các khoản vay có nguồn gốc từ bất động sản đang đóng băng. Các ngân hàng cũng ngại cho vay do lo ngại nợ xấu gia tăng sau giai đoạn tăng trưởng tín dụng nóng trên 30%. Trong khi đó những doanh nghiệp khỏe, đủ điều kiện, “vừa mắt” ngân hàng thì có xu hướng thoái nợ, muốn giảm phụ thuộc vốn vay. Chỉ còn lại nhóm khó khăn muốn được bơm vốn nhưng không đủ điều kiện.

Doanh nghiệp vẫn rất khát vốn dù lượng tiền huy động của ngân hàng vẫn tăng mạnh. Ảnh: Hoàng Hà.

Hơn 80% doanh nghiệp hiện nay thuộc diện vừa và nhỏ (SME), quy mô cũng như tài sản, uy tín thấp nên việc tiếp cận vốn ngân hàng càng khó. Báo cáo về khó khăn này trước Ủy ban kinh tế Quốc hội, Ngân hàng Nhà nước cho biết cơ chế Ngân hàng Phát triển bảo lãnh cho SME vay vốn dù đã có nhưng vẫn chưa ban hành Thông tư hướng dẫn của Bộ Tài chính. Thế nên, tín dụng càng không thể tăng nổi.

Báo cáo phân tích tình hình kinh tế tháng 4 của Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia phần nào gợi mở chuyện tiền đang ở đâu. Ủy ban này cho rằng tỷ lệ nợ xấu cao khiến nhiều ngân hàng vẫn tăng mạnh huy động nhưng chủ yếu là để trả nợ những khoản huy động cũ đáo hạn.

Chuyên gia tài chính ngân hàng Nguyễn Trí Hiếu nói thêm, để đáo hạn các khoản huy động cũ nhà băng phải sử dụng tới lượng tiền gửi mới nhận được từ dân cư. “Việc này nếu kéo dài sẽ gây ra những hệ lụy không tốt cho nền kinh tế”, ông Hiếu cảnh báo.

Cũng theo nhận định của Ủy ban Giám sát Tài chính quốc gia, vốn huy động của các nhà băng chủ yếu được tập trung vào đầu tư tài chính phi tín dụng như trái phiếu Chính phủ dù lợi suất có lúc đã thấp nhất trong nhiều năm. Phân tích này phù hợp với số liệu từ Sở giao dịch Chứng khoán Hà Nội (HNX) cho biết, tổng huy động trái phiếu Chính phủ qua kênh đấu thầu trong năm 2012 đạt 167.589 tỷ đồng, tăng gấp đôi so với năm trước đó. 80% số này do ngân hàng thương mại mua vào.

Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách Bùi Đức Thụ cũng thấy làm lạ khi huy động tăng nhưng cho vay gần như không nhúc nhích. Ông thắc mắc về sự đóng góp vốn của ngân hàng nếu không tính gộp cả phát hành trái phiếu. “Nếu loại trừ việc mua trái phiếu thì trong số dư nợ tăng này có bao nhiêu phần trăm vào sản xuất kinh doanh và tác động đến tăng trưởng? Tôi đề nghị làm rõ vấn đề này”, ông Thụ yêu cầu.

Năm 2012, chuyện tính gộp trái phiếu Chính phủ vào chỉ tiêu tăng trưởng tín dụng của nền kinh tế đã được Thống đốc đưa ra khi trả lời trước Quốc hội. Người đứng đầu ngành ngân hàng cho rằng một phần vốn huy động đã được đầu tư gián tiếp qua trái phiếu Chính phủ. Tốc độ giải ngân thực sự của hình thức cho vay Chính phủ này thường có độ trễ lớn và vốn không trực tiếp đến ngay với doanh nghiệp.

Chia sẻ với VnExpress, một chuyên gia kinh tế là thành viên cố vấn cho Ngân hàng Nhà nước cho rằng áp lực tất toán trạng thái trước ngày 30/6 có thể khiến nhiều ngân hàng phải dùng vốn huy động để mua vàng thời gian qua. Kể từ khi đấu thầu vàng, hơn 13 tấn (tương đương gần 1.500 tỷ đồng nếu tính giá trúng thầu trên 42 triệu đồng một lượng) đã được Ngân hàng Nhà nước bán hết và phần lớn do các ngân hàng thương mại mua vào. “Như vậy, lượng tiền các nhà băng mua vàng lấy từ đâu ra nếu không phải từ nguồn huy động”, vị này nghi vấn.

Trong phiên làm việc mới đây của Ủy ban Kinh tế, Phó trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Thanh Hóa Lê Nam kể nhiều cử tri ngân hàng chỉ làm tốt nghiệp vụ bán vàng thay vì cho vay. “Chúng tôi cũng hiểu Ngân hàng Nhà nước đã làm rất nhiều việc, nhưng những cái cụ thể để tác động vào doanh nghiệp, nền kinh tế thì chưa rõ. Cái cụ thể mà dân thấy nổi bật, nổi trội trong thời gian vừa rồi chủ yếu là bán vàng”, ông Lê Nam nói.

Theo Thanh Thanh Lan – Vnexpress

Kỳ cuối: Người giữ chìa khóa kho vàng

01/05/2006 06:00 (GMT + 7)

TT - Người giữ chìa khóa kho vàng lúc đó là ông Huỳnh Bửu Sơn - làm việc trong ban lãnh đạo Nha Phát hành Ngân hàng Quốc gia. Dưới đây là hồi ức của ông về cuộc kiểm kê kho vàng lần cuối cùng trước khi bàn giao cho chính quyền cách mạng.

Chuyên gia kinh tế Huỳnh Bửu Sơn - hiện là giám đốc đối ngoại Pepsi Co.VN  - Ảnh: T.T.D.

>> Kỳ 1: Ông Thiệu đã chuyển 16 tấn vàng sang Mỹ?>> Kỳ 2: Chuyến ra đi bí mật
>> Kỳ 3: Không có ánh sáng cuối đường hầm
>> Kỳ 4: Kế hoạch bí mật từ dinh tổng thống
>> Kỳ 5: Vàng đổi chủ

Khi lịch sử sang trang Sài Gòn ngày 30-4-1975.

Đó là những giờ phút mà sau này tôi mới thấy hết ý nghĩa trọng đại của nó đối với lịch sử dân tộc, nhưng vào lúc đó tôi vẫn còn chưa hết bàng hoàng.

Những ngày đầu tháng 5-1975, tôi vào trình diện tại Ngân hàng Quốc gia ở 17 Bến Chương Dương cùng các đồng nghiệp khác, chỉ thiếu vắng một vài người. Chúng tôi được lệnh của Ban Quân quản Ngân hàng Quốc gia là chờ phân công tác. Trong khi chờ đợi, mỗi ngày mọi người đều phải có mặt tại cơ quan.

Phải nói đó là những ngày rất thảnh thơi đối với tất cả anh em chúng tôi, hầu hết ở độ tuổi trên dưới ba mươi. Chúng tôi vui vẻ, yên tâm. Thái độ của các anh cán bộ trong Ban Quân quản rất lịch sự, đúng mực nhưng khá xa cách. Vào thời điểm đó, nhiều người trong chúng tôi chưa nghĩ đến tương lai như thế nào. Mong muốn của tôi cũng như những người khác vào lúc đó là an ninh trật tự sẽ được vãn hồi, mỗi người sẽ có một vị trí làm việc trong chế độ mới và tiếp tục đóng góp theo khả năng của mình cho xứ sở.

Cuối tháng 5-1975, chúng tôi được lệnh trình diện tập trung đi học tập cải tạo tại Trường nữ trung học Gia Long (bây giờ là Trường Nguyễn Thị Minh Khai). Nhóm viên chức Ngân hàng Quốc gia được xếp vào mấy tổ, tôi thuộc tổ 32. Trong ba ngày tập trung tại Trường Gia Long, chúng tôi được phục vụ ăn uống khá chu đáo. Chiều ngày thứ ba, sau khi dùng cơm chiều xong, vào khoảng 6 giờ, loa phóng thanh đọc danh sách những người phải thu dọn đồ đạc và tập trung tại sân cờ nghe lệnh. Tên tôi có trong danh sách đó.

Lúc đó tôi cảm thấy rất lo lắng, không hiểu chuyện gì sẽ xảy ra, nhất là khi thấy danh sách người được gọi tên chiếm không đến 10% sĩ số. Nhưng khi đến tập trung tại sân cờ, tôi cảm thấy nhẹ nhõm khi nghe ban chỉ huy trại thông báo là do số người trình diện quá đông nên một số được cho về nhà vào tối đó, hôm sau đến để nhận giấy tờ tùy thân và trình diện cơ quan đang công tác, chờ lệnh tập trung mới. Bảy giờ sáng hôm sau, tôi quay trở lại Trường Gia Long, thấy ngôi trường vắng lặng như tờ.

Như vậy là trong đêm trước mọi người đã di chuyển. Một lần nữa số mệnh đã cho tôi ở lại. Tôi đến trình diện tại Ngân hàng Quốc gia và được phân công tác tại Vụ Phát hành và kho quĩ. Những ngày tiếp theo, Ban Quân quản tổ chức học tập tại chỗ ba ngày cho các viên chức ở lại và cấp giấy chứng nhận học tập cải tạo. Lúc đó, giấy chứng nhận này chính là một lá bùa hộ mệnh.

Sau này, vào cuối tháng tám, khi có lệnh gọi tập trung lần thứ hai cho những người được trả về đợt trước, tôi có đến gặp và hỏi ý kiến anh Ba Sáng, cán bộ Ban Quân quản. Sau khi tham khảo ý kiến Ban Quân quản, anh thông báo cho tôi biết trường hợp của tôi đã được Ban Quân quản xem xét, tôi được bố trí tham gia chiến dịch đổi tiền Sài Gòn cũ và cải tạo tư sản nên không phải đi trình diện học tập tập trung.

Lần kiểm kê cuối cùng

Vào đầu tháng 6-1975, tôi được lệnh của Ban Quân quản Ngân hàng Quốc gia tiến hành kiểm kê kho tiền và vàng của chế độ cũ, các kho tiền và vàng của Ngân hàng Quốc gia thuộc quyền quản lý của Nha Phát hành, nơi tôi làm việc trong ban lãnh đạo từ năm 1970 với tư cách là kiểm soát viên. Anh giám đốc Nha Phát hành đã đi cải tạo tập trung, do đó trong số người còn ở lại chỉ có tôi là người giữ chìa khóa và anh Lê Minh Kiêm - chánh sự vụ - là người giữ mã số của các hầm bạc.

Việc kiểm kê kho tiền và vàng là việc chúng tôi làm thường xuyên hằng tháng, hằng năm nên cảm thấy không có gì đặc biệt. Chỉ có một điều là tôi biết lần kiểm kê này chắc chắn là lần kiểm kê cuối cùng đối với tôi, kho tiền và vàng sẽ được bàn giao cho chính quyền mới. Tôi không lo âu gì cả vì biết chắc rằng số tiền và vàng nằm trong kho sẽ khớp đúng với sổ sách.

Trong những ngày hỗn loạn, các hầm bạc của Ngân hàng Quốc gia vẫn được chúng tôi quản lý một cách tuyệt đối an toàn. Cần nói thêm là các hầm bạc được xây rất kiên cố với hai lớp tường dày, mỗi lớp gần nửa thước, các cửa hầm bằng thép có hai ổ khóa và mật mã riêng, được thay đổi định kỳ, mỗi cửa nặng trên 1 tấn.

Đại diện Ban Quân quản là một cán bộ đứng tuổi, khoảng 50. Cùng tham gia với ông trong suốt quá trình kiểm kê là một anh bộ đội còn rất trẻ, trắng trẻo, đẹp trai và rất thân thiện. Anh hay nắm tay tôi khi trò chuyện. Sau này tôi mới biết tên anh là Hoàng Minh Duyệt - chỉ huy phó đơn vị tiếp quản Ngân hàng Quốc gia.

Số vàng đúc lưu giữ tại kho của Ngân hàng Quốc gia vào thời điểm đó gồm vàng thoi và các loại tiền vàng nguyên chất. Có ba loại vàng thoi: vàng thoi mua của Cục Dự trữ liên bang Mỹ (FED); vàng thoi mua của một công ty đúc vàng ở Nam Phi - Công ty Montagu; và vàng thoi được đúc tại Việt Nam, do tiệm vàng Kim Thành đúc từ số vàng do quan thuế tịch thu từ những người buôn lậu qua biên giới, phần lớn từ Lào.

Tất cả những thoi vàng đều là vàng nguyên chất, mỗi thoi nặng 12-14kg, trên mỗi thoi đều có khắc số hiệu và tuổi vàng (thường là 9997, 9998). Các thoi vàng được cất trong những tủ sắt có hai lớp khóa và được đặt trên những kệ bằng thép, mỗi kệ được xếp khoảng năm, sáu thoi vàng. Nhưng qua năm tháng, bị nặng trĩu trước sức nặng của vàng, các kệ thép cũng bị vênh đi.

Các đồng tiền vàng được giữ trong những hộp gỗ đặt trong tủ sắt. Đó là những đồng tiền vàng cổ có nhiều loại, được đúc và phát hành từ thế kỷ 18, 19 bởi nhiều quốc gia khác nhau... Ngoài giá trị của vàng nguyên chất, các đồng tiền này còn được tính theo giá trị tiền cổ, gấp nhiều lần giá trị vàng nội tại của nó. Tất cả số vàng thoi và tiền vàng cổ đều được theo dõi chi tiết từng đơn vị, số hiệu, tuổi vàng, số lượng ghi trong một sổ kiểm kê do bộ phận điện toán của ngân hàng theo dõi định kỳ hằng tháng và hằng năm, hoặc bất cứ khi nào có thay đổi xuất nhập tồn kho.

Chúng tôi thực hiện công tác kiểm kê trong hai ngày liền. Thật ra công việc cũng khá đơn giản. Số giấy bạc dự trữ giữ trong các thùng bằng gỗ thông được niền bằng đai sắt và niêm chì, mỗi thùng ghi rõ mệnh giá, loại giấy bạc, số lượng. Do đó chỉ cần kiểm kê số lượng thùng bạc, các chi tiết tương ứng và đối chiếu với sổ sách được điện toán hóa là biết khớp đúng ngay.

Lúc đó, loại giấy bạc mệnh giá cao nhất chỉ có 1.000 đồng, thuộc xêri mới phát hành, có in hình các con thú hoang dã trong rừng rậm Việt Nam. Ngoài ra vẫn còn tồn kho và tiếp tục phát hành loại giấy bạc nổi tiếng có in hình danh tướng Trần Hưng Đạo, mệnh giá 500 đồng. Tổng giá trị giấy bạc dự trữ trong kho lúc đó (nếu tôi nhớ không lầm) khoảng hơn 1.000 tỉ đồng, gấp đôi lượng tiền lưu hành tại miền Nam vào thời điểm giải phóng.

Chỉ trong một buổi sáng, chúng tôi đã kiểm kê xong số lượng giấy bạc dự trữ. Việc kiểm kê số vàng chiếm nhiều thời gian hơn vì phải kiểm kê từng thoi vàng một để xem trọng lượng, tuổi vàng và số hiệu có khớp đúng với sổ sách hay không.       

Cuộc kiểm kê kết thúc, ai nấy đều vui vẻ thấy số lượng tiền vàng kiểm kê đều khớp với sổ sách từng chi tiết nhỏ. Tôi ký vào biên bản kiểm kê, lòng cảm thấy nhẹ nhõm. Việc bàn giao tài sản quốc gia cho chính quyền mới đã hoàn tất. Sau chiến tranh, ít nhất đất nước cũng còn lại một chút gì, dù khiêm tốn, để bắt đầu xây dựng lại. Về phía chúng tôi, điều này cũng chứng minh một cung cách quản lý nghiêm túc của những người đã từng làm việc tại Ngân hàng Quốc gia.

HÙYNH BỬU SƠN

Bảng kê thoi vàng đựng trong các tủ sắt Hầm số 3 Hầm số 6 Tủ số 40:  80 thoi Tủ số 41:  80 thoi Tủ số 42:  80 thoi Tủ số 43:  80 thoi Tủ số 44:  80 thoi Tủ số 45:  80 thoi Tủ số 46:  80 thoi Tủ số 47:  73 thoi Tủ số 202:  35 thoi Tủ số 203:  80 thoi Tủ số 204:  80 thoi Tủ số 205:  80 thoi Tủ số 206:  79 thoi Tủ số 207:  89 thoi Tủ số 215:  88 thoi Tủ số 216:  70 thoi 633 thoi 601 thoi  Tổng cộng: 1.234 thoi vàng (Nguồn: Nha Phát hành, tháng 4-1975)

__________________________________________________

Công an phường xưng 'tao, mày', vô cớ bắt lỗi dân

Không chỉ xưng hô “tao, mày”, một chiến sĩ công an trong clip nhất quyết bắt bằng được người dân mang xe về đồn để kiểm tra dù anh này đang dắt xe trên đường.

Xuất hiện trên mạng xã hội hôm qua (30/4), clip dài hơn 5 phút kèm theo chú thích “Dắt xe đi ngoài đường cũng bị kiểm tra hành chính, giấy tờ đầy đủ cũng bị cho về phường giải quyết, thế là thế nào? Thím nào xem xong clip nói hộ xem vụ này đỡ kiểu gì? Đã có luật nào dắt xe mà bị đưa về phường chưa, người ta đầy đủ giấy tờ mà”. Mới được đăng tải, đoạn clip đang gây ra nhiều tranh cho các thành viên mạng.

Mở đầu clip là cảnh hai chiến sĩ công an đang đứng, một người tay cầm giấy phép lái xe của người cho là bị “bắt lỗi” vi phạm, tiếp sau đó khoảng 30 giây có thêm hai chiến sĩ khác đi chiếc xe máy Air blade màu đen đến. Ngay sau khi dừng xe, 2 người này không chào hỏi theo điều lệnh của ngành đối với người đang bị “bắt lỗi”, mà ngay lập tức giật lấy giấy tờ mà một chiến sỹ đang đứng trước đó cầm, một tay dắt vào túi quần; sau đó là hỏi “vặn vẹo” người bị “bắt lỗi”.

Tuy nhiên, anh ta (người bị bắt lỗi) liền lên tiếng: “Bọn em đang dắt xe đi thì chú này chú hỏi giấy tờ, chứ bọn em có đi xe đâu…?”. Thấy thế, chiến sĩ công an vừa đến trả lời: “Anh là công an ở khu vực này, tuy em dắt bộ nhưng anh vẫn phải kiểm tra giấy tờ bình thường”. Phản ứng lại, người bị “bắt lỗi” kêu: “ Bọn em vừa dắt xe đi qua đây, đang đứng ở đây, các anh ập đến đòi kiểm tra giấy tờ xe chính chủ hay không? Em khẳng định với anh xe đây có chủ sở hữu, xe chính chủ là của em… ”. Chưa để người bị “bắt lỗi” nói hết, chiến sỹ công an này liền chống một tay vào hông, phản ứng gay gắt xưng "mày, tao" và bắt người này phải mang ngay xe về đồn để kiểm tra…

Cư dân mạng bức xúc

Ngay sau khi được đăng tải lên, đoạn clip nhanh chóng thu hút được hằng trăm người xem, đồng thời có rất nhiều ý kiến tranh cãi từ các thành viên mạng xoay quanh vấn đề này. Thành viên Hieu T. Ly bình luận: “Thứ nhất: Chào sai điều lệnh là chán rồi. Thứ 2: Xe không ttham gia giao thông, ai cho cưỡng chế dừng xe lại?. Thứ 3: Công an phường không đủ thẩm quyền để dừng xe vi phạm giao thông. Thứ 4: Không có giấy khám xét kiểm tra thì đừng ai cho tra khảo hỏi cung. Kể cả đáng tình nghi cũng không được quyền làm gì hết, trừ các lực lượng đặc biệt như 141”.

Còn thành viên Thanh Nguyễn chia sẻ: “Công an gì mà đến không chào theo hiệu lệnh, lại còn xưng hô tao mày với dân. Thử hỏi văn hóa để ở đâu? Không biết chiến sỹ này có nắm được Thông tư 27 không mà lại làm việc như vậy?”.

Tuy nhiên, thành viên Từng Thản cho hay: “Công an phường vẫn có quyền dừng phương tiện tham gia giao thông, nhưng việc kiểm tra hành chính thì phải nêu ra được lỗi của người tham gia giao thông, thì lúc đó, họ mới phải xuất trình giấy tờ. Còn khi dừng phương tiện, người có thẩm quên ra hiệu lệnh dừng phương tiện phải chào theo đúng điều lệnh…”.

“Ở clip này, chiến sĩ công an sai về điều lệnh do cách xưng hô cư xử với nhân dân không đúng. Còn người dân sai về việc không chứng minh được nguồn gốc cái xe. Không phải chủ xe thì biết đâu là xe ăn cắp thì sao? Nếu các bạn theo dõi chốt 141, từng bắt được vài vụ vừa ăn cắp xe xong, không đội mũ bị tóm luôn… Sau đó, người bị hại được trả lại xe. Chuyện cũng chẳng có gì sao lại cứ phải oang oang lên vậy?”, thành viên FC Vod Ka bình luận.

Theo Kiến Thức 

http://www.vanganh.info/2013/05/clip-cong-phuong-xung-tao-may-vo-co-bat.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

Chứng khoán tháng 4 rớt thảm, hơn 51.000 tỷ đồng ‘đào tẩu’ khỏi thị trường

Chỉ trong vòng một tháng, trên 2,4 tỷ USD đã “bốc hơi” khỏi tài khoản những người cầm cổ phiếu. Trong khi về số tuyệt đối, “ông lớn” ngành tiêu dùng Ma San thiệt hại nặng nề nhất, mất gần 11.000 tỷ đồng thì về tỷ lệ, KBC mất 17,5% vốn hóa, HAG mất 20%.

Thị trường chứng khoán Việt Nam vừa trải qua một tháng 4 đầy chật vật và sóng gió. Không tin đồn thất thiệt, không có những dấu hiệu quá tiêu cực về vĩ mô nhưng chính tâm lý hoài nghi, thiếu tin tưởng của giới đầu tư lại nhấn thị trường đi xuống, khiến hàng chục tỷ đồng “không cánh mà bay” khỏi tài khoản những người cầm cổ phiếu.

Nếu trên sàn Hà Nội, chỉ số HNX-Index đánh mất 5,2% về giá, xuống còn 58,36 điểm đóng cửa phiên 26/4 thì chỉ số sàn TP.HCM (VN-Index) cũng đánh rơi 31,3 điểm, tương ứng giảm 6,1% còn 474,51 điểm.

Trên thực tế, phiên mở đầu tháng 4 cũng là phiên vốn hóa trên hai sàn ở mức cao nhất. Những người quan sát đã không khỏi hụt hẫng, bởi sau phiên tăng mạnh mẽ ngày 1/4 là chuỗi giao dịch đầy phập phù, bất ổn của thị trường.

Theo đó, đầu tháng 4, VN-Index bật tăng gần 15 điểm tương ứng 3% trong khi HNX-Index cũng tăng 1,26 điểm tương ứng 2,09%. Đến phiên chốt tháng, tình hình đảo ngược: VN-Index mất 2,08 điểm tương ứng giảm 0,44% và HNX-Index cũng mất 0,33 điểm tương ứng giảm 0,56%.

Theo thống kê của Dân trí dựa trên dữ liệu từ 2 Sở Giao dịch chứng khoán, trong vòng 1 tháng, vốn hóa sàn HSX “bốc hơi” 46.822 tỷ đồng (tương ứng thất thoát 5,72%) xuống còn 771.922 tỷ đồng tại thời điểm chốt phiên 26/4. HNX với quy mô vốn hóa nhỏ hơn, mất 4.287 tỷ đồng (tương ứng thất thoát 4,46%) xuống còn 91.757 tỷ đồng.

Tổng cộng, thị trường chứng khoán Việt Nam trong 1 tháng giao dịch vừa qua đã để hao hụt khối tài sản lên tới 51.108,89 tỷ đồng, tương ứng khoảng 2,43 tỷ USD.

Những mã cổ phiếu có vốn hóa lớn đóng vai trò dẫn dắt thị trường thường là những mã chịu ảnh hưởng lớn nhất thể hiện qua trị giá tuyệt đối của phần tài sản “bốc hơi”.

Tuy nhiên, xét trên tỷ lệ thất thoát, những mã hao hụt mạnh nhất lại là những mã được chọn đầu cơ trong bối cảnh hiện tại. Thị trường có dấu hiệu biến động, cổ phiếu đầu cơ sẽ bị xả hàng đầu tiên và không tránh khỏi giảm giá.

MSN của CTCP Tập đoàn Ma San

Hao hụt: 10.996 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 12,8%
Vốn hóa ngày 26/4: 74.914 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 109.000 đồng/cp.

VCB của Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam (Vietcombank)

Hao hụt: 10.660 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 14,4%
Vốn hóa ngày 26/4: 63.497 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 27.400 đồng/cp

GAS của Tổng công ty Khí Việt Nam – CTCP (PV Gas)

Hao hụt: 7.580 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 7%
Vốn hóa ngày 26/4: 100.435 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 53.000 đồng/cp.

BVH của CTCP Tập đoàn Bảo Việt

Hao hụt: 4.151 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 11,5%
Vốn hóa ngày 26/4: 31.914 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 46.900 đồng/cp.

HAG của CTCP Hoàng Anh Gia Lai

Hao hụt: 3.009 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 19,9%
Vốn hóa ngày 26/4: 12.145 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 22.600 đồng/cp.

CTG của Ngân hàng TMCP Công thương Việt Nam (VietinBank)

Hao hụt: 1.836 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 3,7%
Vốn hóa ngày 26/4: 48.240 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 18.400 đồng

DPM của Tổng công ty Phân Bón & Hóa chất Dầu khí – CTCP

Hao hụt: 1.254 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 7,3%
Vốn hóa ngày 26/4: 16.033 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 42.200 đồng

ITA của CTCP Đầu tư Công nghiệp Tân Tạo

Hao hụt: 448 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 11,4%
Vốn hóa ngày 26/4: 3.474 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 6.200 đồng

KBC của Tổng công ty Phát triển Đô thị Kinh Bắc – CTCP

Hao hụt: 406 tỷ đồng
Tỷ lệ thất thoát: 17,5%
Vốn hóa ngày 26/4: 1.912 tỷ đồng
Thị giá đóng cửa phiên 26/4: 6.600 đồng/cp

Theo Dân trí

Đại diện 5 tôn giáo cùng ra tuyên bố chung về sửa đổi Hiến pháp

Danlambao - Hôm 1/5, đại diện các chức sắc của 5 tôn giáo là Phật Giáo Việt Nam Thống Nhứt, Công Giáo, Tin Lành - Giáo Hội Lutheran Việt Nam - Hoa Kỳ, Cao Đài chính thống - Hội Thánh Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Tòa Thánh Tây Ninh, Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo thuần túy đã cùng nhau ra Tuyên Bố Chung về việc sửa đổi Hiến pháp 1992.

Nội dung bản Tuyên Bố Chung nhấn mạnh đến 8 điểm:

1- Do ý kiến nguyện vọng của toàn dân Việt Nam lập nên, tức là phải trưng cầu dân ý, có Liên Hiệp Quốc giám sát.

2- Tránh tất cả mọi sự lệ thuộc vào ngoại bang, nhất là Trung Quốc.

3- Tránh mọi điều xâm phạm đến quyền tự do căn bản của người dân Việt Nam như: Tự do tín ngưỡng, tự do ngôn luận, tự do hội họp, tự do lập hội...

4- Bầu cử Quốc Hội, tất cả các đảng phái đều được tự do ứng cử.

5- Bầu  cử chính quyền do dân cử, dân bỏ phiếu trực tiếp dưới sự kiểm soát của Liên Hiệp Quốc.

6- Bầu cử theo thể chế Dân Chủ Tự Do.

7- Tam Quyền Phân Lập rõ ràng.

8- Xây dựng một nước Việt Nam thật sự Hòa Bình - Trung Lập - Tự Do - Dân Chủ; Do Dân - Phục Vụ Dân - Lập Quyền Dân.

Những người tham gia ký tên đại diện cho 5 tôn giáo tại Việt Nam gồm có: 

1- Hòa Thượng Thích Không Tánh - Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất.

2- Linh Mục Đinh Hữu Thoại - Dòng Chúa Cứu Thế - Sài Gòn.

3- Linh Mục Lê Ngọc Thanh - Dòng Chúa Cứu Thế - Sài Gòn.

4- Mục Sư Nguyễn Hoàng Hoa - Giáo Hội Lutheran Việt Nam - Hoa Kỳ.

5- Mục Sư Hồ Hữu Hoàng - Giáo Hội Lutheran Việt Nam - Hoa Kỳ.

6- Cụ Lê Quang Liêm - Giáo Hội Phật Giáo Hòa Hảo thuần túy.

7- Chánh Trị Sự Hứa Phi - Cao Đài chính thống - Hội Thánh Đại Đạo Tam Kỳ Phổ Độ Tòa Thánh Tây Ninh.

Dưới đây là toàn văn bản Tuyên Bố chung:

Danlambao

danlambaovn.blogspot.com

Giới trẻ thả bóng bay mang thông điệp "Hòa Giải để Hy Vọng" trong ngày 30/4

Hòa Giải để Hy Vọng - Tròn 38 năm trôi qua, cuộc nội chiến hơn 20 năm của dân tộc đã kết thúc. Tuy nhiên, sự hận thù và khác biệt giữa 2 phía vẫn chưa hề nguôi ngoai. Sự chia rẽ đó cũng là nguyên nhân một phần ngăn cản bước tiến của đất nước, khi từ hai phía đối nghịch vẫn dành cho nhau những anh mắt thù hận.

Một cuộc chiến ý thức hệ, khi những người cùng mang trong mình dòng máu đỏ da vàng, vẫn say sưa bảo vệ những khác biệt về tư tưởng, thậm chí chĩa những họng súng mang về từ ngoại bang để bắn vào chính những người anh em của mình. 

Chúng tôi, những người sinh sau chiến tranh, chưa một lần nghe tiếng bom rơi, chưa một lần ngửi mùi khói súng cùng mong muốn tất cả chúng ta, hãy cùng nhau hướng tới một hi vọng cho tương lai tốt đẹp hơn cho đất nước này. 

Một đất nước mấy chục năm sau chiến tranh, vẫn ê chề trong sự nghèo nàn, lạc hậu, nghèo đói và bất công. Một đất nước vẫn “nhỏ bé”, chưa một lần được đứng dậy mà đi lên. 

Chúng ta, không thế giữ mãi sự khác biệt và thù hận từ một cuộc chiến không đáng có mà bỏ qua tương lai. 

Đất nước này cần sự thấu hiểu hơn về nhau, càn sự cao thượng hơn. 

Đất nước này cần phải có những sự thay đổi, và điều đầu tiên có lẽ là việc của mỗi chúng ta. Đó là một sự hòa giải, để những vết thương chiến tranh sau mấy chục năm không còn nhức nhối và lây lan sang cả những thế hệ vô can với quá khứ đó. 

Với mong muốn đó, cùng một mục tiêu “Hoà giải để hy vọng”, chúng tôi cùng nhau làm những việc rất nhỏ bé để nhớ đến ngày 30/04.

Chúng tôi coi đây như là một ngày kết thúc một cuộc nội chiến dằng dặc tang thương và không đáng có của đất nước này. 

Những quả bóng bay màu xanh như một niềm hy vọng cho tương lai của đất nước được chúng tôi mang đến tặng tất cả những người đã gặp ở công viên Thống Nhất và công viên Nghĩa Đô như một lời nhắn nhủ của chúng tôi đến tất cả mọi người. 

Những quá bóng bay sau đó được mang thả lên trời, như một niềm hi vọng cho tương lai đất nước có thể bay cao và hướng tới bầu trời của tự do, công bằng. 

Nhóm thực hiện chương trình “Hòa Giải để Hy Vọng”

danlambaovn.blogspot.com