THÔNG BÁO !

Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người

TM Ban Điều Hành Blog

10 November 2012

Ăn học & ăn nói



Tưởng Năng Tiến (Danlambao) - “Giá các ông ấy cứ ăn nhưng đừng giảng dạy đạo đức cho mình thì dễ chịu hơn.” -  Bùi Ngọc Tấn. 

Tôi không rành ngoại ngữ nên chỉ đoán non, đoán già rằng nhân loại (chắc) không mấy ai “đam mê” chuyện ăn uống như là dân Việt: ăn tết, ăn giỗ, ăn khao, ăn cưới, ăn đám, ăn mừng... Ngoài ăn trưa, ăn tối, ăn chiều và (thỉnh thoảng) ăn dặm, ăn chơi, ăn hàng – như đa phần thiên hạ – người Việt còn ăn chực, ăn ké, ăn quà, hay ăn vặt... suốt ngày.

Và cách ăn của chúng ta, xem ra, lại (thường) không được thanh nhã hay tử tế gì cho lắm: ăn bẩn, ăn vụng, ăn hớt, ăn bớt, ăn xén, ăn chận, ăn lường, ăn quỵt, ăn theo, ăn mảnh, ăn lẻ, ăn gian, ăn tham, ăn không, ăn vạ... Đó là chưa kể đến chuyện ăn mày, ăn xin, ăn nhặt... hoặc ăn cắp, ăn trộm, ăn cướp, và tệ nhất là ăn tiền, ăn hối lộ hay còn gọi một cách bóng bẩy là tham nhũng! 

Trong giới hạn cho phép của một bài báo ngắn, câu chuyện hôm nay chỉ xin giới hạn vào hai chuyện (nhỏ) có liên quan đến miếng ăn: ăn học và ăn nói. 

Vi nạn tham nhũng nên dù sống trong một quốc gia có con số xuất khẩu lúa gạo cao nhất thế giới, nhiều người dân Việt vẫn không đủ cơm ăn – theo như tường trình của báo Dân Trí, đọc được vào hôm 5 tháng 09 vừa qua:

“Ở Huổi Chát, ở Mường Tè, ở vùng cao, việc đầu tiên của những cô giáo trước ngày khai trường, không phải là nghĩ ra các khoản thu, nghĩ ra cách thu tiền mà là ‘dân vận’ để cha mẹ học sinh đồng ý đưa con đến trường. Không thể có giáo dục nếu như không có những ngôi trường. Nhưng cũng không thể có những ngôi trường nếu như không có học trò. Chỉ buồn là giáo dục ở vùng cao không thể tách rời chuyện miếng cơm manh áo. Huổi Chát tất nhiên không phải ngoại lệ...

Miếng cơm manh áo thúc vào sườn họ đau và bức bối đến mức ước mơ đôi khi chỉ là bát cơm có miếng thịt. Và cái chữ, vì thế cũng là thứ gì đó xa xỉ, thậm chí xa lạ. Chúng tôi đi từ Văn Chấn, Mù Cang Chải của tỉnh Yên Bái, ngược lên Phong Thổ, Mường Tè, qua 9 điểm bản và nhận ra một điều rằng, ở bất cứ trường học vùng cao nào cái khó nhất của thầy trò nơi đây chính là bữa ăn...”

Cái đói, tất nhiên, không chỉ giới hạn ở những vùng thượng du miền Bắc mà hiển hiện khắp mọi nơi. Tại một phiên chợ sớm, họp lúc nửa khuya và tan lúc trời vừa hừng sáng – tại thị trấn A Lưới, Thừa Thiên, Huế – phóng viên Như Ý và Văn Long đã ghi lại được nhiều hình ảnh mưu sinh (nhọc nhằn) của những bé thơ miền núi: 

“Em Hồ Thị Nhơn, 5 tuổi (thôn Pơ Nghi 1, xã A Ngo) thức dậy từ 2h đêm với mớ rau má mang đi. Em Hồ Thị Hiền, học sinh THCS Hồng Quảng đang ngồi bên chậu hến. Hồ Thị Hiền tâm sự: ‘Buổi chiều, khi cô giáo cho lớp nghỉ là em lên cái suối xa để mò con hến, rồi chờ đến sáng sớm mai để đem xuống chợ.’ Mỗi lon hến tươi của Hiền có giá 1.000 đồng. Em vẫn đi mò thường xuyên, và sau mỗi buổi chợ em có được 10 đến 15 ngàn để giúp mẹ cải thiện bữa ăn gia đình và mua thêm sách vở.” 

Hai cô bé bán rau. Nguồn: thitruongvietnam.com

Không cần phải là thầy bói, người ta cũng đoán được rằng trên bàn tay của các em Hồ Thị Nhơn và Hồ Thị Hiền không có đường học vấn; hoặc, lỡ có, chắc cũng ngắn thôi. Không đứa bé nào có thể tiếp tục thức dậy lúc hai giờ sáng để em hến đem rau ra chợ bán, xong vội vã đến trường, rồi tan trường lại lật đật đi hái rau mò hến.... cho buổi chợ hôm sau mãi mãi. 

Đời sống có những nhu cầu ưu tiên sắp sẵn: ăn – học. Cơm chưa có đủ ăn, áo chưa có đủ mặc. Nói chi đến chuyện học hành làm chi cho nó thêm phiền.

Miếng ăn ở miền xuôi, về cơ bản, coi như tạm ổn. Chuyện ăn/học không còn là một vấn nạn lớn cho phần đông dân chúng. Tuy nhiên, người dân lại phải đôi diện với một vấn nạn khác: ăn/nói. 

“Sếp ăn dữ quá... Một chuyến đi Hồng Kông về được là bao. Sếp xuống gặp thuyền trưởng nói thẳng: Chuyến này lo cho hai trăm triệu nhé... Hai trăm triệu chứ ba ba trăm triệu cũng phải nôn ra. Thế là anh em lại phải đóng góp. Đây chỉ là khoản đóng góp đột xuất thôi. Các chuyến khác thấp hơn nhưng vẫn phải bảo đảm chỉ tiêu... những buổi họp cán bộ chủ chốt, đến hội nghị công nhân viên chức, sếp lên nói chuyện. Sếp toàn nói về những điều to lớn hệ trọng, về toàn tâm toàn ý xây dựng xí nghiệp, xây dựng chủ nghĩa xã hội, về năng động sáng tạo, và chống lãng phí tham ô, về vấn đề phát huy tinh thần làm chủ, đấu tranh xây dựng con người mới xã hội chủ nghĩa. Nói mà không hề ngượng nghịu, không hề vấp váp. 

Giá các ông ấy cứ ăn nhưng đừng giảng đạo đức cho mình thì dễ chịu hơn. 

Cái tài của các sếp chính là ở chỗ ấy. Có thế mới làm sếp được...” 

(Bùi Ngọc Tấn. Biển Và Chim Bói Cá. Hội Nhà Văn. Hà Nội: 2008,197). 

Theo Khánh Phương tác phẩm Biển Và Chim Bói Cá “nói bằng ngôn ngữ trực quan của mồ hôi, nước mắt, máu, và cả tiếng thở dài” về “những góc khuất của đời sống và con người” trong một công ty đánh cá quốc doanh, khi Việt Nam vừa bước vào Thời Kỳ Đổi Mới. 

Một phần tư thế kỷ đã trôi qua, “các sếp” mỗi lúc một “ăn dữ” hơn và “nói” cũng nhiều hơn mà chả hề “ngượng nghịu” hay vấp váp” gì ráo trọi. Về chuyện ăn, gần đây, blogger Đào Tuấn ghi nhận:

“Ngày 5-6-2006, tại kỳ họp thứ 8, QH khóa XI, Báo cáo kiến nghị cử tri của Mặt trận đã đề cập tới nhiều vấn đề ‘chưa được giải quyết’, ‘chưa chuyển biến rõ’, thậm chí ‘ngày càng nghiêm trọng hơn trước. Điểm tên cụ thể một số vụ án tham nhũng điển hình: vụ xây dựng khu du lịch ở Khánh Hòa; dự án nâng cấp Cảng Hải Phòng giai đoạn 2; mua sắm thiết bị ở 38 bưu điện các tỉnh; vụ Cảng Thị Vải trong ngành dầu khí và tất nhiên, vụ tham nhũng, tiêu cực tại Ban quản lý các dự án PMU 18, báo cáo đánh giá: Tham nhũng lãng phí ‘ngày càng nghiêm trọng hơn trước’... Điều này không khó hiểu khi mức độ thiệt hại chỉ của riêng một tập đoàn đã gây lãng phí bằng tất cả các vụ từ năm 2006 đến nay cộng lại.” 

Cái “tập đoàn” mà Đào Tuấn vừa đề cập đến đã được tác giả Nguyễn Trung chỉ tên và mô tả như sau: 

“Ngày 15 tháng 5 năm 2006, Vinashin khởi hành chuyến đi đầu tiên từ Văn phòng của Thủ tướng với quyết định 103/QĐ- TTg và cái đích đến là 10% thị phần đóng tàu biển của thế giới… Sau bốn năm hành trình và chưa rời bến được bao xa thì Vinashin đã chìm xuống biển sâu... dù vụ đắm tàu Vinashin không cướp đi những mạng người, nhưng cơn ác mộng của nó gây ra không phải là nhỏ. Hàng chục ngàn người mất việc. Nhiều công ty bị đẩy đến bờ vực phá sản hay chìm ngập trong nợ nần vì hùn hạp làm ăn với Vinashin, vì nhận thầu của Vinashin. Nhiều gia đình, mà trong có nhiều người về hưu, thương bệnh binh lâm vào sự khó khăn túng quẫn vì đã lỡ cho Vinashin vay mà không đòi được tiền.” 

Dư luận, trong cũng như ngoài nước – xem ra – đều có vẻ đồng thuận với nhận xét khắt khe, thượng dẫn. Theo phân tích của blogger Đào Tuấn, Vinashin chỉ là một cái bánh vẽ. Còn theotuần báo Trẻ – phát hành từ Dallas, Texas – cái gọi là Tổng công ty Công nghiệp tàu thủy Việt Nam, thiệt ra, đúng là một “cái máy rửa tiền.” 

Nó rửa đâu cỡ chừng... vài tỉ Mỹ Kim! 

Xong, ông Phó Thủ Tướng Nguyễn Sinh Hùng nói tỉnh queo: “Quyết tâm năm 2015 sẽ có một Vinashin mới.” 

Trong khi chờ đợi “cái mới” này thì nhà báo Ngô Nhân Dụng khám phá ra một “cái mới” khác: 

“Hết cái lỗ hổng Vinashin lại đến cái lỗ ALC II! (Ban kiểm toán công ty ALC cuối tháng 10, 2010 cho biết, năm 2009 ALC II lỗ tới 3,004 tỷ đồng bạc Việt Nam (gấp 8.5 lần vốn điều lệ chỉ có 350 tỷ). Công ty ALC II làm thất thoát số tiền của Nhà nước tới 4,617 tỷ đồng. Trong số các món nợ có đến 60% là nợ xấu, tức là người vay không trả được đúng hạn! Trong ba tháng cuối năm 2009, ALC II thiếu 1,763 tỷ đồng không có tiền để trả ai hết; và đến cuối năm 2010 đã thất thoát 4,000 tỷ.)

Rồi ổng than trời: “Đã bao năm khai thác tài sản của nước Việt Nam, sức lực của người Việt Nam, không biết bao giờ đến lượt cái tập đoàn Nguyễn Tấn Dũng mới về hưu?”
Bác Ngô Nhân Dụng nói chuyện về hưu khiến tôi nhớ đến một bài báo cũ (Công Chức Bị Buộc Thôi Việc Nếu Hai Năm Liền Làm Việc Kém) đọc được trên tờ Dân Trí vào ngày hai tháng 7 năm 2009: 
“Có hai trường hợp công chức được hưởng chế độ thôi việc, gồm: có đơn tự nguyện xin thôi việc được cơ quan, tổ chức, đơn vị có thẩm quyền đồng ý bằng văn bản; bị cơ quan, tổ chức, đơn vị cho thôi việc do 02 năm liên tiếp không hoàn thành nhiệm vụ... Nghị định sẽ có hiệu lực kể từ ngày một tháng giêng năm 2010.” 

Bây giờ là tháng cuối năm 2012, tuyệt nhiên không có dấu hiệu nào cho thấy “tập đoàn Nguyễn Tấn Dũng sắp hay sẽ về hưu” hết trơn hết trọi. Đã thế, theo BBC“tại một buổi nói chuyện tại Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh hôm Chủ nhật ngày 21/10 vừa qua Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng yêu cầu công chức nhà nước phải có lòng tự trọng để khỏi rơi vào tình trạng tham nhũng.”

Ông Dũng lại khiến tôi nhớ đến đoạn văn thượng dẫn (trong cuốn Biển Và chim Bói Cá) của Bùi Ngọc Tấn:

“Sếp toàn nói về những điều to lớn hệ trọng, về... xây dựng chủ nghĩa xã hội, về năng động sáng tạo, và chống lãng phí tham ô, về vấn đề phát huy tinh thần làm chủ, đấu tranh xây dựng con người mới xã hội chủ nghĩa. Nói mà không hề ngượng nghịu, không hề vấp váp. 

Giá các ông ấy cứ ăn nhưng đừng giảng đạo đức cho mình thì dễ chịu hơn. 

Cái tài của các sếp chính là ở chỗ ấy. Có thế mới làm sếp được...” 


Xe không chính chủ bị phạt tới 10 triệu đồng



Từ hôm nay, cảnh sát giao thông sẽ áp dụng mức phạt 6-10 triệu đồng với ôtô và 1 triệu đồng với xe máy không sang tên đổi chủ theo Nghị định 71. Quy định này khiến không ít người băn khoăn về tính khả thi

Lực lượng CSGT sẽ kiểm tra và phạt nặng đối với các phương tiện không làm thủ tục sang tên, đổi chủ. Ảnh minh họa: Bá Đô
Trao đổi với VnExpress.net, đại tá Đào Vịnh Thắng, Trưởng phòng Cảnh sát giao thông (Công an Hà Nội) cho biết, ngay sau khi Nghị định 71 được ban hành, từ giữa tháng 10, Phòng CSGT đã tổ chức thông báo rộng rãi đến người dân, chủ phương tiện biết sự thay đổi của các mức xử phạt đối với từng lỗi vi phạm. "Trong những ngày đầu lực lượng cảnh sát sẽ nhắc nhở các chủ phương tiện với các lỗi vi phạm mới được sửa đổi bổ sung, sau đó sẽ xử phạt theo đúng quy định ban hành", ông Thắng nói.
Theo thượng tá Thắng, việc xử lý các phương tiện không sang tên đổi chủ hiện nay là cần thiết nhằm quản lý phương tiện giao thông, tránh thất thu thuế của nhà nước, góp phần giải quyết các vụ án hình sự, tai nạn giao thông nhanh chóng.
Theo quy định hiện hành, chủ phương tiện sau khi mua, bán phương tiện trong vòng 30 ngày phải đến cơ quan đăng ký, làm thủ tục sang tên, chuyển quyền sở hữu. Trường hợp phương tiện đã mua bán qua nhiều đời thì chủ phương tiện cuối cùng, đang sử dụng xe phải có trách nhiệm đến các cơ quan đăng ký làm thủ tục đăng ký lại, chuyển quyền sở hữu.
"Đối với những chủ phương tiện lưu thông trên đường, nếu CSGT kiểm tra, phát hiện không làm thủ tục sang tên đổi chủ, sẽ ra quyết định xử phạt nhưng không tạm giữ phương tiện. Còn với những người đi xe của bạn bè, người thân đều phải chứng mình được chủ phương tiện là ai, như cần phải có sổ hộ hẩu, giấy chứng minh hoặc giấy khai sinh", đại tá Thắng nhấn mạnh.
Trước quyết định xử phạt nặng với những phương tiện không sang tên đổi chủ, trên diễn đàn mạng, nhiều ý kiến ủng hộ, tuy nhiên có không ít người cũng tỏ ra lo ngại và cho rằng khó có thể thực thi. Theo một số người dân, thủ tục sang tên đổi chủ xe hiện quá rườm rà và chi phí cao, mất nhiều thời gian đi lại. Nhiều khi mua xe cũ qua nhiều đời chủ sở hữu, không biết chủ sở hữu trước đó để làm thủ tục.
Theo nghị định 71 được sửa đổi bổ sung, từ ngày 10/11, những người lái ôtô sẽ bị xử phạt 10-15 triệu đồng nếu hơi thở có nồng độ cồn vượt quá 50mg - 80mg/100 ml máu hoặc 0,25 - 0,4 mg/1 lít khí thở. Trước đó, với lỗi này, nghị định 34 chỉ đưa ra mức phạt 2-6 triệu đồng.
Nghị định 71 sửa đổi bổ sung 19 điều của nghị định 34. Trong đó có 6 nhóm vi phạm được điều chỉnh mức phạt, đáng chú ý có lỗi vi phạm theo nghị định 71 tăng gấp 6 lần so với NĐ 34. Cụ thể như người điều khiển xe đi ngược chiều trên đường cao tốc mức phạt tử 8-10 triệu, tước quyền xử dụng GPLX 30 ngày.
Phạt tiền từ 25 triệu đồng đối với các trường hợp vi phạm không dừng xe hoặc chống đối người thi hành công vụ khi có hiệu lệnh, sẽ tăng số tiền phạt từ 4 lên tới 6 triệu đồng đối với người cổ vũ, kích động, đua xe trái phép mà cản trở hoặc chống người thi hành công vụ....
Bá Đô

Nguyên Thứ trưởng Đặng Hùng Võ xin lỗi người dân Văn Giang



Sau cuộc đối thoại với người dân Văn Giang tổ chức hôm qua tại Hà Nội, nguyên Thứ trưởng bộ Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Võ đã thừa nhận thẩm quyền giao đất dự án Ecopark là không đúng, nhưng ông Võ cho rằng vụ việc không chỉ đơn giản như vậy.
Source Kienthuc-online
Nguyên Thứ trưởng bộ Tài nguyên Môi trường Đặng Hùng Võ
Mặc dù trong cuộc đối thoại ông Đặng Hùng Võ đã xin lỗi người dân Văn Giang về những khổ đau do việc bị thu hồi đất sai thủ tục, nhưng Bộ Tài nguyên Môi trường lập tức khẳng định là, cuộc đối thoại của nguyên Thứ trưởng Đặng Hùng Võ không phản ánh quan điểm của Bộ.
Khi còn tại chức, ông Đặng Hùng Võ đã ký các tờ trình lên Thủ tướng và chỉ trong vòng ba ngày, ông Nguyễn Tấn Dũng lúc đó là Phó Thủ tướng đã ký quyết định giao khoảng 500 ha đất cho dự án Ecopark. Theo những gì VnExpress mô tả thì đã có vấn đề sai thủ tục sai thẩm quyền, vì  một dự án tầm cỡ như Ecopark, quyết định giao đất thuộc thẩm quyền chính phủ không phải thẩm quyền phó Thủ tướng.
Cũng liên quan tới dự án Ecopark, sáng nay 9/11 phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cố ý gây thương tích xảy ra tại xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên đã đình hoãn ngay sau khi khai mạc. Lý do một bị cáo vắng mặt xin hoãn vì lý do sức khỏe.
Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved

Nông dân Văn Giang đã mở được nút thắt đầu tiên?



2012-11-08
Nông dân Văn Giang vừa có buổi làm việc với GS Đặng Hùng Võ, mặc dù được đánh giá là thành công, nhưng bà con vẫn cho rằng đây chỉ là “nút cởi” đầu tiên.
Courtesy Infonet
Một nông dân Văn Giang phát biểu tại buổi gặp gỡ GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường, chiều 8/11, tại Hội trường cũ của Bộ.
Chiều hôm qua (8/11), nông dân Văn Giang đã có cuộc gặp gỡ và đối thoại trực tiếp với Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường, tại Hội trường cũ của Bộ, liên quan đến những thắc mắc của bà con về hai tờ trình Thủ tướng chính phủ về việc thu hồi đất để xây dựng đường cao tốc ngang qua khu đô thị Ecopark.

Ai thu hồi, ai giao đất?

Một trong những điểm nổi bật của buổi đối thoại trực tiếp giữa Giáo sư Đặng Hùng Võ với khoảng 30 bà con nông dân ba xã Xuân Quan, Phụng Công, Cửu Cao của huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên, là có sự hiện diện của đông đảo đội ngũ nhà báo và luật sư tư vấn.
Ông Lê Văn Dũng, một trong những người đứng đơn đại diện cho bà con Văn Giang, cho biết:

Chúng tôi đề xuất vấn đề này, trong đó có cả bà con Văn Giang và đoàn luật sư, đang bức xúc ở chỗ tờ trình này không mang tính chất là ai thu hồi đất, ai giao đất.
Ô. Lê Văn Dũng
“Buổi làm việc ngày hôm nay chúng tôi đề nghị chỗ giáo sư Đặng Hùng Võ giải trình thêm về tờ trình số 14 và 99 của năm 2004 có liên quan đến dự án Ecopark. Chúng tôi đề xuất vấn đề này, trong đó có cả bà con Văn Giang và đoàn luật sư, đang bức xúc ở chỗ tờ trình này không mang tính chất là ai thu hồi đất, ai giao đất.”
Trước đó vào ngày 25/10, nông dân Văn Giang đã gửi một thư ngỏ cho GS. Đặng Hùng Võ, người nắm cương vị Thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường vào thời điểm đưa ra các quyết định liên quan đến việc thu hồi đất ở Văn Giang. Trong thư ngỏ, người dân Văn Giang đề nghị ông Đặng Hùng Võ giải thích tính đúng sai của hai tờ trình, đồng thời đưa ra thời hạn trong vòng một tuần nếu không nhận được phản hồi, nông dân Văn Giang sẽ chính thức gửi đơn tố cáo đề nghị cơ quan pháp luật truy cứu trách nhiệm cá nhân của ông Đặng Hùng Võ khi ký hai tờ trình trên.
Theo thư trao đổi của Luật sư Trần Vũ Hải, người đại diện pháp lý cho bà con Văn Giang, gửi cho GS. Đặng Hùng Võ vào tháng 5/2012 liên quan đến 2 tờ trình trên thì thẩm quyền giao đất trong vụ Văn Giang là thuộc về Chính phủ. Vì vậy việc Thủ tướng chính phủ ký quyết định giao đất nhân danh Chính phủ là không đúng luật. Quyết định giao đất vào thời điểm năm 2004 đã không chỉ ra đối tượng rõ ràng, đây là điểm sai thứ hai. Ngoài ra, việc chính phủ ủy quyền lựa chọn và quyết định chủ đầu tư cho UBND tỉnh Hưng Yên cũng không phù hợp với quy định của pháp luật.
Sau những chất vấn của Luật sư Trần Vũ Hải và bà con Văn Giang, GS. Đặng Hùng Võ đã thừa nhận sai sót của mình. Ông Lê Văn Dũng cho biết:
dang-hung-vo-250.jpg
Giáo sư Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường, tại buổi gặp gỡ nông dân Văn Giang, chiều 8/11, tại Hội trường cũ của Bộ. Courtesy khampha.vn
“Hôm nay ông Đặng Hùng Võ đã nhìn thấy việc là trong khi mình trình cũng có thiếu sót về pháp luật thì khắc phục, sửa chữa. Bà con cũng nhất trí hoan nghênh thôi. Quan điểm của bà con Văn Giang là khi sai ở điểm gì thì ta xử lý cho tốt, không phải mình mang tính chất áp đặt, bởi vì các ông cũng chỉ là thành viên trong Bộ Tài nguyên Môi trường. Trong phạm vi ông ấy làm thì cũng phải có tư vấn ở các cấp dưới tư vấn lên chẳng hạn.”
Việc tiến hành trực tiếp đối thoại và chính thức thừa nhận sai sót của GS. Đặng Hùng Võ được xem là một hành động tích cực hiếm có trong những lần giải quyết các vụ việc liên quan đến việc thu hồi đất của chính quyền. Ông Đặng Văn Dật, cũng là một trong những người đại diện cho người dân Văn Giang, cho biết người dân rất hoan nghênh về hành động này. Ông nói:
“Hôm nay ông Đặng Hùng Võ trực tiếp đối thoại với người dân với một tư tưởng cởi mở, vui vẻ. Tất nhiên, ông ấy nhận thức cái sai là sai đâu sửa đấy, cũng rất tôn vinh nhân dân chúng tôi. Chúng tôi cũng tôn vinh ông Đặng Hùng Võ là người hùng dám làm, dám chịu, dám nhận.”

Sửa sai theo nguyện vọng dân?


Chúng tôi đề nghị ông Đặng Hùng Võ viết một bài và phải đưa lên công luận, để cho toàn công luận biết việc mà tôi làm sai hoặc là tờ trình chúng tôi bị sai.
Ô. Đặng Văn Dật
Cuối buổi làm việc, GS. Đặng Hùng Võ đã chính thức xin lỗi về những sai sót của mình theo yêu cầu của người dân. Ngoài ra, vị cựu thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi trường cũng tỏ ý muốn sửa sai theo nguyện vọng của người dân. Ông Lê Văn Dũng cho biết thêm:
“Giải quyết thì sau đó ông Võ có hỏi bây giờ ý của dân như thế nào, chúng tôi cũng trình bày quan điểm của bà con Văn Giang từ trước tới nay là chúng tôi đòi quyền lợi chúng tôi được hưởng. Bây giờ phần đất của chúng tôi theo như quy hoạch dự án là 500 ha đất thì bây giờ chúng tôi nhất trí là mua được của ai thì dùng của người đó. Còn những ai không bán đất hoặc không chấp nhận dự án này thì yêu cầu phải dồn cho người ta một khu vực để người ta sản xuất. Sau khi chúng tôi đưa ra thì giáo sư bảo là “Thôi thì bước đầu cũng trao đổi với các bác là như thế, còn cũng có thể là hẹn gặp buổi khác”, nhưng chúng tôi thì nghĩ là cũng đã thành công bước đầu, cũng đã là thoát ra khỏi những cái “bí ẩn” từ trước tới nay.”
Ngoài đề nghị về việc thu hẹp lại dự án trên phần đất đã thu hồi được, người dân Văn Giang còn yêu cầu cá nhân GS. Đặng Hùng Võ chính thức lên tiếng công bố trước công luận về những sai sót của mình.
Ông Đặng Văn Dật cho biết:
LS-Tran-Vu-hai-250.jpg
Luật sư Trần Vũ Hải tại buổi gặp gỡ giữa GS Đặng Hùng Võ, nguyên thứ trưởng Bộ Tài Nguyên Môi Trường và nông dân Văn Giang, chiều 8/11, tại Hội trường cũ của Bộ. Courtesy Infonet.
“Nhân dân chúng tôi đề nghị ông Đặng Hùng Võ viết một bài và phải đưa lên công luận, còn đưa lên boong nào thì đó là việc của ông Đặng Hùng Võ, để cho toàn công luận biết việc mà tôi làm sai hoặc là tờ trình chúng tôi bị sai hoặc tôi tham mưu cho chính phủ sai thì đó là việc của ông Đặng Hùng Võ. Còn thời gian ông Đặng Hùng Võ làm và viết như thế nào thì đó là việc của ông Đặng Hùng Võ. Chúng tôi chờ đợi xem nói có thực hiện được hay không.”
Mặc dù buổi làm việc được đánh giá là thành công, nhưng nông dân Văn Giang vẫn cho rằng đây chỉ là “nút cởi” đầu tiên, còn kết quả cuối cùng vẫn cần thêm một quá trình dài trong tương lai.
Ông Đặng Văn Dật nói thêm:
“Bản thân tôi và tất cả nhân dân vùng 3 xã dự án Xuân Quan – Phụng Công thì bước đầu là ông Đặng Hùng Võ, cái tờ trình ông ký sai. Từ hai tờ trình sai đã dẫn đến nhân dân chúng tôi từ 8 năm nay đấu tranh đến giờ mới là nút cởi đầu tiên thôi, còn từ đây đến khi nào thành công thì cái đó còn dài lắm.”
Vụ cưỡng chế thu hồi đất để xây dựng khu đô thị Ecopark của chính quyền huyện Văn Giang xảy ra vào ngày 24/4/2012.  Lực lượng cưỡng chế với hàng ngàn công an sử dụng vũ khí và lựu đạn cay để khống chế, đàn áp những người nông dân phản đối việc thu hồi đất khiến cho nhiều người bị thương và phải đi cấp cứu, trong đó có cả hai phóng viên của Đài Tiếng Nói Việt Nam. Những người đứng đơn đại diện cho bà con nông dân khiếu kiện sau đó liên tục bị côn đồ tấn công và đe dọa tính mạng. Vụ án xử những côn đồ này cũng sẽ diễn ra vào ngày 9/11.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Tình cảnh các nhà bất đồng chính kiến bị giam hiện ra sao?



2012-11-08
Sau khi lãnh bản án 12 năm tù giam từ phiên tòa tháng Chín, blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải bị chuyển đi nhiều nơi trước khi về ở chung với tù hình sự tại Khám Chí Hòa.
AFP photo
Lực lượng an ninh trước phiên tòa xử 3 blogger Điếu Cày, Tạ Phong tần và Anhbasaigon tại TPHCM hôm 24/9/2012
Trong khi đó, nhà giáo yêu nước Đinh Đăng Định, lãnh án tù sáu năm cách đây ba tháng, đang đau nặng nhưng khi xin đi khám bệnh thì đã bị cán bộ trại giam đánh.

Ngăn cản thăm nuôi

Trước khi ra tòa ngày 24 tháng Chín và bị kêu án 12 năm tù cộng 5 năm quản chế, blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải bị giam tại trại P34.
Đến ngày 27 tháng Chín, ông được chuyển từ P34 về PA 24. Tháng trước, ngày 5 tháng Mười, ông được đưa về Khám Chí Hòa và bị nhốt chung với tù hình sự nơi đây.
Để được thăm gặp ông Điều Cày, vợ ông, bà Dương Thị Tân và con trai ông, Nguyễn Trí Dũng, phải tốn rất nhiều thời gian và phải đi từ nơi này qua nơi khác như lời Nguyễn Trí Dũng thuật lại:

Tờ giấy mà họ cấp cho con và mẹ con thăm gặp chỉ được một lần thôi, tức là nếu muốn gặp bố tiếp theo thì phải quay lại qui trình đó một lần nữa.
Nguyễn Trí Dũng
“Sau rất nhiều ngày con và mẹ con chạy giấy tờ ở khắp nơi, từ Viện Kiểm Sát thành phố chỉ về trại giam, nhưng sau đó trại giam chuyển bố con về Chí Hòa thì phải theo qua Chí Hòa. Trại Chí Hòa bảo họ không có phép duyệt cho con và mẹ con được thăm gặp, họ lại chỉ sang Tòa Án thành phố. Đến Tòa Án thành phố thì họ chỉ lên trên Tòa Án Tối Cao.
Con và mẹ con ra Tòa Án Tối Cao thì họ không chấp nhận, bảo phải có giấy chứng nhận của Tòa Án Nhân Dân thành phố là đã chuyển hồ sơ lên đây ngày nào. Mẹ con lại  tiếp tục xuống Tòa Án thành phố một lần nữa, lúc đó Tòa Án thành phố mới nói họ chỉ xác nhận xin thăm gặp cấp ở trại giam.”
Thế là bà Dương Thị Tân và Nguyễn Trí Dũng phải trở về nhà giam Chí Hòa, xin được giấy thăm nuôi, mang trở qua Tòa Án Nhân Dân thành phố để được xác nhận. Tiếp đó, phải đi chứng thực ở Phường trước khi mang đến Tòa Án Tối Cao:
“Qui trình này rất là dài, mỗi người chỉ một hướng cho nên rất khó khăn cho con và mẹ con. Tờ giấy mà họ cấp cho con và mẹ con thăm gặp chỉ được một lần thôi, tức là nếu muốn gặp bố tiếp theo thì phải quay lại qui trình đó một lần nữa, mà những cái này thì cực kỳ khó khăn.”
Theo như đã ghi trong giấy thì thứ Tư vừa qua là ngày vợ con blogger Điều Cày được thăm gặp ông tại khám Chí Hòa:
“Và họ đã gạch tên mẹ con với câu trả lời đơn giản là ở đây họ có trách nhiệm duyệt lần tiếp theo chứ không phải chỉ có Tòa Tối Cao làm chuyện đó, trong khi lúc đầu họ đã nói với con và mẹ con rằng họ không có trách nhiệm. Mà tất cả những gì họ làm khi con và mẹ con hỏi lại họ đều có chỉ đạo qua điện thoại hết.”
Bị khám xét rà soát rất kỹ trước khi cho vào gặp ông Điều Cày, bốn công an mặc sắc phục và một công an mặc thường phục được bố trí ngồi canh chừng cuộc gặp can cha con ông Điều Cày:
dcay-250
Blogger Điếu Cày tại phiên tòa sơ thẩm ở Tòa án nhân dân TPHCM sáng 24/9/2012. File photo.
“Mà người công an mặc thường phục này con biết tên là Hưng, chuyên chận bắt mẹ con và đánh đập mẹ con ngoài đường mỗi khi có bất cứ điều gì họ cần ngăn chận như tham dự phiên tòa hoặc là dịp lễ Hai tháng Chín hay có phái đoàn nào tới Việt Nam thì người đánh đập mẹ chính là ông Hưng này.
Khi gặp bố con thì bố rất là mừng. Con biết bố thắc mắc là tại sao tới giờ nhà con mới được vào gặp nên con nói luôn là qui trình xin được thăm gặp diễn ra rất dài rất khó khăn cho nên con gặp bố lần này nhưng chưa chắc lần sau có được gặp nữa không.Lúc đó là con đã được nhắc nhở lần thứ nhất.”

Giam chung với tù hình sự

Kế tiếp, Nguyễn Trí Dũng kể là blogger Điều Cày báo cho anh biết sau phiên xử ông đã bị chuyển đi những đâu trước khi về đến trại giam Chí Hòa:
“Và bố nói hiện tại bố đang bị giam với những phạm nhân đã thành án rồi, bố chỉ vào áo bố đang mặc, sọc trắng sọc đen, nói là áo này bố đã mặc từ lúc bị bắt ngày 20 tháng Mười 2010 cho tới bây giờ, mà bộ quần áo này không phải can bị can bị cáo mặc mà của phạm nhân mặc.
Khi bố cập nhật con như vậy thì họ lập tức đứng phát dậy, bảo là vào đây chỉ được hỏi thăm thôi, bây giờ tôi đọc qui định trại giam cho anh nghe. Họ đọc rất lâu và con rất bực mình vì những chuyện con hỏi bố chính là những điều tối thiểu mà một người con hỏi bố ở trong tù nhưng họ lại ngăn cấm.”
Đọc qui định xong thì công an lại để cho hai bố con ông Điều Cày thêm ít phút. Tuy nhiên, khi nghe hai người đề cập đến chuyện kháng án và nhờ luật sư thì:

Anh nói vừa rồi anh xin đi bệnh viện mà cán bộ trại giam không cho đi mà còn bị đánh nữa. Anh bảo họ bóp cổ anh xong rồi còn đánh vào cằm.
Bà Đặng Thị Dinh
“Thì ngay lập tức họ nói là cuộc gặp này vi phạm qui định can trại giam, họ cho người kéo con và bố con ra khỏi phòng ngay lập tức và người lúc nãy con nói tên là Hưng chạy lại bẻ tay con để lấy tờ giấy con ghi lại những cái bố con cập nhật cho con những thông tin đã đi qua những trại giam nào. Thấy con phản ứng quá mạnh nên ông ngừng và giấy con vẫn giữ được. Cuộc gặp chỉ diễn ra khoảng năm phút thôi bởi vì giữa thời gian đó là họ đọc luật rồi, họ không để cho bố và con nói chuyện bình thường với nhau, hoàn toàn không thể nói chuyện nào khác.”
Với câu hỏi tại sao blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải, đang trong thời gian kháng cáo, lại bị giam chung với tù hình sự ở Chí Hòa, luật sư Hà Huy Sơn, từng bào chữa cho ông tại phiên xử tháng Chín vừa qua và đang tiếp tục bảo vệ pháp lý cho đơn kháng án của ông, trả lời:
“Ở Việt Nam thì người ta không có cái gọi là tù chính trị, người ta chỉ gọi là hình sự thôi, thế nên ông Hải thì cũng là một trong những trường hợp gọi là tù hình sự nên người ta giam ông ấy với các tù hình sự. Theo luật Việt Nam là như thế và bản án chưa có hiệu lực thì chưa được gọi là tù nhân. Theo qui định thì ông vẫn ở trại tạm giam mà trại Chí Hòa theo tôi được biết cùng là trại tam giam can công an thành phố Hồ Chí Minh thôi chứ chưa phải là thi hành án.”
Đó là tin mới nhất về blogger Điều Cày Nguyễn Văn Hải vào khi còn trong tình trạng gọi là chưa thi hành án.
Một tù nhân lương tâm khác, nhà giáo hay còn gọi là nhà báo tự do Định Đăng Định, thì đang bị bệnh nặng trong tù. Sáng thứ Năm vừa qua, sau khi đi thăm nuôi chồng, bà Đặng Thị Dinh là vợ ông Đinh Đăng Định báo cho biết:
“Hôm nay tôi đi thăm chồng tôi thì anh nói là anh bị xuất huyết dạ dày, anh nói vừa rồi anh xin đi bệnh viện mà cán bộ trại giam không cho đi mà còn bị đánh nữa. Anh bảo họ bóp cổ anh xong rồi còn đánh vào cằm, sau đó người ta cho anh lên bệnh xá đâu được ba ngày.
Khi tôi hỏi họ có đông không thì anh bảo khoảng chục người họ bóp cổ anh và đánh vào cằm anh. Trời ơi tôi muốn khóc luôn. Đợt trước đi thăm tôi thấy anh đã xanh lắm rồi. Anh vẫn đau dạ dày và đợt thăm nào tôi cũng gởi thuốc vào cho anh ấy. Lần này anh nói bị xuất huyết dạ dày, tôi nghĩ cái bệnh ấy rất là nguy hiểm.”
Nhà giáo bất đồng chính kiến Đinh Đăng Định bị bắt ngày 21 tháng Mười 2011. Tháng Tám năm nay, tòa án tỉnh Dak Nông mang ông ra xét xử tội tuyên truyền chống phá nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, vi phạm Điều 88 bộ luật hình sự vì những bài viết cổ võ dân chủ và lòng yêu nước. Ông Đinh Đăng Định bị giam giữ tại trại tạm giam công an tỉnh Dak Nông.
Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Đất đai: Đại biểu Quốc hội trái ý Đảng



2012-11-09
Mặc dù Đảng Cộng sản Việt Nam đã tái xác định đất đai là sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý, nhưng nhiều Đại biểu Quốc hội vẫn kiến nghị phải có chế độ đa sở hữu đất đai.
RFA/AFP
Đất tròng trọt được ưu tiên cho khu đô thị, cao ốc?..RFA/AFP
Có ý kiến ngược lại quan điểm chỉ đạo của Đảng là khuynh hướng mới xuất hiện trong thời gian gần đây. Dù rằng theo thể chế chính trị ở Việt Nam Đảng Cộng sản mới thực sự là người lãnh đạo, Chính phủ và Quốc hội chỉ là người thực hiện thừa hành. Ngoài ra phải thêm rằng, các giới chức chính quyền từ cấp thấp nhất như xã phường cho đến cấp cao nhất như Thủ tướng, Chủ tịch Nước nhất nhất đều là đảng viên. Thành phần Quốc hội cũng vậy, số đại biểu là người ngoài Đảng chiếm tỷ lệ rất ít và được sàng lọc trước khi chấp nhận cho ứng cử.
Đa sở hữu đất đai là tất yếu
Ngày 6/11 vừa qua, các đại biểu Quốc hội đã sôi nổi thảo luận về dự thảo Luật Đất đai sửa đổi. Khá nhiều đại biểu nêu ý kiến trái ngược với Nghị quyết Trung ương 6 Khóa 11 ban hành ngày 30/10/2012. Các đại biểu trở lại vấn đề phải qui định đa sở hữu đất đai vì “sẽ cởi trói được nhiều vấn đề”. VnEconomy bản tin trên mạng ngày 8/11 trích ý kiến đại biểu Phạm Huy Hùng đơn vị Hà Nội nói rằng, Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi vẫn qui định đất đai là sở hữu toàn dân do Nhà nước làm đại diện chủ sở hữu.
Tuy nhiên ông Hùng khuyến cáo, trong những năm sắp tới, Đảng và Quốc hội nên chấp thuận sở hữu tư nhân về đất đai đối với một số trường hợp. Vị đại biểu này cho rằng, trên thực tế nhiều nơi được giao đất đã hành xử không khác gì những người chủ đất thực sự, toàn quyền định đoạt và chuyển nhượng tràn lan, gây bức xúc trong xã hội.
Luật Sư Bùi Quang Nghiêm, Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM trong dịp trả lời Nam Nguyên nói rằng
Dân đi khiếu kiện đất đai ngày này qua tháng nọ ở miền Nam cũng như ở miền Bắc. RFA
Dân đi khiếu kiện đất đai ngày này qua tháng nọ ở miền Nam cũng như ở miền Bắc. RFA file
Việt Nam nên áp dụng đa sở hữu về đất đai:
Phải đưa vào Luật điều khoản qui định quyền của nhân dân với đất đai, đó là quyền định đoạt với tài sản của mình. Nhà nước là người đại diện chủ sở hữu không được vi phạm quyền của người sở hữu đất đai là nhân dân
ĐB Trương Trọng Nghĩa/Thanh Niên online
“Giai đoạn lịch sử 1945-1975 Việt Nam đã có đất đai đa sở hữu rồi… Nó giống như kinh tế nhiều thành phần, có những loại đất đai thuộc sở hữu Nhà nước, có những loại đất đai thuộc sở hữu tư nhân, có những loại đất đai thuộc sở hữu tập thể, có những loại đất đai thuộc sở hữu của các doanh nghiệp.”
Cùng tường thuật về các phiên thảo luận của Quốc hội liên quan tới Dự luật Đất đai sửa đổi, báo Thanh Niên Online trích phát biểu của Đại biểu Trương Trọng Nghĩa đơn vị TP.HCM cho rằng có sự bất cập từ Hiến pháp cho tới Luật Đất đai. Theo vị Đại biểu này, Hiến pháp qui định đất đai là sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu, nhưng trong luật đất đai chỉ qui định quyền đại diện, không qui định quyền của “ông chủ” là người dân đang sở hữu, dẫn tới “ông chủ” trở thành người sử dụng, không phài chủ sở hữu. Vẫn theo Thanh Niên Online Đại biểu Trương Trọng Nghĩa kêu gọi phải đưa vào Luật điều khoản qui định quyền của nhân dân với đất đai, đó là quyền định đoạt với tài sản của mình. Nhà nước là người đại diện chủ sở hữu không được vi phạm quyền của người sở hữu đất đai là nhân dân.
Trong cuộc phỏng vấn của Nam Nguyên, TS Phạm Sỹ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam nói rằng, sở hữu nhà nước hay sở hữu toàn dân chỉ là cách gọi, theo ông điều quan trọng hơn cả là quyền sử dụng được luật pháp bảo vệ như thế nào, hiện nay vẫn chưa được làm rõ trong Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi. Ông tiếp lời:
Việc tùy tiện xâm phạm vào quyền sử dụng ấy đã diễn ra tương đối phổ biến, vì vậy chúng tôi đề xuất Quốc hội Việt Nam nên sớm ban hành Luật Tài sản. Trong đó tài sản bất động sản bao gồm cả quyền sử dụng đất và khi đã có quyền tài sản rồi thì có cả quyền chiếm hữu sử dụng hưởng lợi định đoạt đối với tài sản đó như là thông lệ quốc tế ở các nước. Như vậy quyền sở hữu tài sản được bảo vệ, cần đưa ra luật riêng về vấn đề này.”
Cả hai tờ báo điện tử Thanh Niên và Thời báo Kinh tế Việt Nam đều trích lời Đại biểu Đinh Xuân Thảo, Viện trưởng Viên Nghiên cứu Lập pháp của Quốc hội cho biết có đến 48% cơ quan Trung ương và 37% cơ quan địa phương đề xuất phải có sở hữu tư nhân về đất đai. Ngay cả Ban sửa đổi Hiến pháp cũng đề nghị có hai hình thức sở hữu, ngoài sở hữu toàn dân còn có sở hữu tư nhân. Tuy vậy các nghị quyết Trung ương từ khóa 9 và nay khóa 11 đều quyết định chỉ có một hình thức duy nhất, đất đai là sở hữu toàn dân, do Nhà
Những vùng đất không giải quyết được...AFP
Những vùng đất không giải quyết được...AFP
nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.
Theo TS Nguyễn Đình Lộc, nguyên Bộ trưởng Tư pháp, vấn đề đa sơ hữu đất đai có nhiều rào cản rất khó vượt qua, đặc biệt là qui định của Hiến pháp. TS Nguyễn Đình lộc nhận định:
Nếu bây giờ chúng ta tuyên bố đất đai không còn thuộc sở hữu toàn dân nữa mà là đa sở hữu thì thế nào, cách nào để mà làm, cách nào để có thể chuyển hóa điều đó, thành luật thì rất dễ nhưng bằng cách nào để làm điều đó thì không đơn giản
TS Nguyễn Đình Lộc
Thực tế bây giờ muốn đa sở hữu đất đai cũng không đơn giản, phải tính đến nó sẽ đưa tới những hậu quả gì cho xã hội, cho người dân. Không đơn giản bây giờ cứ đa sở hữu là vui vẻ với nhau đâu… không phải… Vì hiện nay dù chưa đa sở hữu thì trong tay một số người có tích tụ ruộng đất rất lớn, mà đa sở hữu thì những đất đai đó đối với xã hội sẽ như thế nào đó là vấn đề chưa tính ra được. Cho nên không đơn giản đâu, bây giờ việc phân hóa diện tích đất đai trong tay một số người thì không nhỏ, trong lúc đó nhiều người lại không có. Nếu bây giờ chúng ta tuyên bố đất đai không còn thuộc sở hữu toàn dân nữa mà là đa sở hữu thì thế nào, cách nào để mà làm, cách nào để có thể chuyển hóa điều đó, thành luật thì rất dễ nhưng bằng cách nào để làm điều đó thì không đơn giản.”
Giới hạn quyền của Nhà nước trong thu hồi đất bắt buộc
Mỗi năm ở Việt Nam xảy ra khoảng 120.000 vụ khiếu kiện-tố cáo liên quan đất đai. Thu hồi đất và bồi thường không thỏa đáng là nguyên nhân chủ yếu dẫn tới các vụ khiếu kiện, thậm chí tập trung đông người để khiếu kiện tập thể. Theo VnEconomy, nhiều vị đại biểu chỉ ra rằng các dự án thu hồi đất luôn thiếu công khai minh bạch, người dân không được tham gia bàn bạc. Tại rất nhiều dự án, giá đền bù thấp nhưng sau đó bán lại rất cao. Do đó, các đại biểu đề nghị dự luật phải bổ sung cơ chế chia sẽ quyền lợi từ việc thu hồi đất giữa nhà đầu tư và người sử dụng đất bi thu hồi.
Thanh Niên Online trích lời Đại biểu Lê Trọng Sang đơn vị TP.HCM đề nghị: “cần sửa đổi luật theo hướng nhà nước trưng mua, trưng dụng quyền sử dụng đất. Áp dụng trong trường hợp cần thiết phù hợp với qui định Hiến pháp. Sau đó cần xây dựng luật trưng mua, trưng dụng và tài sản khác gắn liền với đất để bảo đảm quyền lợi của người dân.
Khi tham gia góp ý về Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi, TS Phạm Sĩ Liêm, Phó Chủ tịch Tổng hội Xây dựng Việt Nam nói với chúng tôi là,  những người có đất bị thu hồi đem vào sử dụng chung thì phải xem họ là những người có đóng góp vào sự nghiệp phát triển đất nước, cho nên ngoài phần thu hồi bị thiệt hại, thì họ cũng tương tự như những người có tiền bị thu hồi vốn, họ còn phải được hưởng lợi từ kết quả phát triển. Dù kết quả phát triển từ một con đường hay từ một dự án phát triển đô thị. TS Phạm Sĩ Liêm nhấn mạnh:
Chúng tôi đề nghị đúng như Hiến pháp qui định, khi Nhà nước cần đến thì trưng mua chứ không phải thu hồi. Bởi vì trên đất ấy còn có rất nhiều tài sản người dân. Còn về giá chúng tôi đề nghị giá công bằng, còn công bằng thế nào thì sẽ giải thích trong dịp khác.”
Chúng tôi đề nghị đúng như Hiến pháp qui định, khi Nhà nước cần đến thì trưng mua chứ không phải thu hồi. Bởi vì trên đất ấy còn có rất nhiều tài sản người dân. Còn về giá chúng tôi đề nghị giá công bằng
TS Phạm Sĩ Liêm
Một ngày trước khi Quốc hội Việt Nam thảo luận về Dự thảo Luật Đất đai sửa đổi, hôm 5/11 Ngân hàng Thế giới và Chương trình Phát triển LHQ tại Việt Nam đã công bố các khuyến nghị chính sách “Sửa đổi Luật Đất đai để thúc đẩy phát triển bền vững ở Việt Nam.” Hầu hết báo điện tử trong nước đều trích đăng thông tin này. Tiền Phong Online gọi là khuyến nghị sửa Luật Đất đai để kiểm soát tham nhũng. Trong khi Thanh Niên Online đậm nét với việc “Giới hạn quyền của Nhà nước trong thu hồi đất bắt buộc.
Khuyến nghị của World Bank và UNDP đã cung cấp những ý tưởng về cải cách đặc biệt quan trọng về chính sách đất đai, chúng tôi trích đọc nội dung tóm lược được Thanh Niên Online đóng khung:
Ngân hàng Thế giới (WB) khuyến nghị việc thu hồi đất bắt buộc chỉ nên giới hạn vào các mục đích quốc phòng, an ninh và phục vụ cho các dự án vì lợi ích công cộng như đường sá, công viên, trường học... mà không nên áp dụng cho các dự án vì mục đích kinh tế. WB đưa ra 13 khuyến nghị cụ thể như: Áp dụng quyền sử dụng đất nông nghiệp vô thời hạn cho các cá nhân và hộ gia đình; xóa bỏ các hạn mức diện tích sử dụng đất nông nghiệp đối với cá nhân và hộ gia đình; việc thu hồi đất bắt buộc của nhà nước cần giới hạn chỉ áp dụng vào các mục đích quốc phòng, an ninh và phục vụ cho các dự án vì lợi ích công cộng như đường sá, công viên, trường học...
Tiền Phong Online gọi là khuyến nghị sửa Luật Đất đai để kiểm soát tham nhũng. Trong khi Thanh Niên Online đậm nét với việc “Giới hạn quyền của Nhà nước trong thu hồi đất bắt buộc
Áp dụng quy định bắt buộc giao cho tổ chức cung cấp dịch vụ định giá đất để xác định giá đất phù hợp thị trường. Tổ chức cung cấp dịch vụ định giá đất cần được lựa chọn dựa trên sự đồng thuận giữa những người dân bị ảnh hưởng và các bên liên quan. Giá đền bù đất cần được quyết định thông qua các Hội đồng độc lập cấp tỉnh và cấp T.Ư, dựa trên kết quả định giá đất của tổ chức cung cấp dịch vụ định giá đất; Đưa ra quy định về chia sẻ lợi ích giữa bên hưởng lợi và bên bị ảnh hưởng nhằm phục hồi và phát triển sinh kế lâu dài cho những người dân địa phương bị ảnh hưởng bởi các dự án thủy điện, khai thác mỏ hay các dự án khác có tính chất tương tự...
Hàng chục cuộc hội nghị hội thảo góp ý Dự thảo Luật đất đai sửa đổi đã được thực hiện trong thời gian gần đây, với rất nhiều ý kiến phản biện của các nhà khoa học, chuyên gia mọi lãnh vực. Tuy vậy khuyến nghị của Ngân hàng Thế giới và Chương trình Phát triển LHQ tại Việt Nam được đánh giá là đầy đủ toàn diện và có hệ thống.
Điều mà các chuyên gia và người dân trông đợi là Đảng, Chính phủ và Quốc hội đúc kết được những phản biện góp ý và khuyến nghị thiết thực này, để Việt Nam sớm có được một Luật Đất đai tiến bộ góp phần vào quá trình phát triển đất nước.

Theo dòng thời sự:

Test Thinh Nguyen Thu Test Form

09 November 2012

QUAN LÀM BÁO ĐÃ LÀM ĐƯỢC..

5 THÁNG VỚI BAO SÓNG GIÓ, QUAN LÀM BÁO ĐÃ LÀM ĐƯỢC....

Tính đến 0:00 ngày 8/11/2012, sau 05 tháng Quan làm báo đạt 50.000.000 views với 4.075.000 bạn đọc. Như vậy bình quân mỗi người đọc 12.5 trang.

Kiểm lại những việc Quan làm báo đã làm được:

Thứ nhất, Thông qua sự truyền tải các thông tin từ Quan làm báo mà nhân dân cả nước đã thấy rõ bộ mặt bè lũ tham nhũng, lũng đoạn đất nước của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng. Mặc dù, Hội nghị Trung Ương 6 đã khiến nhân dân cả nước và đông đảo Việt Kiều ngoài nước thất vọng cùng cực, nhưng đến nay không ai không biết bộ mặt thật của gia đình độc tài, tham nhũng Nguyễn Tấn Dũng đang đẩy nền kinh tế đến suy thoái và nhân dân lầm than... Quan làm báo đã khiến chúng run sợ, khiến chúng phải sử dụng cả lực lượng điệp viên hoạt động tại Hoa Kỳ tham gia chống phá và làm cho Thủ Tướng đã phải nêu đích danh qua cái 'Luật 7169' của mình!

Nhưng hơn thế nữa, nhân dân đã nhìn thấy rõ kẻ bán nước cầu vinh là ai, kẻ sẵn sàng hy sinh Lợi ích Quốc gia tìm kiếm sự ủng hộ của Trung Nam Hải và kẻ làm tay sai đắc lực bóp nghẹt dân chủ, đàn áp những người dân yêu nước, chống sự bành trướng Trung Quốc  ... để đổi lấy chỗ dựa và sức ép 'buộc' Đảng CSVN phải để cho y và bè lũ tiếp tục ở lại để thực hiện tiếp 'nhiệm vụ được Trung Nam Hải giao phó là Hiến Trường Sa và Hoàng Sa cho Trung Quốc, đồng thời kéo lùi đất nước lại hàng chục năm để mãi mãi làm nô lệ cho giặc Tàu!

Lịch sử Việt Nam đời đời sẽ nguyền rủa kẻ bán nước Nguyễn Tấn Dũng! Rồi sẽ đến ngày các thế hệ con cháu chúng ta học về lịch sử Việt Nam để thấy thêm một tên 'Nguyễn Ánh' thứ 2 không phải cõng rắng về cắn gà nhà mà chính y đã tự mình 'cắn gà nhà một cách bạo tàn nhất' như thời Trung cổ để làm đẹp lòng quan thầy Trung Nam Hải!

Thứ hai, Có lẽ lần đầu tiên mới có một Blog 'dám' vạch mặt tên đồ tể bạo tàn Nguyễn Văn Hưởng. Trước ngày Quan làm báo ra đời 'đố' ai tìm thấy một thông tin nào 'dám' nói động đến Nguyễn Văn Hưởng? Chính vì vậy mà tên Tướng đổ tể khát máu này đã hãm hại không biết bao nhiêu người, từ cán bộ cao cấp cho đến dân lành, nhưng tất cả đều chìm trong câm lặng!

Đến nay ở cái tuổi 72, chỉ còn chức vụ 'cố vấn' Thủ Tướng, nhưng tên đồ tể này vẫn đang làm mưa làm gió, đang đàn áp, nhục hình, khủng bố tinh thần người dân vô tội... Tên đồ tể Nguyễn Văn Hưởng sẽ cùng với Nguyễn Tấn Dũng trở thành bia miệng ngàn đời để cho con cháu y sau này phải nhục nhã vì những điều vô nhân tính mà y đã gây ra cho nhân dân Việt Nam trong nhiều chục năm qua.

Thứ ba, Quan làm báo đã đóng góp công sức của mình, là sự khởi đầu tố cáo bố già Nguyễn Đức Kiên và đồng bọn. Ít nhất cũng đã vạch mặt y đã gây ra như bán không 1 triệu lượng vàng, thâu tóm Sacombank và có lẽ sẽ còn nhiều hậu quả mà đến một ngày Ban chuyên án sẽ công bố cho nhân dân cả nước được biết.

Thứ 4, Quan làm báo đã đóng góp công sức vào việc vạch mặt mưu đồ 'lột trần' và bắt bớ gia đình ông Đặng Văn Thành để xoá sạch dấu vết tội lội của các bố già Đen và Đỏ ăn cướp Sacombank;

Thứ 5, Vạch trần đường dây tội phạm trong việc lũng đoạn Ngân hàng - Tiền tệ - Thị trường vàng của Thống đốc Nguyễn Văn Bình đã khiến cho hơn 200.000 doanh nghiệp phá sản, hàng triệu người mất việc. Mặc dù y chưa bị đưa ra xét xử theo đúng tội trạng y đã gây ra cho đất nước, nhưng chắc chắn một ngày không xa y sẽ phải đền tội trước nhân dân bằng không Đảng Cộng sản sẽ sụp đổ!

Thứ 6, Đến nay cả nước đều biết mặt, chỉ tên những bố già Hồ Hùng Anh, Nguyễn Đăng Quang, Trầm Bê, Lê Hùng Dũng, Nguyễn Đức Kiên, Đỗ Quang Hiển và Thái Hương đang tung hoành lũng đoạn đất nước, làm giàu qua đêm và là thủ phạm khiến không biết bao doanh nghiệp và ngân hàng mất trắng vào tay chúng.

Thứ 7, Đã vạch trần bộ mặt lũng đoạn tham nhũng của Nguyễn Thanh Phượng, của Trần Minh Chí và gia đình của Nguyễn Tấn Dũng.

Dù chỉ một thời gian ngắn, chúng tôi tự hào đã đóng góp công sức vào sự nghiệp đấu tranh chống tham nhũng, lũng đoạn đất nước. Dù cuộc đấu tranh còn lâu dài và gian khó, đòi hỏi sự hy sinh của toàn thể Ban Biên tập và các cộng tác viên.
Mong các bạn độc giả và các cộng tác viên tiếp tục cùng chúng tôi trên con đường sự nghiệp chông gai này để đi đến đỉnh Vinh quanh:  vì một Tương lai Tốt đẹp cho đất nước Việt Nam giàu mạnh - dân chủ - công bằng - bác ái!

Ban biên tập Quan Làm Báo

http://quanlambao.blogspot.fr/2012/11/5-thang-voi-bao-song-gio-quan-lam-bao.html#more
http://danlambaovn.blogspot.fr/2012/11/chi-tiet-cuoc-gap-mat-blogger-ieu-cay.html#more