Virus cực nguy hiểm phát tán trên Facebook

Mang cái tên Zeus, virus này sẽ đánh cắp toàn bộ mật khẩu, tạo trang đăng nhập giả mạo cũng như lây lan qua hệ thống tin nhắn của Facebook.

Theo thông tin mới đây nhất, một virus nguy hiểm chuyên đánh cắp mật khẩu ngân hàng đã len lỏi vào tới mạng xã hội Facebook. Virus này hiện tại đã 6 năm tuổi nhưng vẫn chưa có cách thức nào để hạn chế cũng như ngăn chặn những hậu quả mà nó có thể gây ra. Theo New York Times, virus này được phát tán chủ yếu thông qua hệ thống tin nhắn trên Facebook, khi một người bị nhiễm, tài khoản của người đó sẽ tự động lây lan cho toàn bộ bạn bè trong danh sách.

Nhưng thật may mắn, những đoạn tin nhắn phát tán này thường có nội dung "mời gọi" bạn bè click vào một đường link. Nếu như người dùng thận trọng họ có thể tránh khỏi sự lây lan của loại virus này.

Những đoạn tin nhắn lây lan virus thường có dạng tiếng anh và đi kèm một đường link rất khả nghi.

Mặc dù, virus đang hoành hành và có thể sẽ gây ảnh hưởng tới hàng triệu người dùng nhưng có vẻ như Facebook đang lờ đi thông tin này. Ông Eric Feinberg - Người sáng lập nên tổ chức FAKE, một tổ chức tẩy chay hàng giả, kém chất lượng đã liên tục thông báo lên Facebook, tuy nhiên những gì ông nhận lại được chỉ là vài câu trả lời qua loa.

Ông Feinberg cho rằng đây là một việc hết sức nghiêm trọng, Facebook cần thật sự nghiêm túc và bảo đảm tính bảo mật cho người dùng hơn.

Zeus là một virus trong nhóm Trojan hiện tại đang "cư trú" tại hàng triệu máy tính khác nhau trên thế giới. Zeus hoạt động ngầm trong máy tính, đánh cắp những thông tin bảo mật của người dùng từ đó hacker có thể xâm nhập và thực hiện những hành vi giao dịch trái phép. Zeus cũng có thể sử dụng tài khoản của khách hàng để đặt mua những mặt hàng trực tuyến khác nhau cho hacker.

Một vài người dùng báo cáo rằng họ gặp tình trạng tương tự trên những đoạn cập nhật trạng thái tự động.

Zeus chỉ có thể tấn công được những thiết bị sử dụng hệ điều hành Windows, những người dùng Mac OS X hay Linux có thể an tâm với loại virus này. Tính tới thời điểm hiện tại, cách duy nhất để ngăn ngừa virus này chính là không click vào bất kì địa chỉ nghi vấn nào được gửi từ bạn bè qua hệ thống tin nhắn, trên các đường link chia sẻ cũng như có biện pháp bảo vệ mật khẩu khi sử dụng máy tính công cộng.

Hãy thận trọng khi click vào những đường link trên Facebook vì bạn có thể mất toàn bộ mật khẩu cũng như tài khoản ngân hàng chỉ trong nháy mắt.

Theo Trí thức trẻ

Sốc với "công nghệ tăng trọng” heo thịt

(TNO) Thật kinh hoàng khi chứng kiến từng con heo bị khớp miệng treo lên để bơm nước vào trước khi bị mổ để ra sạp, ra chợ. Phía trên là thùng nước đen ngòm, phía dưới là từng con heo bụng căng tròn như quả bóng, có con không đứng được ngã lăn quay ra sàn vì “no” nước bởi "công nghệ tăng trọng" heo thịt trước khi ra sạp, ra chợ.

Hai lần cho heo... "no" nước

	Không cần biết nước bơm vào heo có sạch hay không sạch, nhưng chất lượng thịt sẽ giảm và cũng gây nguy hiểm cho sức khoẻ của người tiêu dùng ít nhiều
Ông Đặng Hoàng Hà, Trưởng phòng Thanh tra chuyên ngành, Thanh tra Sở NN-PT-NT tỉnh Cà Mau

Rạng sáng 4.6, tổ công tác của Thanh tra Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn (NN-PT-NT) tỉnh Cà Mau đột nhập vào lò mổ của ông Nguyễn Quốc Tuấn (ngụ ấp Tân Bữu, xã Tân Hưng Đông, H.Cái Nước), bắt quả tang cơ sở của ông Tuấn tổ chức bơm nước vào heo hơi trước khi mổ.

Trước mắt chúng tôi là hai con heo được khớp miệng treo lên, phía trên là thùng nước được đặt ống truyền nước thẳng vào heo. Và đây cũng là “công nghệ” làm tăng trọng heo của các cơ sở giết mổ.

Ông Cao Mạnh Hùng, Tổ trưởng tổ Kiểm dịch động vật cho biết: “Tính bình quân, heo có trọng lượng 100 kg, nếu không bơm nước, số lượng thịt cho ra sau khi giết mổ khoảng 84 kg, còn khi bơm nước vào thì số lượng thịt sẽ tăng lên hơn 90 kg. Bằng hình thức này, các chủ cơ sở kinh doanh thu lợi từ 400 đến 500.000 đồng/con. Thịt của heo bị bơm nước sẽ giảm chất lượng và sẽ sớm bị hư hỏng, hôi thối hơn”.

Qua kiểm tra giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh cá thể của ông Tuấn cho thấy, ông Tuấn chỉ đăng ký bán thịt heo, chứ không đăng ký giết mổ. Ngành chức năng đã lập biên bản xử lý vi phạm hành chính đối với cơ sở của ông Tuấn ở hai lỗi: cố tình đưa nước vào động vật (heo sống) trước khi giết mổ nhằm gian lận trong kinh doanh; không đủ điều kiện vệ sinh thú y theo quy định đối với cơ sở giết mổ động vật. Tổng số tiền phạt cho hai lỗi này là 6,5 triệu đồng.

Theo đoàn kiểm tra, đối với lượng heo nhập tỉnh, trước khi giết mổ, nhiều con heo bị bơm nước đến hai lần: lần đầu của thương lái, lần hai là của lò mổ. Và với hình thức gian lận nói trên, người tiêu dùng đã bị móc túi một cách trắng trợn.

Theo đoàn kiểm tra, đối với lượng heo nhập tỉnh, trước khi giết mổ, nhiều con heo bị bơm nước đến hai lần: lần đầu của thương lái, lần hai là của lò mổ. Và với hình thức gian lận nói trên, người tiêu dùng đã bị móc túi một cách trắng trợn.

Ảnh hưởng sức khỏe người dùng

Từ đầu năm đến nay, Thanh tra Sở NN-PTNT tỉnh Cà Mau phát hiện 31 trường hợp lò mổ tập trung và cơ sở nhỏ lẻ tổ chức bơm nước vào heo hơi với trên 200 con. Trong đó, Thới Bình là địa phương có số cơ sở vi phạm nhiều nhất: 14 cơ sở.

Tuy nhiên, mức xử phạt hành vi “tăng trọng” cho heo khá nhẹ so với lợi nhuận nên các đa số các cơ sở giết mổ đều thực hiện.

Ông Cao Mạnh Hùng thông tin, gần như 100% cơ sở kinh doanh đều vi phạm khi lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra. Tuy nhiên, sau khi bị phát hiện các chủ kinh doanh áp dụng nhiều hình thức tinh vi hơn, gây khó khăn cho lực lượng chức năng.

Mặt khác, nếu phát hiện cơ sở vi phạm bao nhiêu lần cũng chỉ áp dụng khung phạt hành chính từ 3 - 4 triệu đồng/lần, mà chưa có biện pháp chế tài khác nên các chủ lò tỏ ra “lờn” phạt. Như trường hợp cơ sở giết mổ của ông Lữ Văn Triều (ấp 9, xã Tân Lộc, H.Thới Bình), cả 3 lần đều bị đoàn kiểm tra bắt quả tang cơ sở bơm nước vào heo hơi.

Ông Đặng Hoàng Hà, Trưởng phòng Thanh tra chuyên ngành, Thanh tra Sở NN-PT-NT tỉnh nhận xét: “Không cần biết nước bơm vào heo có sạch hay không sạch, nhưng chất lượng thịt sẽ giảm và cũng gây nguy hiểm cho sức khoẻ của người tiêu dùng ít nhiều”.

Bắt quả tang cơ sở của ông Nguyễn Quốc Tuấn đang bơm nước vào heo hơi Heo bị của cơ sở ông Nguyễn Quốc Tuấn “no” nước khụy 2 chân xuống không đứng được Heo bị khớp miệng chuẩn bị “uống nước” tại cơ sở giết mổ của ông Lữ Văn Triều - Ảnh Thanh tra cung cấp Heo sau khi bơm nước nằm lăn quay tại cơ sở ông Triều - Ảnh Thanh tra cung cấp Gia Bách

Áo cứu hỏa chuyên dụng của Việt Nam đắt nhất thế giới?

Với mức giá 300 triệu/1 bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng do Việt Nam mua so với mặt bằng chung giá thành trên thế giới thì có thể nói quần áo chữa cháy chuyên dụng do Việt Nam mua thuộc hàng đắt nhất.

Tại buổi thông tin với báo chí chiều 4-6 về vụ cháy kinh hoàng tại cây xăng 2B Trần Hưng Đạo, Thiếu tướng Nguyễn Đức Nghi – giám đốc Sở Cảnh sát PCCC và cứu hộ, cứu nạn Hà Nội cho hay, lý do cả Hà Nội chỉ có được 50 bộ quần áo chữa cháy là bởi giá thành bộ quần áo chữa cháy của Việt Nam mua quá đắt.Theo ông, một bộ quần áo chuyên dụng mà Việt Nam mua có giá tới 300 triệu đồng.

Trong khi đó, ngày 5-6, thiếu tướng Đỗ Văn Sơn, Cục trưởng Cục cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hô, Bộ Công an trả lời trên báo Tuổi Trẻ cho biết, mỗi bộ quần áo trang bị cho lính cứu hoả có giá trị lên đến 100-200 triệu đồng/bộ hoặc hơn nữa.

Bộ quần áo chữa cháy của Phipippin

Thiếu tướng Đỗ Văn Sơn cho biết, riêng với loại quần áo màu trắng bạc được sử dụng chữa cháy trong vụ hoả hoạn tại cây xăng 2B Trần Hưng Đạo hôm 3-6 của Đức có giá dao động từ 40-50 triệu đồng/bộ, tuỳ theo thời điểm và tuỳ theo hãng sản xuất.

Về ý kiến của thiếu tướng Nguyễn Đức Nghi, giám đốc Sở cảnh sát PCCC và cứu nạn cứu hộ Hà Nội cho rằng mỗi bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng lên đến 300 triệu đồng/bộ, tướng Sơn cho rằng khả năng này không loại trừ.

Theo khảo sát một số trang mạng bán quần áo lính cứu hỏa chuyên dụng có xuất xứ từ nhiều nước khác nhau như Trung Quốc, Ukraine, Anh… giá trung bình mỗi bộ khoảng 400 USD.

Bộ quần áo chuyên dụng thuộc hãng LUSHAN của Trung Quốc

Một bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng thuộc hãng LUSHAN của Trung Quốc có giá khoảng 400 đô-la (tương đương gần 8 triệu rưỡi VNĐ) có bốn lớp bảo vệ, vỏ ngoài làm bằng chất liệu Nomex, phản quang bằng chất liệu 3M do Mỹ sản xuất với trọng lượng mỗi bộ khoảng 2,5 kg.

Bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng hãng LEGIO của Ukraine 

Bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng hãng LEGIO của Ukraine có giá khoảng 350 – 370 euro (tương đương hơn 10 triệu VNĐ) được làm bằng các loại chất liệu Nomex, Kevlar, PBI, 3M, YKK.

Dạo qua một trang web bán đồ an toàn chuyên dụng của Úc có tên Safetyquip, cũng có thể thấy giá thành một bộ quần áo chữa cháy không quá 400 USD với chất liệu cotton, có viền bao quanh cổ, vệt phát quang rộng 50mm, được chứng nhận AS/NZS4824:2006.

Một bộ quần áo chữa cháy không quá 400 USD với chất liệu cotton

Ngoài ra, một bộ gồm áo khoác, quần yếm có dây, nón bảo vệ, kính an toàn và túi đựng thuộc hãng SALISBURY SK40Lcủa Anh rơi tầm khoảng 1.545 USD (tương đương 32 triệu VNĐ) với chất liệu cotton đạt tiêu chuẩn ASTM F1506 và NFPA 70E.

Bộ quần áo thuộc hãng SALISBURY SK40Lcủa Anh có giá khoảng 1.545 USD

Được biết, theo công nghệ sản xuất quần áo cứu hỏa của Dupont, Kevlar là loại chất liệu mạnh hơn thép gấp 5 lần nhưng lại nhẹ hơn, khiến người mặc thấy thoải mái đồng thời có tác dụng bảo vệ khỏi nhiệt độ cao, giúp tăng độ bền.

Sợi Nomex vốn có sức chịu lửa, và có độ linh hoạt. Sợi Nomex sẽ bị cacbon hóa và dầy lên khi tiếp xúc nhiệt độ cao. Chính điều đó đã làm tăng khả năng của hàng rào bảo vệ ngăn cách người sử dụng với ngọn lửa, làm giảm chấn thương do bỏng và giúp tiết kiệm thời gian quý báu để chạy thoát khỏi ngọn lửa hoặc thực hiện công việc cứu hộ.

Chính vì vậy, hầu hết các loại quần áo dành cho lính cứu hỏa đều sử dụng hai loại vật liệu này.

Tính đến thời điểm hiện tại, bộ quần áo chữa cháy chuyên dụng của hãng Royal Bengal (thuộc Công ty Yang Chi Trading) của Philippin có giá được cho là đắt nhất thế giới giá trị của nó vào khoảng 50.000 – 55.000 USD. Sản phẩm chính là quần áo cứu hỏa, mũ bảo hiểm, ủng, găng tay, bình cứu hỏa, mũ trùm đầu.

Theo Người Đưa Tin

’Đâu đó‘ là nơi nào?

Tối 31 tháng 5, tại Singapore, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã phát biểu trong phiên họp khai mạc cho cuộc họp Shangri-La bàn về an ninh khu vực Đông Nam Á.

Đọc kỹ bài phát biểu của ông Nguyễn Tấn Dũng, có thể thấy Bộ Chính trị đảng CS Việt Nam không những đã bỏ ngoài tai những lời khuyên thức thời của những trí thức dân tộc và bỏ qua một cơ hội hiếm có, mà còn phơi bày ra trước cả khu vực Đông Nam Á và trước thế giới một lập trường cực kỳ bạc nhược đáng hổ thẹn.

Bài diễn văn mở đầu bằng một đoạn nói đến tình hình đang diễn ra phức tạp ở vùng biển Đông. Diễn giả chỉ dành vẻn vẹn có một câu để nói bóng gió đến những hành động của Trung Quốc lấn chiếm xâm phạm vùng biển chủ quyền của Việt Nam trong suốt mấy năm qua: «Đâu đó đã có những biểu hiện đề cao sức mạnh đơn phương, những đòi hỏi phi lý, những hành động trái với luật pháp quốc tế, mang tính áp đặt và chính trị cường quyền».

Không có một chữ nào về Trường Sa, Hoàng Sa, không một lời nào về bản đồ lưỡi bò, không một câu nào về những hành động cụ thể của phía Trung Quốc ngăn cản, bắt bớ, đánh đập, giết hại ngư dân ta trong vùng bỉển của ta. Cũng không có một lời nào nêu đích danh nhà cầm quyền Trung Quốc, tàu hải giám Trung Quốc.

«Đâu đó» là nơi nào, lúc nào?

Tất cả chỉ là nói xa xôi, ám chỉ kín đáo, ai muốn hiểu ra sao thì hiểu.

Thủ tướng Việt Nam cũng không mảy may đề cập đến khả năng đưa vấn đề Trung Quốc cậy thế nước lớn xâm lấn chủ quyền lãnh hải của Việt Nam ra trước Liên Hiệp Quốc, trước Tòa án Quốc tế về Luật Biển, như Philippines đã làm.

Một sơ hở chiến lược, một điều rất dại dột nữa là trong bài phát biểu, thủ tướng VN đã đưa ra lời cam kết là «VN sẽ không là đồng minh quân sự của nước nào, không để nước nào đặt căn cứ quân sự trên lãnh thổ VN và sẽ không liên minh với nước này để chống nước khác». Thế là tự mình trói tay mình trước nguy cơ ngoại xâm nghiêm trọng có thật, tự ngăn cản việc tự do liên minh với các nước bạn bè tin cậy. Chúng ta còn nhớ luật sư Cù Huy Hà Vũ từng nói liên minh quân sự với Hoa Kỳ là mệnh lệnh của thời đại khi phải chống hiểm họa Trung Quốc; Trung tướng Đặng Quốc Bảo cũng vừa kêu gọi VN nên liên minh với Ấn Độ, Nhật Bản, Hoa Kỳ, Indonesia…, một nhu cầu cấp bách, chứng tỏ sự trưởng thành về chính trị.

Ngay sau buổi nói chuyện, các nhà báo quốc tế đã đặt một số câu hỏi cho thủ tướng Việt Nam. Đáng chú ý là câu hỏi của nữ thiếu tướng Trung Quốc Yao Yun Zhu, giám đốc Trung tâm Quan hệ Quốc phòng Trung Quốc – Hoa Kỳ thuộc Học viện Kỹ thuật Quân sự Trung Quốc. Bà này hỏi vặn: «Ngài vừa nói đến việc từng có nước có những hành động vi phạm luật quốc tế trong vùng biển Đông, vậy ngài có thể nói ví dụ, đó là nước nào, vi phạm luật quốc tế nào?».

Thay vì phải nắm ngay cơ hội này để kể ra một loạt hành động xâm lấn, cưỡng chiếm biển, đảo, giết hại ngư dân…của phía Trung Quốc, người đứng đầu chính phủ VN đã trả lời một cách rất…ngoại giao, lịch sự, nhũn nhặn rằng, «điều xảy ra gần đây, chúng ta ai cũng đã biết, xin miễn cho tôi kể ra đây». Vẫn là thái độ nhút nhát, nể sợ, nhu nhược.

Những biểu ngữ được trưng lên trong các cuộc đấu tranh của bà con ta ở Hà Nội, Sài Gòn tố cáo chính quyền «Hèn với giặc, ác với dân» quả là không sai. Vậy mà trên mạng Đảng Cộng sản vẫn có bài tâng bốc, nói lấy được rằng thủ tướng VN, vẫn một mực giữ lễ, lịch sự, giữ mối xã giao thân thiện, trong khi tình hình quan hệ 2 nước diễn biến phức tạp, có lúc căng thẳng.

Trong cả bài diễn văn dài với nhan đề là «Xây dựng niềm tin chiến lược vì hòa bình và hợp tác», ông Dũng đã nhắc đi nhắc lại cụm từ «niềm tin chiến lược» đến 17 lần, nhưng lại không đả động gì đến mưu đồ và hành động xâm lược của Trung Quốc trong khu vực. Thế thì người ta có thể nêu câu hỏi: Làm sao có thể gửi niềm tin chiến lược ở những kẻ nuôi «giấc mộng Trung Quốc» do chính Tập Cận Bình, tổng bí thư kiêm chủ tịch nước đề xướng, trong đó có giấc mơ bành trướng xuống phương Nam, ngang ngược coi cả vùng biển Đông rộng lớn là vùng quyền lợi then chốt của họ?

Sau khi đọc diễn văn, ông Dũng đã trở về Hà Nội ngay để dự họp Quốc hội. Không rõ ông sẽ trình bày ra sao với các đại biểu và công luận về bài diễn văn tránh né bành trướng, thực tế là cực kỳ nhún nhường với kẻ xâm lược, chỉ tổ làm cho chúng hung hăng hơn nữa.

Ở các nước dân chủ thật sự, chỉ riêng việc có thái độ bạc nhược với kẻ xâm lược như trên là thừa đủ để Quốc hội ra quyết định bãi miễn người đứng đầu chính phủ.

Ngay sau khi Thủ tướng Dũng phát biểu, từ Bắc Kinh người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc khẳng định tàu chiến của họ vẫn đi tuần tra trong vùng biển Đông được coi là trong vùng lãnh hải của Trung Quốc. Rõ ràng họ đang được thể, thấy rõ nhà cầm quyền Việt Nam co vòi để họ lấn tới.

Theo VOA blog

Trần Huỳnh Duy Thức bị biệt giam trong 10 ngày

Trần Văn Huỳnh (Danlambao) - Chủ nhật ngày 26/5/2013, gia đình tôi đến trại giam Xuân Lộc thăm Thức như định kỳ hàng tháng. Nhưng lên đến nơi, các quản trại cho biết gia đình không thể gặp Thức và hẹn 10 ngày sau mà không nói lý do, ngày hôm đó phải ra về.

Không yên tâm, gia đình tôi lại tiếp tục đi thăm Thức ngày 31/5/2013 và được biết, họ kỷ luật Thức là do đã phát hiện Thức sử dụng một chiếc điện thoại di động và cũng yêu cầu gia đình quay về và chỉ cho thăm gặp vào ngày 4/6/2013. Gia đình vô cùng ngỡ ngàng trước thông tin này, bởi trong tù thì Thức tìm đâu ra một chiếc điện thoại di động để mà dùng? Và nếu quả đúng như vậy, thì theo lẽ thông thường Thức sẽ liên lạc ngay về cho gia đình, nhưng đằng này gia đình đã không nhận được tin nhắn hay cuộc gọi nào. Các quản trại cho hay hình thức kỷ luật là biệt giam và kéo dài trong 10 ngày - bắt đầu từ ngày thứ Sáu 24/5 cho đến hết ngày 2/6/2013. Lo lắng về tình trạng Thức lúc đó, gia đình đã cố gắng tìm hiểu rõ hơn nguyên nhân sự việc, cũng như hỏi thăm về điều kiện ăn uống, sinh hoạt khi biệt giam, nhưng các quản trại không cung cấp thông tin gì thêm và chỉ nói gia đình quay lại sau khi hết kỷ luật. Gia đình có yêu cầu họ lập biên bản ghi nhận việc gia đình không được gặp Thức do Thức đang chịu kỷ luật, tuy nhiên họ từ chối. Nhưng họ cho phép gia đình viết thư tay theo yêu cầu của gia đình để chuyển vào cho Thức và hứa rằng chắc chắn sẽ đưa đến tay Thức khi hết thời gian kỷ luật.

Mười ngày chờ đợi trong thấp thỏm dài tựa như một tháng trời đằng đẵng. Cảm giác của mười ngày đó chẳng khác gì quãng thời gian bặt vô âm tín từ Thức sau khi Thức bị bắt tại nhà riêng rồi đưa đến trại tạm giam B34. Có một điều kỳ lạ rằng thứ Sáu 24/5/2013 – ngày Thức bị chuyển vào biệt giam, cũng chính là ngày Thức bị bắt cách đây 4 năm trước (24/5/2009). Đồng thời, cũng vào hôm 24/5/2013 vừa qua, cháu Lê Thăng Long đã có bài viết “Chọn đường” kỷ niệm 4 năm ngày chính quyền bắt giữ Thức, thế rồi cùng ngày hôm đó Thức chịu kỷ luật. Trong điều kiện không được cung cấp đầy đủ thông tin từ trại giam, những sự trùng hợp lại càng khiến gia đình thêm bất an.

Cuối cùng, mười ngày rồi cũng trôi qua, sáng hôm qua ngày 4/6/2013, gia đình trở lại trại giam Xuân Lộc như lời hẹn của các quản trại. Mọi âu lo, phiền muộn đều tan biến hết khi gia đình trông thấy lại Thức sau nhiều ngày không được gặp. Tinh thần Thức vẫn minh mẫn, lạc quan, Thức vẫn hỏi thăm từng người một trong gia đình như thường lệ và rất vui mừng khi gặp lại con gái lớn đang về Việt Nam trong thời gian nghỉ hè. Thế nhưng, sắc diện Thức có phần xanh xao, Thức sụt cân thấy rõ. Thức kể là đã trở về khu ở trước khi chịu kỷ luật và trở lại điều kiện giam giữ bình thường, nhưng hiện giờ toàn bộ sách báo, họ đã tịch thu, không còn để lại một thứ gì. Đến lúc này, họ mới giải thích rõ hơn về nguyên nhân kỷ luật. Họ cho biết sự việc là do một người tù bằng cách nào đó đã có được một chiếc điện thoại di động nhưng chiếc điện thoại này bị khóa bằng mật khẩu nên không mở được, vì vậy biết Thức rành về công nghệ, kỹ thuật, anh ta đã tìm đến Thức. Tuy nhiên, anh ta vừa mới gặp Thức thì các quản trại phát hiện, sau đó họ kỷ luật Thức cùng với người tù kia.

Nhìn thấy Thức ốm hơn và có quầng thâm ở mí mắt, gia đình hỏi về điều kiện sinh hoạt trong thời gian biệt giam thì được biết, Thức ở trong một buồng rất nhỏ, trong khu kỷ luật, không có cửa sổ, không được ra ngoài trong suốt 10 ngày, mỗi ngày được ăn 2 bữa với mỗi bữa là 1 chén cơm trắng và được phát 1 chai nước khoảng 1 lít mỗi ngày dùng chung cho mọi nhu cầu sinh hoạt. Thức còn bị cùm chân trong ngày đầu tiên biệt giam. Dẫu vậy, vì không muốn gia đình lo lắng cho mình, Thức đã nhanh trí ứng biến ra những dòng thơ lạc quan để trấn an mọi người.

“Chốn tù đày ngày cũng như đêm

Màn tăm tối đêm cũng như ngày

Bão tố mưa giông sóng dữ thác ghềnh

Không ngăn được bước đi về phía trước” 

Sau sự việc kỷ luật, dường như các quản trại có phần khắt khe hơn. Lần này, họ ngồi cạnh Thức theo dõi sát sao câu chuyện trao đổi, không như những đợt trước gia đình được tự nhiên trò chuyện. Khi hỏi về bức thư tay của gia đình Thức nhận được chưa. Vì không nhận được, gia đình có khiếu nại và chỉ nhận được sự trả lời người giữ thư đó đi công tác (?!) và lại hứa sẽ chuyển lại cho Thức. Họ tỏ ra chú ý và thường xuyên cản trở làm gián đoán những đối thoại giữa Thức và gia đình. Gia đình thiết nghĩ lỗi được cho là của Thức trong sự việc vừa qua so với hình phạt biệt giam trong tình trạng thiếu thốn điều kiện ăn ở căn bản là quá khắt khe và không cho gia đình thăm gặp vừa qua là không công bằng. Tôi nghĩ cho dù như thế nào đi nữa, việc cầm cái điện thoại mà họ lại dùng hình thức kỷ luật như thế thì thật nhẫn tâm.

Vừa hết biệt giam được 1 ngày nhưng Thức cũng đã kịp biết về diễn đàn an ninh đối thoại Shangri-La ở Singapore mấy hôm rồi. Thức nhận định bài phát biểu của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng đã cho thấy một sự thay đổi trong chiến lược đối ngoại. Tuy nhiên, khi nhắc đến niềm tin chiến lược thì Thức chỉ cười nhẹ, ánh nhìn đăm chiêu. Để động viên tinh thần Thức sau những ngày biệt giam, gia đình đã tranh thủ báo Thức biết việc vận động trong thời gian qua của gia đình cùng những bằng hữu đã có kết quả. Bộ Ngoại giao Mỹ và Ủy ban đối ngoại Hạ viện nước này đã xác nhận sẽ có hành động cụ thể đối với trường hợp của Thức. Thức nhờ gia đình cảm ơn nỗ lực và sự giúp đỡ của mọi người thời gian qua. Trước khi gia đình ra về, Thức nhắc lại câu nói trước đây của mình như một lời nhắn gửi: “Cứ ước nguyện chính đáng và quyết tâm làm thì điều đó sẽ đến.” 

Trần Văn Huỳnh

danlambaovn.blogspot.com

Lotte Mart bán bánh mốc có côn trùng

thứ 5, 06/06/2013 18:35:51- chuyên mụcKinh Doanh|Thị Trường|

Tin liên quan

• Bánh bao mốc xanh, thịt cá bốc mùi tại Co.opmart Hà Nội
• Cứ mất điện đột ngột là bánh Kinh Đô lại mốc !

Mua một hộp bánh pía tại siêu thị Lotte (Lotte Mart, Q.7, TP.HCM), chị Y.T (ngụ tại Q.7, TP.HCM) mang bánh ra cho con ăn, hoảng hốt phát hiện toàn bộ 10 cái bánh trong hộp đều bị mốc, nhiều con mọt đen bò lúc nhúc, bốc mùi hôi thối nồng nặc.

Chiếc bánh mốc có rất nhiều côn trùng

Thông tin phản ánh từ một độc giả “tố” siêu thị Lotte bán bánh pía thối cho khách. Theo lời kể của độc giả này, trước khi mua bánh, chị đã xem rất kỹ về ngày sản xuất, hạn sử dụng và đơn vị cung cấp bánh cho siêu thị.

Trên nhãn mác ghi rõ ngày sản xuất là 5.6, thế nhưng chẳng hiểu vì sao còn tới mấy ngày nữa mới hết hạn mà bánh đã thối, mọt bò lổn nhổn. “Mà nếu có hết hạn cũng không thể phát sinh những con côn trùng này, vì hộp bánh luôn được đậy kỹ lưỡng. Chắc chắn quy trình sản xuất bánh này có vấn đề”, chị Y.T chia sẻ.

Từ những phản ánh của người tiêu dùng, chiều ngày 4.6, PV mang theo hộp bánh vẫn được giữ nguyên hiện trạng đến siêu thị Lotte để trao đổi về vấn đề này. Anh Nguyễn Công Minh, giám sát ngành hàng tại Lotte Mart sau khi mở hộp đã thừa nhận đây là sản phẩm do Lotte phân phối. Anh Minh còn cho biết thêm, thời gian gần đây sản phẩm này bán rất chạy vì nó có tên trong danh mục khuyến mãi. Trung bình 3 đến 5 ngày sản phẩm này được nhập một lần. Và anh hứa sẽ làm việc với nhà cung cấp sản phẩm về “sự cố” này để đưa ra hướng gải quyết thỏa đáng cho khách hàng trong thời gian sớm nhất.

Theo nhãn mác thì hộp bánh pía Thành Phát này do cơ sở Hoàng Anh, ở HH2 Trường Sơn, phường 15, quận 10, TP.HCM cung cấp.

Trong 7 năm, bauxite Nhân Cơ sẽ lỗ khoảng 2.500 tỉ đồng

Tính toán điều chỉnh hiệu quả kinh tế đến thời điểm này của bauxite Nhân Cơ (theo báo cáo của Vinacomin) cho thấy, dự án sẽ lỗ khoảng 2.500 tỉ đồng trong 7 năm lỗ kế hoạch, dù Ban quản lý dự án vẫn khẳng định tính cả đời dự án sẽ có lãi.

Khu nhà máy alumin vẫn đang dang dở - Ảnh: Mai Hà

Đầu tư tăng, lợi nhuận giảm

Theo hợp đồng, nhà thầu Chaelico (Trung Quốc) sẽ thực hiện thi công Nhà máy alumin Nhân Cơ trong 24 tháng (khởi công vào ngày 28.2.2010), tuy nhiên, theo ông Mai Chiến Thắng, Phó ban Quản lý dự án alumin Nhân Cơ, dự kiến phải tới tháng 6.2014 dự án mới hoàn thành và chạy thử một số hạng mục. Việc kéo dài thời gian thi công, kéo theo những gia tăng về chi phí xây dựng, thiết bị, và tăng chi phí đền bù giải phóng mặt bằng, lãi vay… đã làm tăng tổng mức đầu tư được duyệt của dự án lên tới 37,8%. Từ 11.624 tỉ đồng lên 16.018 tỉ đồng. Đáng chú ý, dù tăng tổng mức đầu tư, nhưng tỷ suất sinh lời của dự án giảm từ 9,57% xuống còn 8,69%. Đặc biệt, số năm lỗ kế hoạch theo dự kiến từ 5,6 năm tăng lên 7 năm, tổng giá trị lỗ cũng tăng từ 727 tỉ đồng lên 2.478 tỉ đồng (tăng thêm 1.751 tỉ đồng lỗ so với dự kiến ban đầu).

Tổng số người lao động Trung Quốc tại dự án Nhân Cơ tính đến 30.5.2013 là 267 người, thời điểm cao nhất có khoảng 500 người nước ngoài, trong đó có chuyên gia Úc. Theo ông Bùi Quang Tiến, các lao động này đều là chuyên gia, công nhân kỹ thuật bậc cao, sau khi bàn giao, nhà máy sẽ do người VN quản lý.

Đại tá Bùi Quang Tiến, Giám đốc Ban Quản lý dự án Nhân Cơ vẫn tự tin cho rằng, thời gian đầu có thể lỗ nhưng về lâu dài dự án vẫn sẽ có lãi. Cũng theo ông Tiến, sở dĩ dự án kéo dài tiến độ do hợp đồng cho phép được kéo dài khi gặp trường hợp bất khả kháng làm chậm tiến độ như mất điện, mất nước, sụt lở do mưa bão... Vì thế, đến nay dù kéo dài hợp đồng, nhưng vẫn trong phạm vi cho phép của hợp đồng, do mất điện hơn 1 tháng, mất nước hơn 8 ngày, mưa gió hơn 300 ngày, chưa kể các yếu tố khác.

Theo TS Nguyễn Thành Sơn, Giám đốc Ban Quản lý các dự án than đồng bằng sông Hồng, chỉ tính từ tháng 2.2010 đến tháng 3.2013, riêng tổng mức đầu tư của Nhân Cơ (trước khi tính VAT) đã tăng lên thêm 140,9 tỉ đồng/tháng (tốc độ tăng tổng mức đầu tư là 1,3%/tháng), trong khi con số tương tự của dự án Tân Rai là 93,5 tỉ đồng/tháng. Ông Sơn cho rằng với bài toán kinh tế này, vẫn cần tính toán lại với việc có tiếp tục xây dựng dự án Nhân Cơ hay không.

Trước những thắc mắc về nguồn nước cấp cho dự án, theo ông Tiến, nước để phục vụ nhà máy tuyển cần khá lớn, xấp xỉ 30 triệu m³ (sẽ thu hồi 23 triệu m³/năm, chỉ cấp mới thêm 7 triệu m³/năm). Nước lấy từ hồ Cầu Tư (chứa 1,2 triệu m³/năm), ban quản lý sẽ đắp đập và nâng sức chứa hồ lên 9 triệu m³, sẽ tạo thừa hơn 1 triệu m³ cho nông nghiệp. “Toàn bộ sông Đồng Nai dài 38.600 km², nhưng ở dự án này chỉ sử dụng 25 km², không thể nói chúng tôi sử dụng nhiều nước và chỉ sử dụng nước mặt”, ông Tiến nói.

Tuy nhiên, theo TS Nguyễn Thành Sơn, hồ Cầu Tư nếu có nâng cao đập thêm 17 - 19 m cũng chỉ chứa được tối đa 18 triệu m³ (hồ Cai Bảng phục vụ cho Tân Rai chứa được 17 triệu m³), tất cả các hồ này đang là nguồn nước duy nhất trong vùng còn đang thiếu nước tưới cho cà phê, cao su. Việc bauxite sẽ lấy bao nhiêu nước, trả lại bao nhiêu nước cho người dân, có cân đối được với các nhu cầu khác hay không vẫn cần tính kỹ.

Giá đền bù đất thấp hơn cam kết?

Ông Nguyễn Văn Thành, Phó chủ tịch xã Nhân Cơ (H.Đắk R’lấp, Đắk Nông) cho biết, mối quan tâm lớn nhất của người dân địa phương vẫn là vấn đề môi trường. “Người dân bây giờ có nhiều thông tin qua báo chí nên có những vấn đề nghi ngờ về ô nhiễm, hồ thải bùn đỏ. Các nhà khoa học tập trung đánh giá tác động môi trường và các đoàn chuyên gia của các bộ, ngành có lấy ý kiến người dân cho dự án, hầu hết cũng đồng tình. Nhưng mong mỏi của người dân ngoài dự án có tác động đến phát triển kinh tế địa phương, thì vẫn phải đảm bảo khai thác phải bảo vệ môi trường, sức khỏe”, ông Thành nói.

Theo Ban Quản lý dự án Nhân Cơ, hiện vẫn còn 16 hộ dân chưa nhận đền bù, do chưa đồng ý về phương án giá. Ông Vũ Thành Đoàn, Chủ tịch Hội Nông dân xã Nhân Cơ cho biết, thời điểm đền bù (năm 2006), giá đền bù mỗi ha là 40 triệu đồng chưa kể sản phẩm cây trồng trên đất, đây là con số hợp lý tại thời điểm đó. Tuy nhiên, giá đền bù đất tại thời điểm này đã lên tới trên 400 triệu đồng/ha. Trong khi đó, theo ông Bùi Quang Tiến, sở dĩ tổng mức đầu tư dự án tăng do chi phí đền bù giả phóng mặt bằng đã tăng từ 236 tỉ đồng lên 355 tỉ đồng, tăng tới trên 50%. Dự án tái định cư cũng đã được xây dựng với 20 căn hộ và 19 lô đất, nhưng các hộ dân vẫn chưa sử dụng, lý do theo BQL do thực tế “mức bồi thường, hỗ trợ cho người dân thỏa đáng, đủ điều kiện mua vườn rẫy”.

Ông Tiến cũng cho rằng, báo chí phản ánh giá đất đền bù là 250 triệu đồng không đúng, dự án vẫn đền bù cho dân đúng giá nhà nước bình quân 800 triệu đồng/ha. Tuy nhiên, nếu tính theo thực tế từ số liệu do chính BQL dự án Nhân Cơ cung cấp, với số diện tích đất đã thu hồi đến tháng 4.2013 là 515 ha (tổng số tiền đã chi cho giải phóng mặt bằng khoảng 203 tỉ đồng), bình quân giá đền bù đất cho người dân của dự án Nhân Cơ mới chỉ là 400 triệu đồng/ha, không phải con số 800 triệu đồng/ha như chủ đầu tư là Tập đoàn than khoáng sản VN (Vinacomin) khẳng định thực hiện lâu nay.  

Mưa to, hồ bùn đỏ có bị ảnh hưởng? Liên quan đến vấn đề vào mùa mưa tại Tây nguyên, khi ngày nào cũng mưa, bùn đỏ được thải chồng lớp có đạt độ khô rắn như nhà thầu cam kết hay vẫn giữ dạng lỏng, theo ông Tiến, tại dự án Tân Rai ngày nào cũng mưa, mưa to và dài hơn Nhân Cơ nhưng bùn đỏ vẫn khô dần dần. Mưa cũng không tan rã bùn đỏ, khác với hồ chứa bùn loãng, nên không tạo áp lực lên thành đập. “Nhà thầu cam kết độ PH của nước xút trong bùn đỏ dưới 11, là mức độ an toàn theo quy định pháp luật. Bùn này khi vào da sau 15 phút thì sẽ bị bỏng da, nhưng nếu tắm rửa đi trước 15 phút thì không sao, và như là chất xút, chất tẩy rửa đậm đặc. Bùn đỏ của Hungary gây chết người vì cách thải bùn của Hungary khác, bùn ở Hungary là loãng, độ rắn dưới 30% và khi bị vỡ ra thì mọi người tập trung cứu người mà không chú ý gột rửa, và do đó chết 4 người”, ông Tiến nói. Tuy nhiên, theo TS Nguyễn Thành Sơn, nếu pha rắn của bùn tại bauxite Tân Rai, Nhân Cơ chỉ có 46% vẫn là ướt, công nghệ này vẫn là thải ướt. Chất xút tuy độc hại cho người, nhưng lại rất đắt (khoảng 14 triệu đồng/tấn) nên phải thu hồi lại, nên công nghệ thải bùn về bản chất vẫn giống ở Hungary.

Mai Hà