Hiện trên địa bàn TP.HCM có gần 4.000 tuyến đường lớn, nhỏ và dĩ nhiên biển báo giao thông cũng được các cơ quan chức năng lắp đặt khắp nơi. Tuy nhiên, do công tác lắp đặt còn bất cập, thiếu khoa học dẫn đến việc nhiều người dân bức xúc khi bị xử phạt. >> "Ma trận" biển báo giao thông Đại lộ... "gài bẫy" Một buổi chiều cuối tháng 4.2011, vừa đổ dốc cầu Lò Gốm (Q.6), anh Nguyễn Hữu Long (ngụ P.16, Q.8) điều khiển xe gắn máy vào làn xe của mình với vạch đứt đoạn trên đại lộ Đông - Tây (vừa đổi tên là đại lộ Võ Văn Kiệt), thì bất ngờ bị CSGT chặn lại. Chủ xe ngỡ ngàng vì chẳng biết phạm lỗi gì. Không chỉ có anh Long, nhiều người đi xe gắn máy cũng bị CSGT gọi lại "hỏi thăm", với lỗi vi phạm chủ yếu: "Lấn tuyến". Sau một hồi nói đủ lý lẽ, anh Long đành móc 100.000 đồng nộp phạt.
Đưa chúng tôi 2 tờ biên lai thu tiền phạt, trên đó người xử phạt ghi vội rất cẩu thả, không ghi rõ lỗi vi phạm, họ tên người nộp tiền, địa chỉ..., anh Long uất ức: "Biển báo chỉ một đường, CSGT phạt một nẻo, chỉ có người dân tụi tui là lãnh đủ". Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, đại lộ Võ Văn Kiệt có hai làn đường dành cho xe máy. Một làn dành cho xe máy đi thẳng và một làn vẽ hình xe gắn máy, xe ô tô, xe khách, xe tải cùng mũi tên rẽ phải. "Nếu nghĩ đơn giản theo biển báo này thì xe gắn máy được chạy vào làn xe ô tô, xe khách, xe tải khi rẽ phải. Nhưng mấy anh CSGT lại không nghĩ vậy mà cho rằng xe gắn máy chạy lấn tuyến và xử phạt làm nhiều người dân bức xúc. Ông Bửu Phước, ngụ P.16, Q.8 nói: "Biển báo này không khác gì đánh đố người đi đường và là nguyên nhân của những vụ cãi cọ không hay giữa CSGT và người dân. Nhiều người ở khu vực này đã gán cho con đường này là đại lộ… gài bẫy". Dễ "ăn" vé phạt! Thực trạng biển báo làm khổ người đi đường chỉ là một phần của bức tranh toàn cảnh về biển báo giao thông. Theo hướng dẫn của cánh tài xế taxi, chúng tôi lưu thông trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa hướng từ Q.1 về sân bay Tân Sơn Nhất. Khi đến đoạn giao cắt với đường Võ Thị Sáu (Q.3), dù đã chú ý quan sát nhưng khó nhọc lắm mới thấy biển cấm rẽ trái (đương nhiên cấm quay đầu), cấm rẽ phải vào đường Võ Thị Sáu vì bị cây che khuất. "Cấm rẽ phải thì đương nhiên có thể hiểu vì đây là đường một chiều. Còn cấm rẽ trái và quay đầu xe thì nhiều người, trong đó có tui bó tay. Thông thường người điều khiển phương tiện đến giao lộ này cứ nghĩ có thể rẽ trái từ đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa vào Võ Thị Sáu hòa vào dòng xe cộ đang lưu thông hướng từ Q.1 về Q.3 hoặc vô tư quay đầu xe. Nếu chưa bị phạt mà biết ở đây có biển cấm là chết liền", chị Nguyễn Thanh Thủy (ngụ Q.Tân Phú) nói. Cũng nằm trong vòng vây của cây cối là các biển báo nằm trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa tại các giao lộ: Trần Quốc Toản, Lý Chính Thắng. Nguy hiểm nhất là biển báo cấm quay đầu ngay chân cầu Công Lý (trước cổng chùa Vĩnh Nghiêm) bị cây "nuốt" khiến nhiều xe dễ dàng phạm luật và bị CSGT "vịn". Tương tự, tại giao lộ D1 - Ung Văn Khiêm (P.25, Q.Bình Thạnh); Nguyễn Đình Chiểu - Cao Thắng (Q.3), và trên cả đại lộ Nguyễn Văn Linh (Q.7). Tréo ngoe nữa là biển phân làn đường rẽ trái trên đường Điện Biên Phủ trước chỗ giao cắt với đường Ung Văn Khiêm (Q.Bình Thạnh). "Tài xế taxi không thuộc đường cứ ung dung rẽ trái vào Ung Văn Khiêm là "chết" ngay vì trước đó có một bảng cấm xe 4 bánh đặt hơi chếch tầm nhìn", một tài xế taxi chỉ chúng tôi. Hỏi một vài tài xế xe tải đậu gần đó, chúng tôi được biết làn rẽ trái đó dành cho con đường nhỏ sau đường Ung Văn Khiêm, cách giao lộ này... vài chục mét!. Còn trên đoạn đường dẫn từ đường cao tốc Sài Gòn - Trung Lương về đường Nguyễn Văn Linh (thuộc thị trấn Tân Túc, Bình Chánh), ở làn đường (xe 4 bánh) bên trái, ngoài cùng cạnh dãy phân cách có vạch sơn kẻ trên đường cho phép xe đi thẳng và rẽ trái. Nhưng lại "bẫy" người đi đường khi đèn tín hiệu lưu thông rẽ trái và đi thẳng không trùng khớp. Vì vậy, nếu hai xe đi thẳng, rẽ trái lỡ vào cùng làn đường này thì chiếc này sẽ vướng chiếc kia. Và khi vượt qua giao lộ này sẽ "ăn" ngay vé phạt nếu gặp CSGT với lý do "cản trở lưu thông"(!). Buồn cười hơn là biển báo treo tạm bợ ở những đoạn đường có công trình đang thi công cũng khiến nhiều cảnh dở khóc dở cười. Chẳng hạn, biển báo cấm các phương tiện xe con trở lên rẽ trái từ đường Trần Quang Diệu vào Lê Văn Sỹ (Q.3) thì biển cấm rẽ trái quay về một bên, còn biển phụ cấm xe con lại quay về hướng khác (!), làm nhiều người đi xe máy cứ lấm la, lấm lét khi rẽ trái vì tưởng là phạm luật. Một điểm bất hợp lý khác nằm trên đường Lý Thường Kiệt về ngã tư Bảy Hiền có 2 làn đường, nhưng gần qua Bệnh viện Thống Nhất đường lại chia thành 3 làn. Trong khi vạch sơn mờ hẳn, lại không có biển hướng dẫn nên cánh tài xế thường bị phạt vì lỗi "lấn tuyến".
Lê Nga - Minh Nam |
10 May 2011
“Ma trận” biển báo giao thông : Mập mờ, dân bị phạt oan!
Nhịp sống đảo lộn vì nắng nóng, mất điện
Trưa nay, nhiều tuyến đường của Nghệ An vắng người khi nắng nóng đầu hè lên tới 37-38 độ C. Tại Hà Nội, nhiều công sở, hộ dân điêu đứng khi hàng loạt tuyến phố bị cắt điện để sửa chữa. |
 |
| Ngay trong đợt nắng nóng đầu tiên của năm, nhiều khu vực ở Hà Nội đã bị cắt điện từ sáng sớm, khiến không ít người già, trẻ em phải "sơ tán" tới nơi thoáng mát. |
 |
| Một cụ già trốn nóng trên phố Thái Thịnh, quận Đống Đa, Hà Nội. |
 |
| Bữa cơm trưa "vã mồ hôi" trên vỉa hè khi mất điện. |
 |
| 12h trưa nhiệt độ ngoài trời tại Hà Nội đạt 37 độ C. |
 |
 |
| Không chỉ phụ nữ, nhiều nam thanh niên cũng phải mặc áo dài tay, bịt mặt dưới cái nắng gay gắt. |
 |
| Trùm áo khi qua đường. |
 |
| Những túi nước mía giá 6.000-10.000 đồng bỗng trở nên đắt khách. |
 |
| Các quán bia đông nghẹt. |
 |
 |
| Các cửa hàng đá cây cũng đắt khách. |
Báo động bão với gió cấp 8-9 từ Quảng Ninh đến Phú Yên
RFA 05.09.2011Văn phòng Ban chỉ đạo Phòng chống lụt bão Trung ương vừa ra cảnh báo về bão AERE cho các tàu thuyền hoạt động từ Quảng Ninh cho đến Phú Yên. Trung tâm Dự báo khí tượng thủy văn Trung ương Việt Nam dự báo trong vòng 24 giờ tới, bão di chuyển về hướng Bắc Tây Bắc. Và trong vòng 48 tiếng đồng hồ nữa, bão sẽ di chuyển về hướng Bắc, vị trí tâm bão nằm trên khu vực biển phía Nam Đài Loan, với sức gió cấp 8 cấp 9. Hôm Chủ nhật, vị trí tâm bão nằm tại miền đông Philippines với sức gió 85 km/h gây ra mưa to và đất chuồi làm hàng người phải di tản và 11 người chết. Trong số 11 nạn nhân, 3 người bị chôn vùi dưới đất chuồi, 6 người bị chết đuối, 2 người bị điện giật và tai nạn giao thông do thời tiết xấu và 1 người mất tích. Trận bão này làm hơn 50 chuyến bay của Philippines bị hủy. AERE là trận bão thứ 2 trong năm đe dọa Philippines. Hiện tại, Manila cảnh báo người dân về trận bão và nói rằng trận bão sẽ rời khỏi đây vào thứ 5 này và chuyển hướng sang Đài Loan. Trong khi đó, Đài Loan cũng ra cảnh báo cho dân chúng về trận bão AERE sẽ quét qua đây sắp tới. Trận bão này là trận đầu tiên trong năm đe dọa đảo quốc này. Đài Loan cảnh báo dân chúng nên cẩn thận trọng |
Ba trẻ em chết trong đợt biểu tình của người Hmong
RFA 09.05.2011Có ba trẻ nhỏ thiệt mạng trong đợt biểu tình của người Hmong kéo dài hơn tuần lễ qua tại huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Hãng thông tấn Đức DPA trích dẫn phát biểu của phía giới chức Việt Nam như vừa nêu. Các cháu tử vong ở độ tuổi từ 1 tháng đến 1 năm. DPA cũng loan tin nói một đảng viên Cộng sản có tên Lò Văn Sùng cho rằng nhiều người tham gia biểu tình bị ốm đau vì điều kiện quá kém nơi mà có đến hơn 5000 ngươì Hmông tập trung. Ông này nói rõ họ không có đủ lương thực và nước uống; trong khi đó phải ngủ nghỉ trong những lều tạm nên bị bệnh. Vị đảng viên Cộng sản này cũng cho biết hôm thứ năm và thứ sáu tuần rồi quân đội đã giải tán đám đông tập trung; tuy nhiên ông này bác bỏ tin nói có ngươì biểu tình chết vì cơ quan chức năng gây nên. DPA cũng nói có 40 người được cho là thủ lĩnh cuộc biểu tình đã bị bắt. Hôm chủ nhật có ba người được thả ra. Trung tâm Phân tích Chính sách công, CPPA tại Washington D.C. hôm qua ra thông cáo báo chí nói số bị thiệt mạng từ khi nổ ra cuộc biểu tình từ ngày 30 tháng tư đến nay đã lên đến ít nhất 63 người. Tuy nhiên những con số vẫn chưa được kiểm chứng bởi một nguồn độc lập khác. Trong khi đó thông tin liên quan từ phía chính phủ Việt Nam đưa ra rất hạn chế. Ngoài ra truyền thông ngoại quốc và các nhà ngoại giao nước ngoài vẫn không được phép đến nơi xảy ra vụ việc. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved. |
Ý thức cộng đồng và ô nhiễm - mặn xâm nhập
Nam Nguyên, phóng viên RFA2011-05-09Mặn xâm nhập sâu ảnh hưởng sản xuất nông nghiệp và sinh hoạt của người dân đồng bằng sông Cửu Long, nhưng ý thức bảo vệ môi trường của cộng đồng còn kém góp phần gây thêm khó khăn.  Người dân ĐBSCL chăn nuôi sinh sống trên sông Mekong. 10 ngàn hecta lúa nhiễm mặn |
Đài "Đáp Lời Sông Núi" sẽ phát thanh về VN
Hà Giang, thông tín viên RFA2011-05-09Thông cáo báo chí hôm 05/5 của Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc cho biết "Đài Đáp Lời Sông Núi" sẽ phát thanh về Việt Nam từ hải ngoại, sử dụng tần số trung bình và giờ phát cũ của đài phát thanh BBC trước đây.  Thông cáo báo chí của Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc cho biết "Đáp Lời Sông Núi" sẽ phát thanh về VN Thông tín viên Hà Giang phỏng vấn ông Trần Quốc Bảo, Chủ Tịch Hội Đồng Điều Hợp Trung Ương của Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc (LLDTCNTQ) để tìm hiểu sự kiện. Chọn làn sóng cũ của BBCHà Giang: Thưa ông Trần Quốc Bảo, ông có thể chia sẻ với thính giả của đài Á Châu Tự Do là tại sao đã chọn làn sóng trung bình cũ của đài BBC để phát về VN, có phải lý do chính là nhắm vào thính giả trước đây nghe đài BBC? Trần Quốc Bảo: Đài phát thanh về VN, chúng tôi quan niệm là một phương tiện đấu tranh rất là hiệu quả cho nên chúng tôi nỗ lực để thực hiện việc phát thanh về VN ngay khi lực lượng ra đời. Tuy nhiên phải nói là chúng tôi không tìm ra được tần số thích hợp. Vì vậy khi mà đài BBC Luân Đôn ngưng phát thanh tần số 1503 K, tức là làn sóng trung bình, thì chúng tôi thuê làn sóng đó để thực hiện, đó là một sự ngẫu nhiên thôi. Đối tượng người nghe mà chúng tôi mong mỏi là tất cả những người VN ở trong nước. Tất nhiên trong đó nếu có cả những người nghe đài BBC ở Luân Đôn cũ thì rất là tốt. Hà Giang: Mục đích chính của Lực Lượng trong việc đưa chương trình phát thanh Đáp Lời Sông Núi đã hoạt động trên internet từ bao lâu nay về VN là gì thưa ông?
Trần Quốc Bảo: Mục tiêu chínhh của đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi là phá vỡ sự thông tin một chiều, thứ hai là chúng tôi nỗ lực để trình bày sự thật về VN. Khi lực lượng ra đời thì chúng tôi đã phát động chiến dịch sự thật để trình bày cho người dân trong nước sự thật về VN về mọi lãnh vực, để người Việt nhìn rõ thấy tiền đồ của đất nước đang nguy hiểm như thế nào. Hơn nữa chúng tôi cũng muốn qua đài phát thanh Đáp Lời Sông Núi tạo điều kiện để người dân biết rõ quyền lợi của mình, chẳng hạn như là quyền công nhân, và trách nhiệm đối với quốc gia dân tộc. Đó là những mục tiêu chính của chúng tôi. Hà Giang: Ông có thể nói qua nội dung chính sẽ phát về VN qua chương trình phát thanh Đáp Lời Sông Núi không thưa ông? Trần Quốc Bảo: Mỗi lần phát thanh có 30 phút, từ 9 giờ 30 cho đến 10 giờ tối hàng ngày, mỗi ngày, nghe được ở VN. Như là một đài phát thanh thông thường, chúng tôi cũng có tin tức, có những chuyên mục trình bày về những vấn đề đặc biệt, những chuyên mục. Nhưng mà ở đây chúng tôi muốn nhấn mạnh cái nét đặc thù của đài mà chúng tôi dự trù thực hiện. Đây là tiếng nói của những người VN còn tha thiết đến tiền đồ của đất nước, mà cùng góp sức xây dựng hạnh phúc của toàn dân. Cho nên mặc dù Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc thực hiện nhưng được sự cộng tác làm việc của nhiều người có quan tâm đến đất nước trên toàn thế giới, vì vậy sắc thái của nó hết sức đa dạng. Hơn nữa chúng tôi cũng qua đài Đáp Lời Sông Núi sẽ thực hiện những chiến dịch, thí dụ như ngày 20 tháng Năm tới đây trong nước có cuộc bầu cử quốc hội, thì chúng tôi sẽ có một chiến dịch là chiến dịch tố cáo tích cách phản dân chủ của cuộc bầu cử ở trong nước, vì vậy đó là một chương trình đặc biệt lực lượng sẽ phát động thưa cô. VN khó kiểm soát Trần Quốc Bảo: Tôi nghĩ là những đài phát thanh phát từ hải ngoại về thì lúc nào nội dung cũng làm cho đảng CSVN khó chịu, và cũng đều khiến họ tìm cách ngăn chặn, phá hoại áp bức. Nhưng điều này chúng tôi có dự trù. Đối với làn sóng trung bình AM thì phương thức làm nhiễu sóng thì nó khó hơn là với làn sóng ngắn shortwave. Nói về vấn đề áp lực thì chúng tôi có khá nhiều kinh nghiệm bởi vì trước đây chúng tôi có thực hiện đài Tiếng Nói Tự Do từ Mạc Tư Khoa vào năm 1991, 1992. Trước khi thuê chương trình này thì chúng tôi có nghiên cứu và biết chắc rằng về mặt chính trị thì CSVN không có cách thức nào có thể gây trở ngại đối với đài thuê mà chúng tôi thuê ở tại Đài Loan phát về VN. Còn người nghe có bị trở ngại hay không thì chúng tôi nghĩ là đảng CSVN khó có thể kiểm soát được, cho nên chúng tôi không quan ngại nhiều về những điều đó. Người nghe có bị trở ngại hay không thì chúng tôi nghĩ là đảng CSVN khó có thể kiểm soát được, cho nên chúng tôi không quan ngại nhiều về những điều đó. Hà Giang: Điều khiển một chương trình phát thanh mỗi ngày 30 phút như thế chắc chắn rất là tốn kém, như vậy thì tài chánh của đài có được cơ quan nào trợ giúp không? Trần Quốc Bảo: Hoàn toàn không thưa cô. Quan điểm đấu tranh của Lực Lượng Dân Tộc Cứu Nguy Tổ Quốc là chúng tôi phải tự túc. Thứ nhất là các anh chị em đoàn viên của lực lượng, các đoàn thể tham gia vào lực lượng đóng góp những chi phí đầu tiên để thực hiện chương trình. Chúng tôi tin tưởng là mặc dù ngân sách hàng năm như vậy có thể tốn từ 150 ngàn cho đến 200 ngàn, và khi mà mọi người biết hiệu quả của nó thì đồng hương những người có lòng khắp nơi sẽ ủng hộ để mà đài này có thể tồn tại. Hà Giang: Cảm ơn ông Trần Quốc Bảo đã dành thì giờ cho chúng tôi thực hiện cuộc phỏng vấn này. |
Mô hình đại học tư thục tại Việt Nam
Đỗ Hiếu, phóng viên RFA2011-05-09Trong một cuộc hội thảo mới đây ở Hà Nội, Hiệp hội các trường đại học và cao đẳng ngoài công lập đã thảo luận về mô hình đại học tư thục tại Việt Nam.  Sinh viên VN tại Hội Chợ Giáo Dục Hoa Kỳ tổ chức tại Hà Nội hôm 08/4/2011. Lợi nhuận hay phi lợi nhuậnĐây là một vấn đế khá sôi nổi gây tranh cãi và chú ý đặc biệt trong giới hữu trách ngành giáo dục nước nhà liên quan đến chuyện lâp đại học tư nhằm mục đích lợi nhuận hay phi lợi nhuận. Khác với hoạt động của các trường đại học và cao đẳng công lập do nhà nước thành lập và tài trợ trong việc quản lý và điều hành nhằm mục đích đào tạo nguồn nhân tài, giới trí thức cho đất nước, các trường đại học tư thục được duy trì và phát triển hoạt động nhờ vào hai thành phần là nhà giáo dục và nhà đầu tư. Nhà giáo dục có trọng trách giảng dạy, phát triển cơ sở khoa học và tri thức, củng cố đội ngũ giáo viên, đào tạo nhân lực có trình độ chuyên môn cao, khoa học kỹ thuật hiện đại cho đất nước. Nhà đầu tư thì chuyên lo việc chi thu, xem xét kỹ ngân sách, cân bằng đầu vào, đầu ra, tránh lỗ lã, vì tiền bỏ ra nhiều mà thu hoạch lại kém, dễ đưa tới sự phá sản cơ sở tri thức này. Sự mâu thuẫn quyền lợi và tranh chấp quyền lực có thể nẩy sinh từ đó, vì hiện vẫn chưa có quy chế do nhà nước ban hành về hoạt động của đại học tư, nên đã có những lạm dụng như đưa người nhà của chủ đầu tư vào làm việc trong hội đồng quản trị gây bất bình cho phía nhà giáo dục. Trở ngại ấy là chuyện thường gặp trong vòng 20 năm qua, kể từ khi Việt Nam triển khai mô hình đại học ngoài công lập. Theo giáo sư Phạm Phụ thuộc trường đại học bách khoa thành phố Hồ Chí Minh thì vấn đề cơ bản của một tổ chức phi lợi nhuận là không được chia lợi nhuận cho một ai, không có chủ sở hữu cũng không có nhà đầu tư, tài sản thuộc về sở hữu cộng đồng. Dưới cái nhìn của ông, các đại học chủ trương vì lợi nhuận hoạt động theo tư thế của một công ty doanh thương, xem giáo dục là một món hàng đặc biệt, vì thế ông cho là các đại học ngoài công lập còn nhiều "khuyết tật". Phần giáo sư tiến sĩ Nguyễn Mạnh Hùng, Hiệu trưởng trường đại học quốc tế Hồng Bàng ở Hà Nội thì gọi sự tranh chấp quyền lực giữa nhà giáo và nhà thầu là "quả mìn nổ chậm".
"Hiện nay các trường tư thục ở Việt Nam chưa có cơ chế phi lợi nhuận, không nói ra nhưng các trường tư là có lợi nhuận chứ không phải là phi lợi nhuận được. Chính sách vĩ mô của nhà nước hiện chưa tạo điều kiện cho các trường phi lợi nhuận tổ chức hoạt động. Có một số trường nói là phi lợi nhuận nhưng thật ra thì nửa này, nửa kia chứ dứt khoát là chưa thể phi lợi nhuận được, phần lớn các trường tư là có lợi nhuận." Ông cũng cho biết việc quản lý các đại học tư hiện vẫn do bộ Giáo dục chi phối: "Hiện nay yêu cầu quản lý của nhà nước đối với các trường tư đều trực thuộc bộ giáo dục, đào tạo, cách kiểm soát các trường tư hiện nay thì cũng gần với các trường công, mô hình trường tư hiện vẫn có nhiều vấn đề tranh cãi nhau, cơ chế trường tư của Việt Nam chưa được rõ ràng." Trường tư - nên hay không? Giáo sư Quảng hy vọng nhà nước sẽ có chủ trương, chính sách quản lý trường tư một cách hiệu quả hơn trong tương lai:  Kế đó, trong cuộc trao đổi với tiến sĩ Võ Thế Lực, Tổng thư ký các trường đại học và cao đẳng ngoài công lập, văn phòng tại Hà Nội, ông nói việc thành lập đại học tư thục là điều tất yếu: "Không phải là có nên hay không mà đây là đường lối của đảng và nhà nước Việt Nam, trong chính sách xã hội hóa giáo dục, dùng mọi nguồn lực của xã hội để phát triển giáo dục." Dịp này, tiến sĩ Võ Thế Lực cũng giải thích thêm về tiến trình hình thành hệ thống giáo dục tư cùng những nỗ lực nhằm kiện toàn cơ chế giảng dạy đào tạo ngoài công lập tại Việt Nam: "Trên thế giới cũng có hai loại trường, có lợi nhuận và phi lợi nhuận, ở Việt Nam thì chưa có văn bản nào về quy định của nhà nước thế nào là trường có lợi nhuận hay phi lợi nhuận, hiện nay chúng tôi đang nghiên cứu. Gần đây thì có các hội thảo bàn về mô hình đó, ngày 25 tháng 4 có hội thảo về trường đại học ngoài công lập ở Việt Nam, có sự tham gia của một số trường đại học Đài Loan, do giáo sư tiến sĩ Trần Hồng Quân chủ trì. Hội nghị bàn các vấn đề cơ bản cần giải quyết, đề nghị với chính phủ sớm ban hành những vấn đề cần thiết. Hiện nay chúng tôi có nghị định 61 bàn về quy chế đại hoc tư thục, cái này không rõ ràng, về sở hữu chung cho nên các trường gặp khó khăn, có thể lạc hướng, chệch hướng, chúng tôi đang đề nghị nhà nước sớm điều chỉnh. Từ năm 2006, thủ tướng chính phủ đã có quyết định là đổi trường đại học dân lập sang đại học tư thục, đến nay bộ giáo dục đào tạo mới ban hành thông tư về những khó khăn khi chuyển đổi, chúng tôi đang đề nghị chính phủ điều chỉnh để kịp thời chuyển đổi, thống nhất mô hình trong các trường đại học Việt Nam, công và tư."
Ông mạnh mẽ ủng hộ quan điểm cấm lợi dụng các hoạt động giáo dục vì mục đích thu lợi nhuận: "Phải xem giáo dục là một doanh nghiệp đặc biệt, không thể đưa luật doanh nghiệp bên ngoài vào áp dụng trong giáo dục, mà đây là để đào tạo con người, sản phẩm về giáo dục khác hoàn toàn sản phẩm về công nghiệp, sản phẩm giáo dục không thể một lúc gạt đi mà có tính chất lâu dài, cho nên không thể xem là một doanh nghiệp được." Theo các chuyên gia giáo dục thì vấn đề lợi nhuận hay phi lợi nhuận là một mục tiêu lâu dài nhắm đến lợi ích, tương lai của đất nước vì thế các bộ ngành có liên quan cần phải nghiên cứu, cân nhắc kỹ lưỡng, để đề ra một hướng đi đúng đắn, chính xác và hữu hiệu hơn về vai trò và chức năng của đại học tư thục ở Việt Nam. Theo dòng thời sự: |