Bà Clinton muốn chạy nước rút và trấn an đồng minh

Quỳnh Chi, phóng viên RFA

2012-08-27

Ngoại trưởng Hoa Kỳ sẽ tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Diễn đàn các đảo quốc Thái bình Dương – FIP tuần này và sẽ đến thăm quần đảo Cook, một quốc đảo nhỏ bé trong vùng Nam Thái Bình Dương.

Photo courtesy of state.gov

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tại cuộc đối thoại cấp Bộ trưởng Hoa Kỳ - Philippines 2+2 tại Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ hôm 30/4/2012.

Sự việc đang gây chú ý cho dư luận vì theo giới quan sát, Washington đang gởi một thông điệp cho Bắc Kinh. Quỳnh Chi hỏi chuyện GS Nguyễn Mạnh Hùng, thuộc khoa Quan hệ Quốc tế trường ĐH George Mason, Hoa Kỳ.

Nói về thông điệp dành cho Trung Quốc, GS Nguyễn Mạnh Hùng nhận xét:

"Nói chung điều đó là đúng. Về chi tiết thì có hai điều. Thứ nhất, bà Hilary Clinton sắp hết nhiệm kỳ mà từ giờ cho đến tháng 1 thì chỉ toàn nói chuyện tranh cử Quốc hội thôi. Chính vì thế mà bà muốn còn cái gì thì làm nốt đi. Bà là người đã viết bài “Thế kỷ Thái bình Dương của Hoa Kỳ” (đăng trên Foreign Policy, số ra tháng 11 năm 2011), cũng là người hướng chính sách Hoa Kỳ trở về Châu Á – TBD. Bà muốn để lại một “di sản” thì phải làm nốt những chuyện đó. Bà đã đi hết vùng Châu Á – TBD, kể cả Lào rồi nên bây giờ còn nơi này.

Thứ hai, gần đây Trung Quốc có những hành động khiến Mỹ và các quốc gia trong vùng phải quan tâm. Mặc dù Hội nghị Thượng đỉnh Diễn đàn các đảo quốc TBD – FIP gồm các quốc gia nhỏ nhưng có hai cường quốc là Úc và New Zealand, đồng thời cũng là đồng minh thân tín của Washington. Trong bao nhiêu năm nay họ có quyền lợi kinh tế, thương mại với Trung Quốc. Bây giờ họ bắt đầu lo về ảnh hưởng chiến lược của sự lớn mạnh của Trung Quốc. Các đảo nằm trong vùng Nam TBD mặc dù không quan trọng đối với Hoa Kỳ nhưng lại quan trọng đối với hai đồng minh nước này là Úc và New Zealand. Cho nên động thái này của Hoa Kỳ có tác dụng “nắn gân”, giúp đỡ, khuyến khích, chia sẻ những quan tâm của mình với các nước đồng minh đối với Trung Quốc. Đây cũng là một phần nằm trong chính sách “vừa hợp tác, vừa đối phó với Trung Quốc”."

Quỳnh Chi: Các đảo quốc ở vùng Nam TBD không có một vai trò chiến lược nên một số người cho rằng động thái đến đảo Cook của bà Ngoại trưởng nhằm gởi một thông điệp đến Trung Quốc rằng Washington sẽ có  mặt ở mọi ngõ ngách ở TBD. Ông nghĩ sao?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: "Tôi không nghĩ như thế. Một quốc gia dù lớn cũng không thể nào nói rằng họ có thể có mặt ở tất cả mọi ngõ ngách được. Tùy phương tiện của mình. Mình đâu thể làm tất cả mọi thứ được."

Mỹ sẽ nhượng bộ TQ?

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Hillary Clinton tiếp Phó Chủ Tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm 14/2/2012. Photo courtesy of state.gov

Quỳnh Chi: Có khả năng nào Mỹ ngày càng phải chấp nhận vai trò lớn hơn của Trung Quốc?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: "Điều đó tùy thuộc vào hai điểm. Thứ nhất là chính trị nước Mỹ dẫn đến khả năng của Mỹ. Khả năng đó của hai phía là thực tiễn tức tài chính mà Mỹ không có nhiều nữa và thứ hai là khả năng tinh thần là Mỹ có muốn làm hay không. Hiện nay, có rất nhiều người Mỹ muốn hòa hoãn với Trung Quốc và sợ chiến tranh với Trung Quốc. Tùy những nhà lãnh đạo Mỹ sẽ đối phó với Trung Quốc như thế nào. Về chiến lược thì dĩ nhiên Mỹ phải tìm cách bảo vệ quyền lợi của mình trước hành động của Trung Quốc tại Châu Á TBD nhưng còn tùy vào chính trị nội bộ. Nhưng nếu Mỹ yếu quá, dân chúng không muốn thì họ cũng phải tìm cách tương nhượng, cũng có  nghĩa là để Trung Quốc có một vai trò lớn hơn."

Quỳnh Chi: Nếu như thế thì đồng minh Hoa Kỳ đặc biệt là đồng minh trong vùng Châu Á – TBD sẽ đón nhận nó như thế nào?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: "Việc Mỹ làm gì ở TBD không tùy thuộc vào Mỹ mà thôi mà còn tùy vào bối cảnh bên ngoài. Những gì Mỹ làm là phản ứng lại ngoại cảnh thôi. Ngoại cảnh có hai yếu tố. Thứ nhất là thái độ Trung Quốc và thứ hai là thái độ những nước đồng minh của mình. Nếu những nước đồng minh quyết tâm bảo vệ họ thì Mỹ phải giúp nhiều hơn. Còn nếu Trung Quốc làm mạnh quá thì dân nước Mỹ họ không thích và những chiến lược gia Mỹ sẽ quan tâm và đối phó mạnh hơn."

Quỳnh Chi: Theo giới quan sát thì bà Ngoại trưởng Mỹ là một Ngoại trưởng có tài và quyết đoán. Cho đến bây giờ ông thấy bà Ngoại trưởng đã làm được gì cũng như Hoa Kỳ đã làm được gì cho kế hoạch “trở lại Châu Á” của Hoa Kỳ?

GS Nguyễn Mạnh Hùng: "Việc bà Hilary Clinton tam dự FIP cho thấy Hoa Kỳ thực sự quan tâm đến Á Châu, ngược lại với chính quyền Bush.  Tất cả những nhà lãnh đạo cao cấp nhất của Mỹ đều đi thăm các quốc gia trong vùng Châu Á – TBD, kể cả quốc gia nhỏ bé như Lào. Bà đã làm được là hướng cả chính quyền Mỹ quan tâm vào khu vực này. Thứ hai, trong những buổi họp trong 3 năm qua, Hoa Kỳ chứng tỏ được là mình sẵn sàng  nói chuyện với Trung Quốc một cách “đàng hoàng thực tế”. Nghĩa là không nhân nhượng, họ sẵn sàng đứng lên để bảo vệ quyền lợi của họ và đồng minh, tạo cho đồng minh hy vọng hơn để có thể cân bằng với Trung Quốc. Thứ nữa là về hành động thì đã có. Ông Tổng trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Leon Panetta đang nói đến việc chuyển quân về TBD, dồn lực lượng về TBD. Và Mỹ cũng gần như rút ra khỏi Afghanistan và Iraq thì họ có phương tiện để thi hành chính sách của họ tại vùng Châu Á - TBD."

Quỳnh Chi: Vâng, xin cám ơn ông.

Xin đươc nhắc lại, truyền thông vừa loan tin bà Hilary Clinton sẽ tham dự Hội nghị Thượng đỉnh Diễn đàn các đảo quốc Thái bình Dương – FIP vào tuần này. Đây là hội nghị thường niên của khu vực bao gồm 16 đảo quốc nhỏ của vùng Nam Thái Bình Dương và hai cường quốc Úc, New Zealand. Bà Ngoại trưởng dự kiến sẽ thăm quần đảo Cook một đảo quốc nhỏ với chỉ khoảng 11 ngàn người. Hoa Kỳ lâu nay tập trung sự hiện diện của mình tại Bắc và Trung Thái bình Dương. Ngoài American Samoa; tất cả lãnh thổ riêng của Hoa Kỳ như Guam, Bắc Marianas đều nằm ở vùng Bắc và Trung Thái bình Dương. Ngoài ra, nước này cũng chú trọng quan hệ với Palau, Micronesia và quần đảo Marshall ở vùng Bắc và Trung Thái bình Dương.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Võ sư Trương Văn Kim trả lời RFA sau khi ra tù

Thanh Quang, phóng viên RFA

2012-08-27

Theo Văn phòng liên lạc của Đảng Vì Dân tại Houston, Texas, Hoa Kỳ thì võ sư Trương Văn Kim, thành viên Đảng Vì Dân, đã mãn án tù 3 năm vào hôm 26/8 vừa rồi và hiện sum họp với gia đình tại Lâm Đồng.

Võ sư Trương Văn Kim, ảnh chụp trước đây. File photo.

Ra tù vẫn bị theo dõi

Ông Trương Văn Kim, một dân oan từng đấu tranh cho nạn cưỡng chiếm đất đai trong nước, trước hết bày tỏ niềm vui trước mắt nhưng có thể gặp nhiều khó khăn về sau, như ông mô tả:

Trương Văn Kim: Trước mắt được đoàn tụ với gia đình thì tôi cũng thấy có niềm vui. Nhưng sau đó, tôi thấy bên phía chính quyền họ vẫn còn ác độc là quản chế tôi 3 năm nữa, nên tôi không biết vấn đề sẽ như thế nào. Tôi thấy rằng rời khỏi nhà tù nhỏ trở về với gia đình thì chẳng khác chi vẫn còn nằm trong cái nhà tù lớn. Cho nên vẫn còn khó khăn lắm.

Thanh Quang: Ông nhắc tới cảnh tù đày như vậy thì nghe nói vừa rồi, ông không được trả tự do tại cổng nhà tù như thông thường đối với các tù nhân khác mà bị công an dùng xe bít bùng đưa thẳng về nhà, rồi bị giữ trên xe cả tiếng đồng hồ. Theo ông thì hành động này của giới cầm quyền có dụng ý gì không?

Tạm thời trước mắt, từ hôm qua tới hôm nay, thì chưa có gì rắc rối. Nhưng chung quanh nhà tôi, họ vẫn cho người theo dõi tôi rất kỹ.

Ô. Trương Văn Kim

Trương Văn Kim: Trong trường hợp này thì tôi cũng không biết phải nói như thế nào. Mà tôi chỉ biết trình bày theo hiện trường đã xảy ra cho tôi, là khi tôi được trả tự do tại cổng trại tù, vừa mới bước ra thì họ đưa tôi từ cổng trại ra tới K-1 trung tâm đấy, rồi từ trung tâm đó, họ bắt đầu cưỡng chế tôi lên xe bít bùng, chở về tới Lâm Đông mới thả tôi xuống. Trong thời gian từ dưới đó về tới Lâm Đồng đây, xe chạy khoảng 3 tiếng đồng hồ, họ nhốt tôi trong ngăn giữa xe bít bùng với phạm vi rộng 1 mét bề ngang, còn đằng sau bỏ trống. Ba công an áp tải có dùi cui điện kiềm chế tôi, bắt tôi phải ngồi theo sự chỉ đạo của họ. Nhưng tôi không ngồi, mà đứng lên, một tay thọc theo cánh cửa kính xe đang mở một nửa, đập tay vào thành xe bên ngoài và cố tình la lên cho mọi người cùng biết rằng tôi là tù nhân đang bị họ chở đi một nơi nào đó mà tôi lúc đó không hình dung ra được. Họ chở tôi đi ám sát hay thủ tiêu thì tôi không biết, nên tôi cứ đưa cánh tay ra ngoài đập như vậy, trong khi 3 công an cố dằn kéo tôi trở vô. Do vậy mà về tới đây, cơ thể tôi hiện giờ đau nhức cả người.

Thanh Quang: Ông đã về với gia đình rồi, thì hiện giới cầm quyền địa phương có gây khó khăn gì không?

Trương Văn Kim: Giới cầm quyền địa phương lập hồ sơ bàn giao tôi qua Uỷ ban Thị trấn. Họ nói với tôi là hàng tháng tôi phải lên trình diện. Tạm thời trước mắt, từ hôm qua tới hôm nay, thì chưa có gì rắc rối. Nhưng chung quanh nhà tôi, họ vẫn cho người theo dõi tôi rất kỹ.

Thanh Quang: Thưa ông, trong 3 năm ông bị tù đày, một cách tổng quát, hành động của giới cai ngục cùng không khí nhà tù có những điểm nào gây đậm nét nhất trong tâm trí của ông?

Trương Văn Kim: Tại vì tôi là một nông dân thuần tuý, đấu tranh cho đất đai, đòi lại đất đai. Rồi giới cầm quyền dùng bạo lực buộc tội tôi, đưa tôi vào tù. Tôi từ là một người dân phải vào tù, chưa từng làm chính trị, chừng từng làm sai trái gì, nên bị tù đày như vậy cũng là nỗi kinh hoàng đối với tôi trong lúc ban đầu. Rồi sau thời gian qua, tôi trở lại bình thường, nhưng vẫn cảm thấy rằng nhà tù cộng sản là một nơi rất khắc nghiệt đối với những tù nhân trong chế độ cộng sản.

Bốn thành viên Đảng Vì dân bị đưa ra xét xử hồi tháng 4 năm 2010: ông Phùng Quang Quyền, ông Trương Văn Kim, ông Dương Âu và bà Trương Thị Tám. File photo.

Tôi nghĩ rằng người dân trên đất nước Việt Nam này đang sống không có nhân quyền. Giới cầm quyền dùng cường lực, bạo lực đối với toàn dân Việt Nam đang sống dưới ách nhà nước với những hành sử một cách côn đồ khiến người dân đau khổ, kể cả Mục sư Dương Kim Khải, khi Kinh Thánh chuyển vào nhưng họ không đưa cho ông. Điều này cho thấy nhân quyền không có, tự do tôn giáo không có. Tôi thuộc dân tộc thiểu số cũng bị họ đàn áp, đưa tôi vào tù chỉ vì tôi đấu tranh đòi lại đất đai, nhà cửa của tôi bị mất. Do đó, tôi thấy rằng điều tốt nhất là cũng nên đưa Việt Nam trở lại danh sách CPC.

Kêu gọi quốc tế can thiệp

Thanh Quang: Chúng tôi được biết là có 3 người nữa cùng lâm cảnh lao lý với ông, là ông Phùng Quang Quyền, ông Dương Âu và bà Trương Thị Tám, họ hiện giờ ra sao?

Trương Văn Kim: Trước nhất là Phùng Quang Quyền vẫn còn ở lại trong trại K-2, vẫn còn lao động trong trại đó. Năm sau ông ta mới hết án.Còn Dương Âu thì bỗng dưng họ bắt chuyển trại sang K-3, rồi từ K-3 tôi nghe nói bị đưa sang An Phú bên Bình Phước. Dương Âu còn 2 năm nữa mới hết án. Còn cô Trương Thị Tám ở K-4 cũng trại Xuân Lộc, Z30A. Vào 31 tháng Tám này, cô ấy mãn án tù. Tôi nghĩ chắc họ cũng cưỡng chế đưa về tới nhà thôi.

Tôi mong mỏi Quốc tế cần quan tâm hơn rất nhiều đối với những người tù chính trị hiện đang ở trong K-4, K-3 và K-2 để họ có thể sớm trở về.

Ô. Trương Văn Kim

Điều tôi muốn nói là trước nhất với tôi, với Dương Âu và Trương Thị Tám vẫn còn mang tính chất dân oan. Ông Phùng Quang Quyền là của đảng Vì Dân. Chúng tôi 3 người cùng ông Phùng Quang Quyền, tất cả 4 người, khi đi qua Campuchia gặp ông Nguyễn Công Bằng, chỉ ngồi nói chuyện chứ không có vấn đề gì, và chỉ có phỏng vấn về vấn đề đất đai thôi. Hoàn toàn không nhận một truyền đạt hay dạy bảo hay là học tập vấn đề gì hết. Chỉ gặp nhau như vậy 2 tiếng thôi. Khi chúng tôi trên đường về thì bị họ bắt ở VN – tại An Khánh gì đó, rồi họ đưa chúng tôi vào tù với tội danh gán ghép là “trốn đi nước ngoài nhằm chống chính quyền nhân dân” – một tội danh vô căn cứ. Sự thực chúng tôi chưa làm điều gì hoạt động chính trị hoặc như những bài báo của họ từng tung lên. Đó là những nỗi oan của chúng tôi, rất là đau đớn. Điều này chứng tỏ họ muốn buộc tội ai cũng được vì họ có quyền hành. Họ đúng là một bạo chúa, bạo ngược, mới đưa chúng tôi vào tình huống như thế này.

Thanh Quang: Nhân đây ông có muốn lên tiếng gì thêm với công luận trong và ngoài nước?

Trương Văn Kim: Tôi muốn nói lên rằng đây là sự thật. Tôi mong mỏi Quốc tế cần quan tâm hơn rất nhiều đối với những người tù chính trị hiện đang ở trong K-4, K-3 và K-2 để họ có thể sớm trở về. Tôi thấy trong số họ, có người ở tù mười mấy năm một cách rất vô cớ. Có rất nhiều người bị giới cầm quyền Việt Nam sang Campuchia bắt về chỉ vì có tên trong danh sách các đảng phái như Việt Nam Tự Do, rồi dân hành động gì đó... Họ qua bên Campuchia, bên Thái Lan bắt về rồi kêu án 18-20 năm tù. Đó là những cách rất là vô lý. Chúng tôi mong Quốc tế cần phải quan tâm đến những tình cảnh đó.

Thanh Quang: Xin cảm ơn ông Trương Văn Kim.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Vụ “bầu” Kiên: Lúng túng toàn hệ thống

Nam Nguyên, phóng viên RFA

2012-08-27

Những phản ứng hốt hoảng của thị trường chứng khoán Việt Nam trong thời gian qua cho thấy, các Bộ ngành hữu quan không luờng trước vụ bắt giữ “bầu” Kiên lại tác động tiêu cực đến vậy.

AFP photo

Người dân đến rút tiền tại một điểm giao dịch của ngân hàng ACB ở Hà Nội hôm 23/8/2012.

Nam Nguyên phỏng vấn Giáo sư Tiến sĩ Vũ Văn Hóa, phó hiệu trưởng Trường Đại học Kinh doanh và Công nghệ Hà Nội về một số hệ lụy của vụ bê bối tài chính này.

Làm chậm tiến trình cải cách?

Nam Nguyên: Thưa Giáo sư Vũ Văn Hóa, mấy ngày qua báo chí quốc tế cho rằng những cú sốc như vụ Bầu Kiên sẽ làm trì chậm hơn nữa tiến trình cải cách ở Việt Nam. Ý kiến Giáo sư về vấn đề này?

Ngân hàng Nhà nước mặc dù có biết nhưng không phải là biết từ trước, cho nên việc đưa ra các giải pháp còn lúng túng.

GS Vũ Văn Hóa

GS Vũ Văn Hóa: Tôi cho rằng nó cũng có ảnh hưởng nhưng không đến nỗi làm chậm lại cả một tiến trình. Thực ra trong nền kinh tế nào cũng có những hiện tượng như vậy, dù ở Nga ở Mỹ hay ở các nước khác cũng đều có những vụ việc như vậy. Thật ra trong quá trình tiến lên đổi mới của một đất nước như Việt Nam, có thể tạm gọi đó là những hạt sạn, nó có ảnh hưởng nhưng nó không phải là cái quyết định làm chậm lại quá trình phát triển cũng như quá trình hiện đại hóa của đất nước.

Nam Nguyên: Thông tin cho thấy, thị trường chứng khoán mất gần 6 tỷ USD giá trị vốn hóa trong vòng 3 ngày, do vụ bắt giam nhà tài phiệt Nguyễn Đức Kiên. Giáo sư đánh giá thế nào đối với cách thức Ngân Hàng Nhà nước đối phó với vụ việc?

GS Vũ Văn Hóa: Ngân hàng Nhà nước (NHNN) bước đầu có sự lúng túng, theo tôi Ngân hàng Nhà nước mặc dù có biết nhưng không phải là biết từ trước, cho nên việc đưa ra các giải pháp còn lúng túng. Đương nhiên là phải giữ ổn định cho hệ thống, sau đó NHNN kiên quyết có những biện pháp tích cực hỗ trợ cho ACB Ngân hàng Thương mại Á châu để nó có thể giữ vững lòng tin của khách hàng và làm cho hệ thống ổn định thì tôi cho rằng đó là một giải pháp tích cực.

Nam Nguyên: Thưa, tin bắt ông bầu Kiên loan nhanh nhưng không đầy đủ, thiếu những nội dung liên quan đến việc ông Kiên phạm pháp như thế nào? Dùng tiền vay dự án mua ngược lại cổ phiếu ngân hàng như thế nào… Chính sự thiếu thông tin minh bạch đã làm nhà đầu tư chứng khoán hoảng loạn. Giáo sư nhận định gì?

GS Vũ Văn Hóa: Tôi cho rằng, trong hệ thống thông tin chính thức cũng như bên ngoài xã hội cũng đã nói đến vấn đề này chứ cũng không có vấn đề giấu diếm. Đương nhiên việc này đã xảy ra trong một quá trình, nhưng việc theo dõi và ngăn chặn thì tôi cho là không kịp thời.

Ông Nguyễn Đức Kiên phát biểu tại một sự kiện bóng đá ở Hà Nội vào ngày 16 tháng 2 năm 2012. AFP photo.

Sau khi bầu Kiên bị bắt rồi, tất cả thông tin đưa lên mạng trong nước cũng như quốc tế tôi cho là minh bạch. Trên mạng Internet của Việt Nam, người ta đã chỉ rõ: tức là lập một công ty sau đó phát hành cổ phiếu ra, dùng cái đó để thế chấp vay vốn ngân hàng rồi lại dùng chính tiền đó để mua chính cổ phiếu của ngân hàng. Tôi cho đó là một quá trình kinh doanh bất hợp pháp, cái đó đáng lý ra phải được ngăn chặn từ trước và đã không làm một cách kịp thời. Cho nên đã xảy ra tình trạng dùng vốn của người khác mà kinh doanh, theo tôi ngân hàng đã mất số vốn đó, nếu tài sản của bầu Kiên mất đi thì chính ngân hàng đã mất một số vốn không nhỏ.

Nam Nguyên: Nhưng đã không có nói rõ ra là bầu kiên đã sử dụng bao nhiều tiền vay các dự án để mua cổ phiếu, không có thông tin về vấn đề đó và chính vì vậy người ta cho là quá lớn cho nên mới hoảng loạn?

GS Vũ Văn Hóa: Vâng điều này thì đúng rồi! Số liệu cụ thể thực tế bao nhiêu tỷ đồng hay bao nhiêu triệu đô la thì cái đó chưa được nêu một cách cụ thể.

Chính quyền chủ quan?

Nam Nguyên: Dạ, như vậy thì các bộ ngành liên quan và cả Ngân hàng Nhà nước có thể đã không đánh giá đúng phản ứng của người gởi tiền ngân hàng cũng như của thị trường tài chính, thị trường chứng khoán?

Vấn đề này có thể đánh giá là chủ quan, cho nên là không lường hết được những hiện trạng kinh doanh ngầm ở trong nền kinh tế có hại tới nền kinh tế Nhà nước.

GS Vũ Văn Hóa

GS Vũ Văn Hóa: Có lẽ là như vậy, thời gian đầu họ đã hơi chủ quan. Tôi cho rằng trong thời gian đầu Ngân hàng Nhà nước, Bộ Tài chính và ngay cả Bộ Kế hoạch Đầu tư thiếu thông tin. Hoặc vấn đề này có thể đánh giá là chủ quan, cho nên là không lường hết được những hiện trạng kinh doanh ngầm ở trong nền kinh tế có hại tới nền kinh tế Nhà nước.

Nam Nguyên: Một điều mà chuyên gia trong ngoài nước luôn than phiền, đó là thông tin về hệ thống ngân hàng thương mại Việt Nam chưa theo chuẩn mực chung của thế giới, đặc biệt là thiếu công khai minh bạch. Giáo sư nhận định gì?

GS Vũ Văn Hóa: Cũng không đến nỗi thiếu minh bạch, tôi cho rằng những tiêu chí đặt ra đối với ngân hàng của các nước phát triển thì đầy đủ hơn. Nhưng hệ thống ngân hàng ở Việt Nam thì chưa được đầy đủ. Chưa hẳn là không minh bạch nhưng là chưa thực hiện đúng các tiêu chí của các ngân hàng trên thế giới phát triển. Việc này sẽ phải thực hiện dần dần từng bước và phải một thời gian  nữa mới thực hiện được đầy đủ.

Nam Nguyên: Thưa tiến trình cải cách thể chế ở Việt Nam nói chung, sẽ có những thay đổi kịp thời?

GS Vũ Văn Hóa: Bước tiến theo lộ trình thì là phải tiến tới như vậy, nhưng mà không thể trong một thời gian ngắn được, nó còn cần một quá trình và quá trình đó tùy thuộc vào bước tiến của chính phủ. Nếu bước tiến của chính phủ mà làm tốt, mà quyết tâm, thì thời gian sẽ ngắn đi. Còn nếu trì trệ thì tôi cũng không biết thời gian là bao lâu, cũng có thể có tiến bộ nhưng nó không nhanh được.

Nam Nguyên : Cảm ơn Giáo sư Tiến sĩ Vũ Văn Hóa về thời gian dành cho Đài chúng tôi.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Liệu dân có còn tin vào ngân hàng?

Hòa Ái, phóng viên RFA

2012-08-27

Sau khi ông trùm ngân hàng Nguyễn Đức Kiên và nguyên tổng giám đốc ngân hàng ACB Lý Xuân Hải bị bắt, người dân có còn lòng tin vào hệ thống ngân hàng ở Việt Nam?

AFP photo

Nhân viên ngân hàng ACB chuẩn bị tiền để khách hàng rút hôm 23/8/2012

Nhà nước cam kết ...

Biểu hiện đầu tiên của người dân ngay sau khi báo chí đăng tải tin ông trùm ngân hàng Nguyễn Đức Kiên bị bắt giữ hôm 20/8 là ùn ùn đi rút tiền ở tất cả các chi nhánh của ngân hàng ACB. Dù ngân hàng ACB giải thích với khách hàng là ông Kiên chỉ nắm giữ dưới 5% cổ phần và không còn giữ chức vụ gì nhưng do tâm lý không cảm thấy an tâm nên tính cho đến chiều tối ngày 24/8 ngân hàng ACB phải đối mặt với việc rút tiền ào ạt của khách hàng, ít nhất là khoảng 384 triệu đô la. Không chỉ vậy, tổng giá trị cổ phiếu giao dịch ở cả 2 sàn Hà Nội và TP. HCM đã giảm xuống hơn 5 tỉ đô la.

Trước vụ bắt giữ ông Nguyễn Đức Kiên và nguyên tổng giám đốc ngân hàng ACB Lý Xuân Hải, thống đốc ngân hàng Nguyễn Văn Bình lên tiếng là vai trò và nhiệm vụ của ngân hàng nhà nước lúc nào cũng phải đảm bảo an toàn cho hoạt động của hệ thống ngân hàng thương mại. Để đảm bảo thanh khoản cho ngân hàng cũng như trấn an tâm lý của người dân trong nước trước vụ bê bối tài chánh vừa mới xảy ra, ngân hàng nhà nước đã bơm vào thị trường mở số tiền 18.000 ti đồng. Chia sẻ ý kiến của riêng mình trước hành động cứu nguy này của chính phủ, bạn Quý, sinh viên trường Đại học Kinh Tế tại TP. HCM nói:

“Ngân hàng nhà nước cũng đã bơm vào thị trường mở hơn 18.000 tỉ để hỗ trợ thanh khoản. Quý nghĩ số tiền bơm ra ồ ạt bất chấp quy luật cung cầu tiền tệ như vậy thì nó sẽ gây ra rất nhiều hệ lụy mà trước tiên là lạm phát. Người dân bình thường họ không quan tâm nhiều đến vấn đề vĩ mô mà họ quan tâm đến cơm áo gạo tiền.”

Hãng thông tấn AFP trích dẫn nhận định của một chuyên gia không muốn nêu tên trong lãnh vực ngân hàng hôm 24/8 rằng Việt Nam phải đối diện với nguy cơ lớn hơn là người dân mất lòng tin vào hệ thống ngân hàng và đây là nguy cơ cho hệ thống kinh tế ở Việt Nam. Trong khi đó, thống đốc Nguyễn Văn Bình cho biết nếu trong cương vị là người gửi tiền ở ngân hàng ACB thì có 2 lý do để ông không rút tiền. Thứ nhất, ngân hàng ACB là ngân hàng tốt. Và thứ hai, ngân hàng nhà nước cam kết không để các ngân hàng thương mại phá sản trong giai đoạn từ nay đến năm 2015. Trả lời câu hỏi vì sao là một trong những khách hàng thân tín của ngân hàng ACB trong nhiều năm mà vẫn “bình chân như vại” trước vụ bê bối tài chánh gây rúng động dư luận trong 1 tuần qua, giám đốc một công ty trách nhiệm hữu hạn ở quận 7, TP. HCM cho biết:

“Tôi không sợ. Tâm lý vẫn còn tin tưởng nhưng mà tin tưởng ở một mức nào thôi. Nói chung cũng được, không thành vấn đề. Tại nhà nước đứng ra bảo lãnh hết rồi mà. Đối với tôi khi đến ngân hàng, nhân viên đều nhiệt tình và niềm nở. Chi, xuất, chuyển cho ai bao nhiêu đều làm đầy đủ hết. Mình không nghĩ là bị gì đâu. Riêng bầu Kiên thì tiền của ổng thì như “quân Nguyên” mà. Tại bị quánh do những nguyên nhân khác, do đấu đá với nhau, “chơi” nhau thôi.”

... nên dân yên tâm

Là một khách hàng trước đây của ACB, bạn Thảo gặp rất nhiều khó khăn trong hợp đồng vay tiền ở ngân hàng này do lãi suất tăng vùn vụt cứ mỗi 3 tháng trong khi hợp đồng cho vay ban đầu ghi là lãi suất tăng giảm theo lãi suất của nhà nước qui định trong mỗi 6 tháng. Sau 2 năm vay tiền, tỉ suất cho vay đã tăng hơn 20%/năm. Tuy rất thất vọng với dịch vụ cho vay ở ngân hàng ACB nhưng bạn Thảo vẫn tin tưởng vào các ngân hàng thương mại khác ở Việt Nam trước “một tuần rúng động”. Bạn Thảo chia sẻ:

“Thấy bình thường, không có gì lo lắng hết. Nói chung tôi nghĩ các ngân hàng giao dịch thì đây chỉ là một sự cố nhỏ rồi sẽ quay trở lại bình thương thôi. Tuy là đối với ACB, tôi không thích giao dịch do chính sách không hài hòa với mình. Còn những ngân hàng khác, mình vẫn giao dịch bình thường. Cũng có một số ngân hàng tư nhân khác giao dịch vẫn tốt.”

Đa phần những người dân chúng tôi tiếp xúc sau một tuần xôn xao dư luận về vụ ông trùm ngân hàng Nguyễn Đức Kiên bị bắt giữ đều cho rằng “đâu rồi sẽ vào đó” mà thôi. Anh Hưng, một người dân ở TP. HCM xác nhận chắc chắn với đài RFA rằng cứ gửi tiền vào các ngân hàng nhà nước là an tâm dù lãi suất không cao vì anh Hưng cho rằng nhà nước còn thì ngân hàng còn và tiền của mình cũng sẽ còn. Anh Hưng nói:

“Tôi gửi thì gửi cho nhà nước chứ tôi không gửi cho công ty trách nhiệm hữu hạn, cổ phần, ngân hàng nào hết. Tuy là lãi ít nhưng tôi có quan niệm chậm mà chắc là được.”

Có thể không am hiểu về các chính sách vĩ mô, không hiểu rõ quy luật cung cầu tiền tệ như các chuyên gia kinh tế và ngân hàng, dường như “một tuần lễ rúng động” vẫn không làm mất sự tin tưởng của người dân vào hệ thống ngân hàng hiện nay. Tuy vậy, điều mà người dân quan tâm là không biết sẽ có thêm bao nhiêu “tuần lễ rúng động” nữa sẽ xảy đến và ngân hàng nhà nước có đủ tiền để bảo đảm thanh khoản như lời thống đốc ngân hàng Nguyễn Văn Bình đã tuyên bố.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Khi các đại gia lần lượt bị bắt

Thanh Quang, phóng viên RFA

2012-08-27

Khi dư luận chưa hết xôn xao về vụ "bầu" Kiên bị bắt thì tới nguyên TGĐ ACB Lý Xuân Hải bị bắt do cáo buộc “cố ý làm trái quy định của nhà nước gây hậu quả nghiêm trọng”.

AFP photo

Một điểm giao dịch của ngân hàng ACB tại Hà Nội hôm 23/8/2012

Chỉ là bề nổi

Các đại gia ngân hàng này bị bắt trong bối cảnh mà blogger Huỳnh Ngọc Chênh cảnh báo kinh tế quốc nội “đang trong vòng xoáy của khủng hoảng”, vốn liếng bị “chôn hết vào các dự án nhà đất và bốc hơi qua sự tụt dốc của thị trường chứng khoán nên nợ xấu thực sự của ngân hàng vượt qua mức báo động”, trong khi các ngân hàng không thực hiện đúng chức năng cung cấp vốn cho thị trường để phát triển kinh tế mà “chỉ cho vay lòng vòng” với nhau để thu lợi nhuận chẳng khác nào “con rắn ăn vào cái đuôi” của nó. Tình trạng này, theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, đã mở đường cho “thủ đoạn thu tóm ngân hàng về tay của vài nhóm đặc quyền làm cho tình hình tài chính đang rối loạn càng thêm rối loạn”.

Qua bài “Chẳng loé ra một chút gì mới”, Blogger Huỳnh Ngọc Chênh nhận xét:

“Vụ bắt và khởi tố Nguyễn Đức Kiên, một ông trùm đầy quyền lực đứng đàng sau vụ thâu tóm mờ ám Sacombank và các vụ lũng đoạn tài chính tày đình khác là hành động cụ thể, tuy hơi chậm, nhưng cũng tạo ra những phấn khích trong lòng bộ phận dân chúng còn tin vào nhà nước. Việc bắt Kiên đã làm choáng và gây ra biến động tức thời lên thị trường nhưng hy vọng không đến mức nghiêm trọng như hù dọa của các thế lực muốn bao che cho Kiên và đồng bọn.

Nếu còn trù trừ, để chậm lại thì hậu quả của Kiên và đồng bọn gây ra sẽ còn ác liệt hơn nữa đối với nền kinh tế ốm yếu và méo mó này.
Blogger Huỳnh Ngọc Chênh

Nếu còn trù trừ, để chậm lại thì hậu quả của Kiên và đồng bọn gây ra sẽ còn ác liệt hơn nữa đối với nền kinh tế ốm yếu và méo mó này. Tuy nhiên, nếu vụ án Kiên chỉ làm sơ sài ở mức độ xử lý hoạt động kinh doanh trái phép, không đẩy đến tận cùng để vạch ra đường dây lũng đoạn tài chính và thâu tóm ngân hàng dính líu đến cả một nhóm đặc quyền thì niềm tin vừa lóe lên của bộ phận dân chúng nói trên cũng sẽ bị dập tắt nhanh chóng. Những người dân đó sẽ hiểu rằng các lãnh đạo của đảng có thực sự muốn chỉnh đảng, muốn triệt để chống nham nhũng hay chỉ giả vờ mị dân là thể hiện qua ở chỗ nầy.”

Qua bài “Khi nền chính trị khiếm thị”, blogger Thuỳ Linh nêu lên một loạt câu hỏi rằng tại sao bầu Kiên lại có thể nhảy một “vũ điệu” hoàn hảo mang tên “tay không bắt giặc” giữa chốn thanh thiên bạch nhật của toàn thể xã hội Việt Nam trong nhiều năm nay ? Có phải “một kẻ cướp, ăn cắp nhưng luôn có khẩu khí của một chính khách bộc trực, năng nổ, dám nghĩ, dám làm, dám chịu trách nhiệm khiến nhiều người bị thôi miên?”, tại sao một chính phủ với nền chính trị “ưu việt” lại “ngủ lịm” để cho bầu Kiên và nhiều kẻ khác “nhảy múa trên một sân khấu mà “khán giả bị coi là những người khiếm thị”, hay chính chính phủ với nền chính trị “ưu việt” ấy khiếm thị ?

Nhà văn Thuỳ Linh hỏi tiếp rằng có phải nền chính trị và xã hội Việt Nam hiện nay cần nhất sự ổn định, nếu vậy thì liệu có được ổn định không trước cảnh nhiễu nhương này ? Và liệu giới cầm quyền có ổn định được lòng dân hay không nếu người dân tiếp tục bị cướp bóc, đàn áp hàng ngày? Nhất là sau khi xảy ra những “vũ điệu” như PMU18, Vinashin, Vinaline, Ngân hàng, Thị trường tài chính…thì người dân “không thể vui nổi” vì “vẫn mù tịt về con đường trước mặt!”. Và blogger Thuỳ Linh thắc mắc:

“Là nỗi đau còn lại sau những câu chuyện không tưởng tượng nổi đang dần lộ diện khi cái bọc thép kín lâu nay bị gỉ nên bục ra. Ông Thủ tướng điều hành chính phủ và đứng đầu trưởng ban chống tham nhũng vẫn bình yên tổ chức cuộc họp để tuyên dương những người vừa bắt bầu Kiên, ra lệnh bắt Dương Chí Dũng…mà không hề có lời xin lỗi và nhận trách nhiệm? Hay chính phủ dành quyền từ chức cho nhân dân? Dường như xã hội chúng ta đang trượt đi quá xa những gì có thể sửa chữa…Vậy ai có thể bắt đầu lại cuộc hành trình dân tộc? Sức lực, trí tuệ, tư duy, văn hóa…có đủ bảo đảm cho sự thay đổi đó không? Nhưng không thay đổi thì chẳng còn con đường nào khác.”

"Bầu" Kiên tội gì?

Ông Nguyễn Đức Kiên phát biểu tại một sự kiện bóng đá tại Hà Nội vào ngày 16 Tháng 2 năm 2012. AFP photo

Giữa lúc dư luận đang “nóng lên” về sự kiện Nguyễn Đức Kiên” và cả vụ Lý Xuân Hải hay một vài vụ gọi là “nổi cộm” trước đó có tính cách làm “con dê tế thần”, thì riêng vụ “bầu Kiên”, blogger Nguyễn Văn Thiện nêu lên câu hỏi là “Tội gì to nhất?”. Theo tác giả, trong khi có nhiều người đang chờ đợi ở “những tín hiệu tích cực từ quyết tâm chỉnh đốn của đảng”, thì cũng có nhiều người khác bày tỏ nghi ngờ, hoặc nhìn thấu tận bên trong một cuộc đấu đá nội bộ giữa các phe nhóm ăn trên ngồi tróc hiện nay, và tin rằng sẽ còn nhiều vụ “nhập kho” trong những ngày sắp tới.

Giữa lúc nhiều người xem chừng như nôn nóng muốn biết thực chất là bầu Kiên vướng phải tội gì, như buôn lậu, mở sàn vàng trái phép hay thu tóm ngân hàng…, thì blogger Nguyễn Văn Thiện nhận định rằng thực ra “những trùm tài chính ở Việt Nam như Nguyễn Đức Kiên thì quy tội gì… cũng được. Chúng giàu có đến mức người dân bình thường không thể nào hiểu nổi vì sao lại thế. Trong xã hội văn minh của Chủ nghĩa xã hội mà giàu nghèo một trời một vực như thế, không có tội mới là khó hiểu!”. Dù thế nào đi nữa, tác giả vẫn khẳng định:

“Nguyễn Đức Kiên bị bắt có thực sự đem lại lợi lộc gì cho người dân đang một nắng hai sương chổng mông cày xới kiếm cơm hay không? Hoàn toàn không. Bởi bầu Kiên chỉ là một trong rất nhiều đối tượng làm giàu cho cá nhân trên đất nước nghèo đói này. Bắt một “bầu Kiên” thôi, còn bao nhiêu đứa nữa, những bầu Chó, bầu Mèo, bầu Dê, bầu Ngựa… làm sao hết?

Vấn đề là ai, thế lực nào đã tạo điều kiện cho chúng hoành hành như vậy? Bắt kẻ đó ngay, tống giam, tử hình, may ra dân đen mới thoát khổ. Nguyễn Đức Kiên sẽ bị án gì? Bao nhiêu năm? Cũng không quan trọng. Bởi vì tội phạm kinh tế, lũng đoạn đất nước, dù có nặng đến mấy, thì cũng không thể to tội bằng một cái tội đang treo trước mắt: Tội bán nước! Người dân mù mờ thông tin không biết gì lắm về phe nọ phe kia, về những đấu đá nội bộ, nhưng nếu ai bán nước thì tất cả mọi người sẽ biết, cả dân tộc sẽ biết.

Trung Quốc đang bằng tất cả mọi cách có thể nhằm cướp lấy nước Nam, cướp hết Trường Sa, Hoàng Sa, cướp hết biển Đông. Mong rằng, câu chuyện Lê Chiêu Thống ngày xưa không bao giờ lặp lại. Còn bắt Nguyễn Đức Kiên ư, chỉ là chuyện nhỏ!”

Kẻ thù phương bắc

Người dân biểu tình chống Trung Quốc xâm chiếm biển Đông tại Hà Nội hôm 05/8/2012. AFP photo

Nhắc đến nguy cơ “Trung Quốc đang bằng tất cả mọi cách có thể nhằm cướp lấy nước Nam”, blogger Huỳnh Ngọc Chênh qua bài “Chẳng loé ra một chút gì mới” vừa nêu cũng nhận thấy đất nước đang lâm vào hoàn cảnh rất khó khăn và hiểm nghèo khi giặc ngoại xâm Trung Quốc “càng lúc càng trở nên hung hăng và thâm hiểm” qua những hành động gây hấn, ngạo ngược ngày càng đáng ngại tại biển Đông, nhất là kể từ khi Bắc Kinh cho thành lập cái gọi là TP Tam Sa để quản lý gần trọn Biển Đông và rồi hàng chục ngàn tàu đánh cá phương Bắc hoạt động rầm rộ - hay đúng hơn là tàn phá ngư trường – của Việt Nam. Đó là chưa kể Hoa Lục dùng “quyền lực mềm thông qua những hoạt động kinh tế hợp pháp và phi pháp trên lãnh thổ Việt Nam” với “âm mưu diễn biến hoà bình” thuộc trong kế hoạch thôn tính Việt Nam dựa vào “mối quan hệ hữu nghị bất thường giữa 2 đảng của hai nước”.

Blogger Thuỳ Linh cũng không khỏi lưu ý đến “tình hình leo thang, ngạo mạn của Trung Quốc” khiến nhiều người tin rằng “Việt Nam đã mất biển Đông vào tay Trung Quốc”, giữa lúc trong nội địa quê hương Việt Nam, “trên đường phố, chợ búa, thậm chí trong từng mâm cơm gia đình tràn ngập thuốc độc giết người và tự sát tập thể qua các món ăn, trái cây tẩm thuốc độc từ Trung Quốc và do chính lòng tham của người Việt tạo ra. Kinh tế thì những từ như ‘lũng đoạn’, ‘bố già’, ‘thâu tóm’, ‘lợi ích nhóm’…chi phối gần như toàn bộ nền kinh tế, mà hệ lụy của nó là sự bất ổn, tham nhũng, kiệt quệ, lạm phát…Người nghèo đã bị đẩy đến tận cùng của cái nghèo. Người giàu còn khiến kẻ giàu xứ khác phải kinh ngạc, lắc đầu về sự ăn chơi, tiêu pha. Một xã hội mà các cuộc giết người, hiếp dâm, chém giết…gần như là tin tức hàng ngày trên các báo khiến những bà mẹ nghiêm khắc, lo lắng không muốn con cái mình đọc được. Nền văn hóa ‘đậm đà bản sắc’ ngoài những cuộc thi đủ thứ, trừ những cuộc thi sáng tạo, bổ ích, còn lại chủ yếu chuyện nói qua nói lại từ các scadal, cuộc sống của sao nọ, VIP kia”.

Trong tình hình như vậy – tình hình mà blogger Huỳnh Ngọc Chênh lưu ý “Chẳng loé ra một chút gì mới”, tác giả không quên đề cập tới sự mong đợi của “bộ phận dân chúng” ở bài diễn văn của chủ tịch nước Trương Tấn Sang nhân dịp Quốc Khánh, khi họ hy vọng lãnh đạo nhà nước này làm “một việc cần thiết nhưng dường như lâu nay bị né tránh”, đó là lên tiếng về hành động Trung Quốc hiện nay trên biển Đông, cũng như hy vọng đưa ra một quyết sách nào đó để cứu vãn tình hình kinh tế đang trong cơn khủng hoảng đáng ngại hiện giờ. Nhưng, theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, “hai kỳ vọng ấy đều không thấy trong bài diễn văn của chủ tịch nước”. Qua bài “Chẳng loé ra một chút gì mới”, tác giả đi vào chi tiết:

...tội phạm kinh tế, lũng đoạn đất nước, dù có nặng đến mấy, thì cũng không thể to tội bằng một cái tội đang treo trước mắt: Tội bán nước!
Blogger Nguyễn Văn Thiện

“Ngoài một chút mới mẻ là nhắc đến các vụ nổi cộm về đất đai ở Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản để từ đó “nhìn nhận lại các cơ sở pháp lý về đất đai”, ông Sang né tránh hoàn toàn việc bày tỏ thái độ trước nguy cơ xâm lấn “hòa bình” của kẻ thù phương Bắc. Ngược lại ông lấp lửng nhắc đến “những người có tư tưởng xa lạ, chỉ luôn luôn rình rập mọi sơ hở để chống đối, để “chọc gậy bánh xe”, thậm chí để “cõng rắn cắn gà nhà”…” là ám chỉ vào một thế lực thù địch mơ hồ nào đó đến từ phương Tây mà đảng vẫn hay nói đến.

Ông cũng chỉ kêu gọi chung chung là đổi mới hơn nữa, hoàn thiện hơn nữa, dân chủ nhưng ổn định hơn nữa để đưa đất nước tiến lên công nghiệp hóa, hiện đại hóa bằng… nỗ lực yêu nước của toàn dân, bằng sự đoàn kết yêu thương nhau, không “ganh ghét đố kỵ” và bằng cách phát huy hào quang trong quá khứ. Trong khi đó nhiều giải pháp đúng đắn để đưa đất nước thoát ra khó khăn và vươn lên giàu mạnh văn minh được nhiều nhóm trí thức trong và ngoài nước tâm huyết gởi lên rất nhiều lần từ bao năm qua không được ông để mắt đến nên không hề nhắc tới trong bài diễn văn.”

Blogger Huỳnh Ngọc Chênh tin rằng bài báo này trên các báo đảng “Chẳng loé ra một chút gì mới”, khiến “bộ phận nhân dân” còn tin vào đảng có lẽ không tránh khỏi thất vọng”.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

VIDEO : chiến dịch lá cờ vàng đập lá cờ máu cs tại vn

Con tem "Lá cờ vàng VNCH" 44 cents sắp phát hành ở Mỹ có giá trị gì?

1.      

   Con tem "Lá cờ vàng VNCH" 44 cents sắp phát hành ở Mỹ có giá trị gì?
   Mỹ đi rồi Mỹ lại về. 40 năm ra khỏi Vn hay ngày trở lại.
   
   Quí vị tiếp tay Post con tem lên giúp
   
   
   
   
   Tem "VN" mới của Hoa Kỳ,mua nhiều để dành xài
   ..tin vui.....
   Không thể tin & ngờ được Mỹ in hình cờ VNCH. ...........
   Tôi yêu tiếng nước tôi - tôi yêu nước Mỹ vô cùng....!!!
   Hãy mua thật nhiều các lọai tem nầy làm quà TẾT,
   CHÚNG TA CÓ THỂ DÙNG LÂU DÀI, chúng ta vui,
   và ngành Bưu Điện cũng vui ...
   CỜ VIỆT NAM ĐÃ ĐƯỢC NHÌN NHẬN CHÍNH THỨC NHƯ VẬY LÀ VN CỘNG HÒA SẼ ĐƯỢC PHỤC HỒI NHƯ XƯA....RỒI....HA...HA....
   
   Mỹ in hình lá cờ vàng Việt Nam
   Tem mới của Bưu Điện Hoa Kỳ.
   
   
   Xin các bạn mua cho bằng được con tem này để gởi đi nhất là về Việt Nam. Đây là một trong những con tem được làm bởi một trong hai công ty làm Stamp là:
   Zazzle.com & Stamp.com http://www.zazzle.com/
   Ngoài ra còn mang thêm vài mục đích tiềm ẩn là nếu chúng ta đặt mua nhiều, thì họ sẽ thấy có lợi và sẽ in sẵn sàng như các con tem hiện hành, lúc đó ta có thể mua tại bất cứ bưu điện nào trên đất Mỹ. xin hãy đồng loạt phát động phong trào mua tem VNCH gởi thư đi toàn cầu.
   Thanks.
   
   
   Tem trước năm 1975:
   
   
   

   Last edited by alamit; 21-08-2012 at 09:23 AM.

   Reply With Quote
2. 21-08-2012 09:35 AM#2

   Dạ Lý 

   Member

   Join Date

   04-09-2010

   Posts

   70

   COPY TRONG YAHOOGROUPS.COM
   
   From: Vu Phong <vuphong@rocketmail.com>
   Subject: Kính chuyển tin vui tem Hoa Kỳ, Cờ Vàng Ba Sọc Đỏ
   
   Tem "VN" mới của Hoa Kỳ, mua nhiều để dành xài
   ..tin vui.....
   Không thể tin & ngờ được Mỹ in hình cờ VNCH............
   Tôi yêu tiếng nước tôi - tôi yêu nước Mỹ vô cùng....!!!
   Hãy mua thật nhiều các lọai tem nầy làm quà TẾT,
   CHÚNG TA CÓ THỂ DÙNG LÂU DÀI, chúng ta vui,
   và ngành Bưu Điện cũng vui ...
   CỜ VIỆT NAM ĐÃ ĐƯỢC NHÌN NHẬN CHÍNH THỨC NHƯ VẬY LÀ VN CỘNG HÒA SẼ ĐƯỢC PHỤC HỒI NHƯ XƯA....RỒI....HA...HA....
   
   

   Mỹ in hình lá cờ vàng Việt Nam
   
   
   Tem mới của Bưu Điện Hoa Kỳ

   
   
   Xin các bạn mua cho bằng được con tem này để gởi đi nhất là về Việt Nam. Đây là một trong những con tem được làm bởi một trong hai công ty làm Stamp là:
   Zazzle.com & Stamp.com http://www.zazzle.com/
   Ngoài ra còn mang thêm vài mục đích tiềm ẩn là nếu chúng ta đặt mua nhiều, thì họ sẽ thấy có lợi và sẽ in sẵn sàng như các con tem hiện hành, lúc đó ta có thể mua tại bất cứ bưu điện nào trên đất Mỹ. xin hãy đồng loạt phát động phong trào mua tem VNCH gởi thư đi toàn cầu.
   Thanks.
   Danny (Thanh)
   
   

   

   
   ---------------------------------------------------------------
   From: Quoc Dang <quocdang68@hotmail.com>
   Subject: Fw: Tem VN mới của Hoa Kỳ, mua nhiều để dành xài
   
   Vấn đề nầy đã được đưa lên nhiều lần. Nếu quý vị xem kỹ thì con tem có hàng chữ “zazzle.com”. Đây là một công ty tư nhân chuyên in tem, bất cứ ai cũng có thể “mướn” công ty nầy in tem, nhiều người gởi ảnh đi du lịch, sinh nhật, lễ thọ, v.v… để in và gởi cho bạn bè. Đây không phải là tem chính thức của chính phủ Mỹ mà do bưu điện Mỹ làm để kiếm thêm tiền và tem đó có giá trị như là tem của bưu điện phát hành và có thể được xử dụng như là tem chính thức để gởi thư. Các xứ khác cũng có chương trình nầy, tôi biết là Canada, Úc, Bỉ, Anh, v.v… Xin nói rõ đây không phải do chính phủ Mỹ phát hành. Muốn mua thì phải vô website của Zazzle.com để đặt mua, không bao giờ có bán ở bưu điện Mỹ.

   
   

   
   

   http://www.vietlandnews.net/forum/showthread.php?t=22330