Trường bị đập phá, học sinh phải đứng học

26/04/2012 11:04:14

Chiều 25/4, công an xã Phước Tân, huyện Sơn Hòa (Phú Yên) cho biết vẫn chưa xác định được thủ phạm đập phá, lấy trộm tài sản tại phân trường Gia Trụ thuộc Trường Tiểu học xã Phước Tân, huyện Sơn Hòa.

TIN LIÊN QUAN
Bị đuổi học, học sinh khởi kiện nhà trường Sập phòng dạy thêm có 18 học sinh

Phân trường này vừa được đầu tư xây dựng gần 1 tỉ đồng với 5 phòng học nhưng hiện 3 phòng phải bỏ hoang vì bàn ghế đều bị phá nát. Hai phòng học còn lại cũng bị hư hỏng nặng, hầu hết bàn ghế đều gãy vỡ.

Ban giám hiệu Trường Tiểu học xã Phước Tân đã nhiều lần báo cáo chính quyền, công an xã nhưng đến nay vẫn chưa được giải quyết.

Một phòng học bị phá tan hoang

Theo Công an xã Phước Tân, kẻ gian đập phá, trộm cắp vào ban đêm trong khi lực lượng công an mỏng nên không thể ngăn chặn được. Trong khi đó, Đại tá Nguyễn Quốc Tuấn, Trưởng Công an huyện Sơn Hòa, cho biết đến nay công an huyện vẫn chưa nghe báo cáo về vụ việc này.

Theo ban giám hiệu Trường Tiểu học xã Phước Tân, nhiều thanh niên địa phương kéo vào trường cạy lấy cửa, tháo toàn bộ quạt trần rồi mang đi bán.

Nhiều đêm liên tiếp những thanh niên này tiếp tục vào phá nát cửa kính, bàn ghế học sinh, giáo viên. Sau khi sự việc xảy ra, giáo viên của trường phải tìm cách chằng chống để 120 học sinh dồn vào trong hai phòng, nhiều học sinh phải đứng học.

Theo Bưu điện Việt Nam

Hà Nội:Đề xuất tăng gấp đôi mức phạt vi phạm giao thông

26/04/2012 11:08:39

UBND Hà Nội vừa có văn bản kiến nghị tăng mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm trong nội đô lên gấp 2 lần so với hiện nay và tịch thu phương tiện đua xe trái phép.

Các nội dung trên được ông Nguyễn Văn Khôi đề cập trong văn bản gửi Bộ Tư pháp, sơ kết 2 năm áp dụng mức phạt thí điểm đối với một số vi phạm quy định về giao thông đường bộ tại Nghị định 34 ngày 2/4/2010.

Theo UBND Hà Nội, sau thời gian triển khai Nghị định 34, từ 20/5/2010 đến 15/3/2012, Công an thành phố Hà Nội đã kiểm tra, xử lý hơn 1,13 triệu trường hợp, thu phạt gần 290 tỷ đồng, trong đó vi phạm ở nội thành là gần 862.000 trường hợp, thu phạt gần 150 tỷ đồng.

 

Các lỗi vi phạm nhiều gồm đi sai phần đường, vượt đèn đỏ, đi vào đường cấm, đi ngược chiều, đi quá tốc độ… Công an đã tạm giữ hơn 3.600 ôtô, 36.500 môtô và hơn 250.000 bộ giấy tờ, tước giấy phép lái xe hơn 121.000 trường hợp.

Cảnh sát giao thông lập biên bản xử phạt các chủ xe máy vi phạm giao thông trên đường xuyên Á (Q.12, TP.HCM). Ảnh: TTO

Đồng thời, Thanh tra Sở GTVT cũng đã kiểm tra, xử lý hơn 103.000 trường hợp, thu phạt hơn 51 tỷ đồng.

Hà Nội cho rằng, việc nâng mức xử phạt vi phạm giao thông tại các đô thị lớn theo Nghị định 34 đã có tác dụng giáo dục, răn đe, nhiều trường hợp không dám tái phạm. Nhờ đó, tai nạn giao thông ở nội thành giảm cả 3 tiêu chí, số vụ giảm 14,7%, số người chết giảm 9,5% và người bị thương giảm 17,2%.

Tuy nhiên, theo Phó chủ tịch Nguyễn Văn Khôi, một số lỗi vi phạm vượt đèn tín hiệu giao thông, đi xe một bánh, không chấp hành sự chỉ huy, hướng dẫn của lực lượng làm nhiệm vụ… do không có hình thức tạm giữ phương tiện nên tính chất răn đe còn hạn chế.

Chính vì vậy, Hà Nội kiến nghị nâng mức xử lý vi phạm cao hơn hiện nay để đảm bảo tính răn đe, cho phép tịch thu phương tiện đua xe trái phép; tạm giữ phương tiện vi phạm hành chính đến 10 ngày đối với các hành vi vi phạm như không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông, không chấp hành hiệu lệnh đèn tín hiệu giao thông, đi ngược chiều đường một chiều, chở quá số người quy định từ 50% trở lên so với số người quy định được phép chở.

Ngoài ra, thành phố kiến nghị tăng mức xử phạt đối với các hành vi vi phạm trong nội đô lên gấp 2 lần so với hiện nay; tăng phạt tiền gấp đôi với chủ phương tiện vi phạm không chuyển quyền sở hữu phương tiện theo quy định.

Theo VNE

Khẩn - Công an Hưng yên giam giữ phụ nữ nuôi con bú !

 Trong ngày 24-4, khi vụ  cưỡng chế vào thời điểm nóng, các lực lượng cưỡng chế đã bắt đi 20 người, trong đó có một chị phụ nữ tên là Hồng, chị là dân xã Phụng Công, hiện đang nuôi con bú chưa đầy 1 tuổi.

 Đến thời điểm này thì chưa có dấu hiệu gì là sẽ thả người. Đặc biệt nhiều lần bà con đem theo đứa trẻ đến nơi giam giữ để được bú mẹ nhưng công an đã không cho gặp.

 Cách đây ít phút, Bà Lê Hiền Đức đã gọi cho lãnh đạo Bộ công an để phản ánh và yêu cầu thả ngay người phụ nữ này để cứu cháu bé đã  khát sữa nhiều ngày nay. Lãnh đạo Bộ cho biết sẽ chỉ đạo can thiệp ngay.

Chúng ta sẽ theo dõi xem các cấp chính quyền sẽ xử lý ra sao.

Hà Nội: Phá ổ nhóm trộm cắp xe máy số lượng lớn

26/04/2012 15:06:34

- Sau khi trộm cắp hàng chục chiếc xe máy, các đối tượng mang về “rã đồ”, đục lại số khung, số máy, rồi bán cho khách hàng.

Ngày 26/4, nguồn tin từ CA quận Tây Hồ cho hay, cơ quan CSĐT quận này đang tiến hành điều tra làm rõ ổ nhóm trộm cắp xe máy và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Các đối tượng trộm cắp.

7 đối tượng đã bị bắt giữ khẩn cấp gồm: Đào Quốc Cường (SN 1970), Lê Tuấn Hải (SN 1983), cùng trú tại phường Yên Phụ, Tây Hồ, Hà Nội; Cù Hoàng Hưng (SN 1976, phường Thượng Đình, Thanh Xuân, Hà Nội); Trịnh Tuấn Hơn (SN 1966, Khâm Thiên, Đống Đa); Nguyễn Văn Nam (SN 1976, xã Tượng Lĩnh, Kim Bảng, Hà Nam); Đào Văn Tiến (SN 1963) và Phan Văn Mạnh (SN 1988, cùng trú tại xã Nguyễn Úy, Kim Bảng, Hà Nam)

Theo tài liệu cơ quan điều tra, khoảng 1 tháng trở lại đây, trên địa bàn Hà Nội liên tục xảy ra các vụ trộm cắp xe máy. Vụ việc mới nhất xảy ra khoảng 22h ngày 18/4, tại địa bàn phường Tứ Liên (quận Tây Hồ). Bị hại là anh Nguyễn Văn Bảo sau đó đã đến CA quận Tây Hồ trình báo. 

Tang vật tại cơ quan điều tra.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, CA phường Tứ Liên do Trung tá Khuất Mạnh Thuyết – Trưởng CA phường, chỉ huy đã làm rõ các đối tượng trực tiếp tham gia hàng chục vụ trộm cắp xe máy trên địa bàn Hà Nội.

Các đối tượng trực tiếp trộm cắp xe máy gồm:  Đào Quốc Cường, Lê Tuấn Hải, Cù Hoàng Hưng. Các đối tượng Hơn, Nam, Tiến, Mạnh là những đối tượng tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Mở rộng chuyên án, lực lượng điều tra CA quận Tây Hồ và CA phường Tứ Liên làm rõ các đối tượng trên đã tham gia gần 20 vụ trộm cắp xe máy. Qua đó cơ quan CA đã thu giữ được 18 chiếc xe máy.  Một số xe đã bị bọn chúng đục lại số khung số máy và “rã đồ” để lắp ráp vào xe khác cho khách hàng.

Hiện vụ việc vẫn đang được cơ quan CA quận Tây Hồ và CA phường Tứ Liên mở rộng điều tra làm rõ.

Hồng Ngân

Mới tìm ra 64,5% nguyên nhân cháy nổ xe

26/04/2012 13:33:33

(Kienthuc.net.vn) - Theo báo cáo của Bộ Công an sáng nay (26/4), năm 2010 và 2011 mới tìm ra nguyên nhân 64,5% vụ cháy, còn năm 2012 tỷ lệ này là 21,7%.  
Cụ thể, theo báo cáo này, trong hai năm 2010 và 2011 toàn quốc xảy ra 324 vụ cháy, nổ ô tô, xe máy. Trong đó cháy xe ô tô có 276 vụ, 48 vụ cháy nổ xe máy. Đã điều tra xác định làm rõ nguyên nhân của 209 vụ trong tổng số 324 vụ cháy, nổ ô tô, xe máy, chiếm tỉ lệ 64,5%. Chưa rõ nguyên nhân 115 vụ, chiếm 35,5%. Trong đó 209 vụ đã rõ nguyên nhân thì 30,25% số vụ chạp điện,15,1% do sự cố kỹ thuật, 9,8% do sơ suất, 4,63% do tai nạn giao thông và 4,32% do đốt.

 

Cùng với đó, Bộ này cũng cho rằng từ 1/1/2012 đến nay, cả nước xảy ra 115 vụ cháy ô tô, xe máy. Trong đó cháy xe ô tô có 56 vụ, xe máy 59 vụ. Làm bị thương 3 người, thiệt hại tài sản trị giá trên 20 tỷ đồng. Đã điều tra làm rõ được 25 vụ chiếm 21,7%, còn 96 vụ tương đương 78,3% đang điều tra. Trong số 25 vụ đã điều tra làm rõ nguyên nhân thì có 9 vụ do chập điện, 6 vụ do sơ suất, 5 vụ do sự cố kỹ thuật, 4 vụ do tai nạn giao thông và 1 vụ do tự đốt.

 

Trả lời thắc mắc về tỉ lệ làm rõ nguyên nhân còn thấp, đại diện Bộ Công an cho rằng, trong quá trình điều tra các loại vụ án khác thì ngay trong ngành công an cố gắng quyết tâm hàng năm điều tra làm rõ nguyên nhân từ 75 - 80% trở lên. Đối với các vụ cháy, làm rõ được nguyên nhân 65% cũng là cố gắng rất lớn của ngành. Bởi các vụ cháy điều tra rất khó khăn, thậm chí khó hơn nhiều các vụ trọng án. Bởi khi cháy hiện trường bị xóa hết. Tuy nhiên Bộ Công an cũng ghi nhận và cố gắng hơn để nâng tỉ lệ điều tra càng cao càng tốt.

 

Còn Cục cảnh sát PCCC và CNCH cho rằng, các vụ cháy phát hiện ra nguyên nhân do sự cố kỹ thuật không tiếp tục truy nguyên đến lý do tại sao do kỹ thuật. Trách nhiệm thuộc về ai thì các cơ quan chức năng liên quan đến sản phẩm đều phải rà soát lại trách nhiệm của mình trong lĩnh vực này.

 

Đơn vị giám định hình sự thuộc Bộ Công an khẳng định, hầu hết tất cả các vụ cháy xe được giám định đều tìm ra được nguyên nhân. Ngoại trừ các vụ không tìm được nguyên nhân do yếu tố khách quan. Ví dụ xe cháy trên đường nhưng để qua đêm khiến đồng nát phá hủy các dấu vết như mất dây đồng... Hay có những vụ cháy triệt để như xe đầu kéo. Loại xe này vỏ và thiết bị bằng nhôm và nhựa composite - là chất cháy mạnh. Khi cháy sẽ còn lại phần sắt, dẫn đến không có cơ sở để xác định...

Hiền Dung

Hoàng gia Qatar chi gần 7 triệu đô mua đảo Hi Lạp

26/04/2012 20:28:26

Gia đình hoàng gia Qatar đã không ngần ngại chi một khoản tiền lớn lên tới gần 7 triệu USD để mua một hòn đảo tuyệt đẹp nhưng chưa có người ở tại Hi Lạp.

Vụ mua bán trên diễn ra chỉ một tháng sau khi các thành viên gia đình hoàng gia Qatar tậu 4 khách sạn sang trọng tại Costa Smeralda trên hòn đảo Sardinia nổi tiếng của Italia.

Hòn đảo Oxia của Hi Lạp rộng khoảng 500 héc-ta, nằm trong vùng biển Ionian, đã được hoàng gia Qatar mua với giá 6,6 triệu USD.

Oxia, trước đó thuộc sở hữu của một gia đình Hi Lạp gốc Australia, từng được rao bán trên thị trường với giá trên 9 triệu USD. Nhưng hoàng gia Qatar đã mặc cả xuống mức giá thấp hơn do chính phủ Hi Lạp gần đây đã áp đặt mức thuế bất động sản cao hơn.

Hòn đảo Oxia của Hi Lạp

Một phát ngôn viên của tập đoàn Qatar Holding thuộc hoàng gia Qatar đã từ chối bình luận về thương vụ mua đảo.

Oxia là một trong những hòn đảo của Hi Lạp được thèm muốn nhất trên thị trường. Đảo có nhiều cây cối, các rừng thông, bờ biển đẹp và 3 vịnh lớn, lý tưởng để đi du thuyền.

Do bị gánh nặng bởi khoản nợ công khổng lồ, Hi Lạp đã chịu sức ép từ Liên minh châu Âu và IMF nhằm bán bớt các tài sản giá trị cho nhà nước sở hữu.

Qatar, với dân số khoảng 1,7 triệu người, đã được tạp chí Forbes hồi năm nay mệnh danh là quốc gia giàu nhất thế giới, nhờ có nguồn dự trữ dầu mỏ và khí đốt khổng lồ.

Theo Dân trí/ Telegraph

Đà Lạt: Mưa lớn gây thiệt hại nặng

26/04/2012 20:29:36

 - Chiều ngày 26/4, một trận mưa kéo dài hơn 2 tiếng đồng hồ khiến nhiều khu vực trũng thấp tại Đà Lạt (Lâm Đồng) bị nước nhấn chìm, gây thiệt hại nhiều tài sản và hoa màu trong nhà kính của người dân.

Mưa lớn đã làm nước từ thượng nguồn đột ngột đổ về khu vực hồ Than Thở cuốn phăng lan can thành cầu Hồ Xuân Hương, nhiều chỗ trên tuyến đường Hồ Xuân Hương nước sâu tới trên 1m.

Mưa lớn gây ngập lụt nhiều tuyền đường ở Đà Lạt

Để đảm bảo an toàn cho người đi đường, những hộ dân sống gần đó đã ngăn không cho các phương tiện giao thông đi qua tuyến đường này.

Nước mưa cũng đã làm hàng chục hecta hoa màu trồng trong nhà kính tại phường 11, 12, TP Đà Lạt bị hư hỏng nặng. Nhiều gia đình sống ở những vùng trũng thấp bị nước tràn vào nhà gây thiệt hại lớn về tài sản.

Sau khi nước rút, người dân xịt nước rửa bùn đất

Đến chiều tối cùng ngày nước đã bắt đầu rút, người dân vùng bị thiệt hại do mưa lũ bắt đầu ra vườn khắc phục hậu quả.

Theo Trung tâm dự báo khí tượng thủy văn Lâm Đồng, trong vài ngày tới tại Lâm Đồng tiền tục có mưa rào và giông vài nơi vào chiều tối. Người dân sống ở vùng trũng, thấp nên đề phòng lũ quét bất ngờ.

Khắc Lịch

Chồng thất nghiệp: Được “bo” 10.000 đồng, tôi cười suốt đường về

26/04/2012 14:20:12

(Kienthuc.net.vn) - "Lần đầu tiên đèo vợ con đi bán hàng, tôi đã chảy nước mắt. Làm thằng đàn ông không lo nổi cho vợ con thật là đau đớn lắm" - độc giả Trần Bảo Nam (Mỹ Đình - Hà Nội) chia sẻ.

Trước, tôi là giám đốc sàn bất động sản Đ.D. Chúng tôi có nhiều dự án trong Nam ngoài Bắc, ngoài ra còn có hoạt động khai khoáng cũng mang lại hiệu quả kinh tế cao.

Vợ tôi có bầu, tôi cho nghỉ luôn ở nhà. Hàng tháng tôi cấp lương đều đặn cho vợ, đủ để cô ấy thoải mái chi tiêu. Nhưng 2 năm nay, thị trường bất động sản đóng băng, việc khai khoáng vướng mắc nhiều thủ tục, các dự án triển khai dở dang bị thiếu vốn, chúng tôi quay quở mãi cũng chưa tìm được lối ra.

Công ty tôi nợ cũ chồng nợ mới, các dự án bế tắc, anh em tôi bảo nhau tạm nghỉ chờ qua cơn khủng hoảng này.

Tôi không có thu nhập. Những khoản vợ tôi dành dụm được từ lúc cưới nhau đã bị tôi “mượn” để lo việc công ty giờ không thể hồi đáp. Thuê nhà, con nhỏ, nợ lãi, cả gia đình tôi chật vật. 

Thất nghiệp, tôi ở nhà trông con, có người mua hàng thì kiêm nhân viên giao hàng. (Ảnh do nhân vật cung cấp)

Đùng cái con nhỏ nhà tôi phải đi cấp cứu. Hôm đưa con vào viện Nhi, trong túi hai vợ chồng tôi còn đúng 100.000 đồng. Tôi phải gọi điện thoại xin sự trợ giúp của anh em. Vợ tôi nước mắt lưng tròng, bảo: “Nếu hôm nay không có tiền cho con nhập viện, em hận anh cả đời”.

Vợ tôi vốn là người dễ dãi, đơn giản, vô tư. Tôi tự biết cô ấy nói chẳng mấy khi cân đo trước sau, nhưng câu ấy của vợ, tôi vẫn nhớ đời.

Có lần thằng bạn thân qua nhà chơi, tôi với hắn ngồi nói với nhau về các dự án đang dang dở, về cái mỏ than chờ ngày chính sách mở cửa là thu tiền, vợ tôi gọn lỏn: “Thôi xin các bố đừng có chém gió”. Câu chuyện của chúng tôi đứt đoạn luôn.

Rồi vợ tôi quyết định phải làm gì đó để có tiền sống. Trước kia cô ấy từng bán hàng online nên cô ấy quyết tiếp tục bán lại. Chúng tôi bán cái xe ô tô cũ của tôi lấy vốn làm ăn. 

Tôi thành con buôn chạy Quảng Châu lấy quần áo em bé về cho vợ bán. Mỗi chuyến đi ngoài tiền hàng, vợ tôi chi cho chồng khoảng 5 triệu/3 ngày (tiền giấy tờ thủ tục đã hết 2/3). Tôi hầu như không ngủ, ăn uống rất đơn giản, sang đến nơi lấy hàng xong, thuê chuyển, là tôi quay về, cố gắng tiết kiệm từng đồng.

Mỗi ngày vợ tôi phát cho số tiền đủ để mua 1 bao thuốc, uống vài cốc trà đá và đổ nửa bình xăng xe máy. Khi vợ tôi bán hàng, tôi trông con. Đến bữa nếu vợ bận, tôi nấu cơm kiêm luôn nhân viên giao hàng. Có hôm được một chị “bo” cho 10.000 đồng, tôi đã cười suốt đường về.

Vợ tôi mượn nhờ những anh em có nhà mặt đường để đổ đống ra bán thêm buổi tối. Không gửi được con, chúng tôi phải mang cả nó ra đường.

Lần đầu tiên đèo vợ con đi bán hàng, tôi đã chảy nước mắt. Làm thằng đàn ông không lo nổi cho vợ con thật là đau đớn lắm. Cái cảm giác đẩy cả nhà ra đường nó thấm thía thật, tôi không biết miêu tả bằng từ nào.

Con tôi mới tròn tuổi. Mấy hôm nay vợ tôi ngày nào cũng đe: Nghỉ lễ xong là cho đi trẻ. Tôi nhìn con ngủ mà cay cay sống mũi. Ngày xưa bằng tuổi con, mỗi lần tôi thèm ti mẹ là bà già chạy băng băng qua mấy mặt ruộng về cho bú… 

Tôi cũng chẳng biết mình sẽ thất nghiệp bao lâu. Cái nghề của bọn tôi phụ thuộc nhiều vào các cơ chế chính sách. Vợ tôi thực lòng cũng xót chồng, thương con; nhưng gánh nặng cơm áo gạo tiền cũng làm cô ấy trở nên cục cằn, khó tính hơn.

Tôi thực sự thấy hận cái thằng đàn ông vô tích sự như mình.

…. Ngày xưa bố lội bùn theo ông nội mò cua, bắt cá

Giờ đến lượt con… nắng đỏ lưng theo mẹ bán hàng…

Chuyên gia tâm lý tổng đài 1088 Nguyễn Thị Phương Trang: Đừng so sánh với công việc mình đã từng làm.

Thông thường khi người chồng thất nghiệp, họ sẽ có tâm lý buồn bực, mặc cảm và đôi khi là bất lực. Đó là tâm lý chung của những người đàn ông có trách nhiệm, yêu thương vợ con. Họ đau lòng khi trút gánh nặng lên vai vợ, khi nhìn con cái nhếch nhác.  Hai vợ chồng hãy đồng lòng tìm một công việc trước mắt cho chồng, để gia đình có thêm thu nhập. Đừng so sánh nó với công việc mình đã từng làm, hãy nhớ đây chỉ là bước đệm. Thất nghiệp là một sự thật khủng khiếp không người đàn ông nào muốn. Vì thế, người vợ hãy chân thành thông cảm với chồng mình, đừng cố tỏ ra thông cảm khi trong đầu nghĩ khác. Chỉ có sự thông cảm chân thành thì chồng bạn mới nhận thấy được, và anh có thêm niềm tin vào bến đỗ gia đình để tự tin tiếp tục con đường sự nghiệp phía trước.

Huyền Thanh (ghi)

Ông Vũ Quốc Hùng: Cần giáo dục liêm sỉ cho công chức

26/04/2012 20:06:32

(Kienthuc.net.vn) - Việc một doanh nghiệp tặng xe trị giá 2,6 tỷ đồng cho Bộ Giao thông Vận tải, sau đó đã "trúng thầu", theo ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương là "điều lạ". Ông cho rằng, cần phải làm rõ động cơ của việc tặng quà này?

TIN LIÊN QUAN
"Mặc cả" với chính quyền do chỉ văn minh… trên giấy Mặc cả với chính quyền: Biến bất thường thành bình thường

Bộ Giao thông Vận tải có nghèo đến mức thiếu xe?

Dư luận đang "nóng" lên chuyện một doanh nghiệp dầu khí tặng xe cho Bộ Giao thông Vận tải và có thông tin doanh nghiệp này trúng thầu một công trình của ngành giao thông. Ông thấy sao?

Tôi có biết thông tin này qua báo chí. Tôi thấy, việc "tặng", "cứu trợ", "viện trợ", "giúp đỡ" thì đã có trong xã hội từ trước tới nay. Tuy nhiên, trường hợp này là một điều hơi lạ.

Nghĩa là, khi còn đương chức, ông không thấy có hiện tượng nào như thế?

Đúng vậy.

Vì sao ông lại thấy nó "lạ"?

Bởi lẽ như tôi đã nói, việc trao tặng nhau thường nằm trong chương trình viện trợ, cứu trợ, thường của những người có điều kiện hơn giúp đỡ người khó khăn hơn. Trường hợp này hơi khác khi một doanh nghiệp "quan tâm" đến cơ quan Nhà nước.

Nhưng thông thường, sự quan tâm thì không hẳn đã là xấu?

Đương nhiên. Ví như chúng ta quan tâm tới bạn của mình, hỏi han, giúp đỡ khi bạn gặp khó khăn thì là điều nên làm chứ! Tuy nhiên, cần phải xem xét động cơ.

Bộ Giao thông Vận tải có nghèo đến mức thiếu xe không? Vì sao Bộ lại nhận xe? Có phải đơn thuần về mặt tình cảm? Nếu Bộ nghèo, thiếu xe thật thì doanh nghiệp đó đã thật sự giàu chưa? Họ lấy đâu ra tiền mua xe đó? Tiền đó có ảnh hưởng đến thu nhập của chính người lao động trong công ty đó không? Tất cả những cái đó cần phải làm rõ.

Nghĩa là, ông nghi ngờ động cơ của việc tặng quà này?

Tôi không muốn võ đoán. Hãy để người trong cuộc tự trả lời. Tuy nhiên, tôi e rằng việc tặng quà này không đơn thuần là sự vô tư. Và tôi cũng nghĩ, Bộ không thiếu xe để mà cần được tặng đâu!

Ông Vũ Quốc Hùng, nguyên Phó Chủ nhiệm Uỷ ban Kiểm tra Trung ương.

Không thể cái gì cũng đổ thừa cho cơ chế

Nhưng thực tế, chúng ta đã có quy chế về việc tặng quà, nhận quà rồi còn gì? Ngay ông Thứ trưởng Bộ Tài chính cũng đã xác nhận với báo chí rằng, quy định hiện hành chưa có hướng dẫn cụ thể trường hợp nào doanh nghiệp không được tặng xe và cơ quan quản lý không được phép nhận! Thế thì họ cứ tặng thôi.

Đúng là chúng ta đã có những quy định cụ thể (Quyết định số 64 ngày 10/5/2007 của Thủ tướng ban hành quy chế về việc tặng quà, nhận quà và nộp lại quà tặng của cơ quan, tổ chức, đơn vị có sử dụng ngân sách Nhà nước và của cán bộ, công chức, viên chức; Quy định số 47-QĐ/TW ngày 01/11/2011 của Ban Chấp hành Trung ương về những điều đảng viên không được làm).

 

Tuy nhiên, cần phải xem lại việc phổ biến những văn bản trên và các hướng dẫn thực hiện đã đến được với đông đảo người dân chưa? Những người trong cơ quan công quyền đã chủ động tìm hiểu chưa? Các cơ quan quản lý đã giám sát việc đưa quy định vào cuộc sống chưa?

Vả lại, không thể cái gì cũng đổ thừa cho cơ chế rằng cơ chế còn bất cập, chưa đầy đủ... mà phải xem xét cả động cơ thực hiện nữa.

Nhưng chính cơ chế định hướng cho động cơ đấy chứ?

Đúng vậy. Nhưng cơ chế thôi chưa đủ. Sự định hướng động cơ ấy còn nằm trong nhận thức, lòng tự trọng, tính liêm sỉ của mỗi người. Thế nên mới có chuyện, có những người nghèo khó nhưng khi nhặt được của rơi sẵn sàng trả lại người mất.

 

Vì sao lại thế? Vì họ có tính liêm sỉ đấy! Còn như những người có chức quyền, giàu sang rồi mà vẫn tham lam, nhận biếu xén này nọ, thậm chí những người đến nhờ cậy, quà cáp cho họ còn đang phải chật vật lo miếng ăn thì thật đau lòng. Vì con người đối với nhau như thế thì không còn gì là liêm sỉ nữa.

Người làm công vụ phải có liêm sỉ trước tiên

Theo ông, trong xã hội bây giờ, người liêm sỉ có nhiều không?

Tôi nghĩ rằng người tốt vẫn còn nhiều. Tuy nhiên, kẻ vô liêm sỉ cũng không ít, đáng lo nhất trong số đó có một bộ phận có chức quyền.

Điều đó có ảnh hưởng như thế nào đến sự phát triển chung của xã hội?

Nó dẫn đến một xã hội thiếu đi sự văn minh, công bằng và minh bạch. Cho nên cần phải giáo dục tính liêm sỉ cho mọi người.

Nhưng giáo dục bằng cách nào?

Phải giáo dục từ trong nhà trường, phải làm thường xuyên. Trong các cơ quan, đơn vị, tổ chức thì người đứng đầu phải nêu gương. Người làm công vụ phải có liêm sỉ trước tiên. Muốn vậy thì phải làm tốt từ khâu tuyển chọn cán bộ, viên chức.

Theo ông, giáo dục tính liêm sỉ cho cán bộ, viên chức có khó không?

Khó đấy nhưng không có nghĩa là không làm được. Đã có nhiều tài liệu, sách vở nói về điều này. Vấn đề là người ta có chịu khó đọc và thực hiện nghiêm túc không? Tự bản thân người ta có ý thức cần liêm sỉ không? Có coi rèn luyện tính liêm sỉ giúp mình thành người tử tế không?

 

Cấp trên nên quan tâm tới cấp dưới

Ông nghĩ sao về việc cấp dưới tặng quà cho cấp trên?

Tôi cho rằng cần phân biệt quà đó là gì và nên khuyến khích cấp trên quan tâm, giúp đỡ cấp dưới, nhất là những người gặp khó khăn.

Cấp trên quan tâm cấp dưới? Liệu ông có đòi hỏi cao quá, vì có những khi cấp dưới lên tới hàng trăm, hàng nghìn người, làm sao mà quan tâm cho xuể?

Điều đó chẳng có gì là khó khăn cả. Vì chúng ta đang thực hiện cuộc vận động "Làm theo tấm gương, đạo đức Hồ Chí Minh" rồi đấy thôi. Người lãnh đạo giỏi ngoài chuyên môn, năng lực thì rất cần có tấm lòng. Cái đó chính là liêm sỉ đấy!

Thưa ông, sẽ khó có cơ chế nào quy định được chi tiết việc tặng quà cũng như món quà đem tặng. Bởi cuộc sống thì muôn vẻ, mà việc tặng quà nhiều khi chỉ mang yếu tố tình cảm, dễ bị người ta lợi dụng để mưu cầu những mục đích khác. Nên chăng ta cấm tiệt việc tặng quà sẽ hạn chế tiêu cực?

Đừng nghĩ cấm đoán theo kiểu cực đoan như thế. Bởi như chị vừa nêu, tặng quà nhiều khi là vì tình cảm thật sự trong sáng, tốt đẹp.

Vậy theo ông, làm gì để có thể tránh việc biến tướng khi tặng quà cho sếp, cho các cơ quan công quyền?

Như tôi vừa nói, phải giáo dục tính liêm sỉ. Thứ nữa, phải hoàn thiện pháp luật. Nhưng quan trọng nhất vẫn là tính liêm sỉ. Khi có liêm sỉ thì người ta sẽ biết mình nên làm gì và không nên làm gì cho đúng với lương tâm.

Cảm ơn ông về cuộc trò chuyện!

- "Ngày tôi còn đương chức, có những lần tôi đã phải xin lỗi cấp dưới, bởi tôi nghĩ không phải lúc nào mình cũng đúng. Do vậy, nếu mình có sai thì phải sửa và phải dám nhận lỗi". - "Bây giờ "văn hóa phong bì" đang là một hiện tượng khá phổ biến trong xã hội, làm khốn khổ cho nhiều người. Nó là biểu hiện của sự xuống cấp về mặt đạo đức. Cho nên, để khắc phục tình trạng này thì những người làm lãnh đạo quản lý, người làm công vụ phải nêu gương kiên quyết dẹp bỏ hiện tượng này".

Vũ Thủy (Thực hiện)

Thiên tai sa mạc hóa ở Việt Nam

Nhân Khánh, thông tín viên RFA

2012-04-26

Sa mạc hóa là một trong những loại hình thiên tai đang xảy ra ở Việt Nam và mức độ gây thiệt hại do hạn hán và sa mạc hóa được xếp hạng thứ 3, chỉ đứng sau lũ lụt và bão.

AFP photo

Một vùng đất bị ảnh hưởng bởi sa mạc hóa ở phía nam tỉnh Bình Thuận. Hơn 9.000.000 ha đất tại Việt Nam có nguy cơ biến thành sa mạc tính đến tháng 3/2008.

Do con người là chính

Ước tính quá trình sa mạc hoá mỗi năm làm mất khoảng 20ha đất nông nghiệp và hàng trăm ngàn ha đất khác tiếp tục bị thoái hoá. Điều đáng sợ của tình trạng sa mạc hóa là thiên tai này diễn ra lặng lẽ. Chúng tôi có cuộc trao đổi về nguyên nhân dẫn đến sa mạc hóa với bà Phạm Minh Thoa, Chánh Văn phòng Ban Điều phối quốc gia Chương trình Phòng chống sa mạc hóa, thì được cho biết:

"Về tự nhiên thì vùng nóng nhất về sa mạc hóa Việt Nam bây giờ là cực Nam Trung bộ, Ninh Thuận và Bình Thuận. Hai tỉnh ấy nằm trong địa hình bị vây quanh bởi núi. Lượng mưa bình quân chỉ khoảng 700 mm/năm. Lượng mưa rất thấp, bởi vì bị chắn bởi núi. Đầu nguồn các con sông ngắn và dốc. Cho nên mưa xuống không giữ được nước, chảy ngay ra biển. Duyên hải miền Trung bị hiện tượng cát bay, cát nhảy cứ lấn dần vào sâu bên trong. 

Về con người cũng có nhiều nguyên nhân. Trong đó có nguyên nhân rất quan trọng là phương thức sử dụng đất của mình không bền vững. Như là rừng đầu nguồn bị phá nhiều. Sử dụng phân bón không đúng cách. Cách trồng cây cũng không đảm bảo, các phương thức nông lâm kết hợp chưa được áp dụng nhiều.
Theo nguyên nhân, phân được rất nhiều loại: sa mạc đá, sa mạc cát, sa mạc khô cằn, sa mạc muối."

Nếu như mà con người biết nhận thức, có kỹ thuật canh tác phù hợp; biết sử dụng tài nguyên bền vững hơn, có sự cân đối giữa môi trường với kinh tế. Thì chắc là nó cũng sẽ đỡ nhiều. Nguyên nhân tự nhiên chỉ là một phần thôi.

Bà Phạm Minh Thoa

Theo điều tra của Trung tâm Quy hoạch đất đai, khoảng 80% diện tích miền Trung là đất dốc. Hiện tượng bão cát dữ dội vào những tháng   vùng Ninh Thuận, đã đến mức có nguy cơ phủ lấp đường quốc lộ 1A ở đây. 

Tuy nhiên, sa mạc ở Việt Nam không tập trung thành vùng rộng hàng trăm ngàn ha như các quốc gia khác, mà phân bố trên khắp cả nước. Tập trung chủ yếu ở khu vực nông thôn, miền núi và ven biển. Trải dài từ đầu nguồn sông Đà xuống tứ giác Long Xuyên. Đất bị sa mạc hóa ở Việt Nam hiện nay là hơn 9 triệu ha, rộng gấp 5 lần tỉnh Nghệ An, khu vực có diện tích lớn nhất nước. Thực tế này cho thấy rằng, môi trường tự nhiên không hẳn là thủ phạm chính gây ra tình trạng này. 

Trong quá trình tìm hiểu về nguyên nhân, chúng tôi được bà Phạm Minh Thoa, đưa ra ý kiến sau:

"Do con người nhiều hơn. Chúng tôi xác định là do con người vẫn là chính. Nếu như mà con người biết nhận thức, có kỹ thuật canh tác phù hợp; biết sử dụng tài nguyên bền vững hơn, có sự cân đối giữa môi trường với kinh tế. Thì chắc là nó cũng sẽ đỡ nhiều. Nguyên nhân tự nhiên chỉ là một phần thôi."  

Các biện pháp ngăn chặn sa mạc hóa thường đòi hỏi khoảng thời gian dài. Do đó luôn cần những công cụ mạnh. Chương trình hành động quốc gia chống sa mạc hóa được Chính phủ ban hành từ năm 2006. Bộ Nông nghiệp là cơ quan đầu mối. Chúng tôi có cuộc trao đổi cùng ông Nguyễn Bá Ngãi, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Lâm nghiệp về cơ chế tiếp cận đối với thiên tai sa mạc hóa, thì được cho biết:

"Sa mạc hóa là vấn đề liên ngành, đi theo hướng tiếp cận đa ngành. Ví dụ ngành lâm nghiệp chúng tôi, các chương trình bảo vệ phát triển rừng thì cũng lấy phòng chống sa mạc hóa làm trong những cái đích để đạt tới.
Dĩ nhiên là không có một nguồn tài chính phòng chống sa mạc hóa riêng, nhưng nó lồng vào các chương trình và kế hoạch bảo vệ phát triển rừng." 

Phòng ngừa hơn chữa trị!

Bên cạnh công tác phòng chống lũ lụt và bão tập trung nhiều quan tâm, các hoạt động giảm nhẹ thiên tai khác như sa mạc hóa còn ở mức ứng phó thụ động. Để giải quyết tận gốc rễ vấn đề sa mạc hóa thật không đơn giản. Giành lại đất canh tác, phải có những nguồn kinh phí to lớn, đôi khi quá sức chịu đựng của một địa phương. Từng có một nghiên cứu cho rằng, để biến một hécta sa mạc thành đất trồng trọt phải cần đến vài trăm triệu đô la. So sánh giữa kinh phí phục hồi những vùng đất bị sa mạc hóa, với mức chi để ngăn chặn thiên tai này, theo bà Phạm Minh Thoa:

"Cái phục hồi là lớn hơn. Bao giờ mình chủ động phòng tránh thì cũng tốt hơn. Chúng tôi cũng đang thuyết phục Chính phủ, thay vì chúng ta bỏ ra hàng nghìn tỷ đồng để khắc phục một hậu quả thiên tai thì chúng ta chủ động đầu tư cho phát triển bền vững. Như là đầu tư cho quản lý rừng bền vững, cho trồng rừng. Đầu tư như thế thì hiệu quả hơn nhiều so với chuyện mình cứ chạy theo để khắc phục." 

Trong tình huống này, quy hoạch hợp lý việc sử dụng tài nguyên đất và rừng là cần thiết. Nếu không có rừng, sẽ không giữ được nước và chắn cát. Đi vào những biện pháp cụ thể hơn để hạn chế và khắc phục hiện trạng sa mạc hóa, chúng tôi được ông Nguyễn Bá Ngãi cho biết thêm:

Chúng tôi cũng đang thuyết phục Chính phủ, thay vì chúng ta bỏ ra hàng nghìn tỷ đồng để khắc phục một hậu quả thiên tai thì chúng ta chủ động đầu tư cho phát triển bền vững. 

Bà Phạm Minh Thoa

"Chúng tôi đang có một ý tưởng là kết hợp lâm thủy, giữa rừng và thủy lợi. Trước kia, hai vấn đề này là khác nhau. Giữa vấn đề tạo ra nguồn nước với vấn đề sử dụng nước không có hiệu quả. Bây giờ chúng tôi đưa ra ý tưởng kết hợp lâm thủy với nhau. Đây là một giải pháp rất là tốt để phòng chống sa mạc hóa." 

Trên 90% diện tích đang chịu tác động của sa mạc hóa là các khu vực đất trống, đồi trọc bị thoái hóa mạnh. Nhìn chung, tình trạng sa mạc hóa ở Việt Nam còn đề cập ở mức độ nghiên cứu hiện trạng và đề xuất giải pháp. Chưa được chú trọng như một dạng thiên tai cần có hệ thống quản lý. Trong lúc các quy chế mang tính phòng chống chưa thông suốt, thì khó mà thực hiện các biện pháp phục hồi môi trường sinh thái đã suy thoái.

Tình trạng sa mạc hóa có liên quan mật thiết tới đói nghèo. Các biện pháp căn cơ ứng phó loại hình thiên tai này cần gắn liền với chủ trương nâng cao phúc lợi xã hội, tại những địa phương nằm trong vùng bị cát bụi xâm thực.  

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

HRW kêu gọi Úc thúc đẩy VN tôn trọng nhân quyền

Việt Hà, phóng viên RFA

2012-04-26

Tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế (Human Rights Watch) kêu gọi chính phủ Úc tạo sức ép lên chính phủ Việt Nam về vấn đề nhân quyền.

Photo courtesy of XuanDienBlog

Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012.

Nhân dịp đối thoai song phương về nhân quyền Việt nam Úc diễn ra vào ngày 26 và 27 tháng 4, tổ chức theo dõi nhân quyền quốc tế đã gửi một bản ghi nhớ đến chính phủ Úc, kêu gọi nước này tạo sức ép lên chính phủ Việt Nam về vấn đề nhân quyền. Việt Hà có bài phỏng vấn ông Phil Robertson về bản ghi nhớ này.

Xâm phạm quyền con người

Trước hết ông Phil Robertson nói về bản ghi nhớ lần này như sau:

Các nước có đối thoại nhân quyền với VN phải chuyển được thông điệp của họ đến những người cầm quyền ở Hà Nội rằng những vi phạm nhân quyền tại VN cần phải chấm dứt.

Ô. Phil Robertson

Phil Robertson: Chúng tôi đã có trao đổi với phía Úc từ trước, cho họ biết những quan ngại của chúng tôi về vấn đề quyền con người tại Việt Nam. Tôi có thể nói lần này là lần đầy đủ nhất mà chúng tôi gửi tới chính phủ Úc. Trong quá khứ chúng tôi đã gửi nhiều thư đến chính phủ Úc về đối thoại nhân quyền hai nước, nhưng lần này chúng tôi muốn họ có một báo cáo đầy đủ hơn từ phía chúng tôi vì chúng tôi thấy tình hình nhân quyền tại Việt Nam đang xuống dốc. Và vì vậy điều quan trọng là chính phủ các nước có đối thoại nhân quyền với Việt Nam phải chuyển được thông điệp của họ đến những người cầm quyền ở Hà Nội rằng những vi phạm nhân quyền tại Việt Nam cần phải chấm dứt.

Việt Hà: Vậy phản hồi từ phía chính phủ Úc đối với các đề nghị của các ông ra sao?

Phil Robertson: Họ luôn cảm ơn chúng tôi vì những thông tin mà chúng tôi gửi tới họ đôi khi họ cũng hỏi thêm các chi tiết. Nói chung là họ luôn cảm ơn chúng tôi và họ hứa sẽ đưa vấn đề này ra với chính phủ Việt Nam. Tuy nhiên rất khó để cho chúng tôi có được thông tin quay lại từ phía họ (Úc) về những gì đã xảy ra trong phòng đối thoại hai nước.

Ông Phil Robertson tại một cuộc họp báo ở Indonesia, ảnh chụp trước đây. AFP PHOTO.

Vấn đề về những đối thoại này nằm ở chỗ họ đưa ra các vấn đề quan trọng, nhưng sau 2 hay 3 ngày đối thoại thì các vấn đề vẫn thế và hai bên đồng ý với những điểm không đồng ý. Và thật khó có thể làm gì để thay đổi các đối thoại song phương kiểu này vì đó bản chất của đối thoại này, nó không phải là đàm phán. Chúng tôi chỉ muốn phía Úc phải có thêm sức ép lên chính phủ Việt Nam. Không chỉ nói về nhân quyền trong dịp này mà còn tiếp tục nói về nhân quyền trong cả năm. Và nhân quyền phải là một phần không thể thiếu trong chính sách ngoại giao của Úc với Việt Nam.

Việt Hà: Các ông có hài lòng với những gì mà chính phủ Úc đã làm liên quan đến vấn đề nhân quyền tại Việt nam?
Phil Robertson: Chúng tôi muốn họ làm hơn nữa, chúng tôi đã nêu vấn đề này ra không chỉ trong bản ghi nhớ mà chúng tôi gửi tới chính phủ Úc mà cả trong một bức thư dài gửi tới ngoại trưởng Úc. Trong lá thư này chúng tôi tiếp tục thúc giục ông cho ông ta thấy nhân quyền cần phải được các nhà ngoại giao Úc tại Hà Nội đề cập đến thường xuyên và cả khi các đoàn quan chức Việt Nam đến thăm Úc.

Tạo sức ép như thế nào?

Việt Hà: Thường thì chúng ta hay nói Mỹ có thể đưa Việt Nam vào danh sách CPC tức là các nước phải theo dõi đặc biệt về vấn đề tự do tôn giáo, vậy Úc có thể tạo sức ép thế nào lên Việt nam trong vấn đề nhân quyền?

Sức ép phải là một tổng hợp các nỗ lực của không chỉ Úc, Mỹ, Newzealand mà con của các nước thuộc khối EU. Họ cần phải đưa vấn đề này ra thường xuyên với chính phủ VN.

Ô. Phil Robertson

Phil Robertson: Úc là một đối tác thương mại quan trọng với Việt Nam, họ là một đối tác phát triển quan trọng, họ cung cấp nhiều trợ giúp phát triển cho Việt Nam. Cho nên không nói là Úc không có gì trên bàn cân để tạo sức ép đối với Việt Nam, tôi không đồng ý với ý kiến cho rằng chỉ có Hoa Kỳ mới có thể có sức ép mạnh lên Hà Nội. Sức ép phải là một tổng hợp các nỗ lực của không chỉ Úc, Mỹ, Newzealand mà con của các nước thuộc khối EU. Họ cần phải đưa vấn đề này ra thường xuyên với chính phủ Việt Nam. Chúng tôi đánh giá cao các nỗ lực của các đại sứ quán đã quan tâm đến vấn đề này tại Việt Nam, đặc biệt là nhóm 4 nước gọi là G4 vẫn luôn đưa vấn đề nhân quyền với Việt Nam.

Nhưng điều quan trọng là nhân quyền cần phải được đề cập đến ở khắp nơi, bao gồm nhiều vấn đề như việc bắt giữ những người bất đồng chính kiến, tạm giữ bất hợp pháp, tăng cường kiểm duyệt ví dụ như một quy định mới được thảo gần đây về internet. Tất cả những vấn đề này rất quan trọng và cộng đồng quốc tế cần phải lưu tâm. Nó không chỉ là vấn đề về nhân quyền, nó phản ánh một chính phủ điều hành có tốt hay không.

Công an tham gia cưỡng chế đất ở Văn Giang hôm 24/4/2012. Citizen photo.

Việt Hà: Chúng ta thấy là hiện nay Việt Nam có quan hệ thương mại, quốc phòng với nhiều nước phương tây trong đó có Úc và Mỹ, người ta nói rằng vì mối lợi từ các quan hệ thương mại, quốc phòng và giáo dục, các nước phương Tây có thể bỏ qua vấn đề nhân quỳen tại Việt Nam, ông nghĩ thế nào về vấn đề này?

Phil Robertson: Chúng ta nên tập trung vào việc ai là người vi phạm nhân quyền trước, đây là chính phủ Việt Nam, họ đàn áp nhân quyền trên nhiều mặt. Nó liên quan đến nhiều vấn đề. Cộng đồng quốc tế nên làm nhiều hơn nữa, và chúng ta phải tập trung vào chính phủ Việt Nam.

Điều mà chúng ta đang thấy là họ cảm thấy bị đe dọa bởi luồng thông tin tự do trên internet. Họ lo lắng vì những phản đối ngày một gia tăng của người dân về đất đai, bởi một phần là do đảng cộng sản vẫn chưa thể giải quyêt được tham nhũng từ địa phương, những quan chức địa phương tiếp tục làm giàu vì đất đai. Chúng tôi thấy chính phủ Việt nam lo lắng vì người dân có suy nghĩ độc lập hơn về tôn giáo, họ đàn áp các nhóm tôn giáo không đăng ký với chính phủ. Cho nên vấn đề bắt đầu từ chính phủ Việt Nam được thể hiện qua cái gọi là an ninh quốc gia. Cộng đồng quốc tế và các nhà ngoại giao phương Tây tại Hà nội phải thấy vấn đề này, hiểu là việt Nam đang đi sai đường trong vấn đề nhân quyền.

Đã đến lúc cộng đồng quốc tế phải mạnh mẽ nói với chính phủ Việt Nam rằng các ông muốn là thành viên của hội đồng nhân quyền liên hiệp quốc thì các ông phải làm một số điều để có thể có được cái ghế đó. Một số điểm chính phủ Việt Nam cần cam kết và thực hiện nghiêm túc. Họ phải cho cộng đồng quốc tế thấy là họ có thể làm được điều này. Và nếu họ không làm được thì chúng ta có thể đặt câu hỏi tại sao Việt nam có thể có một ghế trong hội đồng nhân quyền, sao chúng ta có thể tin được những gì mà chính phủ Việt Nam nói là họ có nhà nước pháp quyền, trong khi luật mà họ viết ra thì rất không rõ ràng để có thể đàn áp những người muốn bày tỏ ý kiến.

Việt Hà: Xin cảm ơn ông đã dành cho chúng tôi buổi phỏng vấn này.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Con Gái ông Dũng Đã Chỉ Huy Cướp Đất Văn Giang, Xây Dự Án

Con Gái ông Dũng Đã Chỉ Huy Cướp Đất Văn Giang, Xây Dự Án

(04/26/2012)

Nhà văn Võ Thị Hảo từ Hà Nội đòi đa đảng để kềm chế tư bản thân tộc; Lê Đức Anh và Nguyễn Tấn Dũng kết án vụ Tiên Lãng, im lặng ở Văn Giang

HANOI (VB)-- Tại sao tỉnh Hưng Yên đưa ra 3,000 công an để bằng mọi giá phải trấn áp cả ngàn nông dân nhằm cưỡng chế đất Văn Giang?

Tại sao 700 tờ báo im lặng vụ Văn Giang, chỉ trừ vài tờ làm bản tin ngắn và rồi bị ép gỡ xuống, trong khi trước đây được phép làm ầm ĩ vụ anh Đoàn Văn Vương chống lại công an cưỡng chế ở Tiên Lãng?

Câu trả lời bắt đầu hé lộ: dự án Ecopark lấy đất Văn Giang có liên hệ tới các công ty của cô Nguyễn Thanh Phượng, ái nữ của Thủ Tướng Nguyễn Tấn Dũng.

Thông tin trên được Bauxite VN và Dân Làm Báo tiết lộ.

Trong khi đó, nhà văn Võ Thị Hảo từ Hà Nội gửi bài về BBC, nói rằng qua vụ cưỡng chế đất Văn Giang đã cho thấy nhu cầu khẩn thiết của một nhà nước pháp quyền và chế độ đa nguyên đa đảng... để kềm chế các tác hại của tư bản thân tộc và độc đảng.

Trang Bauxite VN dẫn từ trang Anh Ba Sàm:

“Trả lời cho câu hỏi tại sao trong vụ Đoàn Văn Vươn – Tiên Lãng, báo chí lề phải tích cực tham gia, trong vụ Văn Giang thì gần như tất cả báo lề phải đều im lặng: Công ty chủ quản của Dự án bất động sản Ecopark là Công ty Cổ phần đầu tư và phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico). Tổng Giám đốc của Việt Hưng (Vihajico) là Đào Ngọc Thanh và Chủ tịch Hội đồng quản trị là bà Nguyễn Thanh Phượng.

Bà Nguyễn Thanh Phượng là Chủ tịch Hội đồng Quản trị Ngân hàng Thương mại Cổ phần Bản Việt (VietCapital). Bà còn là một trong những sáng lập viên và là Chủ tịch Hội đồng quản trị của Công ty Chứng khoán Bản Việt (VCSC), Công ty Quản lý Quỹ Bản Việt, Quỹ đầu tư Bản Việt, Quỹ Y tế Bản Việt. Bà cũng là con gái của Thủ tướng đương nhiệm Nguyễn Tấn Dũng.

Kể từ tháng 8 năm 2010, VietCapital đã tiến hành mua cổ phiếu của Công ty Cổ phần phát triển bất động sản Việt Hưng...”

Bài viết “Chỉnh đốn Đảng và kêu cứu từ Văn Giang” của nhà văn Võ Thị Hảo từ Hà Nội gửi cho BBC ghi nhận nhu cầu đa đảng:

“... Lực lượng vũ trang hùng hậu này, đến 11h 15 ngày 24/4/2012 đã đem “hoàn toàn thắng lợi” về cho phía nhà đầu tư Ecopark. Họ rảnh tay, thanh thản đi ăn trưa và ăn mừng. Trước đó, họ đã đánh đập, đã bắt bớ nhiều công dân, san bằng ruộng đất của dân, đã ném những chiếc bánh mì và cơm nắm của người dân nghèo bám đất đang đói xuống ao làng...

Một Hiến pháp và thể chế công bằng thừa nhận sự tồn tại của Đảng CS trong cơ chế cạnh tranh lành mạnh cùng các đảng phái khác và sẽ ngăn chặn mọi thế lực độc quyền.

Bởi vì độc quyền của bất kỳ lực lượng chính trị nào cũng dẫn tới sự lạm quyền. Và lạm quyền sẽ đi tới khủng bố và tội ác....

Cơ chế bảo hiến và một thể chế lành mạnh sẽ tháo ngòi nổ những “quả mìn” được cài đặt sẵn nhằm triệt hạ những hành động bảo vệ nhân tính, công bằng xã hội, công lý, lợi ích cộng đồng, và các quyền đương nhiên của con người.”

Trong khi đo, bản tin VOA ghi nhận rằng Công an đã bắt giữ 20 người có liên quan đến một cuộc biểu tình ở huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. 

Đài VOA phỏng vấn một người dân làng trong số những gia đình bị tịch thu đất đai, nghe thuậtnhư sau:

“Một tập đoàn quan tham, từ trung ương đến địa phương, mang vũ khí tối tân như lá chắn, súng hơi cay, nã thẳng vào dân, rồi đàn áp dân để họ tiếp tục vào khu đất cưỡng chế. Dân  chúng tôi là dân đen thì làm gì có gì đâu, chúng tôi chỉ đòi hỏi quyền lợi của chúng tôi, chúng tôi muốn giữ cái sào ruộng của chúng tôi thôi.  Chúng tôi phải tản mát vào những ruộng cây. Đoàn quân hàng hơn 3.000 người và khoảng 80 xe, vừa xe xích vừa xe ủi, xe xúc, họ nườm nượp tiến vào cứ như chiến dịch Điện Biên Phủ. Nó dùng dùi cui, những cái tuýp sắt khoảng hơn 1 mét, nó phang, nó đánh.  Và nó bắt khoảng 19 người của cả 3 xã.  Bây giờ họ đưa gần 100 máy xúc, máy ủi vào xúc bốn xung quanh chỗ trồng cây cảnh của huyện Xuân Quan, sâu khoảng 5, 6 mét, rộng khoảng 5 mét.  Họ xúc như thế để tách biệt hẳn hoi.  Dân thì chỉ có tay trắng thôi, thì làm gì được.  Họ đưa công an vào bảo vệ, trực để  cho máy làm.  Máy dàn hàng ngang hàng dọc, họ làm như thế, kìn kìn luôn.  Dân chỉ có người như thế này, không thể vào được.”

Đặc biệt, nhà viết blog Lê Tùng Châu (http://letungchau.blogspot.com) nhắc rằng trong vụ anh Đoàn Văn Vươn bị cưỡng chế đất ở Tiên Lãng, Hải Phòng... hàng trăm báo VN lên tiếng, nhưng bây giờ cưỡng chế Văn Giang gấp ngàn lân bi thảm hơn thì lại im lặng. Đặc biệt nhà viết blog này nhắc rằng chính cựu Chủ tịch nước, Đại tướng Lê Đức Anh trong tháng 1-2012 cho rằng, trong vụ cưỡng chế gia đình ông Đoàn Văn Vươn ở Tiên Lãng ở Hải Phòng, chính quyền huyện, xã đều sai và đây là bài học mà chính quyền cả nước phải rút kinh nghiệm.

Lúc đó, trả lời báo Người Lao động, nguyên Chủ tịch nước Lê Đức Anh cho hay ông theo dõi sát vụ cưỡng chế Tiên Lãng và có thể khẳng định "chính quyền sai từ xã đến huyện".

Vietnamnet ngày 16/1/2012  ghi lời ông Lê Đức Anh:

"Điểm sai đầu tiên là để sự việc kéo dài quá nhiều năm mà không xử lý đến nơi đến chốn và thấu tình đạt lý. Người làm được, làm tốt đáng lẽ phải động viên, tạo điều kiện nhưng lại cố thu hồi của người ta, đó là cái sai thứ hai. Việc thu hồi còn trái pháp luật là cái sai thứ ba. Cái sai thứ tư là chính quyền cố tình vi phạm luật pháp, dồn người dân vào chân tường, làm họ uất ức đến mức phải chống lại... Cứ để kéo dài nhiều vụ sai phạm của chính quyền địa phương như vậy và xử lý không nghiêm cán bộ sai phạm thì sẽ làm mất lòng tin của nhân dân".

Tương tự, báo Pháp Luật ngày 11/2/2012 ghi lời ông Nguyễn Tấn Dũng rằng cưỡng chế Tiên Lãng đã sai phạm trong giao đất, thu hồi, cưỡng chế… và “Thủ tướng hoan nghênh các cơ quan thông tin đại chúng.”

Tuy nhiên, trong vụ cưỡng chế Văn Giang, tất cả đều im lặng, kể cả Lê Đức Anh.