Lương tối thiểu lên 830.000 đồng từ 1/5

Thứ ba, 5/4/2011, 09:17 GMT+7 Từ 1/5, lương tối thiểu chung sẽ tăng từ 730.000 đồng lên 830.000 đồng một tháng, theo Nghị định số 22 do Chính phủ ban hành. > Ẩn số tăng lương trong bài toán lạm phát 2011 > 27.000 tỷ đồng để tăng lương tối thiểu từ tháng 5 > Quốc hội đồng ý tăng lương tối thiểu Mức lương tối thiểu chung này được áp dụng đối với cán bộ, công chức, viên chức, các đối tượng thuộc lực lượng vũ trang và người lao động làm việc ở cơ quan Nhà nước, tổ chức chính trị, đơn vị sự nghiệp Nhà nước... Đồng thời, những người làm việc trong các công ty TNHH một thành viên do Nhà nước làm chủ sở hữu được tổ chức quản lý theo hoạt động của Luật Doanh nghiệp cũng áp dụng mức lương tối thiểu trên. Lương tối thiểu áp dụng chung là 850.000 đồng một tháng. Ảnh: Hoàng Hà. Theo quy định này, mức lương tối thiểu sẽ được dùng làm cơ sở tính lương trong hệ thống thang, bảng lương, mức phụ cấp và thực hiện một số chế độ khác theo quy định của pháp luật đối với cán bộ, công chức, viên chức, các đối tượng thuộc lực lượng vũ trang và người lao động làm việc ở các cơ quan, đơn vị, tổ chức quy định nêu trên. Cũng theo Nghị định của Chính phủ kinh phí thực hiện tăng lương tối thiểu chung đối với các đối tượng do ngân sách nhà nước bảo đảm từ các nguồn như sử dụng 10% tiết kiệm chi thường xuyên theo dự toán đã được cấp có thẩm quyền giao 2011 của cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp. Sử dụng tối thiểu 40% số thu được để lại theo chế độ năm 2011 của các cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp có thu. Riêng đối với các đơn vị sự nghiệp thuộc ngành y tế thì sử dụng tối thiểu 35% số thu để lại theo chế độ (sau khi trừ đi chi phí thuốc, máu, dịch truyền, hóa chất, vật tư tiêu hao, vật tư thay thế)... Ngoài ra, các đơn vị cũng được sử dụng 50% số tăng thu thực hiện so dự toán năm 2010 của ngân sách địa phương; nguồn kinh phí thực hiện cải cách tiền lương còn dư đến hết năm 2010 của cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp và các cấp ngân sách địa phương... Bên cạnh đó, ngân sách Trung ương cũng sẽ bảo đảm bổ sung kinh phí để thực hiện tăng lương tối thiểu chung trong trường hợp các Bộ, cơ quan Trung ương và các tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương đã thực hiện trích như trên nhưng vẫn không đủ kinh phí. Ngân sách trung ương cũng sẽ hỗ trợ những địa phương khó khăn, chưa cân đối được nguồn với mức bình quân 2/3 so với mức lương tối thiểu chung đối với người hoạt động không chuyên trách xã, phường, thị trấn, ở thôn và tổ dân phố. Nghị định số 22 của Chính phủ có hiệu lực thi hành từ ngày 19/5 tới nhưng mức lương chung được thực hiện ngay từ 1/5. Đợt tăng lương tối thiểu chung lên 830.000 đồng này được Quốc hội bấm nút thông qua về mặt chủ trương trong phiên họp tháng 11/2010. Nghị định của Chính phủ là một bước tiếp theo hướng dẫn chi tiết việc triển khai cụ thể đợt tăng lương này. Theo tính toán của Bộ Tài chính, năm 2011, dự chi ngân sách Nhà nước vào khoảng 725.600 tỷ đồng. Trong đó, chi đầu tư phát triển là 152.000 tỷ đồng, tăng 26.500 tỷ đồng so với năm ngoái. Chi trả nợ, viện trợ khoảng 86.000 tỷ đồng; chi thường xuyên 442.100 tỷ đồng. Đối với khoản chi thường xuyên, năm 2011, cơ quan này sẽ trích khoảng 27.000 tỷ đồng chi cho cả đợt tăng lương tối thiểu từ 730.000 đồng một tháng lên mức 830.000 đồng, bắt đầu từ 1/5. Hồng An h

Khẩn cấp di dân khỏi nhà 5 tầng lún nghiêng

Thứ ba, 5/4/2011, 13:26 GMT+7 Sáng 5/4, hàng trăm người dân nhốn nháo khi chứng kiến cảnh ngôi nhà 5 tầng trong ngõ 91 Nguyễn Chí Thanh (Hà Nội) bị lún nghiêng và có nguy cơ đổ. Cảnh sát đã phong tỏa hiện trường. > Nhà 5 tầng đổ đè sập một phần chung cư / Hà Nội rà soát chất lượng nhà dân tự sửa chữa Ngôi nhà số 14, ngõ 91 Nguyễn Chí Thanh, sơn màu xanh nhạt, một mặt hướng ra ngõ 91 phố Nguyễn Chí Thanh và một mặt trong ngõ 20 phố Huỳnh Thúc Kháng. Hiện, bức tường nhà số 14 tách ra khỏi tường nhà liền kề với mức thấp nhất là 2,5 cm. Càng lên cao, độ nghiêng càng lớn đến 20 cm, trơ ra những viên gạch ở phía trong. Nền móng nhà cũng có dấu hiệu bị sụt, lún, điểm sâu nhất gần 20 cm. Sáng nay, ngôi nhà đã bị cảnh sát chăng dây, dựng hàng rào phong tỏa, điện đã được cắt để đảm bảo an toàn. Hàng trăm người dân vây quanh bàn tán, trong đó có những gương mặt lo lắng của hộ dân sống liền kề. *Ảnh: Hiện trường nhà có nguy cơ đổ sập *Clip: Chủ nhà trần tình về ngôi nhà bị nghiêng Anh Quân, nhân viên của đơn vị thuê ngôi nhà cho biết, từ khi cơ quan anh thuê căn nhà này làm văn phòng, tường đã bị nghiêng. "Vừa qua, có vụ sập nhà ở phố Huỳnh Thúc Kháng, phường rà soát nên mới di dân để kiểm tra", anh Quân nói. Người dân đứng ngoài khu vực đã chăng dây lo lắng nhìn lên ngôi nhà bị nghiêng. Ảnh: Hoàng Hà. Có mặt tại hiện trường, ông Trịnh Công An, chủ nhà cho biết, ngôi nhà 42 m2 này được xây năm 2002 trên diện tích đất 37 m2, có đủ thiết kế cũng như giấy phép xây dựng và được đổ móng bè. Năm 2005, ngôi nhà bắt đầu tách khỏi tường nhà bên cạnh và nghiêng dần. Lãnh đạo UBND quận Đống Đa và phường Láng Hạ đã đề nghị trong lúc khu vực này được phong tỏa, ông An cần khẩn trương sơ tán người và di chuyển đồ đạc quý ra khỏi ngôi nhà, đồng thời thuê một đơn vị tạm thời chống giữ ngôi nhà, xử lý tình trạng lún nghiêng. Cách địa điểm này vài trăm mét, chiều 31/3, tòa nhà 5 tầng ở mặt phố Huỳnh Thúc Kháng (Hà Nội) đã đổ sập, phá hỏng một phần chung cư 5 tầng và siêu thị máy tính cạnh đó. Ngay sau đó, UBND Hà Nội đã có văn bản yêu cầu các quận huyện rà soát các công trình do hộ dân tự xây dựng. Hiện trường nhà 5 tầng có nguy cơ sập Ngôi nhà số 11 ngõ 91 Nguyễn Chí Thanh (2 mặt tiền) với 5 tầng 1 tum có nguy cơ đổ sập. Hiện khu vực này được chính quyền phường Láng Hạ căng dây ngăn xe cộ qua lại để đảm bảo an toàn. Sáng nay, hàng trăm người dân xung quanh lo lắng đứng xung quanh ngó nghiêng tình hình. Hạn chế người qua lại trước cửa ngôi nhà. Nền móng đã có dấu hiệu lún. Thành tường nơi giáp với nhà hàng xóm đã nghiêng và tách dần ra, càng trên cao khoảng cách càng lớn. Lực lượng chức năng đang kiểm tra. Điện được cắt để đảm bảo an toàn. Công an phường thiết lập hàng rào bảo vệ khu vực này. Hoàng Hà

Bà Nguyễn Phương Nga: Hoa Kỳ can thiệp vào chuyện nội bộ VN

RFA 05.04.2011 Việt Nam hôm qua lên tiếng cho rằng Hoa Kỳ can thiệp vào công việc nội bộ cuả Hà Nội, sau khi Washington bày tỏ quan ngại về bản án bảy năm tù mà Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội đã tuyên với tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ. Phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Việt Nam, bà Nguyễn Phương Nga, trong trả lời câu hỏi cuả báo giới cho rằng tuyên bố cuả quyền phó phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Mark Toner về bản án đối với ông Cù Huy Hà Vũ là tuyên bố can thiệp vào công việc nội bộ cuả Việt Nam. Theo bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao lặp lại Việt Nam theo đúng các qui định cuả luật pháp cuả Việt Nam và qui định cuả luật pháp quốc tế trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. Xin được nhắc lại, hôm qua Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ ra thông cáo bày tỏ quan ngại về bản án bảy năm tù giam và ba năm quản chế mà Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên đối với ông Cù Huy Hà Vũ với cáo buộc ông này 'tuyên truyền chống chính phủ'. Quyền phó phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cho rằng phiá Mỹ quan ngại về tình trạng qui trình xử án, cũng như việc tiếp tục giam giữ một số người muốn theo dõi phiên xử. Phiá Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng cho rằng việc kết án ông Cù Huy Hà Vũ đi ngược lại Tuyên bố phổ quát về nhân quyền. Điều đó khiến Hoa Kỳ phải đặt ra những nghi vấn về cam kết thực thi pháp trị và cải cách cuả chính quyền Việt Nam. Hoa Kỳ cũng lên tiếng kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ và những tù nhân chính trị khác ở Việt Nam. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Ân Xá Quốc tế kêu gọi trả tự do ngay cho TS Cù Huy Hà Vũ

RFA 05.04.2011 Tổ chức Ân Xá Quốc tế hôm qua, 5 tháng 4 ra thông cáo kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ, ngươì bị Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội tuyên án bảy năm tù giam vì đã lên tiếng kêu gọi chấm dứt chế độ cai trị độc đảng tại Việt Nam. Ân Xá Quốc tế cho rằng tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ là một tù nhân lương tâm nên chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngay lập tức và vô điều kiện ông Vũ. Theo Ân Xá Quốc tế, phiên xử ông Cù Huy Hà Vũ là một phiên toà giả hiệu, khi mà quyền bào chữa và căn cứ giả định vô tội hoàn toàn bị bỏ qua.  Giám đốc khu vực Châu Á cuả Ân Xá Quốc tế, Donna Guest, chính quyền Việt Nam lạm dụng hệ thống tư pháp đặt bất cứ ai bất đồng chính kiến với nhà nước ra ngoài vòng pháp luật.  Chính quyền Việt Nam cần phải lắng nghe kêu gọi cuả cộng đồng quốc tế ngưng biện pháp đàn áp, bỏ tù những nhà đấu tranh bất bạo động trong nước. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Kiểm kê đất đai thuộc sở hữu nhà nước

RFA 05.04.2011 Đất thuộc quyền sở hữu nhà nước đang được giao cho các cơ quan, đơn vị, tổ chức kể từ ngày 10 tháng 5 tới đây phải được kê khai, lập phương án sắp xếp lại, xử lý và trình cấp có thẩm quyền quyết định. Báo mạng Công an Thành phố Hồ Chí Minh loan tin này hôm qua; tuy nhiên không cho biết qui định vừa nêu thuộc văn bản pháp quy nào, do cấp thẩm quyền nào đưa ra. Tuy nhiên, theo bản tin cuả Báo mạng Công an thì tất cả những nơi được giao đất công có hợp đồng cho thuê, liên doanh, liên kết, góp vốn kinh doanh … vẫn còn thời hạn hiệu lực, thì cơ quan nhà nước có thẩm quyền quyết định thu hồi. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved

Bắt bớ những người theo dõi phiên xử Cù Huy Hà Vũ

Khánh An, phóng viên RFA 2011-04-05 Một ngày sau khi diễn ra phiên xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ, tại Hà Nội hiện đang diễn ra một đợt theo dõi, kiểm soát và bắt giữ mới đối với những người đã đi theo dõi phiên tòa ngày hôm qua. AFP photo Công An ngăn cản một số người dân bên ngoài tòa án Hà Nội, ngày 04 tháng 04 năm 2011. Bị bắt, bị đánh Có thể nói, chưa bao giờ một phiên toà xét xử một nhà bất đồng chính kiến lại thu hút sự chú ý và tham gia của công chúng Việt Nam nhiều như phiên tòa diễn ra vào sáng 4/4 tại TAND TP Hà Nội, xét xử TS. Luật Cù Huy Hà Vũ về tội: "tuyên truyền chống nhà nước CHXHCN Việt Nam", kết thúc với bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế.  Hàng loạt các trang mạng xã hội, diễn đàn và các phương tiện thông tin "tự phát" đã tham gia tường thuật diễn tiến của phiên toà trong suốt ngày hôm qua. Trong khi các báo đài chính thức không được phép tác nghiệp tại phiên tòa được tuyên bố là công khai, thì rất nhiều người dân đã tự nguyện trở thành những người đưa tin bằng những phương tiện sẵn có như điện thoại, máy ảnh, camera của họ. Cũng chính vì hành động tự phát này mà rất nhiều người trong số họ đã bị bắt giữ bằng nhiều hình thức khác nhau. Có người bị lực lượng bảo vệ bắt dồn lên xe buýt và chở đi xa khỏi khu vực tòa án rồi thả xuống, có người bị bắt đem về đồn công an, thậm chí một số trường hợp còn bị bắt theo kiểu vu khống ăn trộm như trường hợp của anh sinh viên Nguyễn Xuân Kim: Kim chẳng thấy có biển nào cấm quay phim, chụp hình cả thì mình cũng cầm máy quay phim. Bỗng nhiên thấy có một đám người lại hô hào Kim là kẻ ăn trộm điện thoại, người ta bắt rồi người ta đánh, tra hỏi đủ thứ rồi dẫn về phường. SV Nguyễn Xuân Kim "Kim chẳng thấy có biển nào cấm quay phim, chụp hình cả thì mình cũng cầm máy quay phim. Bỗng nhiên thấy có một đám người lại hô hào Kim là kẻ ăn trộm điện thoại, người ta vu khống cho Kim là ăn trộm điện thoại, rồi người ta vây bủa lại rồi dẫn về chỗ đường Hai Bà Trưng, cách tòa nhà TAND thành phố Hà Nội khoảng 500m. Người ta bắt vào đấy rồi người ta đánh, tra hỏi đủ thứ rồi dẫn về phường." Cùng với sinh viên Kim, hàng chục người khác cũng đã bị bắt giữ vào ngày hôm qua vì hành động quay phim, chụp ảnh hay gọi điện thoại bên ngoài phòng xử án. Trong số này có thể kể đến bác sĩ Phạm Hồng Sơn, luật sư Lê Quốc Quân, blogger Paulus Lê Sơn, trưởng nhóm cựu sinh viên Vinh – Nguyễn Văn Tâm, sinh viên Thái Văn Dung, blogger Cánh chim không mỏi và một số người khác nữa. Sinh viên Nguyễn Xuân Kim cho biết, anh đã bị đánh đập nhiều lần kể từ khi bị bắt vào sáng hôm qua đến lúc được thả ra vào khoảng 2:30 sáng hôm nay: "Lúc bắt về thì trước tiên, người ta chả cần hỏi gì cả, người ta đánh trước đã, rồi người ta hỏi: "Ai sai mày tới đây chụp ảnh? Mày chụp ảnh để làm gì?", rồi người ta dẫn Kim về chỗ làm việc của công an Quận Hoàn Kiếm. Vào trong đấy người ta cũng tra hỏi rồi đánh tiếp, rồi bắt viết một bản tường trình. Theo nghĩa vụ công dân, Kim viết bản tường trình cho người ta. Rồi người ta bảo lên chỗ ký một biên bản vi phạm hành chính vì "gây rối trật tự nơi công cộng". Kim bảo Kim không có làm gì gây rối trật tự công cộng cả thì người ta bảo là vì đi xem án, quay phim chụp ảnh cho vụ Cù Huy Hà Vũ."  Cùng với việc bắt ký nhận vào biên bản vi phạm về tội gây rối trật tự công cộng, anh Kim còn bị cưỡng chế để lấy dấu vân tay cùng với một số người khác cũng bị bắt khi đi theo dõi phiên tòa ngày hôm qua: "Lúc đấy vào tầm 1 giờ sáng, trong phòng đó có 11 người, 7 người đã lăn dấu vân tay, còn lại 4 người, trong đó có Kim cùng với một bạn tên Sơn ở Thanh Hóa, bác Nguyễn Xuân Tùng ở Hà Nội và một bác nữa không chịu lăn dấu vân tay. Tầm 1 giờ người ta gọi lên, cưỡng chế để lấy dấu vân tay. Người ta đánh, đánh cả người già. Người ta đánh và chửi thậm tệ. Vừa mới lên là người ta đã chửi một cách vô văn hóa theo kiểu côn đồ ấy.  Người ta bảo là "Tù nhân chính trị là chúng mày". Mình bảo "Tôi có làm gì đâu mà gán ghép, chụp mũ cho người ta là tù nhân chính trị", thì họ bảo là "Tao là trời, tao là Đảng, chúng mày phải nghe tao. Bây giờ chúng mày có làm không? Không làm là tao cưỡng chế đấy". Thế là chúng nó đánh và cưỡng chế cả 4 người phải lăn tay vào để cho công việc làm của nó." Khám nhà, tịch thu tài sản LS Lê Quốc Quân (trái) và BS Phạm Hồng Sơn. RFA file Được biết, ngoài việc bị bắt giữ, đánh đập, hai trong số những người bị bắt là bác sĩ Phạm Hồng Sơn và luật sư Lê Quốc Quân còn bị công an đến khám xét nhà, niêm phong và tịch thu một số đồ đạc vào đêm hôm qua. Hiện bác sĩ Phạm Hồng Sơn, luật sư Lê Quốc Quân và một số người khác vẫn chưa được thả ra. Sinh viên Kim cho biết trong lúc bị giam giữ, anh đã chứng kiến luật sư Quân bị đánh đập: "Trong lúc đấy thì anh lại nói chuyện với tụi em thì được hai cán bộ "chăm sóc tận tình" quay lại đánh trước mặt tụi em. Trước lúc về thì anh ấy bảo là "Hiện tại bây giờ Quân đang có giấy tạm giam 3 ngày vì điều 44. Chắc là chúc anh em đi bình an trước, Quân thị bị tam giam, bị bắt cóc tại đây rồi, có lẽ gặp anh em ít ngày nữa." Sáng sớm hôm nay, vào khoảng 2:30 sáng, các sinh viên Thái Văn Dung, Nguyễn Xuân Kim và 2 người khác đã được thả ra. Riêng trường hợp của luật sư Lê Quốc Quân, đêm hôm qua, công an đã thực hiện hai cuộc khám xét, lúc 10 giờ tại nhà và 1 giờ sáng tại văn phòng. Sáng nay, vào lúc 10 giờ, công an đã mời chị Hiền, vợ của  luật sư Lê Quốc Quân lên làm việc.  Trước tình hình nhiều người trong cộng đoàn bị bắt giữ vô cớ, cộng đoàn Công giáo Vinh tại Hà Nội đã ra tuyên cáo phản đối những hành động trái pháp luật, vi phạm nhân quyền của các cơ quan chức năng, đồng thời kêu gọi trả tự do cho những người còn đang bị giam giữ. Đại diện cho cộng đoàn, linh mục Lưu Ngọc Quỳnh cho biết: "Việc tôi phải làm đó là những người của tôi bị bắt giữ, trong đó có cả luật sư Lê Quốc Quân nữa, với trách nhiệm đối với cộng đoàn, tôi sẽ lên tiếng và sẽ tiếp tục yêu cầu trả lại tự do cho Lê Quốc Quân. Đây là trách nhiệm, bổn phận. Những người Vinh tại Hà Nội mà bị bắt bớ một cách vô lý thì cộng đoàn có trách nhiệm lên tiếng bảo vệ. Hôm qua, chúng tôi đã tổ chức cầu nguyện ngay lập tức. Sáng nay, các thành viên đã được thả về, còn lại Lê Quốc Quân. Chúng tôi sẽ làm mọi cách để Lê Quốc Quân được sớm trả lại tự do." Hôm nay, Bộ ngoại giao Hoa Kỳ cũng lên tiếng bày tỏ "quan ngại sâu sắc" đối với bản án 7 năm tù giam và 3 năm quản chế mà TAND thành phố Hà Nội đã xử ông Cù Huy Hà Vũ. Việc kết án ông Cù Huy Hà Vũ đã đặt ra một câu hỏi nghiêm túc về cam kết của Việt Nam đối với chấp hành luật và cải cách vì không ai bị đi tù chỉ vì sử dụng quyền tự do ngôn luận. Theo đó, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ kêu gọi chính quyền Việt Nam lập tức trả tự do cho ông Cù Huy Hà Vũ và những tù nhân lương tâm khác. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Phản ứng của quốc tế về phiên xử TS Cù Huy Hà Vũ

RFA 05.04.2011 Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ hôm 4/4 đã ra thông cáo bày tỏ quan ngại về bản án bảy năm tù giam và ba năm quản chế mà Toà án Nhân dân thành phố Hà Nội tuyên đối với ông Cù Huy Hà Vũ với cáo buộc ông này 'tuyên truyền chống chính phủ'. AFP photo Bên ngoài TAND Hà Nội, nơi xử TS Luật Cù Huy Hà Vũ ngày 04/04/2011. Quyền phó phát ngôn nhân Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, ông Mark Toner cho rằng phiá Mỹ quan ngại về qui trình xử án, cũng như việc tiếp tục giam giữ một số người muốn theo dõi phiên xử. Phiá Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cũng cho rằng việc Việt Nam kết án ông Cù Huy Hà Vũ đã đi ngược lại Tuyên bố Phổ quát về Nhân quyền. Điều đó khiến Hoa Kỳ phải đặt ra những nghi vấn về cam kết thực thi pháp trị và cải cách mà chính quyền Việt Nam đưa ra. Hoa Kỳ cũng lên tiếng kêu gọi Việt Nam trả tự do ngay lập tức cho ông Cù Huy Hà Vũ và những tù nhân chính trị khác ở Việt Nam. Đáp lại các quan ngại của Washington, Bộ Ngoại giao Việt Nam cho rằng thông cáo của bộ ngoại giao Hoa Kỳ về vụ xử án tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ là sự can thiệp vào công việc nội bộ của Việt Nam.   Phát  ngôn viên bộ ngoại giao Việt Nam Nguyễn Phương Nga hôm thứ Ba đưa ra lời tuyên bố này từ Hà nội.  Bà Nga nói thêm rằng ở Việt Nam không có ai được gọi là "người tù lương tâm"  Theo bà Nguyễn Phương Nga, Việt Nam đã theo đúng các qui định cuả luật pháp cuả Việt Nam và qui định cuả luật pháp quốc tế trong đó có Công ước Quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, trong vụ xử ông Cù Huy Hà Vũ. Cùng với Hoa Kỳ, các Tổ chức bênh vực cho nhân quyền trên thế giới như Human Rights Watch, Ân Xá Quốc tế, Tổ chức Phóng viên Không biên giới cũng lên tiếng kêu gọi chính quyền Việt Nam trả tự do cho tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ. Ân Xá Quốc tế cho rằng tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ là một tù nhân lương tâm nên chính quyền Việt Nam phải trả tự do ngày lập tức và vô điều kiện ông Vũ. Theo Ân Xá Quốc tế, phiên xử ông Cù Huy Hà Vũ là một phiên toà giả hiệu, khi mà quyền bào chữa và căn cứ giả định vô tội hoàn toàn bị bỏ qua.  Giám đốc khu vực Châu Á cuả Ân Xá Quốc tế, Donna Guest, cho rằng chính quyền Việt Nam lạm dụng hệ thống tư pháp đặt bất cứ ai bất đồng chính kiến với nhà nước ra ngoài vòng pháp luật.  Các tổ chức bênh vực nhân quyền trên thế giới cho rằng, chính quyền Việt Nam cần phải lắng nghe kêu gọi cuả cộng đồng quốc tế ngưng biện pháp đàn áp, bỏ tù những nhà đấu tranh bất bạo động trong nước. Trong khi đó tin từ Hà Nội cho nay, công an vừa bắt giữ thêm hai nhà bất đồng chính kiến khác là các ông Lê Quốc Quân và Phạm Hồng Sơn. Cả hai nhà trí thức trẻ này đều bị bắt hôm thứ Hai 4-4, khi họ có mặt bên ngoài Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội khi diễn ra phiên xử tiến sĩ luật Cù Huy Hà Vũ. Ông Phạm Hồng Sơn là một bác sĩ, từng bị bắt  hồi năm 2002, chỉ ít tuần sau khi ông dịch tài liệu 'Dân chủ là gì?' từ trang mạng cuả Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Sau đó ông bị kết án bốn năm tù và ba năm quản chế. Ông Lê Quốc Quân là luật sư, và cũng từng bị giam tù bốn tháng hồi năm 2007 vì bị cáo buộc tham gia vào những hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Ông bị bắt sau khi tham gia khoá học năm tháng tại một viện nghiên cứu dân chủ ở thủ đô Washington, Hoa Kỳ. Đài Á Châu Tự do có tường thuật chi tiết về phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ, cũng như diễn tiến của các vụ bắt giữ Luật sư Lê Quốc Quân và Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, tại trang web www.rfa.org/vietnamese. Theo dòng thời sự: LS Trần Đình Triển: "Một phiên tòa có một không hai" TS Cù Huy Hà Vụ bị tuyên án 7 năm tù giam Tất cả luật sư rời khỏi phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ HRW kêu gọi VN trả tự do cho TS luật Cù Huy Hà Vũ Giáo dân Thái Hà cầu nguyện cho TS Cù Huy Hà Vũ Thêm nhiều tiếng nói can thiệp cho TS Cù Huy Hà Vũ Bản kiến nghị thả ông Cù Huy Hà Vũ Bao giờ người công dân mới bình đẳng trước pháp luật? Gia đình LS Cù Huy Hà Vũ nhờ quốc tế can thiệp Tại sao LS Nguyễn Thị Dương Hà không được phép bào chữa cho TS Cù Huy Hà Vũ Hy vọng ông Cù Huy Hà Vũ được tại ngoại Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Những biện pháp kiềm chế lạm phát tại VN

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2011-04-05 Trước tình hình lạm phát ngày một nặng nề hơn, chính phủ đã đưa ra nhiều biện pháp nhằm kềm chế trong đó có việc tăng thu ngân sách và giảm bội chi của chính phủ. Liệu những biện pháp này có khả thi hay không? Mặc Lâm phỏng vấn TS Lê Đăng Doanh, nguyên tư vấn cho Bộ kế họach và Đầu tư, và là thành viên của viện IDS để biết thêm ý kiến của một chuyên gia kinh tế trứơc câu hỏi này. Chống lạm phát Người lao động nghèo ngang một cửa hàng trưng bày xe hơi ở Hà Nội tháng 2/2009. AFP photo Mặc Lâm : Thưa Tiến Sĩ, Theo ông Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Nguyễn Văn Giàu thì chỉ số CPI giá tiêu dùng của tháng 1 là 1,74% nhưng ông này cũng nói là tháng hai sẽ cao hơn nữa, đây có phải là điều đáng lo ngại cho nền kinh tế hay không? TS Lê Đăng Doanh : Vâng. Tháng 2 thường là tháng tết thì thường có lúc chỉ số gia tiêu dùng tăng cao hơn, nhưng nhìn chung thì sau khi mà nhà nước đã có điều chỉnh tỷ giá lên cái mức cao 9,3% thì tác động của việc điều chỉnh tỷ giá đó trên giá cả các sản phẩm bán trên thị trường là thấy rõ rệt.  Bây giờ dự kiến là đến mùng 1 tháng 3 sẽ tăng giá điện 15,28% và giá xăng thì dự kiến là cũng sẽ phải tăng bởi vì giá xăng dầu trên thế giới cũng tăng cao rồi, vả lại trợ cấp vào giá xăng tức là trợ cấp cả dầu ô-tô và giá xăng thì hạ thấp so với giá thực trên thị trường thế giới thì khó mà ngăn chận buôn lậu sang các nước láng giềng vì điều kiện biên giới của chúng ta là biên giới tự nhiên cho nên việc người ta đi qua lại rất là thường xuyên. Ưu tiên số 1 hiện nay là phải chống lạm phát, vì có giảm lạm phát mới hạ được lãi suất tiền tiết kiệm, giữ được tiền tiết kiệm của dân.  TS Lê Đăng Doanh Do đó có thể thấy là ưu tiên số 1 hiện nay là phải chống lạm phát, vì có giảm lạm phát mới hạ được lãi suất tiền tiết kiệm, giữ được tiền tiết kiệm của dân, chứ không thể nào huy động tiền tiết kiệm với một lãi suất lại thấp hơn chỉ số lạm phát vì như vậy tức là lãi suất sẽ ở mức âm thì người ta sẽ không gửi tiền tiết kiệm. Trên cơ sở giảm lãi suất huy động tiền tiết kiệm thì cũng sẽ giảm được lãi suất cho vay của ngân hàng, và trên cơ sở đó thì sẽ dần dần tiến tới bình ổn nền kinh tế. Mặc Lâm : Riêng vấn đề đồng đô la đang tăng lên hàng ngày, theo ông thì kinh tế Việt Nam có ảnh hưởng gì rõ ràng nhất trước hiện tượng này ạ? TS Lê Đăng Doanh : Việc mà tỷ giá đồng đô la trên thị trường tự do tăng lên hàng ngày nhưng mà đến sáng nay có dấu hiệu đã có giảm, tức là hôm chủ nhật thì đã có tăng lên 22.250 đồng/1 đô la nhưng đến sáng nay thì tôi được biết là đã giảm xuống 22.020 đồng nhờ có sự can thiệp của Ngân hàng Nhà nước. Nhưng cái việc giá đô la trên thị trường tự do tăng lên như vậy chứng tỏ là cái mục tiêu của việc điều chỉnh tỷ giá là muốn xóa cái sự hình thành 2 tỷ giá thì chưa đạt được, và điều này nó phản ánh một yếu tố tâm lý là người dân Việt Nam chưa tin tưởng vào sự ổn định của đồng tiền Việt Nam, cho nên có xu hướng là chuyển sang đồng đô la để giữ tài sản của mình để tránh mất mát do lạm phát. Mặc Lâm : Thủ tướng Chính phủ vừa đồng ý cho phép kiểm soát tín dụng trong năm 2011 tăng dưới 20%, thậm chí ở mức 18% - 19% để tác động giảm tổng cầu, theo Tiến Sĩ thì liệu biện pháp này có làm giảm bớt sức nóng của lạm phát hay không?  Một cây xăng ở Hà Nội hôm 30/3/2011. AFP photo TS Lê Đăng Doanh : Đương nhiên lạm phát trước hết là sản phẩm của chính sách tài khóa và chính sách tiền tệ, bởi vì so với các nước trong khu vực thì lạm phát của Việt Nam cao nhất và cái cung tín dụng, cung tiền của Việt Nam cũng là cao nhất, và bội chi ngân sách của Việt Nam cũng là cao nhất, vì vậy cho nên muốn giảm lạm phát thì trước hết phải giảm cung tiền và cung tín dụng.  Tôi hy vọng là kỳ này Ngân Hàng Nhà nước sẽ thực hiện được cam kết của mình vì 2010 thì chỉ tiêu để cung tín dụng là 25% nhưng trong thực tế khi báo cáo trước Quốc Hội tuần trước thì đã xác nhận là đã có tăng lên trên 30% và cung tiền cũng tăng khoảng 30%, như vậy là mức cung phương tiện thanh toán còn rất là lớn, và để giải quyết vấn đề này thì tôi nghĩ rằng chính phủ phải đi đầu bằng cách cam kết cắt giảm bội chi ngân sách, cắt giảm các khoản đầu tư kém hiệu quả và nêu gương trong vấn đề tiết kiệm, và sử dụng một cách có hiệu quả các nguồn vốn và nguồn lực của nhà nước, và đấy chính là sự đóng góp của nhân dân. Tăng thu ngân sách, giảm bội chi Mặc Lâm : Đối với những suy nghĩ của Tiến Sĩ vừa rồi thì đối với chính sách tài khóa năm 2011 Thủ tướng đưa ra 4 giải pháp, mà giải pháp thứ nhất là tăng thu ngân sách, theo Tiến Sĩ thì vấn đề tăng thu ngân sách một mặt có mặt tích cực nhưng mặt tiêu cực cũng không phải là nhỏ thì Tiến Sĩ thấy mặt tiêu cực có thể ảnh hưởng trong giai đoạn này có thể ảnh hưởng trực tiếp đối với vấn đề lạm phát hay không? Vàng miếng SJC. AFP photo TS Lê Đăng Doanh : Theo tôi thì hiện nay tăng thu ngân sách của Việt Nam thì còn có không ít những khoản chưa thu đầy đủ và chưa thu một cách chính xác, nhưng tôi xin lưu ý rằng là cái tỷ lệ huy động vào ngân sách, tức thu vào ngân sách của Việt Nam là cao nhất trong khu vực: 27-28% so với Trung Quốc chỉ 18% GDP thôi. So với nhiều nước khác thì quanh khu vực đây họ cũng chỉ khoảng 17 đến 19%, nhưng của ta thì đến 27-28% GDP vào thu ngân sách, và ta lại còn bội chi ngân sách khoảng 5-6%, thì ta thấy là cái chi tiêu của chính phủ Việt Nam chiếm một tỷ lệ tương đối cao so với GDP, so với khu vực. Và nếu xem xét đến cái mặt bằng thu nhập bình quân đầu người thì cái tỷ lệ đó cũng là cao. Vì vậy cho nên tôi nghĩ rằng chính phủ nên tăng thu các nguồn hiện nay thất thu, còn nên có chính sách khoan sức dân và hỗ trợ cho những người nghèo. Đấy là những biện pháp rất cần cho sự ổn định kinh tế - xã hội của Việt Nam thời gian tới đây. Mặc Lâm : Riêng về giải pháp thứ hai trong 4 giải pháp mà chính phủ đưa ra là đạt mục tiêu bội chi ngân sách không quá 5%, Tiến Sĩ nghĩ có thể thực hiện được hay không, vì theo kinh nghiệm thực tế thì Việt Nam chưa bao giờ đạt được con số này, thưa Tiến Sĩ? Như vậy làm sao để đạt được con số 5% này? TS Lê Đăng Doanh : Tôi nghĩ là nếu Thủ tướng có một quyết tâm chính trị lớn và có những biện pháp cắt giảm những công trình đầu tư không có hiệu quả hay là kém hiệu quả, rồi thì giảm huy động vốn bằng các trái phiếu chính phủ, nghiêm chỉnh trong việc chống lãng phí, thì tôi nghĩ rằng cái khả năng giảm bội chi ngân sách xuống dưới 5% là hoàn toàn có thể. Hiện nay tình trạng chi tiêu kém hiệu quả và đầu tư kém hiệu quả ở Việt Nam là tương đối nghiêm trọng và công luận cũng đã chỉ ra rất là nhiều công trình sau khi vừa mới cắt băng khánh thành xong thì đã hư hỏng và không bảo đảm các tiêu chuẩn như là đã có cam kết Nếu Thủ tướng có một quyết tâm chính trị lớn và có những biện pháp cắt giảm những công trình đầu tư không có hiệu quả thì khả năng giảm bội chi ngân sách xuống dưới 5% là hoàn toàn có thể. TS Lê Đăng Doanh  Mặc Lâm : Một câu hỏi cuối cùng là theo Tiến Sĩ thì mô hình tăng trưởng hiện nay của Việt Nam có vấn đề gì hay không khi mà lạm phát tăng gấp đôi tăng trưởng? TS Lê Đăng Doanh : Vấn đề tăng trưởng của Việt Nam thì tôi nghĩ rằng nền kinh tế Việt Nam hoàn toàn có thể tiếp tục tăng trưởng vào khoảng 6-7% nếu như mà chính phủ có các điều chỉnh chính sách và bảo đảm ổn định kinh tế vĩ mô, cải cách doanh nghiệp nhà nước, đồng thời đẩy mạnh việc khuyến khích khu vực kinh tế tư nhân thì tôi nghĩ rằng hoàn toàn có thể đạt được. Mặc Lâm : Cảm ơn Tiến Sĩ rất là nhiều. Theo dòng thời sự: Bão giá như sóng thần Kiểm soát tăng giá - chuyện không dễ Chính sách bình ổn giá ở VN năm 2011 Giá lúa tới mức sàn cần tăng mua tạm trữ Việt Nam cố gắng kiểm soát giá thức ăn chăn nuôi Giá lúa gạo nhảy múa nông dân lời to Bão giá quật vào mọi gia đình Thêm Một Trận Bão Giá Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Việt Nam bắt giam thêm 2 nhà bất đồng chính kiến

RFA 05.04.2011 2011-04-05 Hai ông Lê Quốc Quân và Phạm Hồng Sơn bị bắt vào ngày hôm qua ở bên ngoài Toà án Nhân dân Thành phố Hà Nội trong khi diễn ra phiên xử tiến sỹ luật Cù Huy Hà Vũ. File photo LS Lê Quốc Quân (trái) và BS Phạm Hồng Sơn. Theo nguồn tin của giới ngoại giao do hãng thông tấn AFP loan đi hôm nay cho biết đến hôm nay hai nhân vật vừa nói vẫn còn bị công an giam giữ. Ông Phạm Hồng Sơn là một bác sĩ, từng bị bắt  hồi năm 2002, chỉ ít tuần sau khi ông dịch tài liệu 'Dân chủ là gì?' từ trang mạng cuả Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ. Sau đó ông bị kết án bốn năm tù và ba năm quản chế. Ông Lê Quốc Quân là luật sư, và cũng từng bị giam tù bốn tháng hồi năm 2007 vì bị  cáo buộc tham gia vào những hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Ông bị bắt sau khi tham gia khoá học năm tháng tại một viện nghiên cứu dân chủ ở thủ đô Washington, Hoa Kỳ.   Được biết, khi diễn ra vụ xử ông Cù Huy Hà Vũ sáng thứ Hai 4-4, công an đã tăng cường công tác kiểm tra an ninh gắt gao ở khu vực xung quanh Toà án, trong khi dân chúng tập trung bên ngoài để theo dõi phiên tòa. Tại Washington, Bộ Ngoại giao Hoa kỳ lên tiếng cho rằng, trong lúc thủ tục tố tụng trong vụ xử Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ thiếu minh bạnh, công an Việt Nam còn tiến hành bắt bớ thêm một số người khác khi những người này muốn theo dõi phiên toà.  Bộ Ngoại giao Việt Nam chưa có bình luận gì về các vụ bắt giữ mới này.  Đài Á Châu Tự do có tường thuật chi tiết về phiên tòa xử TS Cù Huy Hà Vũ, cũng như diễn tiến của các vụ bắt giữ Luật sư Lê Quốc Quân và Bác sĩ Phạm Hồng Sơn, tại trang web www.rfa.org/vietnamese. Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Fwd: Ls. Nguy?n Th? Duong Hà lên ti?ng sau v? x? Ts. Cù Huy Hà Vu

 

 

---

From: lienlac@radiochantroimoi.com
To: thongtin@radiochantroimoi.com
Sent: 4/5/2011 3:37:38 P.M. Eastern Daylight Time
Subj: Ls. Nguyễn Thị Dương Hà lên tiếng sau vụ xử Ts. Cù Huy Hà Vũ

 

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà lên tiếng sau vụ xử Ts. Cù Huy Hà Vũ

Tuyết Đan – Radio CTM

Tuyết Đan: Tuyết Đan xin kính chào quý thính giả và xin kính chào luật sư Nguyễn Thị Dương Hà. Thưa Luật sư, chúng tôi được biết là vào trưa ngày hôm nay, ngày 4 tháng 4, nhà cầm quyền Việt Nam đã tuyên án tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ 7 năm tù giam và 3 năm quản chế. Xin Luật sư có thể tường thuật lại diễn tiến của phiên toà này đã xảy ra như thế nào cùng quý thính giả của đài không ạ.

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Về diễn tiến phiên toà hay nói đúng hơn là cái việc sắp xếp ra để có cái vụ án của Cù Huy Hà Vũ chống lại nhà nước CHXHCNVN như ông Cù Huy Hà Vũ đã nói ngay khi phiên toà cho phép ông được phát biểu, ông đã nói luôn là: "Tôi biết rằng"… (anh ấy nói nguyên văn) là "…cái vụ án Cù Huy Hà Vũ này được dàn dựng lên để chống lại tôi". Cho nên sau đó qua phần thủ tục xét hỏi phần tranh tụng, tất cả từ lúc đầu cho đến lúc cuối đều hoàn toàn vi phạm tố tụng, vi phạm pháp luật; và việc thu thập chứng cứ cũng như theo anh Cù Huy Hà Vũ đã nói và luật sư cũng đều nói, cũng như tôi khi được làm luật sư cho anh ấy cũng như tôi là vợ anh ấy đều biết: việc thu thập chứng cứ là sai, có thể nói là hoàn toàn sai trái, thì những tài liệu thu thập trái chứng cứ đó không thể nào là tài liệu hợp pháp để buộc tội anh ấy cả. Cho nên một vụ án, một phiên xử có thể nói là thu thập chứng cứ, dàn dựng tất cả… đều là do lý trí của người làm nên vụ án, nên không thể nào nói bản án này có thể là công bằng và đúng pháp luật được.

Tuyết Đan: Dạ vâng, trong phiên toà thì các luật sư có được lên tiếng bào chữa cho ông Vũ không ạ?

Ls. Dương Hà (phải) trong buổi lễ thắp nến cầu nguyện cho
Ts. Cù Huy Hà Vũ tại Giáo xứ Thái Hà ngày 2 tháng 4 vừa qua.

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Tôi rất tiếc là luật sư hôm nay chưa được lên tiếng để bảo vệ anh Vũ, bởi vì mới cái phần thủ tục thôi đã có nhiều vấn đề. Luật sư rất là bất bình và đặc biệt là phần theo Điều luật 214 của Luật tố tụng hình sự có cái mục là các tài liệu đã có trong hồ sơ họ nắm hoặc mới đưa ra khi xét hỏi đều phải được công bố tại phiên toà, thì chủ toạ phiên toà Nguyễn Hữu Chính ngày hôm nay đã không làm đúng trách nhiệm của mình là công bố các tài liệu khi được đưa ra xét hỏi tại phiên toà. Chính vì vậy mà luật su Trần Vũ Hải đã rất bất bình và yêu cầu ông phải làm việc ấy. Chủ toạ phiên toà Ngyễn Hữu Chính đã nhờ công an mời luật sư ra khỏi phòng, hay nói đúng hơn là đuổi luật sư ra khỏi phòng; dùng cái từ "mời" là để cho lịch sự. Các luật sư còn lại là Ls. Trần Đình Triển, Ls. Vương Thị Thanh, Ls. Hà Vi Sơn cũng kiên quyết đề nghị là ông Nguyễn Hữu Chính phải thực hiện việc công bố hồ sơ của vụ án khi xét hỏi. Họ cũng nói luôn là nếu ông không công bố những hồ sơ được đưa ra xét hỏi thì họ sẽ đi về. Bản thân ông Vũ cũng yêu cầu là phải làm đúng theo quy trình của tố tụng, nên khi ông Chính kiên quyết không thực hiện điều 214 đó, đấy là điều mà buộc người thẩm phán phải làm, thì ông Chính đã không làm nên các luật sư đã bỏ ra về, và chính vì vậy chỉ còn lại một mình ông Cù Huy Hà Vũ buộc phải đứng lại và tự bào chữa lấy.

Tuyết Đan: Dạ vâng, vậy thì khi các luật sư đi ra khỏi phòng thì Tiến sĩ Vũ đã nói những điều gì với ông Nguyễn Hữu Chính thưa Luật sư?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Rất tiếc là anh ấy đã không được nói nhiều, bởi vì ông thẩm phán chủ toạ phiên toà không cho anh ấy nói. Cứ động nói đến đâu thì nói là "thôi được rồi, được rồi, được rồi"… mà chỉ được quyền trả lời "có" hay "không", chứ không được nói nhiều và cái gì ông ấy cũng nói là ông ấy "biết rồi", ông ấy "hiểu rồi"…, cho nên chồng tôi không nói được nhiều, nhưng chồng tôi cũng nói được vài điều, rằng anh ấy không phạm tội tuyên truyền chống phá nhà nước CHXHCNVN, và đây là vụ án được dựng lên để chống lại anh ấy. Các điều tra công an đã cưỡng đoạt tài sản của anh ấy, cưỡng đoạt máy vi tính cũng như USB của anh ấy … và anh ấy đã giải thích, tức là anh ấy cố gắng giải thích tí một, tí một mọi điều rằng tài liệu được xử dụng để làm chứng cứ trong vụ án này được thu thập một cách bất hợp pháp, cho nên tất cả những tài liệu chứng cứ đó đều không có giá trị pháp luật. Thứ hai, anh ấy cũng nói là anh ấy không gây thiệt hại cho nhà nước CHXHCNVN; cho đến bây giờ không có bất kỳ ai hoặc tổ chức cá nhân nào đại diện cho nhà nước yêu cầu được bồi thường thiệt hại, do đó không có hành vi phạm tội. Thứ ba, anh ấy cũng nói là anh ấy không tuyên truyền mà chỉ nêu quan điểm của cá nhân mình anh ấy thôi. Thứ tư, là tất cả các bài viết, bài trả lời phỏng vấn của anh ấy không có nội dung nào chống lại nhà nước theo đúng định nghĩa nhà nước được quy định tại Điều 2 của Hiến pháp. Thứ năm, anh ấy cũng nói là dẫn chứng rất nhiều quan điểm của anh ấy chống Đảng nhưng mà dẫn chứng thì nói đều là mơ hồ, rồi là thế nào là chống, thế nào là bóp méo sự thật v.v… Và anh ấy cũng dẫn ra rất nhiều những định nghĩa được quy định tại từ điển để dẫn giải rằng anh ấy không phạm vào tội tuyên truyền chống nhà nước CHXHCNVN. Điều thứ sáu anh ấy muốn nói là việc lấy kiến nghị của anh ấy để làm chứng cứ buộc tội anh ấy là các cơ quan tố tụng đã vi phạm pháp luật. Những kiến nghị của công dân là kiến nghị tới quốc hội thì tuyệt nhiên không thể được dùng những kiến nghị ấy để buộc tội. Thứ bảy, anh ấy muốn nói là có cái quyền được tố giác tội phạm mà trong bài nói về Trần Khải Thanh Thủy anh cũng nói, đây là anh ấy tố giác tội phạm, và chính vì thế anh ấy không phải phạm tội mà chính ra anh ấy có công tố giác tội phạm cho những người có trách nhiệm xem xét việc anh tố giác đây là đúng hay sai.

Một điều nữa, anh ấy nói đến quyền được thông tin được qui định tại Điều 69 của Hiến pháp cũng như Điều 19 của Công Ước Quốc Tế thì anh ấy thực hiện quyền được thông tin của mình. Còn một điều thứ 9 là anh ấy thực hiện quyền tự do ngôn luận của anh ấy; và một điều nữa anh ấy muốn nói là tất cả những bài mà anh ấy viết chưa xong thì không thể nào nói là anh ấy đã làm ra để buộc tội anh ấy cả. Còn một điều mà anh ấy rất, rất muốn nói mà tôi biết chắc là anh ấy muốn nói, là bởi vì khi tôi là luật sư cho anh ấy, anh có nói đi nói lại một điều là chủ nghĩa Mác-Lênin không phải là nhà nước CHXHCNVN mà chỉ là một học thuyết thôi. Cho nên anh ấy phân tích về chủ nghĩa Mác-Lênin thì ở trên toà họ không cho anh ấy được quyền nói, mà anh cũng nói được rằng: chủ nghĩa Mác-Lênin không phải là nhà nước CHXHCNVN theo đúng Điều 2 của Hiến pháp quy định.

Vâng, anh ấy nói được một số điều như vậy, và cuối cùng anh ấy cũng muốn nói rất nhiều điều nhưng mà không được nói; và ông Nguyễn Hữu Chính đã tuyên bố là "hết phần để được nói", rồi "hết thời gian", "không được nói nữa" v.v. và v.v… và cuối cùng thì đi vào để nghị án thì khi ra đã đọc bản án của anh ấy và sau khi tuyên án anh ấy 7 năm tù và 3 năm quản chế thì anh ấy cố nói được một câu là: "Tổ Quốc và nhân dân sẽ phá án cho tôi công dân Cù Huy Hà Vũ", và thế là hết phiên toà.

Tuyết Đan: Dạ vâng, cám ơn Luật sư. Một điều nữa là Luật sư nghĩ gì về phiên toà như vậy chỉ trong vòng 4, 5 tiếng đồng hồ mà thôi và luật sư nghĩ gì về bản án này?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Tôi đã nói ngay từ đầu rồi vì họ đã cố tình sắp đặt ra cái vụ án, ngay cả chứng cứ được thu thập là trái pháp luật, rồi thì nhiều vấn đề mà trong đó có một phần liên quan đến tôi là phần rút giấy cho phép tôi được làm người bào chữa cho Tiến sĩ Vũ; nhiều vấn đề mà tôi thấy rằng đây là một vụ án mà họ đã dựng ra hết từ đầu đến cuối rồi thì không thể nói được là công minh đúng pháp luật, công bằng; đây là một vụ án có thể nói là không thể công bằng được vì tất cả mọi cái đều được dàn dựng hết; một phiên xử mà có thể nói những lý do dẫn tới việc bắt giam đã là không công bằng, đã là vi phạm rồi, thì bản án đó không thể nói là công bằng và đúng pháp luật được.

Tuyết Đan: Dạ vâng, trong phiên toà luật sư có thấy là những người hiện diện là những ai, và có phóng viên ngoại quốc nào được vào tham dự hay không ạ?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Vâng, trong phòng xử chủ yếu là công an và những người mặc thường phục thì cũng rất nhiều công an, vì tôi biết và khẳng định, người ngồi cạnh tôi là một cô gái trẻ đeo một cái giấy gọi là giấy vào phòng có số hiệu là số 47. Cô ấy cứ nhất quyết là phải ngồi cạnh tôi và cô cứ nhất quyết bắt tôi phải ngồi chỗ nọ hay chỗ kia. Tôi có hỏi thì cô ấy nói cô ấy là công an mặc dù là mặc thường phục đeo số như bao nhiêu người khác; đeo cái số như vậy thì tôi cũng nghĩ rằng cũng chỉ như cô ấy mà thôi; nếu có chăng thì cũng vài người không đáng kể. Thì cô ấy cũng nói thẳng cô ấy là công an và cô ấy được trao nhiệm vụ giám sát tôi Nguyễn Thị Dương Hà.

Tuyết Đan: Dạ vâng. Thưa Luật sư, theo báo chí của nhà nước Việt Nam đăng tải là sẽ cho phóng viên ngoại quốc vào tham dự, ít nhất là hai người… thì Luật sư Có thấy sự hiện diện của họ trong phòng không ạ?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Dạ thưa tôi nghĩ đến là họ vào là vào phòng nào chứ trong phòng ấy tôi có nhìn thấy đâu ạ. Phóng ấy thì không có, chắc là vào phòng bên cạnh là phòng xem màn hình TiVi… Tôi nghĩ là như vậy, vì mắt tôi thì không nhìn thấy.

Tuyết Đan: Luật sư có thể cho biết là sức khỏe của Ts. Cù Huy Hà Vũ hiện nay ra sao?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Dạ thưa tôi nghĩ là không tốt bởi vì lúc chính xác 10 giờ 10 phút - theo đồng hồ ở phòng xử án - thì chồng tôi bảo là chồng tôi bị đau tim; và chồng tôi xin được nghỉ một chút, nhưng ông Chính đã nói "cứ nói đi, cứ nói đi". Và cứ theo cái sự "thôi đi", sự hối thúc của ông Chính thì chồng tôi cũng vẫn tiếp tục làm việc. Nhưng tôi biết một người đàn ông như chồng tôi mà đã phải kêu lên là "…tôi đau tim, cho tôi nghỉ một chút", thì đã không được nghỉ, thì tôi biết rằng sức khỏe của anh ấy không tốt cho nên anh ấy mới kêu là anh ấy bị đau tim. Thường người đau tim thì hay đau vào ban đêm, ít khi đau vào ban ngày. Đặc biệt là chồng tôi từ ngày lấy nhau, chỉ có một đôi lần là anh kêu đau vào ban ngày; thường là đau vào ban đêm. Như hôm nay anh ấy nói rằng anh ấy bị đau tim, và anh muốn nghỉ một chút, nhưng không được nghỉ nên cứ trôi theo cái dòng hỏi là phải trả lời. Việc mà anh ấy trả lời, cũng như anh ấy… rất là bức xúc. Cho nên anh ấy lại nói, và chắc là anh ấy quên mất cái việc đau của mình, cho nên tôi cảm thấy rất đau xót về sự việc này; kể cả… Ở đây tôi khẳng định là chồng tôi không có tội. Mà dù là có tội, đau vẫn phải được nghỉ, huống hồ anh ấy lại không có tội. Mà tôi khẳng định là anh ấy không có tội với pháp luật của Việt Nam. Bằng chứng là chúng tôi đã tố cáo rất nhiều mà đều không được trả lời đáp ứng, thì đó là một sự vi phạm nghiêm trọng về pháp luật, vi phạm nghiêm trọng về cái quyền con người mà phiên tòa hôm nay đã hành xử với chồng tôi, Ts. Cù Huy Hà Vũ, Chủ tọa phiên tòa cũng như là Hội Đồng Xét Xử đã hành xử đối với chồng tôi.

Tuyết Đan: Thưa Luật sư, trong thời gian tới, Luật sư có dự định kháng án hay không?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Việc kháng án hay không thì tôi nghĩ chắc chắn là chồng tôi, Ts. Cù Huy Hà Vũ sẽ kháng án thôi. Nhưng tôi cũng rất lo lắng là nếu kháng án mà cách xử vẫn như vậy, được chỉ đạo v.v.. thì tôi e sợ rằng phải chăng lại vẫn là bình mới rượu cũ bởi vì ngay từ khi chồng tôi bị bắt thì cá nhân tôi là vợ của anh Vũ cũng như bản thân anh Vũ là có rất nhiều những đơn tố cáo về vụ việc mà bắt chồng tôi, vụ việc lấy chứng cứ… Tất cả, tất cả đều là sai, nhưng đến ngày hôm nay chưa được một cơ quan bảo vệ pháp luật nào đứng lên để giải quyết những oan khuất những tố cáo của chúng tôi; thì tôi nghĩ rằng… tất nhiên sẽ kháng án thôi, nhưng còn kết quả như thế nào thì rất là khó nói. Tôi nghĩ rằng tất cả những người đang nghe tôi trả lời đây họ cũng đoán được nó như thế nào.

Tuyết Đan: Luật sư có điều gì muốn chia sẻ thêm với quý thính giả của Đài không ạ?

Ls. Nguyễn Thị Dương Hà: Trưóc khi phiên toà diễn ra 4 ngày thì chúng tôi kêu cứu rất nhiều đến các cơ quan bảo vệ pháp luật, đều không có người trả lời, cho nên cá nhân là Nguyễn Thị Dương Hà, vợ của Ts. Cù Huy Hà Vũ, cũng như em gái Ts. Cù Huy Hà Vũ là bà Cù Thị Xuân Bích đã có đơn kêu cứu đến toàn thể đồng bào Việt Nam trong và ngoài nước hãy vì Công lý mà giúp chúng tôi để đòi lại được công lý, công bằng cho chồng tôi Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Hãy làm những gì có thể làm được. Hãy tạo sức ép. Hãy cứu giúp Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ; đòi lại công bằng, công lý cho Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ và danh dự cho gia đình chúng tôi. Tôi chân thành cảm ơn tất cả quý khán giả, đồng bào và những ai đã chia sẻ, động viên, đã hỗ trợ chúng tôi, đang hỗ trợ chúng tôi và sẽ hỗ trợ chúng tôi. Chân thành cảm ơn ạ.

Tuyết Đan: Rất cảm Luật sư đã dành cho Đài CTM cuộc phỏng vấn ngày hôm nay. Mặc dầu biết rằng Luật sư rất buồn và rất mệt sau một ngày dài với những bất công đối với gia đình. Thưa Luật sư, chúng tôi cũng đồng tình với Luật sư là Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ không có tội; và nếu nói rằng ở Nam Phi có ông Nelson Mandela là ngọn đuốc sáng cho cả dân tộc đấu tranh, thì đất nước Việt Nam của chúng ta ngày hôm nay có thêm Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ. Cả dân tộc Việt Nam hỗ trợ cho việc làm của Tiến sĩ mau thoát khỏi cảnh tù tội này. Xin cám ơn Luật sư Dương Hà.

Tôi cũng cảm ơn quý Đài, và qua quý Đài tôi cảm ơn quý thính giả cũng như đồng bào; và tôi nhắc lại là chồng tôi, Tiến sĩ Cù Huy Hà Vũ trước khi phiên tòa dừng lại thì đã cố kêu lên rằng "Tổ Quốc và Nhân dân Việt Nam sẽ phá án cho anh ấy, và tôi mong rằng đồng bào hãy phá án cho anh theo nguyện vọng của anh ấy. Tôi xin hết ạ.

Nguồn: http://diendanctm.blogspot.com/2011/04/ls-nguyen-thi-duong-ha-len-tieng-sau-vu.html