Bệnh viện gian lận của bệnh nhân 2,3 tỷ đồng!

TP - Ngày 5/11, Thanh tra tỉnh Cà Mau công bố kết luận thanh tra việc chấp hành chính sách, pháp luật tại Bệnh viện Đa khoa huyện Cái Nước (Cà Mau) với số tiền vi phạm hàng chục tỷ đồng.

Bệnh viện Đa khoa Cái Nước xét nghiệm huyết đồ thu 60.000 đồng/lần (theo qui định 40.000 đồng/lần) với số tiền chênh lệch 2,3 tỷ đồng.

Ban giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Cái Nước tiếp nhận tài sản tài trợ, quà tặng, thu tiền liên doanh liên kết 12,3 tỷ đồng không đưa vào báo cáo tài chính và sử dụng tiền khấu hao tài sản chi cho cán bộ...

Thanh tra tỉnh Cà Mau kiến nghị UBND tỉnh Cà Mau chỉ đạo Sở y tế Cà Mau kiểm điểm, xử lý trách nhiệm đối với Ban giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Cái Nước vì để xảy ra nhiều sai phạm.

NGUYỄN TIẾN HƯNG

Sếp lương cao, nhân viên 'méo mặt'!

TPO-05/11/2013  --   Trong khi lãnh đạo Tổng Cty Xây dựng Hà Nội có mức lương khá cao, đời sống một bộ phận công nhân viên thuộc Tổng Cty lại khá chật vật.

Công nhân Nhà máy gạch K2 Đông Văn đòi trả tiền lương và tiền bảo hiểm.

Chiều 29/10, đoàn kiểm tra do Phó Thanh tra Bộ Xây dựng Nguyễn Ngọc Tuấn làm Trưởng đoàn đã công bố quyết định 262 cùng các thủ tục kiểm tra Tổng Cty Xây dựng Hà Nội và 6 đơn vị thành viên tại trụ sở của Tổng Cty. Các đơn vị thành viên gồm: Cty CP Hancorp2; Cty CP thiết bị và vật liệu xây dựng Hancorp; Cty CP Đầu tư Phát triển nhà và Xây dựng Tây Hồ; Cty CP Đầu tư Đèo Cả; Cty CP bê tông xây dựng Hà Nội và Cty CP Đầu tư BĐS Hancorp.

Trước đó, ngày 22/10 tại trụ sở của Tổng Cty Xây dựng Hà Nội trước sư chứng kiến của ông Trần Văn Sơn, Thứ trưởng Bộ Xây dựng cùng nhiều lãnh đạo Bộ Xây dựng và các lãnh đạo Tổng Cty Xây dựng Hà Nội, ông Phạm Tử Linh-Trưởng phòng Tổ chức lao động của Tổng Cty đã công bố lương, thưởng và thù lao của ông Nghiêm Sĩ Minh – Bí thư Đảng ủy, quyền Chủ tịch Hội đồng thành viên (Nguyên Tổng giám đốc TCTXDHN). Trong các năm 2011 và 2012, ông này đã nhận lương là 1,069 tỉ/năm, trong khi thu nhập và đời sống của một bộ phận cán bộ công nhân viên thuộc Tổng Cty đang gặp rất nhiều khó khăn.

Vụ việc lên cao trào vào sáng 22/10, nhiều công nhân Nhà máy gạch K2 Đông Văn thuộc Cty HANCORP.2 – đơn vị thành viên của Tổng Cty Xây dựng Hà Nội (tại xã Quảng Thịnh – TP Thanh Hóa) đã kéo đến trụ sở Cty HANCORP.2 mang theo khẩu hiệu yêu cầu Cty giải quyết việc làm, trả lương, đóng bảo hiểm (BH) xã hội, BH y tế cho người lao động.

Được biết, nhà máy gạch K2 Đông Văn ngừng hoạt động đã làm cho khoảng 150 lao động mất việc làm, không có lương đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến đời sống của các công nhân. Hiện số lao động của nhà máy đã làm đơn đến các cơ quan chức năng phản về việc Cty HANCORP.2 về việc công nhân nộp bảo hiểm đầy đủ nhưng Cty không đóng bảo hiểm xã hội từ tháng 2/2012 đến nay với số tiền nợ lên tới 8 tỉ đồng.

Ngoài ra chế độ ốm, thai sản của công nhân chưa được Cty chi trả từ tháng 2/2012 đến nay; thẻ BH y tế hết hạn từ tháng 7/2013 nhưng chưa được cấp lại. Lương từ 7/2013 cho đến nay vẫn chưa được chi trả. Vì quá khó khăn nhiều công nhân đã đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động và báo trước 45 ngày nhưng cũng không được Cty chi trả mỗi năm nửa tháng lương theo khoản 1, Điều 48 Bộ luật Lao động. Sản xuất vật liệu xây dựng ở bảng lương A1 nhóm 2 nhưng không được Cty trả 14 ngày phép và cũng không đăng ký với BH xã hội nghề độc hại cho công nhân để được khấu trừ 5 năm khi về hưu.

MINH ĐỨC

Tàu bay VietJetAir biến hình như “tắc kè hoa”!

TP -05/11/2013 --   Sau 9 chiếc máy bay sơn hình cờ đỏ sao vàng, biểu tượng du lịch Việt Nam, những nữ tiếp viên xinh đẹp, cặp đôi showbiz Mai Phương Thúy - Johnny Trí Nguyễn, nhân vật hoạt hình Planes của Disney…, chiếc máy bay thứ 10 của Hãng hàng không VietJetAir xuất hiện với hình ảnh hãng nước giải khát hàng đầu thế giới: Pepsi.

Những hành khách đầu tiên của tàu bay Sharklet - “tắc ke hoa” mới của VietJetAir.

Sặc sỡ mà “bí hiểm”

Chiếc máy bay sơn hình ảnh thương hiệu Pepsi là chiếc Sharklet thứ 2 của VietJetAir. Chiếc máy bay Sharklet đầu tiên của VietJetAir được đưa về Việt Nam hồi cuối tháng 9 và được sơn biểu tượng ngân hàng BIDV.

Giới maketing đồn đoán, việc VietJetAir sơn hình ảnh thương hiệu Pepsi là một thương vụ gây sốc, đôi bên cùng có lợi. Dư luận nghi ngờ: Đây là chiêu trò gì mới của hãng hàng không vốn “lắm chiêu”? Nhiều bạn trẻ tò mò trên facebook lại “dò tin”: Không biết “cặp đôi” Pepsi và VietJetAir sẽ kết hợp với nhau thế nào? Rồi các bạn trẻ tự kết luận: Chắc chắn sẽ có những sự kiện đình đám từ hai thương hiệu này. Lễ hội Pepsi trên máy bay với những màn biểu diễn bốc lửa chẳng hạn. Không có lời giải thích nào từ VietJetAir cho những thông tin trên. Có vẻ như, hãng hàng không này chọn cách lặng lẽ hành động và ngầm đưa ra thông điệp của mình từ chính những hình ảnh sơn trên máy bay.

Nhân sự kiện chào đón tàu bay mới Sharklet mang hình ảnh Pepsi – hãng nước giải khát hàng đầu thế giới, VietJetAir thực hiện khuyến mãi đặc biệt hấp dẫn trên toàn mạng bay, với 100.000 vé máy bay giá chỉ từ 100.000 đồng. Vé khuyến mại mở bán trong 7 ngày, từ 7/11/2013 đến 14/11/2013 cho thời gian bay từ 20/11/2013 đến 20/04/2014 (trừ các dịp lễ tết).

Ngay từ khi cất cánh, hãng chọn màu sắc nhận diện với hai màu chủ đạo - vàng và đỏ rực rỡ, nổi bật. Chiếc máy bay thứ nhất của hãng cất cánh với màu sơn lá cờ Tổ quốc. Chiếc máy bay tiếp theo được sơn biểu tượng “Việt Nam – vẻ đẹp bất tận” đồng hành với ngành du lịch vốn có tiếng là đơn điệu. Những chiếc máy bay tiếp theo lần lượt được bổ sung vào đội bay hùng hậu của VietJetAir và mỗi một chiếc lại được sơn một biểu tượng như một thông điệp của hãng hàng không này tới khách hàng.

Thực tế, hành khách đi máy bay lâu nay ít khi để ý tới vẻ bề ngoài của chiếc máy bay chở mình. Họ cũng đã quá quen với hình ảnh quen thuộc của hàng không truyền thống. Sự phá cách của VietJetAir đã đem lại những mảng màu tươi sáng, sinh động trên sân bay, đồng thời đem lại cho hành khách cảm quan tươi mới, sinh động, đúng với “triết lý bay” của VietJetAir: thân thiện, vui tươi, an toàn.

Bay trong hứng khởi

“Quan sát hành khách trước khi bước lên máy bay gần đây em thấy, thường khách hay dừng lại một chút để ngắm nhìn hình ảnh các nữ tiếp viên xinh tươi như hoa, nở nụ cười rạng rỡ trên thân máy bay hay ngắm “thần tượng” của mình – cặp đôi showbiz hoa hậu Mai Phương Thúy và ngôi sao điện ảnh hành động Johnny Trí Nguyễn, thậm chí mỉm cười trước những hình ảnh ngộ nghĩnh của nhân vật hoạt hình trong phim “bom tấn” Planes” - Phương Khanh, tiếp viên trưởng của VietJetAir bật mí.

Phi hành đoàn cũng sặc sỡ, tươi vui.

Lý giải cho hành động xin chụp ảnh cùng chiếc máy bay mới cóng có hình ảnh thương hiệu Pepsi rực rỡ trên thân, Nguyễn Quỳnh Chi, một cô gái thế hệ 9X, chủ hệ thống shop thời trang online khá nổi tiếng ở Hà Nội chia sẻ: “Những chiếc máy bay của VietJetAir như “chú tắc kè hoa” khi mỗi chiếc mang một màu áo. Hành khách mỗi lần bay với một “chú” khác nhau lại thêm một trải nghiệm mới mẻ. Mình thấy thật tươi mới trong mỗi lần bay, mỗi giờ bay; hôm nay thì bay với Mai Phương Thúy, ngày mai lại bay với Planes và giờ là một hãng nước giải khát thân thuộc với mỗi bạn trẻ như mình”.

Ở một thế hệ “già” hơn, doanh nhân Nguyễn Ánh Bình, chủ hệ thống kinh doanh hàng gia dụng nhập khẩu cho biết, gần đây anh thường đi Thái Lan và mỗi khi ngồi trong phòng chờ nhìn ra sân bay mênh mông của nước bạn, bắt gặp hình ảnh lá cờ tổ quốc hay thương hiệu quen thuộc BIDV trên thân máy bay VietJetAir là anh cảm thấy bồi hồi, thấy tự hào về tổ quốc thân yêu.

Nghi thức tưới rượu champagne lên tàu bay mới.

Những chia sẻ của Quỳnh Chi hay của anh Ánh Bình cho thấy, xét về góc độ nhận diện, VietJetAir thực sự đã rất thành công khi tạo cho mình một hình ảnh nổi bật, luôn tươi mới và tràn đầy sức sống. Thực tế, sau gần 2 năm cất cánh với 16 đường bay, đội bay hùng hậu và với đơn đặt hàng lên tới cả trăm máy bay vừa qua, VietJetAir đang làm thay đổi quan niệm về hàng không. Cơ hội đi máy bay đã thực sự đến với tất cả mọi người dân cùng những dịch vụ tiện ích, thân thiện, vui vẻ. Mỗi chuyến bay đều hứa hẹn những niềm vui, những hạnh phúc bất ngờ dành cho hành khách.

Bảo An

Xe khách đang chạy bỗng cháy rụi!

TP - 05/11/2013

Sáng 4/11, Công an H.Thạch Hà (Hà Tĩnh) cho biết đơn vị này đang phối hợp với các cơ quan chức năng liên quan điều tra, tìm hiểu nguyên nhân vụ chiếc xe khách bỗng nhiên bốc cháy dữ dội.

Hiện trường chiếc xe khách giường nằm phát hỏa.

Nguồn tin từ Công an H.Thạch Hà cho hay, khoảng 3 giờ 30 sáng ngày 4/11, xe ô tô khách giường nằm biển số 98B - 00648 do Đỗ Nam Hồng (35 tuổi, ngụ xã Phúc Sơn, H.Tân Yên, tỉnh Bắc Giang) điều khiển chạy theo quốc lộ 1A hướng nam - bắc.

Khi xe vừa chạy đến địa phận xã Phù Việt, H.Thạch Hà (Hà Tĩnh) thì tài xế phát hiện có dấu hiệu bất thường từ phía dưới gầm xe nên cho xe dừng lại bên vệ đường để kiểm tra.

Sau khi phát hiện khoang máy phía dưới gầm ô tô phát hỏa, tài xế và lơ xe đã dùng bình chữa cháy để dập lửa nhưng không kịp.

Chỉ ít phút sau đó, ngọn lửa bùng cháy dữ dội, trùm lên toàn thân xe và tài xế phải gọi điện cầu cứu đến cơ quan chức năng.

Đến khoảng 4 giờ sáng cùng ngày, với sự hỗ trợ của 14 chiến sĩ, 2 xe chữa cháy của lực lượng cứu hỏa Công an H.Thạch Hà và Công an tỉnh Hà Tĩnh, đám cháy mới được khống chế.

Rất may, vụ cháy xe khách nói trên được phát hiện sớm nên tài xế đã kịp thời hô hoán, hướng dẫn 4 hành khách còn lại trên xe rời khỏi đám cháy nên không gây thiệt hại về người.

Tuy nhiên, ngọn lửa đã thiêu cháy gần như toàn bộ xe cùng hoàng hóa, vật dụng ở phía trong xe.

Vụ việc đang được cơ quan chức năng điều tra, làm rõ.

Theo Thanh Niên
Ảnh do Công an H.Thạch Hà cung cấp

Bảy năm trước, 'Tiền Phong' từng kêu oan cho ông Chấn

TIENPHONG-05/11/2013  --   Hơn 7 năm trước, trong số báo ra ngày 28/6/2006, Tiền Phong từng có bài điều tra kêu oan cho ông Chấn, với tiêu đề: “Có chứng cứ ngoại phạm vẫn bị tù chung thân”, ký tên Nhóm PVPL.

Đây là bài điều tra của nhà báo Đỗ Sơn, PV thường trú Bắc Giang của báo Tiền Phong thời điểm đó. Với những tít xen “Những điểm mâu thuẫn và bất hợp lý”, “Bị ép nhận tội?”, “Bỏ qua chứng cứ quan trọng nhất”, bài điều tra của Tiền Phong đã đi sâu phân tích nhiều sai sót trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử ông Nguyễn Thanh Chấn, để khẳng định có dấu hiệu khá rõ ràng ông Chấn không giết người, ai mới là thủ phạm đích thực của vụ án?

Đáng tiếc, cũng như lời kêu oan của bị án và gia đình, bài điều tra của Tiền Phong cũng không được các cơ quan có thẩm quyền minh oan cho ông Chấn xem xét thấu đáo.

Hôm qua, trong câu chuyện với bà Nguyễn Thị Chiến, vợ ông Chấn, bà nhắc nhiều tới bài báo của Tiền Phong, như một tác động lớn đến tâm lý và ý chí của bà trong quá trình gian nan tìm công lý.

“Bài báo đã giúp chúng tôi có động lực hơn để quyết tâm đi giải oan cho anh Chấn. Đi nhiều cơ quan, chúng tôi mang theo cả tờ báo này để làm căn cứ chứng minh cho lý lẽ của mình” - Bà Chiến nói còn nhớ như in tác giả viết bài báo là một người cao, gầy, đã động viên gia đình bà rất nhiều. Bà còn nhớ lúc đó bài báo đưa cả ảnh vợ, mẹ và cháu nội ông bà. “Cảm ơn báo Tiền Phong. Bây giờ cho tôi gặp lại, tôi vẫn có thể nhận ra tác giả bài báo ấy” – bà Chiến nói với PV Tiền Phong.

Thấy chúng tôi giới thiệu là PV báo Tiền Phong, ông Thân Ngọc Hoạt (người luôn sát cánh cùng bà Chiến trong các lần đi tới các cơ quan tố tụng để kêu oan cho ông Chấn) trở nên hào hứng.

“Ngay lúc ấy, Tiền Phong đã là tờ báo lên tiếng vụ việc của gia đình bà Chiến và những lập luận của bài báo đưa ra hoàn toàn xác đáng. Hiện nay tôi vẫn đang giữ tờ báo Tiền Phongấy với sự trân trọng đối với tờ báo và người viết” – ông Hoạt nói.

Nguyễn Trường - C.M

Người buôn lậu thuốc lá sẽ bị phạt tối đa 15 năm tù!

NLĐO - Thứ Ba, 05/11/2013

Căn cứ vào Nghị định 43/2009/NĐ-CP và thông tư liên tịch của các bộ Công Thương, Công an, Y tế, Tư pháp, VKSND Tối cao, TAND Tối cao, thuốc lá nhập lậu, trong đó có Jet, Hero… được coi là hàng cấm và mức phạt tối đa dành cho những kẻ buôn bán, tàng trữ, vận chuyển thuốc lá lậu là truy cứu hình sự với hình phạt 15 năm tù giam.

Ông Đỗ Thanh Lam, Cục phó Cục Quản lý thị trường, cho biết theo số liệu từ Hiệp hội Thuốc lá Việt Nam, mỗi năm, Việt Nam thất thu thuế trên 4.000 tỉ đồng và bị chảy máu ngoại tệ khoảng 200 triệu USD do hoạt động buôn lậu thuốc lá. Bên cạnh đó, các đối tượng buôn lậu thuốc lá còn gây ra những vấn đề xã hội như mất trật tự trị an tại khu vực vùng biên, gây mất trật tự an ninh công cộng, đặc biệt là thường xuyên gây ra các vụ tai nạn giao thông nghiêm trọng ảnh hưởng đến tính mạng người dân… Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, quản lý thị trường đang tăng cường công tác giám sát, kiểm tra và xử lý nghiêm các hoạt động buôn bán, vận chuyển và tàng trữ thuốc lá lậu tại các mắt xích quan trọng trong tuyến biên giới Tây Nam và địa bàn tiêu thụ TP HCM.

Từ đầu năm 2013 đến nay, đã có gần 100 đối tượng buôn lậu thuốc lá bị xử lý hình sự và bị phạt tù.

T.Trang

Lập luận lạ của công an về mũ bảo hiểm (?!)

Thứ Tư, 06/11/2013 

(NLĐO) - CSGT một huyện ở Cà Mau tự đánh giá chất lượng mũ bảo hiểm (MBH) để xử phạt người dân nhưng do chưa có chế tài xử phạt đối với hành vi này nên lực lượng làm nhiệm vụ đã “lái” nội dung biên bản sang hành vi… “không đội MBH khi tham gia giao thông”!

Ngày 5-11, lực lượng CSGT-TT Công an huyện Cái Nước (Cà Mau) phối hợp với Công an xã Lương Thế Trân (huyện Cái Nước), lập chốt tại xí nghiệp Kim Hồng (ấp Hòa Trung, xã Lương Thế Trân) để kiểm tra, xử lý đối với người vi phạm. 

Khoảng 10 giờ 50 phút cùng ngày, lực lượng này đã dừng xe đối với ông Lê Chí Tâm (SN 1986, ngụ xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau) vì cho rằng ông Tâm mắc lỗi “đội MBH kém chất lượng khi tham gia giao thông”. 

Tuy nhiên, khi lập biên bản xử lý vi phạm, công an xã lại ghi ông Tâm không đội MBH khi tham gia giao thông. Ông Tâm không đồng ý ký biên bản vì cho rằng mình có đội MBH, đồng thời yêu cầu cán bộ ghi biên bản sửa lại cho đúng nội dung vi phạm là “đội MBH kém chất lượng”. 

Đôi bên tranh luận suốt nhiều giờ liền, cuối cùng, ông Tâm bỏ về, nhất quyết không chịu ký biên bản nếu không ghi đúng hành vi vi phạm. 

Trước sự phản ứng của ông Tâm, lực lượng CSGT và công an xã đưa ra lập luận khá hài hước, rằng ông Tâm đội MBH dỏm cũng đồng nghĩa với việc “đội cũng như không”, thậm chí còn cho rằng cái ông Tâm đội trên đầu không phải là MBH mà chỉ là cái mũ bình thường và kết luận là ông Tâm không đội MBH.

CSGT cho rằng cái MBH ông Tâm đang đội là đồ dỏm, không phải MBH

Ông Tâm không phải là trường hợp đầu tiên bị CSGT huyện Cái Nước lập biên bản phạt hành chính vì đội MBH dỏm. Trước đó, khoảng 9 giờ ngày 19-8, ông Huỳnh Ngọc Phương (31 tuổi, tạm trú phường 7, TP. Cà Mau) điều khiển xe máy lưu thông đến đoạn lộ thuộc ấp Năm Đảm (xã Lương Thế Trân, huyện Cái Nước) thì bị CSGT huyện này hiệu lệnh dừng xe. 

Sau khi kiểm tra giấy tờ xe đầy đủ, cũng không mắc lỗi quá tốc độ, công an xã Lương Thế Trân (đơn vị phối hợp CSGT) bắt lỗi ông Phương đội MBH kém chất lượng nhưng ghi biên bản là “không đội MBH”. Ông Phương không đồng ý ký tên vào biên bản vi phạm vì cho rằng MBH đang đội được mua ở chợ, có dán có tem đàng hoàng, đồng thời biên bản công an xã ghi không đúng nội dung vi phạm. 

Trong lúc đôi co, ông Phương bức xúc xô đẩy một cán bộ công an xã. Ngay tức khắc, lực lượng làm nhiệm vụ có mặt tại chỗ khống chế, còng tay Phương rồi đưa về trụ sở làm việc. Sau đó, ông Phương bị khởi tố, bắt giam về hành vi “chống người thi hành công vụ”.

Trao đổi với Báo Người Lao Động, Thiếu tá Đoàn Thanh Khải, Phó Phòng CSGT đường bộ Công an tỉnh Cà Mau, khẳng định hiện nay tỉnh Cà Mau chưa có chế tài xử phạt hành vi đội MBH kém chất lượng khi tham gia giao thông. 

“Sau khi tiếp nhận nhiều thông tin phản ánh của người dân về việc bị lực lượng CSGT huyện Cái Nước xử phạt hành vi “đội MBH kém chất lượng”, chúng tôi đã tiến hành xác minh thì hầu hết các biên bản xử phạt đều thể hiện hành vi “không đội MBH” chứ không có trường hợp lập biên bản với hành vi “đội MBH kém chất lượng”. Sau đó, Phòng CSGT đường bộ Công an tỉnh Cà Mau cũng đã có công văn gửi Đội CSGT các huyện chỉ nên nhắc nhở, không xử phạt đối với trường hợp đội MBH kém chất lượng” - ông Khải nói. 

Bài & ảnh: DUY NHÂN

Măng ngon, đặc sản núi rừng thơm rực hóa chất!

- Loại đặc sản miền rừng núi này đang bị tẩm ướp đủ loại hóa chất cho đẹp mắt, ngon miệng. Nếu măng khô thường bị xông, tẩm ướp bằng lưu huỳnh thì măng tươi lại được ngâm bằng chất tẩy trắng hay phẩm màu công nghiệp để có màu sắc đẹp.

Măng chua trắng đẹp nhờ chất tẩy gỉ sắt

Công an tỉnh Tây Ninh vừa phát hiện khoảng 70 tấn măng tươi được tẩy trắng bằng axit oxalic. Đây là loại hóa chất cực độc dùng để "nhả sét" cho sắt, tẩy trắng gỗ và bị cấm sử dụng trong chế biến thực phẩm.

Cơ sở bị phát hiện tại ấp Suối Muồng, xã Thái Bình, huyện Châu Thành do ông Nguyễn Văn Lâm làm chủ. Theo cơ quan điều tra, sau khi tẩy trắng bằng hóa chất nói trên, ông Lâm chế biến thành măng chua và đựng trong hũ. Sản phẩm này không có nhãn mác và được tiêu thụ ở nhiều tỉnh, thành.

Đây là hóa chất axit oxalic dùng để tẩy trắng măng

Đã có khoảng 30 tấn măng ngậm hóa chất độc hại từ cơ sở của ông Lâm được tuồn ra thị trường. Điều đáng nói, số măng tại cơ sở của ông Lâm thu gom từ các nguồn cho đến khi bán là hơn 6 tháng nhưng măng vẫn đẹp và không bị hư.

Măng khô tẩm đầy lưu huỳnh

Thời gian qua, cơ quan chức năng đã bắt và thu giữ nhiều khối lượng măng khô có chứa hàm lượng lưu huỳnh. Đây là hóa chất độc hại, không được phép sử dụng trong chế biến và bảo quản thực phẩm.

Hàm lượng lưu huỳnh có trong các sản phẩm măng thu được vượt gấp hàng trăm lần khuyến cáo của Tổ chức Y tế Thế giới. Tuy nhiên, bằng mắt thường không thể phát hiện được loại măng nào có chất độc.

Măng chứa lưu huỳnh rất độc hại cho sức khỏe

Nhiều người bán hàng khẳng định: Không sấy khô, chống ẩm mốc bằng lưu huỳnh thì không thể thành măng có màu vàng tươi, đẹp mắt. Măng tẩm lưu huỳnh chỉ cần gói kín thì yên tâm để cả năm không hỏng.

Hóa chất biến măng thối thành tươi ngon

Để măng tươi có màu vàng, có độ giòn, bảo quản lâu ngày mà không bị mốc, người ta đã sử dụng hóa chất ngâm, tẩy một thời gian rồi mới đưa ra thị trường.

Theo đúng quy trình, măng tươi sau khi thu hoạch sẽ được luộc kỹ qua nhiều lần nước, lửa phải đều và ngâm khoảng 2 ngày thì mới mềm, ngon, ngọt và hết đắng. Để giảm chi phí, nhiều người buôn măng đã sử dụng một loại hóa chất giúp măng ngon, giòn mềm, có thể để hai năm mà không thối. Loại hóa chất này còn có tính năng làm trắng, biến măng thâm đen, cũ mốc thành măng trắng mởn chỉ sau một giờ. Muốn măng càng trắng và mềm thì bỏ nhiều hóa chất hơn.

Măng tươi ngâm hóa chất có nguy cơ ảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe

Một số tiểu thương buôn măng tươi cho biết, cách dễ nhất để nhận biết măng ngâm hóa chất là măng có màu trắng nhợt nhạt hoặc vàng sẫm do được ngâm với bột măng. Còn măng tươi tự nhiên thường có màu vàng tươi nhạt, có thể bẻ gãy được, măng còn lưu giữ mùi thơm đặc trưng. Măng ngâm hóa chất nhìn đẹp mắt, vị ngọt, ngon và giòn hơn măng tự nhiên.

Phẩm màu công nghiệp chế biến măng le

Vì lợi nhuận, nhiều cửa hàng kinh doanh măng tươi còn dùng cả chất phẩm màu để nhuộm măng có màu vàng hấp dẫn, thậm chí cho thêm đường hóa học để măng ngọt, mềm.

Loại măng không được “ăn” phẩm màu và chất bảo quản trông không đẹp mắt và giá cũng rẻ hơn

Theo chủ một cơ sở sơ chế măng, để chế biến măng le luộc, trước hết phải luộc thật chín rồi ngâm nước lạnh một đêm thì măng sẽ chua tự nhiên. Nhưng làm như thế thường có màu vàng nhạt hoặc hơi nâu, không “bắt mắt” người sử dụng. Vì vậy, các cơ sở sản xuất thường pha thêm phẩm màu công nghiệp rẻ tiền khi ngâm để măng có màu vàng tươi, đẹp mắt.

Chế biến măng tươi "siêu bẩn"

Không chỉ ngâm tẩm hóa chất, phẩm màu độc hại cho măng, một số người bán hàng còn chế biến măng rất mất vệ sinh.

Măng xé nhỏ được đựng trong những chiếc xô... siêu bẩn

Tại một hàng chuyên bán măng thái sẵn đối diện cổng phụ chợ Đồng Xuân, một bà cụ tay thoăn thoắt thái từng củ măng bỏ vào 1 chiếc xô cáu bẩn, nhìn như xô đựng rác. Xung quanh là rác thải, ruồi nhặng bay tứ tung bám đầy xung quanh. Những củ măng này không hề được rửa qua nước cho đỡ bụi bẩn.

Theo cụ bà này, khách hàng thường xuyên đến mua hàng là những quán bán bún, cơm bình dân. Họ ngại thái và xé măng nên thường chọn loại măng làm sẵn, về chỉ việc đổ vào chế biến.

Hạnh Nguyên (tổng hợp)

Thực hư vụ 'sườn bò khô hảo hạng' làm từ... xốp!

VNN-  Sáng nay, 5.11 Cục Quản lý nông lâm thuỷ sản (Bộ NNPTNN) đã công bố kết luận điều tra xác minh sản phẩm “sườn bò hảo hạng” của công ty TNHH Sa Sa (Hà Nội) bị nghi là làm bằng xốp và hoá chất độc hại.

Kết quả cho thấy sản phẩm được ghi trên nhãn là “sườn bò” tuy nhiên thành phần chính cũng được ghi trên nhãn gồm: Bột mỳ, nước, dầu thực vật, đường , muối ớt, bột gia vị, mì chính và phụ gia hương liệu..., tuyệt nhiên không có vị bò hay thịt bò đã vi phạm quy định ghi nhãn gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng. Tuy nhiên, nguyên liệu sản xuất cũng không phải là mút xốp như báo chí đã phản ánh.

Đại diện Cục Quản lý chất lượng Nông lâm thuỷ sản còn cho biết: Địa chỉ sản xuất ghi trên bao bì là Cụm 4 – Sơn Đồng – Hoài Đức – Hà Nội là không đúng với địa chỉ sản xuất hiện tại. Cơ sở này đã chuyển sang địa chỉ mới nhưng bao bì vẫn ghi địa chỉ cũ. Cơ sở sản xuất tại địa chỉ mới cũng chưa được công nhận đủ điều kiện đảm bảo vệ sinh an toàn thực phẩm. Căn cứ kết quả xác minh, Cục đã có văn bản gửi Sở Công thương Hà Nội kèm theo hồ sơ, mẫu sản phẩm đã được lấy để tiếp tục xử lý.

Snack Sườn bò hảo hạng của công ty TNHH Sa Sa đang bị người tiêu dùng nghi vấn làm từ xốp bẩn tẩm hoá chất độc hại. Sản phẩm có mùi rất khó chịu, dai như nhựa và được bán với giá siêu rẻ chỉ từ 1.000 – 2.000 đồng một miếng to bằng bàn tay.

Sản phẩm “Sườn Bò hảo hạng” của công ty TNHH Sa Sa Hà Nội

Mặc dù cơ sở sản xuất chưa được công nhận đủ điều kiện an toàn vệ sinh thực phẩm nhưng sản phẩm này vẫn quảng cáo trên bao bì là “sản phẩm đạt chất lượng vệ sinh an toàn thực phẩm” , “sản phẩm mới nhất tại Việt Nam”.

Hiện sản phẩm chưa đủ chất lượng vệ sinh này vẫn đang được bày bán tràn lan trên thị trường, đặc biệt là ở các cổng trường tiểu học, THCS và bán chạy nhất với đối tượng là trẻ em.

Trước đó, cuối năm 2012 công ty TNHH Sa Sa Hà Nội đã bị Đội Quản lý thị trường số 12 thu giữ hàng trăm ngàn gói bim bim gà, bò… nhãn hiệu Sa Sa và hơn sáu tấn nguyên phụ liệu TQ gồm bột ngọt, bột ớt khô, bột khoai tây, bột thịt gà, dung dịch hương vị, chất tạo ngọt cyclamate… Đáng nói là công nghệ làm snack, bim bim của công ti này được bốn “chuyên gia” TQ chuyển giao công nghệ.

Kết quả kiểm nghiệm từ Sở Y tế Hà Nội cho thấy, các sản phẩm của Sa Sa bị thu giữ bên cạnh việc sử dụng chất tạo ngọt cyclamate còn chứa phẩm màu hữu cơ tổng hợp có thể gây ung thư cho người dùng.

(Theo Dân Việt)

Sẽ thanh tra công ty 10 lần “đầu độc” sông Đồng Điền

 - Ngày 5/11, Phó chủ tịch UBND TP HCM Lê Mạnh Hà đã có cuộc gặp gỡ với phóng viên báo, đài để thông tin cụ thể về biện pháp xử lý của UBND TP đối với những sai phạm của công ty Hào Dương…

Theo đó, UBND TP giao Sở Tài nguyên và Môi trường trình UBND TP quyết định tạm đình chỉ hoạt động của công ty Hào Dương và thu hồi giấy phép khai thác nước đã cấp cho công ty Hào Dương, Ban quản lý KCN Hiệp Phước phải cắt ngay hợp đồng tiếp nhận và xử lý nước thải với công ty này.

Phó chủ tịch Lê Mạnh Hà cũng cho biết nếu công ty Hào Dương vẫn tiếp tục không khắc phục những vi phạm về môi trường thì đơn vị quản lý KCN Hiệp phước có quyền hủy hợp đồng thuê lại đất của công ty Hào Dương. Lúc đó, công ty này sẽ đóng cửa, không được sản xuất kinh doanh.

Công ty Hào Dương nằm sát bên bờ sông Đồng Điền

UBND TP HCM cũng chỉ đạo UBND huyện Nhà Bè phải tổ chức cưỡng chế phần xây dựng trái phép 8.000 m2 của công ty Hào Dương, chậm nhất là tuần sau phải thực hiện.

Ngoài ra, ông Lê Mạnh Hà còn cho biết, công ty Hào Dương không chỉ vi phạm về môi trường mà có nhiều dấu hiệu vi phạm khác…TP đã giao cho Thanh tra thành phố tiến hành thanh tra toàn diện công ty Hào Dương về các chế độ lao động, tiền lương, môi trường…

“Nếu trong vòng 6 tháng tới mà Công ty Hào Dương không đáp ứng được tất cả các yêu cầu về môi trường thì công ty này sẽ bị đóng cửa vĩnh viễn”. - ông Lê Mạnh Hà nhấn mạnh.

Chiều 5/11, chúng tôi quay trở lại công ty cổ phần thuộc da Hào Dương, theo quan sát, các công nhân của công ty này vẫn làm việc bình thường. Một mùi hôi nồng nặc bốc ra từ hướng khu vực nhà máy khiến nhiều người đi ngang qua đoạn đường này phải lấy tay bịt mũi.

Người dân sống trên lưu vực sông Đồng Điền vô cùng bức xúc, họ mong chờ một hình phạt thích đáng cho hành vi “đầu độc” nguồn nước mà công ty này gây ra với môi trường sống của họ.

Ông Nguyễn Văn Ninh (70 tuổi, ngụ xã Long Thới) cho biết: “Gia đình tôi sống ở đây đã lâu. Vài năm gần đây, từ khi công ty Hào Dương hoạt động nước sông bắt đầu biến đổi, có mùi hôi nồng nặc. Có hôm triều cường dâng cao, nước tràn vào nhà mùi hôi thối xộc lên, chúng tôi phải mở quạt số lớn cho bớt mùi..”

Hành vi xả thải ra môi trường của công ty Hào Dương bị phát hiện, bắt quả tang

Bà Vũ Thị Vân (40 tuổi, ngụ xã Long Thới), bức xúc cho biết: “ Gia đình tôi làm nghề đánh bắt cá trên sông, trước đây mỗi ngày cũng được vài chục kg cá tôm. Nhưng từ khi Công ty Hào Dương xả thải, cá tôm giảm hẳn giờ chúng tôi cũng không biết làm nghề gì để kiếm sống.”

Bà Vân cho biết thêm, nhiều lúc đi bắt cá chèo ghe qua khu vực này, bà phải chèo phía bên kia sông, vì bên này mùi hôi thối không thể chịu nổi.

Trước tình hình này, theo một lãnh đạo Hội nông dân TPHCM cho biết, cơ quan này vừa đề nghị Hội Nông dân huyện Nhà Bè tổ chức khảo sát, thống kê những thiệt hại của người dân ở khu vực chịu ảnh hưởng. Căn cứ mức độ thiệt hại, Hội Nông dân TP sẽ hướng dẫn người dân yêu cầu Hào Dương bồi thường.

• Vũ Đoan

Thành viên HĐXX 'án oan 10 năm' nói gì?!

VNN- 05/11/2013 -- Liên quan đến việc ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi, ở xã Nghĩa Trung, Việt Yên, Bắc Giang) vừa được tạm trả tự do sau 10 năm ngồi tù, chủ tọa và thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm vụ án vào năm 2004 đã trả lời về trách nhiệm trong vụ việc này.

Dư luận đang xôn xao trước vụ việc ông Nguyễn Thanh Chấn (52 tuổi) vừa được tạm tha sau 10 năm đằng đẵng kêu oan. 

Bên cạnh việc bồi thường cho nạn nhân, điều khiến nhiều người dân quan tâm hiện nay là trách nhiệm của những người "cầm cân nảy mực" trong vụ án đã gây ra 10 năm bi kịch cho cuộc đời của một con người.

Công bố quyết định tạm tha ông Chấn - Ảnh: Minh Quang

Về vụ việc này, trên báo Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Minh Năng (chủ tọa phiên xét xử sơ thẩm vụ án này vào năm 2004) nói: “Tôi quên phiên xét xử đó rồi. Hồi xưa xét xử thì dựa trên chứng cứ, tài liệu vụ án, chứ giờ vụ án đã lâu không nhớ nổi".

Trả lời về trách nhiệm trong vụ việc xử án oan cho phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn, ông Năng nói: "Giờ bị cáo bị oan sai thì trách nhiệm là do Quốc hội chứ biết sao được”.

Cũng trên báo này, ông Trần Văn Duyên (69 tuổi, nguyên thẩm phán TAND tỉnh Bắc Giang, thẩm phán phiên xét xử sơ thẩm năm 2004, đã nghỉ hưu từ năm 2006) nói: “Đã có sự phân cấp rồi, chúng tôi xử sơ thẩm mà cấp phúc thẩm y án thì chứng tỏ có đủ căn cứ kết tội bị cáo về tội giết người. Cấp phúc thẩm tuyên y án thì có nghĩa chúng tôi xử đúng rồi và chúng tôi cũng không có trách nhiệm gì, giờ vụ án có sai thì trách nhiệm thuộc về cấp phúc thẩm của tòa tối cao”.

Trao đổi trên báo Giáo dục Việt Nam, ông Vũ Đức Khiển – Nguyên Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật của Quốc hội, nguyên Phó Viện trưởng Viện KSND Tối cao, cũng cho rằng: "TAND Tối cao có trách nhiệm bồi thường cho anh Nguyễn Thanh Chấn, cả về vật chất lẫn tinh thần theo Luật bồi thường của Nhà nước. Hội đồng xét xử của TAND Tối cao đã xử anh Chấn cũng phải có trách nhiệm trong việc này".

Ông Khiển cũng nhấn mạnh: "TAND Tối cao đã xử phúc thẩm bản án của TAND tỉnh Bắc Giang, phán quyết anh Chấn tù chung thân, và trên thực tế anh Chấn đã phải ngồi tù 10 năm rồi. Nay, TAND Tối cao có trách nhiệm bồi thường cho anh Chấn cả về vật chất và tinh thần. Họ đã xử oan cho anh Chấn và gián tiếp làm tan nát cả một gia đình".

Cũng theo nguồn tin của báo này, một vị nguyên là cán bộ cấp cao của Tòa án Nhân dân tối cao cho biết, việc oan sai xảy ra trong quá trình tố tụng không phải bây giờ mới có. 

Vị này cho rằng, đây là một “lỗ hổng” trong hệ thống pháp luật của chúng ta. Việc điều tra, khởi tố, truy tố, kết án ẩu, thiếu kỹ lưỡng đã dẫn đến không ít vụ oan sai. Theo ông được biết, đã từng có trường hợp đi tù 17 năm rồi mới được minh oan.

Người tù oan đã làm gì trong buổi tối có án mạng?

Trước đó, như VietNamNet đã đưa tin, sáng 4/11, trại giam Vĩnh Quang, Bộ Công an đã thông báo quyết định tạm đình chỉ thi hành án đối với phạm nhân Nguyễn Thanh Chấn để điều tra lại.

Theo bản án phúc thẩm, ngày 27/7/2004 của TAND Tối cao, chiều ngày 15/8/2003, ông Chấn đi ra quán bán hàng của gia đình ở đầu sân bóng thôn Me.

Khoảng gần 19 giờ cùng ngày, vợ ông Chấn bảo chồng đi xin nước. Ông Chấn lấy hai vỏ thùng nhựa đựng sơn móc vào xe đạp đi xin nước. Khi đi qua nhà một người phụ nữ đơn thân cùng xã tên H., ông Chấn nảy ý định rẽ vào gạ gẫm giao cấu.

Sau khi “gạ tình” chị H. không được, ông Chấn lao vào chị này. Hai bên giằng co nhau một lúc, khi ông Chấn buông tay, chị H. vớ vỏ chai bia ở dưới chân giường đập vào ông Chấn. Vừa bực tức, vừa sợ chị H. tố cáo, ông Chấn nảy ý định phải giết chị H.

Gây án xong, ông Chấn tắt hai công tắc nhà nạn nhân rồi đi xin nước...

Trong quá trình điều tra, ông Chấn đã khai nhận hành vi giết người nhưng tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo lại không nhận tội. 

Cụ thể, trong những lá đơn kêu oan, ông Chấn cho biết: Cơ quan công an bắt giữ tôi vì cho rằng tôi đã giết chết chị H. khi đi xin nước, vào thời gian khoảng 19h đến 19h25.

Thực tế, trong thời gian đó, tôi đang bấm điện thoại cho anh Thực (ở Yên Sơn, xã Nghĩa Trung, huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang). Số máy và thời gian còn lưu lại ở tổng đài bưu điện huyện Việt Yên.

Trong các lá đơn do bà Nguyễn Thị Chiến (vợ ông Chấn) cũng khẳng định, khoảng thời gian đó chồng bà đang ở nhà bấm điện thoại cho ông Thực gọi nhờ. Trước tòa phúc thẩm, ông Thực làm chứng điều này.

Người đàn ông này cũng lý giải nguyên nhân trong quá trình điều tra, ông phải nhận tội là do bị "ép cung". Theo đó, do bố là liệt sỹ mất sớm, gia đình khó khăn nên không có điều kiện ăn học đến nơi đến chốn. Ông không hiều biết về pháp luật, vì quá sợ hãi nên đành nhận tội.

L.Lê(Tổng hợp)