Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người
TM Ban Điều Hành Blog
Showing posts with label ChinhTri - BauCu. Show all posts
Showing posts with label ChinhTri - BauCu. Show all posts
Ông Richard Nguyễn vui mừng cùng gia đình khi được biết kết quả cuộc bầu cử
RFA
RFA - 06/11/2013
Trong kỳ bầu cử Tháng 11, năm 2013, ứng cử viên Richard Nguyễn đã đánh bại Nghị Viên Al Hoàng trong Đơn vị F, thành phố Houston.
Có khoảng trên dưới mười người trong ban vận động, cùng với gia đình và ủng hộ viên của ứng cử viên Richard Nguyễn, người ra tranh cử chức Nghị Viên Đơn vị F, với NV Al Hoàng, tụ họp trong một căn phòng nhỏ nằm trên đại lộ Kirkwood, để theo dõi kết quả cuộc bầu cử 2013.
Trong kỳ bầu cử này, dân Houston đặc biệt chú ý tới kết quả của cuộc tranh cử chức Thị Trưởng, Nghị viên và các chức vụ khác của thành phố. Nhiệm kỳ của Thị Trưởng và Nghị viên Thành phố Houston là 2 năm và chỉ được ứng cử 3 nhiệm kỳ liên tiếp.
Năm nay là nhiệm kỳ thứ ba của thị trưởng Houston, cũng như của Nghị Viên gốc Việt Al Hoàng, thuộc Đơn vị F, là một trong 16 đơn vị hội đồng thành phố Houston.
Bên phía ông Richard Nguyễn
Trong khi thị trưởng Annise Parker thắng cử vẻ vang với 57% tổng số phiếu và người kế đó chỉ được 27%, thì NV Al Hoàng bị thất cử. Ông Richard Nguyễn thắng chức nghị viên Đơn vị F với tỉ số 52% trên 48% cử tri đi bầu để trở thành Tân Nghị Viên của đơn vị này. Đơn vị F, nằm trong khu Tây Nam của thành phố Houston, có rất nhiều cử tri Mỹ gốc Việt sinh sống. Trong cuộc tranh cử vào chức Nghị Viên đơn vị F năm nay, chỉ có một mình ông Richard Nguyễn ra tranh cử cùng Nghị Viên Al Hoàng. Sự thắng cử của ông Richard Nguyễn, gây sửng sốt cho nhiều cư dân gốc Việt, cũng như cử tri Hoa Kỳ, tại Houston và cử tri Đơn vị F. Chính ông Tân Nghị Viên gốc Việt, Richard Nguyễn cũng không dấu được sự ngạc nhiên trước thắng lợi này, dù đã ráo riết vận động, vì ông biết là nghị viên Al Hoàng đã được nhiều người biết đến và có nhiều tổ chức địa phương ủng hộ. Ông nói:
"Có ngạc nhiên, nhưng vì hằng đêm cầu nguyện và mọi người cũng cầu nguyện cho tôi. Lòng tin đó, lòng thành đó, bây giờ sắp thành sự thật. Trước hết là cảm ơn Trời Phật, sau đó là cảm ơn tất cả những đồng bào trong khu vực F và trong thành phố Houston. "
Bên cạnh niềm tin vào Trời Phật, ông Richard Nguyễn cho rằng sự thành công của ông là do công lao của rất nhiều người:
Tôi nghĩ rằng Richard vẫn ủng hộ cái việc mang quyền lợi về cho thành phố Houston, cho district F, cho cộng đồng VN, nhưng mà không với tư cách là cá nhân. Cái đó là tôi và cộng đồng mong muốn, hy vọng...Đó là sự khác biệt giữa một chính trị gia, là người VN chống cộng, thì cách cư xử, lập trường phải rõ ràng
ông Trịnh Quang Vinh
"Run lắm, nhưng rất vui bởi vì đây là công lao của nhiều người trong cộng đồng người Việt tại Houston này. Những cử tri đã bỏ công lao đi bầu, vận động, kêu gọi bạn bè, kêu gọi gia đình, kêu gọi hết mọi người dồn phiếu cho tôi. Tôi không phải là con riêng của bố mẹ tôi mà là con chung của mọi người. Nếu bố mẹ tôi tự hào về tôi thì tất cả mọi người có thể tự hào về tôi."
Ông Richard Nguyen thắng cử với tỷ lệ 52% trên 48%.
Ông khẳng định rằng, sự đắc cử của ông phần lớn là do sức mạnh của cộng đồng người Việt tị nạn cộng sản tại Houston:
"Nếu không có cái thúc đẩy đó, không có cái sức mạnh đó thì làm sao tôi có thể thành công được."
Cùng có mặt trong phòng theo dõi kết quả bầu cử, thân phụ của Tân Nghị Viên Richard Nguyễn, ông Nguyễn Văn Vĩnh, nguyên là Thiếu tá Lực Lượng Đặc Biệt của QLVNCH, chia sẻ cảm tưởng của mình:
"Ai cũng thế, con mình mà đi tranh cử với một người khác thì đương nhiên chúng tôi ước mong phải thắng. Đó không phải là ích kỷ mà cũng là ích kỷ, bởi vì mình thắng thì người khác thua. Thế nhưng điều mà chúng tôi rất mừng là cộng đồng người Việt ai cũng thương cháu. Đó là cái vinh dự cho chúng tôi. Một lần nữa, chúng tôi xin cám ơn tất cả các qúi vị trưởng thượng, các đoàn thể, các cơ quan truyền thanh, truyền hình..."
Một người trong ban vận động của Richard Nguyễn là ông Trịnh Quang Vinh chia sẻ rằng, theo ông, thì Tân Nghị Viên đơn vị F sẽ thi hành công vụ vì lợi ích chung:
"Tôi nghĩ rằng Richard vẫn ủng hộ cái việc mang quyền lợi về cho thành phố Houston, cho district F, cho cộng đồng Việt Nam, nhưng mà không với tư cách là cá nhân. Cái đó là tôi và cộng đồng mong muốn, hy vọng là không phải vì quyền lợi cá nhân. Đó là sự khác biệt giữa một chính trị gia, là người Việt Nam chống cộng, thì cách cư xử, lập trường phải rõ ràng."
Sự đắc cử của ông Richard Nguyễn nói lên những điều sau đây: Đồng hương Mỹ cũng như Việt, chưa chấp nhận con đường đấu tranh từng phần với CSVN mà tôi đề xướng. Đồng hương Mỹ và Việt đa phần vẫn ủng hộ bế quan tỏa cảng...
Ông Al Hoàng
Một vận động viên người Mễ Tây Cơ là bà Deleon, rất vui mừng trước kết quả này. Bà cho biết là đã đi gõ cửa từng nhà để vận động cho ông Richard Nguyễn.
Bên phía ông Al Hoàng
Cách đó chưa tới một dặm đường là bản doanh theo dõi kết quả bầu cử của đương kim Nghị Viên đơn vị F. Khi chúng tôi đến nơi, thì chỉ còn ông Phạm Ngọc Trung, là chánh văn phòng của Nghị viên Al Hoàng và cũng là một thành viên trong ban vận động tái cử của Nghị viên Al Hoàng. Ông Trung cho rằng, lý do thất cử của NV Al Hoàng là vì quá chủ quan:
"Kỳ này anh Hùng không có vận động nhiều. Đó là vấn đề chủ quan, cái chủ quan đưa đến sự thất bại mà chúng tôi phải chấp nhận. Đây là xứ dân chủ, nên trước tiên, chúng tôi chúc mừng bên đó. Vì bên này chủ quan mà bên kia vận động rất ráo riết. Tôi tin rằng họ cũng rất ngỡ ngàng giống như chúng tôi, là kỳ này có sự thành công mà đắc cử, phải nói rằng, bên này ngỡ ngàng mà bên kia cũng rất ngỡ ngàng."
Và ông Trung nhận định rằng, cử tri gốc Việt của District F, chọn người cho chức vụ của thành phố Houston, theo quan điểm chính trị của họ:
"Đây là xứ tự do. Mọi người dùng lá phiếu theo quan điểm của họ. Nói về quan điểm chính trị, thì người Việt, theo như tôi biết, là họ bỏ phiếu cho quan điểm chính trị nhiều hơn. Anh Hùng cho đến ngày hôm nay và ngay lúc này cũng vậy, là không bao giờ ân hận. Anh Hùng đã đi con đường chấp nhận đối thoại. Tụi tôi sinh hoạt với nhau nên tôi biết, cho dù thất bại hôm nay nhưng con đường của anh ấy đi vẫn không thay đổi."
Trong thư chúc mừng viết cho Tân Nghị Viên Đơn Vị F, đương kim NV Al Hoàng có một đoạn như sau:
"Sự đắc cử của ông Richard Nguyễn nói lên những điều sau đây:
Đồng hương Mỹ cũng như Việt, chưa chấp nhận con đường đấu tranh từng phần với CSVN mà tôi đề xướng. Đồng hương Mỹ và Việt đa phần vẫn ủng hộ bế quan tỏa cảng..."
Từ Houston, Hiền Vy thông tín viên RFA tường trình.
Việt Nguyễn (Danlambao) - Hai ngày 11 và 12.01.2013, Cộng hòa Séc đang nhộn nhịp với kỳ bầu cử tổng thống vòng một. Anh bạn tôi có quốc tịch Séc, nên cũng được đi bầu cử. Buổi chiều tối khi ở phòng bỏ phiếu trở về, trong bữa cơm gia đình, anh hỏi thằng con anh, cháu 16 tuổi, sinh ra và đang theo học phổ thông trung học tại Séc.
- Con biết mỗi kỳ bầu củ như thế này, nước Séc tốn bao nhiêu tấn giấy?
Thay vì trả lời nó hỏi lại anh.
- Ở Việt Nam bầu cử có giống ở đây không hở bố?
- Có cái giống, có cái không giống. Nhưng cái giống nhiều nhất là tốn giấy!
Ngay hôm sau, anh đem cái bì thư có đựng những tờ phiếu bầu và hướng dẫn mà ban bầu cử phát cho anh, đem cân lên được 0,018 kg, nhân với số người ở diện đi bầu cử ở Séc là 8.390.092, thành 151,021 tấn giấy.
Nếu tỷ lệ người trong độ tuổi đi bầu ở Việt Nam lấy tương đương cộng hòa Séc là 70% dân số, thì 70% của 90.549.390 sẽ là 63.384.573 người. Nhân với 0,018 kg sẽ là 1.140,922 tấn giấy. Ở Viêt Nam họ tiêt kiệm hơn nên số tấn giấy tốn cho mỗi kỳ bầu cử sẽ ít hơn chút đỉnh.
Khi được biết số liệu cụ thể, thằng con anh nói:
- Mỗi người có mấy tờ giấy mà cộng lại cũng nhiều bố nhỉ? Hôm nọ ở trường con học, họ cũng tổ chức cho học sinh bầu cử thăm dò, ông Karen Schwarzenberg được nhiều phiếu nhất bố ạ!...nhưng không tốn nhiều giấy như bố tính đâu...!
Buổi chiều trước ngày bầu cử, anh cũng hỏi chuyện mấy người Séc quen trong làng anh ở. Họ cũng hồ hởi thảo luận và còn hỏi anh sẽ bầu ai?
- Tôi đang phân vân giữa Miloš Zeman và Karen Schwarzenberg! - Anh nói.
Vòng một bầu cử tổng thống Séc có 9 ứng cử viên. Mấy hôm rồi truyền thông Séc tập trung cả ngày lẫn đêm, bằng mọi cách như trương pano, biểu ngữ, tổ chức đối thoại trực tiếp trên truyền hình, để cử tri nắm được nhiều nhất các thông tin về người mà họ sẽ bầu.
Các hảng thăm dò cũng cập nhật thông tin liên tục, thông báo dự đoán tỷ lệ phiếu bầu cho từng ứng cử viên mà họ thăm dò.
Liên hệ những lần tham gia bầu cử khi anh còn ở VN, anh thấy buồn cho tình cảnh của dân mình. Cầm lá phiếu trên tay mà không biết người minh bầu là ai, được người hướng dẫn bầu cử gạch ai, để ai tùy họ. Công việc quảng bá cho bầu cử còn rầm rộ hơn ở Séc này nhiều về mặt băng rôn, khẩu hiệu, mít tinh, cổ động... Nhưng thông tin về ứng cử viên thì nhỏ giọt, mù mờ. Họ sắp xếp những ứng cử viên ở tận đẩu tận đâu, lạ hoắc với những đơn vị bầu cử, lạ hoắc với cử tri, khiến cử tri chẳng biết đâu mà lần.
Kết quả vòng một, ông Miloš Zeman được 24,21% phiếu bầu, đứng thứ nhất. Ông Karen Schwarzenberg được 23,40% phiếu bầu, đứng thứ nhì. Là hai ứng cử viên đi tiếp vào vòng chung cuộc.
Thằng con anh là người thông báo kết quả bầu cử sớm nhất cho anh. Thấy anh càm ràm rằng:
-Tuy tốn giấy, nhưng ở đây dân còn được chọn người lãnh đạo mình một cách thiết thực!
-Thể ở Việt nam không được bầu như thế hở bố? - Nó hỏi
-Không con ạ! Ở Việt Nam đảng cộng sản lãnh đạo đã sắp xếp sẵn mọi chức vụ trong chính phủ và chủ tịch nước. Dân có đi bầu hay không thì họ vẫn trúng cử.
-Vây thì tổ chức bầu cử làm gì cho tốn giấy bố nhỉ?
Hôm Chủ nhật 6/5 vừa qua, tại Pháp đã diễn ra cuộc bầu cử vòng 2 để bầu ra vị Tổng thống tương lai nhiệm kỳ 2012-2017 cho nước Pháp.
AFP photo
Ông François Hollande - Vị Tân Tổng Thống thứ 7 của nền Đệ ngũ Cộng Hòa Pháp
Ông François Hollande thắng cử
Cuộc chạy đua vào điện Elysée năm nay được đánh giá là sôi động và gay cấn giữa hai ứng cử viên sáng giá nhất là ông Nicolas Sarkozy của đảng UMP là Tổng thống được nhiệm và ông François Hollande của đảng Xã Hội.
Đúng 8 giờ tối giờ Paris, các cơ quan truyền thông đã đồng loạt thông báo sự thắng cử của ông François Hollande, ứng cử viên đảng Xã hội đã dành được ngôi vị Tổng thống Pháp với số phiếu 51,67% so với 48,33% của vị Tổng thống tiền nhiệm, ứng cử viên đảng UMP Nicolas Sarkozy. Ngoài đường phố, tiếng còi xe vang dậy của các ủng hộ viên. Hàng trăm ngàn người dân đã tập trung tại công trường Bastille để chào mừng chiến thắng của đảng Xã hội.
Tuy chiến thắng với một khoảng cách được cho là đáng kể như thế, nhưng dư luận cho rằng, sự vinh quang này khá là tương đối. Phân tích sự thành công của tân Tổng thống Hollande, ông Lê Trọng Quát cựu luật sư VNCH và là cựu công chức bộ thống kê, bộ lao động Pháp, nhận xét:
"Ông Hollande tập hợp được các khuynh hướng chính trị của các phe tả đến các phe cực tả gồm có những phần tử của cộng sản đệ tam quốc tế, ngay cả thành phần đệ tử quốc tế Trốt-kít của thời xa xưa mà nay vẫn còn tồn tại ở nước Pháp.
Tất cả những hợp lực đó đã tạo nên một đa số như chúng ta vừa thấy. Ngược lại, phía hữu cử tri ủng hộ ông Sarkozy thì đông lắm, có thể nói 53-54% nhưng mà chia rẽ hết sức là trầm trọng. Chúng ta đã thấy bà Marine Le Pen thuộc phe cực hữu chiếm 18% cử tri, nhưng mà chống lại Sarkozy.
Tôi tin tưởng rằng François Hollande là người có kiến thức kinh tế vững vàng, sau một thời gian ông ta sẽ điều chỉnh chính sách.
Ông Nguyễn Gia Kiểng
Rồi ông Bayrou thuộc phe trung tâm, ông này cũng bênh ông Holland. Thì cái sự chia rẽ nội bộ của phe hữu đã tạo nên sự thành công của ông Hollande. Chưa kể một hiện tượng là phe truyền thông Pháp đã thiên tả rõ rệt, họ đã hoạt động một cách bất lợi cho ông Sarkozy, những thành tích ông Sarkozy đã đạt được trong 5 năm thì họ lờ đi hoặc nói rất nhẹ; ngược lại những cái không thành công hoặc thất bại của ông Sarkozy thì họ phát triển lên. Những cái đó đã tạo nên sự thành công của ông Hollande."
Trong vòng 3 năm qua có 15 cuộc bầu cử tại Âu châu và ngày 6/5 vừa qua có hai cuộc bầu cử thay đổi chính quyền tại Pháp và tại Hy Lạp. Trong tất cả các cuộc bầu cử, đảng cầm quyền đều thất bại, chứng tỏ sự bất mãn của người dân. Đồng quan điểm với ông Lê Trọng Quát, anh Alain Bùi Sĩ, chủ tịch một nhóm trẻ: Liên Hiệp người Việt Công Hòa (UVR) nói lên sự thất vọng của anh về kết quả bầu cử này:
"Không phải là ông François Holland thắng cử, người dân không phải bầu cho ông Hollande mà người dân bầu chống Nicolas Sarkozy. Từ lúc thế giới bị ảnh hưởng về kinh tế thì tất cả các cuộc bầu cử dù ở nước nào thì đều bất lợi cho chính phủ hay tổng thống đang cầm quyền. Đối với tôi kết quả bầu cử này là một sự thất vọng lớn vì chương trình của François Holland rất là nguy hiểm đối với tương lai của nước Pháp."
Nhưng ông Nguyễn Gia Kiểng, một kỹ sư tin học đã về hưu tại Lognes, theo dõi sát sao tình hình chính trị ở Pháp thì nhận định ngược lại:
“Tôi tin tưởng rằng François Hollande là người có kiến thức kinh tế vững vàng, sau một thời gian ông ta sẽ điều chỉnh chính sách. Nói chung tương lai nước Pháp trong những ngày sắp tới có thể khá được bảo đảm bởi vì với sự ra đi của Sarkozy thì có thể họ sẽ tìm lại được sự đồng thuận quốc gia vì một trong những lỗi lầm của ông Sarkozy là với những cách ứng xử của ông, ông đã làm nhiều người bất mãn, thậm chí ghét ông.”
Cái đẹp của Tự do, Dân chủ
Người dân Pháp đi bầu trong ngày 06/5/2012. RFA photo
Một điểm đáng chú ý là lần bầu cử này là nhóm trẻ UVR đã vận động được rất đông đảo người Việt tham gia đi bầu. Một hoạt động chưa từng có trước đây. Anh Alain Bùi Sĩ nói:
“Cái điểm đáng nhấn mạnh trong cuộc bầu cử năm nay là cộng đồng Việt nam đã rất tích cực trong việc vận động bầu cử này. Em đại diện cho hội UVR tức là hội Union des Vietnamiens Répubilcains cũng thành thật cảm ơn tất cả những người trong cộng đồng đã làm tất cả mọi việc để vận động cho cuộc bầu cử lần này.”
Cuộc bầu cử được đánh giá là sôi nổi, căng thẳng và diễn ra rất công bằng, dân chủ. Ngay sau kết quả bầu cử, từ Paris, ông Sarkozy đã chúc mừng ông Hollande và cảm ơn những người đã ủng hộ ông, sau đó từ thành phố Tulle, ông Hollande cũng đã nói trước cử tri rằng ông Sarkozy đã làm tròn nhiệm vụ của ông trong 5 năm vừa qua và ông nói sự thay đổi mà ông đã hứa sẽ bắt đầu ngay từ bây giờ. Sự hòa giải của hai người đã từng là đối thủ kịch liệt của nhau đã thể hiện tính Dân chủ của nước Pháp. Ông Nguyễn Gia Kiểng nhận định:
"Một lần nữa, nước Pháp đã chứng tỏ họ là một nước Dân chủ lớn. Ngay sau một cuộc tranh cử hết sức là gay gắt, người thua cũng như người thắng đều nói những lời hết lẽ hết sức là hàn gắn, hòa giải với nhau. Coi như là có một thời gian để mà tranh đấu với nhau để mà giành chính quyền, nhưng mà có một thời gian đoàn kết với nhau để mà xây dựng đất nước.
Cái hiện tượng này làm cho tôi nhớ lại biến cố 30/4 mà chúng ta đã kỷ niệm lần thứ 37 cách đây một tuần. So sánh 2 biến cố: sự thắng lợi của đảng Xã hội ngày hôm nay và sự chiến thắng của đảng Cộng sảng VN thì nó khác hẳn nhau. Ông Sarkozy đã chúc mừng cho ông Holland, ngược lại, ông Hollande đã dùng những lời lẽ đầu tiên để bày tỏ sự kính mến đối với người Tổng thống mà ông ta vừa đánh bại. Nó khác hẳn với những lời lẽ của những người chiến thắng năm 1975 là những lời lẽ huyênh hoang đắc thắng, lời lẽ miệt thị. Cho tới hôm này tôi vẫn còn nhớ đến sự nhục nhã của nhưng người thất bại như chúng tôi.
Những nước có nền dân chủ văn minh và trí tuệ cao. Sau một cuộc tranh giành quyền lực thì họ tìm mọi cách để hòa giải dân tộc, họ hàn gắn."
Cùng một nhận định như trên, dược sĩ Nguyễn Quốc Nam, người theo dõi sát sao các cuộc tranh cử bày tỏ quan điểm của ông về tính Dân chủ thể hiện qua cuộc bầu cử này:
“Cái đẹp của cái Dân chủ là người thất bại trong cuộc tranh cử này, vừa mới được kết quả là đã điện thoại để chia vui với người vừa mới được đắc cử, vừa mới đánh bại mình. Đó là một điều hết sức là tốt đẹp. Hơn thế nữa, ông Sarkozy đã kêu gọi những người trong đảng của ông phải tôn trọng vị tân Tổng thống do dân chọn lựa ra, hai nữa là chúc cho anh ta có nhiều may mắn để thành công, bởi sự thành công đó là sự thành công của nước Pháp chứ không còn là sự thành công của một cá nhân nữa. Đó là cái đẹp của Tự do, Dân chủ.”
Ông Sarkozy đã kêu gọi những người trong đảng của ông phải tôn trọng vị tân Tổng thống do dân chọn lựa ra, hai nữa là chúc cho anh ta có nhiều may mắn để thành công, bởi sự thành công đó là sự thành công của nước Pháp...
Dược sĩ Nguyễn Quốc Nam
Thường xuyên đi làm trên một chiếc xe mô-tô 2 bánh, ông Hollande được đánh giá là một người ôn hòa, giản dị trái với ông Sarkoky là người thích phô trương, hào nhoáng và có cá tính mạnh mẽ. Ông Hollande đã dành được cảm tình của trên phân nửa số cử tri. Nhưng với những yếu tố đó, có đủ cho ông Hollande dẫn dắt nước Pháp ra khỏi cơn khủng hoảng kinh tế như ông đã hứa trong khi tranh cử, ông Lê Trọng Quát nhận định:
“Ông Holland là một người hiền hòa, trung dung, không phải là quá khích, nhưng ông ta đã phải chìu lòng vì được sự ủng hộ của phe cực tả quá khích đệ tam, đệ tứ quốc tế, đảng xanh…. Dó đó ông ta đã đưa ra những lời hứa mà tôi chắc rằng ông ta không thể nào thực hiện được. Vì sao? Là vì nước Pháp hiện đang có mối nợ công hết sức nặng, lên đến 84% tổng lợi tức quốc gia. Tiền lời mỗi năm là 48 tỉ euros. Do đó ông Sarkozy đã hết sức cố gắng để hạn chế chi tiêu.
Ngân sách 2 năm vừa rồi có giảm, lại bớt đi 160.000 công chức , không thay thế những người về hưu hoàn toàn. Chính sách ông Sarkozy rất là hữu hiệu. Chúng ta so với các nước Hy lạp, Tây ban Nha, Ý Đại Lợi, Bồ Đào Nha… nước Pháp đang trải qua các cuộc khủng hoảng và vẫn giữ được mức sống khả quan.
Vậy mà vẫn bị thất bại. Vậy mà nếu ông Hollande thực hiện đúng những lời cam kết của ông trong bối cảnh nước Pháp đang thiếu nợ nhiều, khủng hoảng tài chánh của khu vực Eurro mà ông đòi 60.000 nhân viên trong ngành giáo dục, tăng lương tối thiểu, tăng lương các ngành, trợ cấp đủ thành phần, mở rộng cửa biên giới, hợp thức hòa những người ở lậu. Tất cả những cái đó đòi hỏi một chi tiêu khổng lồ và sẽ làm cho nước Pháp trải qua những khó khăn không lường!"
Chuyện hy hữu trong thùng phiếu
Một phòng phiếu ở Paris trong ngày bầu cử 06/5/2012. RFA photo
Khi được ký giả Pháp hỏi về điểm mạnh của ông Sarkozy là gì, ông Holland trả lời rất khôn khéo: “điểm mạnh của ông Sarkozy là sự năng nổ của ông ta, nhưng đó cũng chính là điểm yếu của ông ta”. Có phải chăng sự ôn hòa của ông Hollande cũng chính là điểm yếu của ông? Ông Nguyễn Quốc Nam nhận định về vị Tân Tổng Thống Pháp như sau:
“Con người của ông Hollande là một con người hết sức là dễ thương, vui vẽ, bặt thiệp, rất là dễ sống. Nhưng mà một người lãnh đạo quốc gia trong cơn biến loạn phải là một người có đủ ý chí, nghị lực, quyết tâm để mà làm công việc của mình. Trong khi một người bạn, lúc trước cũng làm chung đảng với ông Hollande thì nói rằng ông Holland như một cái nút chai, thảy xuống sông, sóng lớn thì nổi lên, sóng nhỏ thì nó lặn xuống nhưng nó không bao giờ chìm. Là một người không bao giờ dám lấy một quyết định nào, đó là điều là người ta e ngại ở vị Tổng thống mới này.”
Nhưng ngược lại, ông Nguyễn Gia Kiểng, người đã bỏ phiếu cho ông Hollande tin rằng ông này là một người có khả năng dẫn dắt nước Pháp ra khỏi cuộc khủng hoảng kinh tế của Âu Châu:
“Nhiều người lo ngại François Holland sẽ không có cái khả năng của Sarkozy. Những ngày sắp tới sẽ chứng tỏ rằng điều đó không đúng. Dĩ nhiên tôi không chối cãi khả năng của ông Sarkozy, nhưng ông Holland là người có bản lĩnh lắm, là người có kinh nghiệm chính trị, chứ không phải vì ông ta chưa từng làm bộ trưởng hay chưa từng làm thủ tướng mà ông ta không có kinh nghiệm. Hơn nữa ông ta đã là Tổng thư ký của đảng cầm quyền. Cho nên ông là người có khả năng điều hành đất nước. Về điểm này thì chúng ta có thể yên chí. Yên chí, không có nghĩa là mọi việc đều tốt đẹp.
Lần đầu tiên em mở một thùng phiếu mà trong đó không có lá phiếu của ông Sarkozy, cũng không có lá phiếu của ông Hollande mà trong đó có 10 euros.
Anh Alain
Nước Pháp đang trải qua một cuộc khủng hoảng quan trọng, các dân tộc Âu châu đều bất mãn với chính quyền của họ. Các chính quyền đều chưa tìm được một giải pháp thỏa đáng. Nhưng tôi nghĩ rằng ông Holland là người có khả năng nhất dẫn dắt nước Pháp ra khỏi cuộc khủng hoảng. Với sự ra đi của ông Sarkozy có lẽ họ tìm được sự đoàn kết quốc gia. Một trong những lỗi lầm của ông Sarkozy là ông đã qua cách ứng xử của ông, ông đã tạo ra những người rất thù ghét và rất bất mãn ổng."
Với 80% cử tri đi bỏ phiếu, tức 37 triệu người đi bầu, thấp hơn 83% của năm 2007, khoảng 20% tức khoảng 8 triệu dân Pháp không đi bầu. Trong đó có 6% tức 2 triệu người bỏ phiếu trắng. Những con số này nói lên phần nào sự bất mãn của người dân đối với chính phủ. Anh Alain kể lại một trường hợp hi hữu trong hơn 10 năm làm việc cho phòng phiếu của anh:
“Lần đầu tiên em mở một thùng phiếu mà trong đó không có lá phiếu của ông Sarkozy, cũng không có lá phiếu của ông Hollande mà trong đó có 10 euros. Trong tờ giấy 10 euro đó, có một người viết bằng tiếng Pháp là “Je donne 10 euros pour le futur président pour commencer à payer là dette de la France”, có nghĩa là “Tôi biếu 10 euro này cho vị Tổng thống tương lai của nước Pháp để bắt đầu trả nợ cho nước Pháp” cho thấy người dân đã chán nản về sự khủng hoảng kinh tế và sự bế tắc của chính quyền đương đại."
Kinh nghiệm chính trị
Ông François Hollande sinh ngày 12 tháng 8 năm 1954 tại Rouen, một thành phố thuộc vùng Normandie, miền Đông Nam nước Pháp. Con út của một gia đình mà cha là bác sĩ Tai mũi họng, mẹ là nhân viên xã hội. Tham gia đảng xã hội từ năm 1979 và đã giữ các chức vụ:
Phát ngôn nhân của đảng xã hội tù 1995-1997 Tổng thư ký của đảng Xã hội từ năm 1997 đến 2008. Thị trưởng thành phố Tulle từ 2001-2008. Dân biểu khu 1 của tỉnh Corrrèse từ 1988-1993 và 1997 Chủ tịch hội đồng thành phố Corrèses từ năm 2008 Đã theo học những trường lớn của Pháp như Trường Quốc Gia hành Chánh, thương mại cao cấp,viện nghiên cứu chính trị. Trong thời gian theo học ở viện nghiên cứu chính trị, ông là thành viên của Sinh viên đoàn kết quốc gia UNEF-Renouveau, một đoàn thề gần gũi với đảng Cộng sản Pháp thời bấy giờ.
Ông sống chung và có 4 con với bà Ségolène Royal , ứng cử viên Tổng Thống năm 2007. Và cũng trong thời điểm này, ông Hollande và bà Royal đã chia tay nhau. Hiện ông đang sống chung với nữ ký giả Valérie Trierweiler.
Trong sự suy sụp liên lục về kinh tế của các nước Âu Châu, nước Pháp đang đứng trước một viễn ảnh khá mù mịt. Sự vực dậy nền kinh tế của nước Pháp đang là một thách thức lớn cho vị Tân Tổng Thống thứ 7 của nền Đệ ngũ Cộng Hòa: François Hollande.
Ông Francois Hollande đã giành chiến thắng tại vòng 2 cuộc bầu cử tổng thống Pháp hôm 6/5, trở thành thành viên đảng Xã hội đầu tiên đắc cử tổng thống kể từ khi ông Francois Mitterrand rời điện Elysee vào năm 1995.
Chiến thắng của ông Hollande trước đương kim tổng thống Nicolas Sarkozy được xem là một thách thức với chính sách thắt lưng buộc bụng về tài chính tại châu Âu được Đức và Pháp khởi xướng, theo tờ New York Times.
Ông Hollande phát biểu mừng chiến thắng - Ảnh: AFP
Ông Hollande, người giành được khoảng 52% số phiếu theo kết quả sơ bộ do Bộ Nội vụ công bố, nói rằng người Pháp đã chọn lựa “thay đổi”.
Những người ủng hộ ông Hollande đã tụ tập tại quảng trường Bastille ở Paris, một địa điểm mít tinh truyền thống của cánh tả, để ăn mừng, theo BBC.
Ông Hollande đã phát biểu tuyên bố chiến thắng từ thị trấn Tulle ở miền trung nước Pháp, nói rằng ông “tự hào vì có khả năng mang lại hy vọng cho người dân”.
Ông Hollande tuyên bố sẽ thực hiện những cam kết về việc thay đổi đường hướng tài chính của châu Âu từ thắt lưng buộc bụng sang tăng trưởng.
“Châu Âu đang quan sát chúng ta, thắt lưng buộc bụng không còn là một chọn lựa”, ứng cử viên của đảng Xã hội nói.
Giám đốc vận động tranh cử của ông Hollande, Pierre Moscovici nói với hãng AFP rằng Thủ tướng Đức Angela Merkel đã chúc mừng tổng thống mới đắc cử qua điện thoại và cả hai đồng ý sẽ hợp tác xây dựng “mối quan hệ Pháp - Đức vững mạnh vì lợi ích của châu Âu”.
Thủ tướng Anh David Cameron cũng đã gọi điện cho ông Hollande để chúc mừng.
Trong bài phát biểu thừa nhận thất bại, ông Sazrkozy đã chúc ông Hollande gặp may mắn. Đương kim tổng thống Pháp ngỏ lời cảm ơn “hàng triệu người Pháp đã bỏ phiếu cho tôi” song nói rằng ông nhận hoàn toàn trách nhiệm với kết quả hôm 6.5.
Ông cũng là đương kim tổng thống Pháp thứ 2 thất cử kể từ khi nền Cộng hòa thứ 5 được khai sinh vào năm 1958 sau ông Valery Giscard d'Estaing, người thất bại trước ông Mitterrand vào năm 1981.
Ông Francois Hollande, ứng cử viên của đảng Xã hội, giành được nhiều phiếu nhất trong cuộc bầu cử hôm qua, và sẽ bước vào vòng đấu trực tiếp với Tổng thống đương nhiệm Nicolas Sarkozy.
Ông Francois Hollande, người về nhất trong vòng một của cuộc bầu cử tổng thống Pháp, phát biểu trước đám đông vào tối 22/4. Ảnh: AP.
Với 75% số phiếu đã được kiểm, kết quả cho thấy ông Francois Hollande nhận được sự ủng hộ của 27,9% cử tri tham gia bỏ phiếu, còn đương kim Tổng thống Nicolas Sarkozy giành được 26,7% số phiếu, AP đưa tin. Ông Hollande và ông Sarkozy sẽ bước vào vòng hai của cuộc bầu cử vào ngày 6/5.
Bà Marine Le Pen, ứng cử viên của đảng Mặt trận Quốc gia, về thứ ba với tỷ lệ phiếu bầu là 19,2%. Vị trí thứ tư thuộc về ông Jean-Luc Melenchon, ứng cử viên của Mặt trận Cánh tả, với 10,8% số phiếu. Ông Francois Bayrou, ứng cử viên của đảng Phong trào Dân chủ, giành được 9,2% số phiếu và xếp thứ năm. Tỷ lệ phiếu bầu cho 5 ứng cử viên còn lại rất thấp.
Tỷ lệ cử tri bỏ phiếu trong cuộc bầu cử tổng thống Pháp hôm qua khá cao với mức 80%. Trước đó giới phân tích lo ngại tỷ lệ cử tri bỏ phiếu sẽ không cao do cương lĩnh tranh cử của các ứng cử viên không thu hút được sự chú ý của cử tri.
Ông Hollande, 57 tuổi, cam kết tăng chi tiêu công, đánh thuế người giàu, giảm thâm hụt ngân sách, thúc đẩy tăng trưởng kinh tế và hàn gắn những bất đồng trong nội bộ đất nước.
"Tối nay tôi trở thành ứng cử viên của mọi lực lượng muốn đưa lịch sử đất nước sang trang mới", ông Hollande phát biểu trước đám đông tại thành phố Tulle ở miền nam nước Pháp tối qua.
Đương kim Tổng thống Nicolas Sarkozy nói rằng ông hiểu mối quan tâm của cử tri đối với các vấn đề việc làm và nhập cư. Ông muốn tổ chức ba cuộc tranh luận với đối thủ về kinh tế, xã hội và các vấn đề quốc tế trước vòng hai.
Mục tiêu lớn nhất của hai ứng cử viên trong vòng hai sẽ là thuyết phục những cử tri ủng hộ bà Le Pen. Tuần trước Le Pen từng khẳng định bà sẽ không đưa ra bất kỳ lời kêu gọi nào đối với những người ủng hộ nếu bà không lọt vào vòng hai.
"Đây là cuộc bầu cử sẽ ảnh hưởng tới tương lai của châu Âu. Vì thế rất nhiều người đang theo dõi chúng ta. Họ không quan tâm lắm tới tên của người thắng cuộc, mà chỉ chú ý tới những chính sách của người đó", ông Hollande phát biểu.
Đúng là hết ý kiến. Còn bằng chứng nào rõ ràng hơn để phơi bày sự khủng bố tinh thần sinh viên tại Vinh (và các đại học khác)?
Xem các mục sau trong bản "HƯỚNG DẪN" dưới đây thấy thật tội cho người dân VN bị nhà cầm quyền coi thường một cách quá đáng:
Ảnh – Bản hướng dẫn quán triệt để các ứng cử viên trúng cử (Nuvuongcongly, Danlambao)
4. "Điểm bầu cử tại Trường có quán triệt riêng vì đây là một trong các đầu cầu truyền hình về bầu cử của cả nước". Bắt quả tang "đảng ta" chơi trò lùa sinh viên lãng vãng đến thùng phiếu ở Trường cho đông "để quay hình lên TV tuyên truyền" rằng bầu cử đông đảo đấy nhá. Sinh viên thời đại @@@ này có bao nhiêu kẻ còn chịu cúi đầu làm con rối cho "đảng ta" hay không, xin hãy chờ xem.
5. Bước tiếp theo là khủng bố quản lý, dùng lớp trưởng "thu thẻ cử tri của sinh viên" để kiểm soát xem sinh viên nào không đi bầu. Chính phủ gì mà làm cái chuyện gì mà kỳ cục vậy? Ở Xã hội dân chủ, người dân có quyền lựa chọn không đi bầu mà không hề bị chính phủ kiểm soát hành hạ như thế. Đây là sự vi phạm quyền tự do cá nhân trắng trợn đến vô liêm sĩ của nhà cầm quyền csVN.
6. Ahhh! Tiết mục quan trọng đây. Bây giờ thì "đảng ta" trắng trợn ra lệnh cho dân bầu ai đảng muốn dân bầu! Nhưng "đảng ta" láo cá lắm! Nếu dùng cho đúng từ ngữ thì lộ mặt hết, nên "đảng ta" đểu cáng 1 chút dùng từ "Quán triệt trúng cử" cho nó lập lờ đánh lận con đen vậy mà.
Danh sách Đảng "Quán triệt trúng cử"
Nhìn vào bản "quán triệt" này còn ai muốn đi bầu cử nữa không? Nếu có lòng tự trọng thì câu trả lời là: "KHÔNG"!
Quán bia hơi Hà Nội chào mừng ngày Bầu cử HĐND các cấp: Uống 2 cốc, được tặng 1 cốc
Mai Thanh Hải Blog - Mai là ngày "đi bầu, đi bầu ta đi bầu", nhưng hôm nay không khí rộn ràng lắm rồi. Sáng dậy muộn đi ăn bún ốc, đã thấy trước ngõ, cổng sắt của Học viện Hành chính đóng im ỉm cả năm, bọn sâu bia lý bí hay gí vào đó đái khai mù, hôm nay mở rộng, cờ hoa biểu ngữ khẩu hiệu xanh đỏ tím vàng rực rỡ, chữ nghĩa hô hào vuông vắn và dĩ nhiên, không thiếu phần loa đài ầm ĩ "Hôm nay đi bầu cử, bầu trời trong xanh hơn..."... Rất có nhiều điều để nói về bầu cử Đại biểu Quốc hội và Đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp và mình chắc rằng, trước sau, cũng sẽ phải có sự cải tiến - đổi mới về cách chọn "đại biểu của dân" bởi yêu cầu dân chủ sẽ ngày càng được coi trọng, thấm nhuần. Trước ngày bầu cử, xin trân trọng giới thiệu bài viết cũ của Nhà báo Đào Tuấn về vấn đề này. -----------------------------------------
"TỰ ỨNG CỬ KHÔNG PHẢI TRÒ CHƠI DÂN CHỦ"
Câu này là của ông Đặng Văn Khoa, còn gọi là "Hội đồng Khoa" trả lời nhà báo Đoan Trang 5 năm trước, ngay sau khi ông "tự nguyện" viết đơn xin rút khỏi cuộc bầu cử Quốc hội khoá XII.
Một người không thể đóng hai vai Từ chối công việc với mức lương hàng ngàn USD, để có nhiều thời gian hơn cho công việc của một Đại biểu Quốc hội (ĐBQH), "Thật sự mong muốn được đóng góp một cách trong sáng, không vụ lợi, không tham vọng chính trị" trong tư cách một đại biểu của dân. Nhưng khi phải viết đơn "xin rút", ông Khoa đã đưa ra lý do lãng xẹt: "Một người không thể đóng hai vai". Rằng: "Bản thân và gia đình chưa thu xếp được".
Cứ tin vào lý do "không có thời gian"- Có ý nghĩa như một điểm tựa, mà dù sao ông Khoa cũng đã nói ra, lại càng thấy ông là người có trách nhiệm. Và vì thế, 5 năm trước, dư luận có lý do để tiếc cho một ĐB thực tâm, thực tài, mà họ gửi gắm.
Không một người "không có thời gian" nào lại tự ứng cử ĐBQH, dù lý do xin rút vì "Không có thời gian" lại là lý do phổ biến nhất trong việc họ xin rút. Một trường hợp "Không có thời gian" khác là ông Đàm Xuân Anh (37 tuổi, Thạc sĩ ngành Kinh tế phát triển, Giám đốc Cty TNHH Thi Anh), người đã giành tới 97,56% số phiếu tín nhiệm của cử tri. Nhưng cũng như ông Hội đồng Khoa, ông Anh cũng "bất ngờ" xin rút và cũng với lý do thời gian: "Đang tham gia giảng dạy tại một số trường, vừa nghiên cứu khoa học, làm luận án Tiến sĩ... nên không đủ điều kiện làm tốt, nếu trúng cử ĐBQH".
Có lẽ những lá đơn xin rút vì "không có thời gian", sẽ hợp lý hơn rất nhiều nếu người viết, và ký bên dưới, là một vị Bộ trưởng, một Chủ tịch UBND tỉnh…Nhưng thực tế cho thấy chưa có bất cứ vị Bộ trưởng nào xin rút vì lý do thời gian, vì "Một người không thể đóng hai vai". Không lẽ công việc quản lý của một Bộ trưởng vẫn cho ông 3-4 tháng họp QH, hoặc các vị Bộ trưởng thì... khoẻ hơn các ông Hội đồng?. Có lẽ lý do dễ thuyết phục nhất là vì họ "đã được phân công".
Nếu muốn có một QH thực sự chuyên nghiệp, thực sự đại diện cho dân; một QH phân biệt tương đối rõ ràng giữa lập pháp và hành pháp, thì có lẽ nên giảm tối đa số ĐBQH hai vai. Và khi cuộc Bầu cử là thực sự dân chủ, thì có lẽ sẽ không còn những lá đơn xin rút vì: "Không có thời gian", hay "Không đủ sức khoẻ". Tín nhiệm
Một "người đương thời" khác, cũng tên Khoa, năm đó cũng viết đơn ứng cử ĐBQH. "Là người trong ngành, tôi thấy giáo dục có quá nhiều tồn tại. Do vậy, ra ứng cử để muốn nói lên tiếng nói trung thực nhất cùng QH khắc phục triệt để những bất cập, tồn tại đó..."- Thầy Đỗ Việt Khoa từng phát biểu nhiệt tình và đầy tâm huyết. "Chẳng có ưu điểm gì nhiều ngoài tính trung thực, thẳng thắn, gần gũi thầy cô, học sinh, sẵn sàng online chia sẻ mọi vấn đề với các thầy cô và các em học sinh... Mặt khác, tôi còn biết sử dụng máy tính và Internet"- Như lời ông tự nhận xét, ông Khoa cũng hứa sẽ "tăng cường tiếp xúc cử tri hơn", sẽ thường xuyên trao đổi với cử tri qua mail, chat, sẽ "công khai địa chỉ nhà riêng để tiện trao đổi", bởi việc tiếp xúc cử tri là "điểm thiếu" của nhiều ĐBQH khóa trước.
Ông Khoa nói rất đúng, bởi một một ĐB mà không thường xuyên tiếp xúc với dân, không hiểu được tâm tư, nguyện vọng của dân, không gần dân thì ĐB đó nên làm... Bộ trưởng.
Kết quả như thế nào thì ai cũng biết. Ông Khoa được 0% tín nhiệm của các cử tri tại nơi công tác. Con số 0% này có nhiều điều đáng nói: Nếu các vị thực sự là những người đương thời chống tham nhũng, lại chống ở chính nơi mà mình công tác, xin ở nhà... đắp chăn cho khoẻ. Ngay cả các vị đã trúng rồi mà còn muốn tái cử thì cũng nên nhớ một câu: "Đánh đĩ 9 phương…". Mà tốt nhất là không chống gì cả.
Rào cản này cũng ứng với ứng viên tự ứng cử họ Cù khi ông bị đánh trượt từ vòng gửi xe.
Bởi thế, những "chiến sĩ trên mặt trận chống tham nhũng" mà tự ứng cử thì hầu như không có tí cơ hội nào, dù đó là người đương thời, được Huân chương. Nhiều khi đơn giản vì bà con thấy ghét, hoặc bị bảo phải ghét.
Theo quy định trong Luật Bầu cử, việc tự ứng cử cực kỳ đơn giản. Bất kỳ ai muốn tự ứng cử chỉ cần nộp vào Ủy ban Bầu cử Ðơn xin ứng cử kèm sơ yếu lý lịch và một bản tiểu sử tóm tắt. Không cần ký quỹ, cũng không cần thu thập chữ ký như quy định rắc rối và "phi dân chủ" của "bọn khoai Tây". Nhưng rõ ràng nhìn vào con số 1, trong hơn 360 người tự ứng cử - trúng cử ĐBQH, cho thấy đường đến "Nghị trường" của các ứng viên tự ứng cử không dễ tí chút nào.
Trên tường nhà ông Hội đồng Khoa treo một bức thư pháp "Đức tâm thánh thiện gia đình thịnh. Tài trí thanh liêm Tổ quốc hưng" do bà con cư xá Thanh Đa, phường 27, quận Bình Thạnh tặng.
Có lẽ, cần phải sửa 2 từ "Tổ quốc". Nguồn: Đào Tuấn Blog (Tuanddk)
Sau ngày bầu cử Quốc Hội và HĐND các cấp vừa rồi, nhiều báo mạng do Nhà nước kiểm soát đăng những bài viết đề cao diễn biến này, chẳng hạn như "Hơn 97% cử tri cả nước đã đi bầu cử", "Nô nức ngày bầu cử Quốc Hội, Hội đồng Nhân dân", "Cuộc bầu cử thực sự là một ngày hội của toàn dân"…
AFP photo
Những tấm bảng tuyên truyền cho kỳ bầu cử vào ngày 22/5/2011. Ảnh chụp ngày 17/5/2011 tại Hà Nội
Lựa chọn cách nào đây?
Lên tiếng với TTXVN hôm thứ Hai, bà Tòng Thị Phóng, Phó Chủ tịch thường trực Hội đồng Bầu cử Trung ương, Uỷ viên Bộ Chính trị, khẳng định rằng Cuộc bầu cử đại biểu Quốc Hội khóa 13 và đại biểu Hội đồng Nhân dân các cấp, nhiệm kỳ 2011-2016…đã thành công tốt đẹp, thực sự là ngày hội của toàn dân…Không khí bầu cử trong cả nước diễn ra hồ hởi, phấn khởi, với tinh thần trách nhiệm cao và đạt được sự đồng thuận của cử tri cả nước".
Về "ngày hội toàn dân" và "sự đồng thuận của cử tri cả nước" đó, Blogger Bùi Minh Quốc, qua bài "Ca dao vận động bầu cử: Một mình một phiếu…", lưu ý:
Muốn sáng thì người cầm lá phiếu phải có các thông tin rõ ràng chính xác về những người có tên trên lá phiếu. Nhưng các dữ liệu cần được cung cấp nhất ấy… vẫn nằm trong các ngăn kéo.
Blogger Bùi Minh Quốc
"Chủ trương về bầu cử bao giờ cũng luôn có mấy chữ "Sáng suốt lựa chọn". Muốn sáng thì người cầm lá phiếu phải có các thông tin rõ ràng chính xác về những người có tên trên lá phiếu. Hiện nay thông tin mà người cầm lá phiếu cần có nhất là tình hình tài sản của những người mình chọn hoặc không chọn. Nhưng các dữ liệu cần được cung cấp nhất ấy… vẫn nằm trong các ngăn kéo. Vậy làm thế nào để sáng suốt lựa chọn đây?...Các vị đều tự xưng là đầy tớ của nhân dân, là chiến sĩ cách mạng tiền phong gương mẫu mà cũng không tự nguyện làm nổi một việc rất dễ làm như vậy thì làm sao gánh vác được việc dân việc nước?"
Và nhà thơ Bùi Minh Quốc không khỏi nhớ lại bài thơ ông sáng tác từ lần bầu cử trước, tựa đề "Ca dao vận động bầu cử: Một mình một phiếu…", với 2 câu cuối là:
" Tên nào còn ngợ còn ngờ
Thẳng tay gạch phắt, chớ lơ mơ bầu!"
"không được gạch nhiều người"
Pano vận động bầu cử. AFP photo
Nhưng trong kỳ bầu cử Quốc Hội lần này, bác cử tri Lê Hiền Đức không thể nào "Thẳng tay gạch phắt" những "tên nào còn ngợ còn ngờ" được, vì 1 quan chức đứng ngay sau lưng và quát vào tai bác rằng "không được gạch nhiều người…", như bác Hiền Đức trực tiếp kể với Blogger Dân Làm Báo:
"Hôm nay ngày đi "Bầu cử". Đây là lần thứ 12 bác đi bỏ phiếu bầu cử nhưng là một ngày làm cho bác quá "bức xúc". Chuyện là thế này: Khi bác đang ngồi ở một khoang viết phiếu, tay cầm bút viết, bỗng bác thấy có 1 người đứng sát sau lưng bác (có ý quan sát). Người này là một phụ nữ trạc xấp xỉ 50 tuổi, nhìn biển đeo ở ngực thì không rõ tên.
Sau đó, bác đã hỏi mọi người làm việc trong trong tổ bầu cử này thì được biết là người phụ nữ đó tên Diệu, phó bí thư chi bộ cụm 5. Người đàn bà này cầm loa (micro) quát vào tai bác nói rằng: "Không được gạch nhiều người!...". Bác tức quá vì bị "xúc phạm quyền công dân" và họ đã vi phạm nguyên tắc bầu cử… Bác vô cùng bức xúc vì: Nhà nước đã chi 700 tỷ đồng cho việc bầu cử, những người làm việc nơi bầu cử đều có tiền bồi dưỡng, sao họ còn làm cả cái chuyện đi vận động cử tri: "Không được GẠCH tên nhiều người".
Như vậy thì quả là "Đi bầu, khó quá". Đây cũng là tựa đề bài viết của tác giả Nguyễn Đại vừa được Blog Dân chủ-Nhân quyền cho VN phổ biến, qua đó, tác giả kể lại:
"Rốt cuộc thì cũng đến ngày bỏ phiếu. Sáng nay tôi thức dậy thật sớm, tắm rửa, chuẩn bị cho ngày hội toàn dân. Hiện nay, các thế lực thù địch đang ngày đêm chống phá, xuyên tạc về tính dân chủ trong bầu cử tại Việt Nam. Những luận điệu như "đi bầu làm gì, toàn giả tạo cả", "bầu cử trò hề"… nhan nhản trên báo mạng lề trái. Thậm chí còn có những lời kêu gọi "gạch chéo tất", "để chữ Cù Huy Hà Vũ to đùng trên phiếu bầu"… Đấy, cứ nói Việt Nam không có dân chủ. Đến khi được quyền đi bỏ phiếu thì không đi. Tắm rửa sạch sẽ xong, tôi cầm danh sách ứng cử viên lên coi. Có 5 vị ứng cử vào 3 vị trí Đại biểu Quốc hội và 4 vị ứng cửa vào 2 vị trí HĐND TPHCM. Cầm lên xem chợt bật cười vì nhớ đến chuyện tối hôm qua…
- Thôi, uống hết ly này về nghỉ ngơi mai đi bầu cử - tôi nói.
- Ôi, dẹp mày đi, tao không quan tâm. Ai lên cũng vậy. Tao vẫn đi làm, vẫn đóng thuế. - trong bàn nhậu có ai đó lên tiếng.
- Nói vậy sao được mày, mày chọn người tài đại diện cho tiếng nói của mày chứ. Bầu cử dân chủ - tôi cười.
Nhà nước đã chi 700 tỷ đồng cho việc bầu cử, những người làm việc nơi bầu cử đều có tiền bồi dưỡng, sao họ còn làm cả cái chuyện đi vận động cử tri: "Không được GẠCH tên nhiều người".
Bác Lê Hiền Đức
- Mày không biết gì hết. Bầu là bầu vậy thôi. Cơ cấu hết rồi - lại một giọng khác.
Chán mấy ông say thật, không biết phát huy quyền làm chủ tí nào. Để coi, nghiên cứu cái đã. Kỳ này nhất định chọn người tài đức mới được. Nhưng sao khó quá! Ai cũng giỏi giang, ai cũng đưa ra cương lĩnh rất hay, rất thuyết phục và thiết thực. Nghĩ đi nghĩ lại không thể nào bỏ ai được cả."
Kết quả có trước bầu cử
Mặc dù tác giả Nguyễn Đại "Đi bầu khó quá" vì "nghĩ đi nghĩ lại không thể nào bỏ ai được", nhưng Blogger Tô Hải cứ "Hãy thử tin đi một lần cuối", qua đó, nhạc sĩ Tô Hải cho biết – nói theo lời ông – "Tớ sẽ chẳng dại gì "tẩy chay" khi có người mang thùng phiếu đến tận nhà để gây thêm rắc rối, hết đường phát biểu trên blog…Tớ sẽ thực hiện quyền dân làm chủ trong các góp ý, phản biện, "xây dựng" cho một số các vị "vua tập thể " bằng cách "dựa theo những gì các vị ấy đã nói" để thúc đẩy các vị ấy sớm trở nên một Ôn Gia Bảo Việt Nam hoặc tuyệt vời hơn là đập tan cả hơn 70 năm thành quả cách mạng vô sản của Liên Xô, như Gorbachev, như Eltsine…".
Chuẩn bị treo băng rôn tuyên truyền bầu cử trước ngày 22/5/2011. AFP photo
Blogger Tô hải nhân tiện "Gởi một lá thư ngỏ tới Đại biểu Quốc hội Trương Tấn Sang", đề nghị ông:
1/Trước tiên phát huy dân chủ ngay ở Quốc Hội, nghĩa là trả lại cho Quốc Hội cái vị trí là Cơ quan Quyền lực cao nhất nước….
2/Đẩy mạnh nhiều hơn nữa vai trò Quốc Hội giám sát chính quyền…
3/Và thứ 3 là do Quốc Hội nước ta không phải là Quốc Hội chuyên nghiệp. Mỗi năm chỉ họp tối đa có 4 lần, thời gian này cần dành toàn bộ cho lập pháp và chất vấn chính phủ.
Nhắc đến lãnh đạo, TS Âu Dương Thệ có bài tựa đề "Bầu cử Quốc Hội: Nguyễn Phú Trọng treo đầu dê bán thịt chó" được blog Dân chủ- Nhân quyền cho VN phổ biến, mở đầu:
"Trong những ngày qua, từ Nguyễn Phú Trọng, Trương Tấn Sang tới Nguyễn Tấn Dũng và các uỷ viên Bộ chính trị khác đều lần lượt chỉnh tề "ra mắt cử tri" tại các đơn vị ứng cử của họ. Người nào cũng giữ thái độ rất trân trọng làm như rất lắng nghe ý kiến của cử tri. Chả thế vào cuối những cuộc họp như vậy chính người đứng đầu chế độ Nguyễn Phú Trọng đã trịnh trọng coi đây là những cuộc "sát hạch" của cử tri, như học sinh và sinh viên bị giáo sư sát hạch trong các kì thi! Thực tình thì các cuộc đi "ra mắt cử tri" của ông Trọng và các uỷ viên Bộ chính trị chỉ là cách cưỡi ngựa xem hoa, bởi vì chuyện thắng cử đã xong từ trước cuộc bầu cử!"
Qua bài "Đảng cử dân bầu, đảng 'quán triệt trúng cử' ", trang mạng Nữ Vương Công Lý nhận xét rằng " Các cuộc bầu cử ở Việt Nam được báo chí, quan chức ca ngợi 'dân chủ gấp triệu lần dân chủ tư sản'. Thông thường thì tỷ lệ bầu cử trúng có tỷ lệ cao tuyệt đối. Có lẽ không có nước nào có tinh thần thống nhất cao như dân chúng Việt Nam, họa chăng chỉ có ở Iraq thời Saddam Hussein mà thôi".
Thực tình thì các cuộc đi "ra mắt cử tri" của ông Trọng và các uỷ viên Bộ chính trị chỉ là cách cưỡi ngựa xem hoa, bởi vì chuyện thắng cử đã xong từ trước cuộc bầu cử!
TS Âu Dương Thệ
Vẫn theo bài viết:
"Thời Saddam Hussein, người dân Iraq cũng bầu cho ông ta với số phiếu cực cao là 98%, nhưng chỉ khi quân Mỹ mới vào chưa đến Thủ đô, dân chúng mang hoa ra tận nơi đón đội quân đó và dùng gót dày giẫm lên mặt tượng của Saddam Hussein. Một biểu hiện của sự xúc phạm hết sức ghê gớm của người Hồi giáo đối với lãnh tụ họ vừa bỏ phiếu bầu với 98% cách đó chưa lâu. Và cuối cùng thì giá treo cổ đã kết thúc cuộc đời của kẻ đã đạt 98% phiếu bầu cử của nhân dân Iraq."
Trong bài "Quốc Hội của dân hay của đảng" được nhiều trang mạng nhật ký phổ biến, tác giả Huỳnh Trọng Hiếu nhận xét rằng "Qua những diễn biến và kết quả của các kỳ bầu cử Quốc hội khóa trước và bây giờ, chúng ta không khỏi quan ngại về tính Dân chủ trong QHVN. Ngày nào không xây dựng được cơ chế tam quyền phân lập, không tạo dựng được một nhà nước pháp trị thì sự độc lập của QH chỉ là mị dân.
Lúc đó mọi vấn đề lớn nhỏ của quốc gia chỉ thể hiện ý chí của một nhóm thiểu số, và những vụ việc như Vinashin, Bauxite VN, tàu cao tốc vẫn còn tiếp diễn và nghiêm trọng hơn thế nữa".
