THÔNG BÁO !

Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người

TM Ban Điều Hành Blog

27 October 2013

VIDEO ; Tin nóng: Hàng ngàn người dân Quãng Ngãi biểu tình trước UBND xã Tư Nghĩa




CTV Danlambao - Sáng 27/10/2013, 3.000 người dân xã Nghĩa An, huyện Tư Nghĩa, Quảng Ngãi đã đến trước UBND huyện Tư Nghĩa, Quảng Ngãi để biểu tình phản đối việc chính quyền địa phương cho phép khai thác cát trái phép mà không xử lý. Người dân đã chặn tất cả xe tải lại, căng biểu ngữ thề giữ đất Nghĩa An đến cùng v.v...

Người dân huyện Tư Nghĩa bức xúc biểu tình vì mấy năm nay chính quyền cấp trung ương triển khai dự án nạo vét thông nguồn, cho phép doanh nghiệp nước khoài hút cát, khai thác cát khu vực cửa biển và lân cận gây sạt lở, sụp lún nghiêm trọng. Sóng biển, triều cường dâng cao, nước biển ăn sâu vào khu vực sinh sống của người dân, nhà cửa người sống lẫn người chết đều có nguy cơ bị nước biển cuốn trôi. Bờ biển bị xói mòn, ngư dân không thể neo đậu tàu thuyền, ảnh hưởng nhiều đến việc đánh bắt gần bờ. Những hộ nuôi trồng thủy sản gần đó đều trắng tay vì bị biển xâm thực.

Tình trạng người dân bức xúc đã lâu nhưng không được chính quyền giải quyết triệt để, bồi thường thậm chí tiếp diễn tình trạng khai thác. Xã Nghĩa An vốn có diện tích nhỏ, nếu cứ thế này thì chẳng mấy năm nữa trên bản đồ hành chính sẽ chỉ còn là màu xanh của nước biển.

Lúc 15h00, khu vực quốc lộ 1A đoạn từ cầu Bàu Giang, thành phố Quảng Ngãi đến Ủy ban nhân dân huyện Tư Nghĩa đang kẹt xe nghiêm trọng, không phương tiện nào di chuyển được qua cầu. Nguyên nhân là người dân xã Nghĩa An đang tập trung biểu tình rất đông, kẹt xe kéo dài hơn 3km.

Việc càng ngày càng xuất hiện nhiều các cuộc biểu tỉnh của người dân phản ứng lại cách hành xử của chính quyền từ địa phương cho đến trung ương cho thấy một bộ mặt xám xịt của nhân quyền Việt Nam. Nó còn cho thấy nhiều người dân đã ý thức được quyền con người của mình và đứng lên để đấu tranh giành lại những quyền cơ bản mà mình đáng được hưởng.

Nhà nước cần phải thay đổi mạnh mẽ nếu không muốn thấy sự phẫn nộ của người dân!



Nguồn video: Tuổi Trẻ La Hà , yeuquangngai.net
Nguồn ảnh: tổng hợp từ facebook Hoanh Tran, Phuong Linh Nguyen.


Diệt hàng vạn con chuột sau lũ



(Dân trí) - Tin từ UBND huyện Quảng Điền cho biết sau cơn lũ gây ra do bão số 11, các ban ngành và bà con nhiều địa phương trên huyện đã ra quân, diệt hàng vạn con chuột. Quảng Điền là nơi hứng chịu nạn “giặc” chuột nhiều nhất tỉnh.

Do 3 năm qua không có lũ lụt nên số lượng chuột ở huyện Quảng Điền gia tăng rất khủng khiếp với hàng chục vạn con. Trên các cánh đồng, trong nhà, đường làng ngõ xóm đều có chuột. Đặc biệt, nhiều nông dân bị thất thu lúa nặng nề do chuột trú ẩn trong ruộng, ăn sạch lúa của bà con. Chuột ăn lúa từ lúc mới mọc mầm cho đến khi sinh trưởng, đơm hạt. Nhiều nhà thu hoạch chỉ bằng một phần ba, một phần năm năng suất khi chưa có chuột.
Sau lúc lũ về và rút đi, toàn huyện ra quân diệt chuột vì thời điểm này diệt rất dễ. Do chuột bị lũ cuốn trôi ra mắc lại giữa những đám bèo, đồng, sông ao hồ và lên ẩn nấp ở các cồn bị nước lũ vây quanh. 7 xã và thị trấn (Quảng An, Quảng Thọ, Quảng Thành, Quảng Vinh, Quảng Phú, Quảng Phú, Sịa) ở vùng thấp trũng khi nước lũ đang còn chưa rút hết đã lên phương án diệt chuột. Qua các cách như bắt tay, dùng dụng cụ, bẫy… đã bắt được hơn 25.000 con chuột. Mỗi đuôi chuột được HTX sản xuất nông nghiêp thu mua 1.000 đồng.
Tuy nhiên, do chuột quá nhiều nên số lượng chuột vừa được diệt trên chỉ mới bằng 70% lượng chuột có trên 7 xã, thị trấn. Hiện số chuột còn lại tại 4 xã (Quảng Công, Quảng Ngạn, Quảng Lợi, Quảng Thái) rất nhiều khiến cho bà con nông dân rất lo lắng vì vụ mùa Đông Xuân sắp tới có nguy cơ thiệt hại nặng.
Bà con huyện Quảng Điền diệt giặc chuột (ảnh: Công Cường)
Bà con huyện Quảng Điền diệt "giặc" chuột (ảnh: Công Cường)
Để đảm bảo an toàn khi diệt chuột sau lũ, các HTX sản xuất nông nghiệp khuyến cáo người dân đừng nên đi một mình, tránh tai nạn đáng tiếc xảy ra như lật ghe, sỉa chân. Đồng thời tổ chức đi theo tổ đội với áo phao, dụng cụ cứu sinh được trang bị đầy đủ.
Do chuột có tốc độ sinh trưởng cao, với một năm đẻ khoảng 4 lứa, mỗi lứa ra 3-5 con nên ước tính “vui” mà người dân Quảng Điền cho chúng tôi biết, dân số huyện giờ đã thua số lượng chuột sinh sống, phá hoại tại đây.
Được biết, trong năm 2012 và 2013 (không kể thời điểm diệt chuột mới đây), toàn huyện đã diệt được rất nhiều chuột, đến hơn cả trăm ngàn con.
Đại Dương

Ba năm thuê 'nhà ngoại cảm' tìm mộ... đều sai !



Hơn 3 năm với hàng chục lần tìm mộ người anh liệt sỹ của mình qua các 'nhà ngoại cảm', chị Thanh đều thất vọng vì 3 lần xét nghiệm ADN đều sai.

Chị Thanh cho phóng viên xem một số giấy tờ của anh trai
Chị Thanh cho phóng viên xem một số giấy tờ của anh trai

Qua một số lời giới thiệu, chúng tôi tìm đến nhà chị Nguyễn Thị Lê Thanh (Tổ 2, Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội), con út trong một gia đình có 9 anh chị em. Người anh trai thứ ba của chị Thanh sinh năm 1955, liệt sĩ, hy sinh năm 1974 tại Quảng Nam.

Cũng như bao gia đình khác, ước nguyện của gia đình chị là đưa anh về với nơi chôn nhau cắt rốn. Nhưng ước mơ đó khó lòng thực hiện vì gia đình không có chút manh mối nào để tìm kiếm. Đầu năm 2010, chị bắt đầu cuộc hành trình đi tìm mộ của anh trai.

Hành trình 3 năm tìm mộ 

Nghe bạn bè giới thiệu thầy Năm Nghĩa ở Vũng Tàu có khả năng tìm mộ bằng phương pháp ngoại cảm, chị Lê Thanh, đã lặn lội tới tìm gặp "thầy" và nhờ giúp. Tại nhà "thầy" Năm Nghĩa, bà bắt chị phải có giấy báo tử hay một số giấy tờ khác liên quan. Vì chưa có những thứ thầy cần, chị lại phải trở về Hà Nội.

Chị nhớ lại: “Thầy Năm Nghĩa chưa giúp chị tìm được mộ nhưng qua "thầy", chị bắt đầu về lại vùng đất Tam Kỳ, Quảng Nam nơi anh chị đã hy sinh ngày xưa, tìm kiếm thu thập lại giấy tờ quan trọng. Điều quan trọng là sau khi đã có giấy tờ liên quan như hồ sơ tổn thất của trận đánh anh chị tham gia, giấy báo tử... chị đối chiếu lại thì thấy "thầy" Năm Nghĩa nói không đúng như giấy tờ nêu ra, nên chị không tìm lại nhà "thầy" nữa”.

Giấy tờ đã có trong tay, anh chị hy sinh ở Gò Gai, nơi an táng ở Quí Xuân - Kỳ Mỹ, huyện Tam Kỳ, nhưng để tìm được vị trí chính xác của ngôi mộ thật khó. Vẫn qua lời giới thiệu của bạn bè, cuối năm 2010, chị tiếp tục tìm đến "thầy" Liên, ở Tứ Kỳ, Hải Dương - nơi được chị ví là “khốn khổ” nhất trong hành trình.

Tại nhà "thầy" Liên, lúc nào chị Thanh cũng được chứng kiến cảnh hàng dãy dài người xếp hàng ngồi chờ đến lượt được diện kiến và nhờ vả. Tại đây, chị cũng được nhiều người dạy nhau về kinh nghiệm đi tìm mộ như: tìm bằng nhẫn vàng và thử trực tiếp máu vào xương; thắp hương các ngôi mộ, ngôi nào hương tắt giữa chừng thì đó là ngôi mộ của người nhà mình, hay tung âm dương, đặt quả trứng gà lên cây đũa, nếu trứng đứng yên thì là mộ nhà mình....

Suốt hơn một tháng trời, sáng đi, chiều về giữa Hà Nội – Hải Dương chỉ để xếp hàng mong tới lượt, chị Thanh mệt mỏi nhưng tâm nguyện trong đầu vẫn thôi thúc chị từng ngày. Ra Tết, nhận được tin đã đến lượt mình, chị Thanh hào hứng, vội vã lên đường đến nhà "thầy" Liên. Thủ tục lễ bái đã đầy đủ, tuy nhiên, do quá "đắt khách", "thầy" Liên chỉ nhận chỉ đường tìm mộ cho chị qua điện thoại.

Nuôi hy vọng, chị quay lại vùng đất Tam Kỳ, Quảng Nam, dò hỏi người dân trong vùng, chị tìm được vị trí của 3 ngôi mộ vô danh có nhiều thông tin trùng khớp với những gì ghi trong bản trích lục của anh trai. Vội vàng gọi điện cho "thầy" Liên để hỏi rõ, trong 3 ngôi mộ này, ngôi mộ nào là của anh mình, thì chẳng những không được "thầy" giữ đúng lời hứa, mà chị còn bị ông "thầy" mắng chửi té tát một cách vô cớ. Nuốt giận và cố gọi điện thêm vài lần, chị vẫn chỉ nhận được những câu chửi từ "thầy" Liên!

Quá bức xúc và bực bội, chị bỏ "thầy" Liên, đến "thầy" ngoại cảm khác ở vùng Quảng Nam là "thầy" Hà (có chồng tên Vinh) và "thầy" Năm Chiến (Ở Tam Kỳ, Quảng Nam) qua lời giới thiệu của một người bạn. Tuy nhiên, cả hai "thầy" này đều hướng dẫn sai khu vực ghi trong bản trích lục.
Bản sơ đồ thầy Phụng (Thụy Khuê) vẽ đường tìm mộ cho gia đình chị Thanh
Bản sơ đồ thầy Phụng (Thụy Khuê) vẽ đường tìm mộ cho gia đình chị Thanh
Bản sơ đồ "thầy" Phụng (Thụy Khuê) vẽ đường tìm mộ cho gia đình chị Thanh

Qua 4 "thầy", chị Thanh bắt đầu thấy nản lòng và chỉ biết dựa vào thông tin có trong tay về 3 ngôi mộ không tên, mà sau đó người dân trong vùng cho biết thêm rằng, 3 ngôi mộ này là của bộ đội phía Bắc. Chị Thanh tiếp tục “phục” ở Tam Kỳ, tìm hiểu và gắng nhờ thêm một "thầy" ở Đà Nẵng (chị không nhớ rõ tên). Cũng qua điện thoại, chị được "thầy" hướng dẫn lễ vái, tung âm dương, nhưng lạ thay, tung 3 lần thì cả 3 lần đều cho ra một kết quả: cả 3 ngôi mộ đều đúng!

Cuối cùng, "thầy" chỉ ra một ngôi mộ và công cuộc khai quật bắt đầu, cả gia đình chị như nghẹt thở và mừng thầm khi dưới mộ xuất hiện một đôi dép lốp.

Chị Thanh kể thêm rằng, trước đây, gia đình chị có nghề làm dép lốp nên khi thấy trong ngôi mộ này có một đôi, chị đã rất vui mừng, tin rằng 99% đây đích thực là hài cốt của người anh mình. Vội vã mang mẫu răng tìm được đến Trung tâm phân tích ADN và Công nghệ di truyền, thuộc Liên hiệp các hội khoa học và kỹ thuật Việt Nam để giám định, thì niềm vui của gia đình bỗng chốc trở thành một sự thất vọng tràn trề. Kết quả giám định ghi rằng, đây không phải người cùng huyết thống với gia đình chị.

Vẫn nuôi hy vọng, chị tiếp tục tìm thêm một vài nhà ngoại cảm khác, họ chỉ cho chị thêm một trong 2 ngôi mộ còn lại. Chị lại xuôi về đất Quảng Nam, làm thủ tục xin phép mang nốt 2 mẫu hài cốt ở 2 ngôi mộ còn lại đi giám định. Nhưng cũng như lần trước, cả 2 mẫu hài cốt này đều không phải của anh chị!.
Chị Thanh trong hành trình ở Tây Ninh - tìm mộ cho bố của bạn. (Ảnh nhân vật cung cấp).
Chị Thanh trong hành trình ở Tây Ninh - tìm mộ cho bố của bạn. (Ảnh nhân vật cung cấp).

Đúng hay không là do mỗi người!

Không chỉ đi tìm mộ cho gia đình mình, chị Thanh được khá nhiều bạn bè nhờ giới thiệu "thầy" ngoại cảm. Gần đây nhất, trong tháng qua, chị cùng với người bạn thân vừa trở về từ Tây Ninh sau chuyến đi tìm mộ bố của một người bạn.

Trong hành trình này, hai người đã tìm đến nhà bà Nguyện ở Đống Đa, Hà Nội. Theo giấy báo tử của gia đình, bà Nguyện đã vẽ sơ đồ vị trí ngôi mộ đồng thời nói rằng, bà sẽ hướng dẫn đường đi cho gia đình bằng điện thoại. Chị Thanh cùng người bạn và 5 thành viên khác trong gia đình bạn cùng vào Tây Ninh mang theo sơ đồ của "thầy" ngoại cảm Nguyễn Thị Nguyện.

“Đến nơi, thấy khung cảnh không như lời "thầy" phán, mọi người trong đoàn gọi điện, thầy nghe điện thoại, nhưng lúc thì chỉ đi tìm cây lá kim, lúc thì cây lá tre... đi lòng vòng cả một ngày trời giữa khu rừng bạt ngàn cây, đoàn tìm kiếm đành bỏ hy vọng, ra về” - chị Thanh kể lại.

Chưa từ bỏ, đoàn tìm kiếm tiếp tục gọi cho "thầy" Năm Chiến, ở Tam Kỳ, Quảng Nam, người mà trước đó đã không tìm nổi mộ phần của anh trai chị. Theo sự hướng dẫn của "thầy", đoàn tìm kiếm đào một vị trí được "thầy" phán là mộ, nhưng kết quả cũng chẳng khá khẩm hơn lần đầu mà "thầy" đã "mách nước".
3 tờ kết quả giám định ADN đều ghi rõ không có liên quan huyết thống
3 tờ kết quả giám định ADN đều ghi rõ "không có liên quan huyết thống"

Chị Thanh cho biết, cuối cùng, gia đình bạn chị đã tìm đến một "thầy" ngoại cảm khác, qua phương pháp áp vong, gia đình đã tìm được một vị trí được cho là có hài cốt của người thân trong gia đình. Tuy nhiên, bên dưới cũng không còn bất kỳ một vật gì chứng thực đó là hài cốt mà gia đình đang mong muốn tìm thấy...

Chị Thanh cũng kể thêm vài trường hợp chị được biết, đó là dù được "thầy" ngoại cảm chỉ chỗ có mộ, đào lên không thấy hài cốt nhưng gia đình vẫn tin. "Đúng hay không là do lòng tin của mỗi gia đình!...", chị Thanh nói.

Vậy là sau hơn 3 năm tìm kiếm với bao tiền của và công sức, chia sẻ với chúng tôi, chị Thanh thở dài: “Có thể nói, trong thời gian trước, cứ ai giới thiệu "thầy" nào, mình đều tìm đến nhưng đều thất bại. Qua trường hợp của mình, mong những gia đình khác nên tìm mộ dựa trên các văn bản của nhà nước như giấy trích lục, hồ sơ trận đánh... Đó là con đường nhanh gọn và đỡ tốn kém nhất. Theo ngoại cảm, khả năng rất hiếm và tốn kém về công và của”...

Trước thực trạng này, ngày 12/2/2012, Ban Chỉ đạo Đề án Xác định danh tính hài cốt liệt sĩ còn thiếu thông tin (Bộ LĐTB&XH) đã có văn bản nêu rõ, các bộ, ngành đã thống nhất giám định ADN là phương pháp chủ yếu xác định danh tính liệt sĩ. Đây được coi như một hành lang pháp lý để ngăn chặn tệ nạn lừa đảo trong việc tìm mộ liệt sĩ. Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông Đào Ngọc Lợi, Phó Cục trưởng Cục Người có công- Bộ LĐTB&XH xung quanh vấn đề này.
Theo Hà Anh 
An ninh Thủ Đô

“Sát thủ nhí” chém liên tiếp vào người bác để cướp đôi hoa tai



(Soha.vn) - Chỉ vì thiếu tiền tiêu, đối tượng Quân đã nhẫn tâm giết hại người bác ruột để chiếm đoạt đôi bông tai vàng, bán lấy tiền tiêu xài.


Vừa qua, cơ quan công an TX. Thái Hòa (Nghệ An) cho biết, cơ quan này vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khỏi tố bị can, bắt tạm giam đối với Trần Ngọc Quân (SN 1997 trú ở khối 3, phường Long Sơn, thị xã Thái Hòa, Nghệ An) về hành vi “Giết người, cướp tài sản”.
Điều đau xót trong vụ án này chính là thủ phạm và nạn nhân là người anh em họ hàng với nhau. Thủ phạm của vụ án này là đứa cháu gọi nạn nhân bằng bác dâu, vì ham chơi, đua đòi, y đã ra tay với chính người thân của mình để lấy tiền tiêu xài.
Trước đó, vào khoảng 16h chiều ngày 15/10, sau khi Quân đi chơi điện tử hết tiền và ra về, khi đến trước nhà bà Tô Thị Loan (SN 1957, trú tại khối 3, phường Long Sơn, thị xã Thái Hoà; là bác dâu của Quân) thì xe đạp của Quân bị hết hơi, nên Quân đi vào nhà bà Loan để mượn bơm xe đạp.
Khi đi vào nhà, Quân để ý thấy bà Loan có đeo một đôi hoa tai bằng vàng nên Quân nảy sinh ý định cướp đôi bông tai này để bán lấy tiền tiêu xài.
Sau khi bơm xe đạp xong, Quân đi thẳng vào gian nhà ngang và phát hiện trên bàn có một con dao bằng sắt dài khoảng 50 cm nên đã dấu đi và đi thẳng đến phía sau lưng bà Loan đang ngồi thái rau. Do không để ý, Quân đã dùng sống dao đánh một nhát vào sau đầu làm bà Loan ngã xuống và ngất xỉu.
Trần Ngọc Quân tại Cơ quan CSĐT
Trần Ngọc Quân tại Cơ quan CSĐT
Ngay sau khi đánh bà Loan ngất xỉu, Quân đến tháo đôi hoa tai nhưng đang tháo đến chiếc hoa tai thứ hai thì bất ngờ nạn nhân tỉnh dậy và hô hoán lên. Sợ bị bại lộ, Quân đã lôi bà Loan đi ra sau phía nhà tắm của ngôi nhà.
Thấy bà Loan tỉnh lại, Quân lấy cục đá mài đánh liên tiếp vào đầu chị Loan. Mặc dù đã kiệt sức nhưng bà Loan vẫn gắng kêu lên để hàng xóm phát hiện giúp sức. Trong khi đó, quá lo sợ bị bại lộ, Quân tiếp tục lấy con dao trên và trở sống dao đánh nhiều nhát vào vùng đầu của bà Loan, khiến nạn nhân bất tỉnh. Ngay sau đó, Quân đã tiếp tục lấy chiếc hoa tai còn lại của bà Loan rồi đi về nhà như không có chuyện gì xảy ra.
Khoảng hơn 30 phút sau, bà Loan đã được gia đình phát hiện và đưa đi cấp cứu trong tình trạng chấn thương, hoảng loạn tinh thần.
Ngay sau khi nhận được tin báo lực lượng Công an TX. Thái Hòa đã lập tức lên phương án đấu tranh, bắt giữ đối tượng gây án.
Riêng đối tượng Quân, ngay sau khi cướp được tài sản của nạn nhân đã trở về nhà thay quần áo dính máu rồi vứt bộ quần áo xuống đoạn mương nước trên đường thuộc khối 3 (phường Long Sơn), xem như chưa có chuyện gì xảy ra.
Ngay sau khi chiếm đoạt được đôi bông tai của bác dâu, Quân đến hiệu cầm đồ Thành Vân tại khối Tân Thành (phường Hòa Hiếu) để cầm cố đôi bồng tai, thay thế cho chiếc máy tính xách tay đã cầm cố trước đó, đồng thời mang chiếc máy tính này về nhà cất rồi bỏ trốn.
Sau hơn 5 tiếng đồng hồ vào cuộc điều tra, đến khoảng 22h cùng ngày, Quân bị lực lượng Cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH Công an thị xã Thái Hòa bắt giữ.
Tại Cơ quan CSĐT Công an thị xã Thái Hoà, bước đầu, đối tượng Trần Ngọc Quân đã thừa nhận hành vi “Giết người, cướp tài sản” của mình.
Hiện, sự vụ đang tiếp tục được cơ quan điều tra làm rõ hành vi của “sát thủ nhí” này
.

Chủ tịch quận Tây Hồ đạo diễn các dự án lấy đất của dân phường Nhật Tân



NGUYENPHUCQUANG-TAYHO

Để lo xa cho quãng thời gian sau khi hạ cánh (sẽ nghỉ hưu năm 2014), cựu Thượng tá Công an Nguyễn Phúc Quang (Quang “đầu to”, hiện là Phó Bí thư Quận ủy, Chủ tịch UBND quận Tây Hồ) đã thiết kế một số “đường băng” khá công phu. Cụ thể, ngay khi đương ghế Chủ tịch quận, đồng chí có sáng kiến đẻ ra Ban Quản lý Hồ Tây rồi hăng hái tự mình kiêm luôn “sếp” của Ban này. Đã từ lâu, đồng chí Quang ấp ủ dự án Thủy cung vui chơi giải trí đệ nhất Hà Thành ngay sát Hồ Tây và khi có điều kiện thuận lợi (nếu sửa đổi luật) sẽ cho bung ra mở casino và nhà thổ mại dâm nhằm thu bộn tiền. Từ lâu, đồng chí rất thèm thuồng khu đất vàng giáp Hồ Tây tại cụm 3 phường Nhật Tân (thôn Nam – từ Trại Vịt tới Chùa Sách) rộng hàng chục héc-ta nơi có hàng trăm hộ dân đang sinh sống hợp pháp. Muốn làm chủ khu đất này, Quang “đầu to” phải đẻ ra các dự án để tiện “thu hồi” đất của dân.

Dự án trường Mầm non Nhật Tân 2

Sau bao lần đưa quân dọa cưỡng chế lấy đất của dân, sáng thứ Năm 17/10/2013 UBND Quận lại họp đốc thúc GPMB dự án Mầm non 2 Nhật Tân và quyết tâm “ra quân” một lần nữa nhằm thực hiện Quyết định số 1905 ngày 8/7/2013 của UBND quận Tây Hồ. Theo QĐ này, ngày 15/10/2013, công tác GPMB phải hoàn tất. Tuy nhiên, nhân dân đã chống đối kịch liệt vì UBND quận Tây Hồ có nhiều khuất tất, tiêu cực. Cụ thể, theo phản ánh, cuộc họp lấy ý kiến của nhân dân ngày 4/7/2012 do UBND phường Nhật Tân triệu tập, thành phần gồm đại diện Ban Quản lý dự án quận Tây Hồ, Phòng Quản lý đô thị, Phòng TN&MT, UBND phường Nhật Tân và các vị là Phó Chủ tịch HĐND phường… đã ký vào biên bản thống nhất địa điểm lập dự án xây dựng trường Mầm non Nhật Tân 2. Tuy nhiên, trong những thành phần đại diện của khu dân cư nêu trên có những người không thuộc diện có đất bị thu hồi? Hơn nữa, nhân dân cho biết, trước đó các tổ trưởng tổ dân phố không có cuộc họp nào để thông tin về dự án cho nhân dân trong cụm nên không được nhân dân ủy quyền bằng văn bản. Mặt khác, phường Nhật Tân hiện đã có 2 cơ sở trường mầm non đạt chuẩn quốc gia chỉ cách nhau vài trăm mét, với tổng diện tích 4.292m2, mới sử dụng hết 1/2 công năng thiết kế, nên việc xây dựng thêm một cơ sở nữa là không cần thiết và lãng phí.
Hôm 26/3/2013, theo chỉ đạo của quận, UBND phường Nhật Tân đưa cán bộ và phương tiện xuống khu vực Mẫu 9 để “công tác” mà không thèm thông báo cho dân, tự tiện xâm nhập khu dân cư trái phép. Nhân dân phản đối thì đồng chí Chủ tịch UBND phường chửi thề: “Bắt mẹ nó hết đứa nào dám chống. Chúng mày tuổi gì mà đòi được ở đây”. (chú thích: “tuổi” là tiếng lóng mà bọn đầu gấu, xã hội đen thường dùng để chỉ tư cách, vị thế). Các cụ cao tuổi cho biết mức độ hách dịch của tụi cường hào, ác bá mới này còn hơn gấp nhiều lần bọn lý trưởng, chánh tổng thời thực dân, phong kiến xưa kia. Nhân dân vô cùng hoang mang trước cung cách hành xử kiểu lưu manh của chính quyền quận Tây Hồ và phường Nhật Tân.
Chưa dừng lại, sáng 4/5/2013, UBND quận Tây Hồ và UBND phường Nhật Tân tiếp tục huy động lực lượng gần 200 cán bộ đem theo xe cứu thương, cứu hỏa, xe chở phạm nhân… đến khu vực đòi cưỡng chế, ép dân để cắm mốc.

Hỏa mù che đậy tiêu cực

Một mặt đàn áp cưỡng chế người dân, mặt khác, chính quyền lại tung các quả hỏa mù nhằm đánh lạc hướng dư luận nhằm che giấu tiêu cực. Ngày 18/5/2013, UBND phường Nhật Tân có Công văn số 136/UBND-ĐCNĐ gửi các cơ quan ngôn luận, nêu rõ trình tự thực hiện dự án, văn bản liên quan của các sở: Quy hoạch Kiến trúc; Xây dựng… Rà soát lại, việc thực hiện dự án của UBND quận Tây Hồ và UBND phường Nhật Tân rất có vấn đề. Mới đây, UBND thành phố Hà Nội yêu cầu các quận, huyện rà soát quỹ đất để đảm bảo mỗi phường có ít nhất hai trường mầm non. Mặc dù Nhật Tân đã có 2 trường mầm non đạt chuẩn quốc gia với tổng diện tích 4.292m2 nhưng UBND quận vẫn “mượn gió bẻ măng” đẻ ra Dự án trường Mầm non Nhật Tân 2 nhắm vào đúng khu đất vàng tại cụm 3, phường Nhật Tân nằm ngay mặt đường Lạc Long Quân và kề Hồ Tây.
Quận bắt UBND phường Nhật Tân ban hành Công văn số 365/UBND-ĐCNĐ ngày 3/8/2011 do ông Nguyễn Quang Ngọc ký gửi UBND quận Tây Hồ đề xuất vị trí dự kiến trường Mầm non Nhật Tân (không có số 2) rất mập mờ tại khu vực Mẫu 9, cụm 3. Nhìn vào đó, ai cũng nghĩ phường Nhật Tân chưa có trường Mầm non. Song nó lại được UBND quận Tây Hồ lấy đó làm cơ sở thực hiện các bước tiếp theo. Ngày 22/3/2012, UBND quận Tây Hồ gửi Công văn số 195/UBND-QLĐT tới Sở Quy hoạch Kiến trúc Hà Nội (QHKT), đề xuất các địa điểm xây dựng trường mầm non và các công trình khác, trong đó khu đất cụm 3 phường Nhật Tân 2 có diện tích khoảng 12.500m2, quận đề xuất xây Trường Mầm non Nhật Tân 2, Trung tâm giáo dục thường xuyên quận, trụ sở làm việc của Ban quản lý Hồ Tây. Tại văn bản số 893/QHKT-P6, Sở QHKT xác định: Theo Quyết định số 47/2001/QĐ-UB ngày 29/6/2001 của UBND thành phố Hà Nội, phê duyệt quy hoạch chi tiết quận Tây Hồ, khu này được xác định chức năng đất Nhà văn hóa. Ngày 26/7/2011, Thủ tướng Chính phủ ban hành Quyết định số 1259/QĐ-TTg phê duyệt quy hoạch chung xây dựng thủ đô Hà Nội đến năm 2030, tầm nhìn đến năm 2050, khu này lại được xác định là đất làng xóm đô thị hóa. Rõ ràng, quy hoạch đã được điều chỉnh bởi quyết định của Thủ tướng Chính phủ, nên nếu có điều chỉnh lại quy hoạch (cho dù cục bộ) thì không thuộc thẩm quyền của UBND Q.Tây Hồ, cũng như của thành phố Hà Nội.
Để trí trá thêm với ý đồ đen tối, UBND phường Nhật Tân được quận giao chủ trì cuộc họp “lấy ý kiến nhân dân” ngày 4/7/2012, thành phần gồm đại diện Ban quản lý dự án quận Tây Hồ, Phòng Quản lí đô thị, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Phòng Tài chính – Kế hoạch, UBND phường Nhật Tân và các ông bà Phó chủ tịch HĐND phường, Trưởng ban công tác Mặt trận phường, Tổ trưởng tổ 20 cụm 3, Tổ trưởng tổ 19 cụm 3… Những ông bà này đã ký vào biên bản thống nhất địa điểm lập dự án xây dựng Trường Mầm non Nhật Tân 2 tại khu mẫu 9, cụm 3. Thật trớ trêu, các ông bà này lấy tư cách gì để đại diện cho nhân dân ký văn bản đồng thuận, trong khi họ không phải đối tượng bị ảnh hưởng (không có đất bị thu hồi)? Vậy mà, tại Công văn số 635/UBND-QLDA ngày 17/7/2012, UBND quận Tây Hồ dựa vào đó để báo cáo sai sự thật với UBND TP.Hà Nội rằng 100% nhân dân đồng thuận.
Thực tế UBND Q.Tây Hồ không làm đúng các quy định của pháp luật, mà còn báo cáo sai sự thật.

Tiêu cực tiếp nối tiêu cực

Sau khi nhận được Công văn báo cáo số 635/UBND-QLDA của UBND quận Tây Hồ về việc “toàn dân đồng thuận” với địa điểm xây dựng, ngày 14/8/2012 UBND TP.Hà Nội có Công văn số 6292 do Chánh văn phòng Nguyễn Thịnh Thành ký, truyền đạt ý kiến của đồng chí Ủy viên Trung ương Nguyễn Thế Thảo, Chủ tịch UBND TP.Hà Nội: “Giao Sở QHKT xem xét, chấp thuận địa điểm để nghiên cứu lập dự án đầu tư xây dựng các trường mầm non theo đề nghị của UBND quận Tây Hồ…”.
Vin vào đó, ngày 24/10/2012 UBND quận Tây Hồ ban hành QĐ số 3122/QĐ-UBND, do đ/c Nguyễn Phúc Quang, Chủ tịch quận ký, phê duyệt dự án đầu tư xây dựng Trường Mầm non Nhật Tân 2 với tổng mức đầu tư 124 tỉ 405 triệu 306 nghìn đồng, bằng tiền ngân sách của quận. Điều đáng nói, quyết định này chỉ căn cứ vào các văn bản chủ trương mà không phải văn bản phê duyệt của cấp trên. Như vậy, QĐ của UBND quận Tây Hồ là vượt thẩm quyền, trái quy định của pháp luật. Hơn nữa, việc phê duyệt dự án, chủ trương xây dựng… không được công khai tại khu dân cư, nơi dự định triển khai dự án, thể hiện không minh bạch, trái với quy định về trình tự, thủ tục triển khai các dự án. Có thông tin bên trong cho biết, sau khi có mặt bằng, quận sẽ ra một quyết định khác để chuyển đổi mục đích sử dụng, giao đất lại cho Ban Quản lý Hồ Tây. Mọi chuyện thế là xong.
Ngoài ra, ngay sát khu đất này, Quận và Thành phố đang đạo diễn một vụ lấy đất động trời khác rộng gần 3 héc-ta của hơn 100 hộ dân (chúng tôi sẽ viết trong điều tra sau). Dư luận nhân dân phường Nhật Tân và quận Tây Hồ đang rất bức xúc. Từ lâu, đồng chí Nguyễn Phúc Quang đã ấp ủ dự án vui chơi giải trí đệ nhất Hà Thành tại khu vực này do Ban Quản lý Hồ Tây làm chủ đầu tư (Ban mà đồng chí vẫn sẽ làm sếp sau khi thôi Chủ tịch quận vào năm sau). Vừa rồi, Quốc hội lại gióng lên chuyện sửa luật để hợp pháp hóa cờ bạc và mại dâm. Tận dụng quỹ thời gian vàng ít ỏi còn lại trên ghế Chủ tịch quận, đồng chí huy động cả hệ thống chính trị vào cuộc nhằm “quyết liệt, quyết tâm” hơn nữa trong việc lấy đất của dân bằng mọi cách và mọi giá để có được gần 3 héc-ta đất vàng phục vụ ý tưởng điên rồ nói trên.
THEO CẦU NHẬT TÂN


Phát hành thêm trái phiếu, nợ công khó an toàn?



traiphieu-cuop
Nhiều ý kiến đại biểu Quốc hội băn khoăn về con số 170 nghìn tỷ đồng trái phiếu Chính phủ đề xuất phát hành bổ sung.


Nếu chống tham nhũng tốt và quản lý tốt thì sẽ không phải đi vay, nhưng vẫn phải đồng ý với đề xuất đi vay, phiên thảo luận tại tổ của Quốc hội về tình hình thu – chi ngân sách sáng 25/10 chứa đầy mâu thuẫn.
Năm đầu tiên hụt thu ngân sách tới 63 nghìn tỷ đồng, sau bao nhiêu nỗ lực giảm bội chi nay lại phải tăng lên đáng kể, đề xuất phát hành thêm 170 nghìn tỷ đồng trái phiếu nhưng danh mục cụ thể thì chưa có, bài toán ngân sách khiến các vị đại biểu khó có thể chắc chắn với lời giải, cả trong ngắn hạn và trung hạn.
Cho rằng trong điều kiện ngân sách hạn hẹp hiện nay, nới bội chi và phát hành bổ sung trái phiếu là rất cần thiết, song nhiều đại biểu ở nhiều tổ thảo luận đề nghị cần làm rõ, cân nhắc các điều kiện đi kèm, đặc biệt là an toàn nợ công.
Ủy viên thường trực Ủy ban Tài chính Ngân sách, ông Nguyễn Hữu quang phân tích, nếu không nâng mức bội chi từ 4,8% lên 5,3% thì không có nguồn đảm bảo chi. Nhưng nếu thực hiện nâng bội chi sẽ đi ngược lại định hướng đặt ra là đưa bội chi xuống dưới 5%, và như vậy mục tiêu giảm bội chi sẽ khó đạt được.
Theo tính toán của Chính phủ được ông Quang dẫn lại thì với mức bội chi 5,3% GDP, dư nợ công tính theo luật Quản lý nợ công đến hết năm 2013 là 56,2% GDP, dư nợ Chính phủ là 42,6% GDP, dư nợ nước ngoài của quốc gia là 39,5% GDP, trong giới hạn an toàn, không tác động lớn đến kinh tế vĩ mô.
Dù báo cáo Chính phủ nói nợ công nằm trong giới hạn cho phép nhưng “chúng tôi cho rằng không an toàn vì đến nay nợ công đã xấp xỉ 60%, mất an toàn ở chỗ đảo nợ, ông Quang nói tiếp.
Vẫn theo đại biểu Quang thì “An toàn là phải có khả năng trả nợ đến hạn. Đáng chú ý là năm 2011, chúng ta không vay đảo nợ nhưng đến 2012 đã phát hành 20 nghìn tỉ trái phiếu Chính phủ để đảo nợ, 2013 là 60 nghìn tỷ, 2014 dự kiến 70 nghìn tỷ đồng và dự kiến đến 2020 cỡ 290 nghìn tỷ đồng. Với con số dự kiến này, lúc đó phát hành trái phiếu chính phủ chỉ đủ để trả nợ thôi, không có để đầu tư thêm”, ông Quang lo ngại.
Trước nhiều băn khoăn của đại biểu về con số 170 nghìn tỷ đồng trái phiếu Chính phủ đề xuất phát hành bổ sung, Phó chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn cho biết, ban đầu Chính phủ đề xuất con số cao hơn.
Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã phải thảo luận tới hai lần trong một phiên họp. Còn Ủy ban Tài chính – Ngân sách ban đầu đề xuất hai phương án, một là 120 nghìn tỷ, sau đó phương án 2 là 165 nghìn tỷ.
Đề nghị giải trình thêm khả năng trả nợ thì Chính phủ có hứa là nằm trong giới hạn cho phép về nợ công và cũng giải trình đó là phát hành trong mấy năm chứ không cùng lúc, ông Sơn nói. Phó chủ tịch cũng nhấn mạnh, “điều quan trọng là có tiền trả nợ hay không”.
Đầy nghi ngại, Phó chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Lê Minh Thông cũng cho rằng, cách tính trần nợ công cần phải xem lại. Khi mà Chính phủ đưa ra một con số, giới học giả đưa ra một con số, giới ngân hàng đưa ra một con số, vậy thực chất nợ công của ta bao nhiêu phần trăm, khả năng trả nợ như thế nào mới đánh giá được an toàn?.
Ông Thông cho rằng, điều quan trọng nhất là Chính phủ phải lưu ý đến khả năng trả nợ. Dự án Quốc lộ 1A và Quốc lộ 14 thì phát hành trái phiếu Chính phủ đúng là cần thiết, còn lại các dự án khác cần phải cân nhắc, nếu chưa rõ dứt khoát không bố trí, nếu chúng ta cứ tiếp tục du di với nhau sẽ ảnh hưởng đến an toàn nợ công, ông Thông phát biểu.
Đồng quan điểm với nhiều vị đại biểu khác, Ủy viên Thường trực Ủy ban Tài chính – Ngân sách Lê Thanh Vân cũng cho rằng nâng bội chi lên mức 5,3% là hợp lý nhưng cần chú ý chi thường xuyên đang có dấu hiệu gia tăng hàng năm, chi phí bộ máy lớn quá.
Có nhiều nguyên nhân: lãng phí có, chồng chéo chi có, có cơ quan mỗi năm tổ chức tới 80 cuộc hội nghị mà chủ đề cũng chỉ loanh quanh có thế, rất lãng phí, ông Vân phân tích.
Theo đại biểu Trần Du Lịch nghị quyết của Quốc hội không thể chỉ đơn giản đồng ý tăng bội chi, phát hành thêm trái phiếu Chính phủ mà phải có quan điểm rõ ràng về việc cải cách quản lý dòng tiền.
Quốc hội cần thảo luận về việc không áp dụng chi cho sửa chữa cơ quan, mua sắm trang thiết bị là vốn đầu tư vì theo lý thuyết thì đây là chi tiêu dùng, ông Lịch đề nghị.
Xu hướng nợ công đang có xu hướng tăng lên dù vẫn nằm trong giới hạn cho phép của quốc gia. Nhưng việc nợ công an toàn hay không phụ thuộc vào thuyền trưởng, chất lượng, và khả năng chịu đựng trước các cơn bão của con thuyền, đại biểu Trần Hoàng Ngân bình luận.
Chia sẻ với khó khăn của ngân sách, song Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Phùng Quang Thanh cũng đề nghị cần quan tâm bố trí vốn trái phiếu Chính phủ cho đường tuần tra biên giới, vì sau khi đã cắm mốc với các quốc gia láng giềng thì rất cần có con đường. Những con đường này góp phần bảo đảm an ninh, quốc phòng, chống buôn lậu, chống nhập cư trái phép, góp phần phát triển kinh tế địa phương đi qua. Những con đường này cũng giúp thu hút nhân dân ra sống gần biên giới, nâng cao chất lượng đời sống của người dân.
Nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc là nhiệm vụ trọng yếu, thường xuyên nên cần quan tâm ngay từ khi đất nước chưa lâm nguy. Nếu không sớm quan tâm thì khi có vấn đề sẽ tốn kém cả về người và của, khó thực hiện nhiệm vụ bảo vệ tổ quốc, Bộ trưởng nói.
THEO VNECONOMY

NGUYỄN PHÚ TRỌNG: Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa.!



LYKHACCUONG-NGUYENPHUTRONG




“Dự thảo chưa vang vọng như lời hiệu triệu”

“Hoàn hảo”- đã có đại biểu Quốc hội dùng tính từ này khi nhận xét về lời nói đầu của dự thảo sửa đổi Hiến pháp năm 1992, tại phiên thảo luận ở tổ sáng 23-10. Nhưng trong phần phát biểu của mình, Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng lại có ý kiến khác.
Tổng bí thư nói: “Dự thảo lần này so với trước được ưu điểm là ngắn gọn, súc tích hơn, nhưng chuẩn xác thì chưa, hay thì lại càng chưa, chưa có sức vang vọng như lời hiệu triệu kêu gọi. Có đại biểu nói lời nói đầu tốt lắm rồi mà tôi thì còn băn khoăn”.
TTO xin ghi lại ý kiến phát biểu thảo luận của Tổng bí thư tại Đoàn đại biểu Quốc hội Hà Nội.
Với phương châm cái gì đã rõ, đã chín, được thực tiễn chứng minh là đúng và tạo được sự thống nhất cao thì chúng ta sửa. Còn nếu chưa rõ, chưa chín, chưa được kiểm nghiệm qua thực tiễn và ý kiến còn khác nhau thì chưa nên sửa. Tôi thấy tất cả nội dung lần này đều đáp ứng yêu cầu đó, tôi cũng tán thành.
Ở đây tôi xin góp ý vào lời nói đầu. Cũng có ý kiến đánh giá rất cao, nhưng tôi thấy còn một số điểm cần kiến nghị với Ủy ban dự thảo sửa đổi Hiến pháp và ban soạn thảo nghiên cứu.
Đã gọi là lời nói đầu, tuy nó ngắn gọn nhưng như một tuyên ngôn, tổng kết cô đúc, khái quát và đặc biệt là phải chuẩn xác. Nếu viết hay, có tính chất như là lời kêu gọi, hiệu triệu thì rất tốt. So với yêu cầu ấy thì dự thảo chưa đạt. Mặc dù ngắn hơn trước, gọn chỉ bằng 2/3 Hiến pháp 1992, tuy nhiên tôi thấy có mấy điểm chưa ổn.
Dự thảo viết: “Từ năm 1930, vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin, theo tư tưởng Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo nhân dân tiến hành cuộc đấu tranh lâu dài, đầy gian khổ, hi sinh vì độc lập, tự do của dân tộc”. Chỗ này có mấy cái không ổn. “Từ năm 1930…” là ta lấy nguyên văn từ lời nói đầu của Hiến pháp 1992. Ở Hiến pháp hiện hành là liệt kê cả quá trình, bắt đầu từ 1930, còn đây đã viết khái quát tổng hợp rồi mà vẫn giữ kể từ 1930. Đưa điểm này ra tôi sợ rằng các nhà khoa học, lý luận sẽ tranh luận.
Thực tình mà nói vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin là cả một quá trình, chứ năm ấy (1930 – PV) tư tưởng cũng còn máy móc giáo điều, trí – phú – địa – hào đào tận gốc – trốc tận rễ hoặc theo tư tưởng quốc tế cộng sản… ta biết rồi.
Thứ hai là theo tư tưởng Hồ Chí Minh thì (tư tưởng Hồ Chí Minh) lúc ấy chưa hình thành, cũng là cả quá trình. Tới năm 1991, tại Đại hội (Đảng) lần thứ 7 tranh luận mãi, rằng tư tưởng đạo đức tác phong hay là chỉ có đạo đức tác phong hay chỉ tư tưởng, sau kết luận là tư tưởng Hồ Chí Minh, với một hệ thống quan điểm lý luận. Điều đó thì từ 1930 chưa thể có được.
Thứ ba, dự thảo viết “Đảng Cộng sản VN lãnh đạo nhân dân…”, trong khi lời nói đầu Hiến pháp hiện hành hay hơn ở chỗ nhấn mạnh chủ thể là nhân dân: “Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản VN do Chủ tịch Hồ Chí Minh sáng lập và rèn luyện, nhân dân VN đã…”. Đây bỏ chủ thể nhân dân, chỉ nói Đảng Cộng sản lãnh đạo thôi là không ổn.
Tôi đề nghị sửa thế này: thay vì nói là “từ 1930”, viết lại thành “trong suốt quá trình đấu tranh cách mạng” thì chặt chẽ, không ai bắt bẻ được.
Tiếp đó, dự thảo lời nói đầu viết: “Bằng ý chí và sức mạnh của toàn dân tộc, cùng với sự giúp đỡ quý báu của bạn bè và nhân dân thế giới, nhân dân ta đã giành chiến thắng vĩ đại trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế, đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội và đổi mới đất nước”.
“Bằng ý chí và sức mạnh của toàn dân tộc, cùng với sự giúp đỡ quý báu của bạn bè và nhân dân thế giới”, tôi thấy hai vế này không đồng đẳng với nhau. Chỉ cần viết là bằng ý chí và sức mạnh của toàn dân tộc, cùng với sự giúp đỡ của bạn bè quốc tế thôi. Chứ nếu đã đề cao sự giúp đỡ “quý báu” ở vế sau thì vế trước cũng phải đề cao ý chí và sức mạnh “to lớn” hoặc “vô địch” của toàn dân tộc thì mới đồng đẳng với nhau.
Cái ý “nhân dân ta đã giành chiến thắng vĩ đại trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế” thì đúng rồi. Nhưng ý sau “đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội và đổi mới đất nước” có mấy lỗi.
Lỗi thứ nhất, đây là sự tiếp tục của giai đoạn trước trong cách mạng dân tộc dân chủ. Giai đoạn dân tộc dân chủ đã có xây dựng CNXH rồi khi từ 1960 tại Đại hội (Đảng) 3 chúng ta đã tuyên bố đưa miền Bắc đi lên CNXH chứ đâu phải chỉ tới công cuộc đổi mới mới xây dựng CNXH.
Lỗi thứ hai, xếp xây dựng CNXH và đổi mới đất nước bằng nhau. Xây dựng CNXH thì lại mất cái vế bảo vệ Tổ quốc, rất là thiếu ý và lủng củng chỗ này. Có thể nói là trong công cuộc xây dựng CNXH và bảo vệ Tổ quốc chứ không nên nói trong cuộc xây dựng CNXH và đổi mới. Đổi mới chỉ là một giai đoạn, còn xây dựng CNXH còn lâu dài lắm. Đến hết thế kỷ này không biết đã có CNXH hoàn thiện ở Việt Nam hay chưa.
Cho nên nếu có sửa thì phải nói là “đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc đổi mới đưa đất nước đi lên CNXH” sẽ chuẩn hơn.
Tôi cũng không hiểu tại sao dự thảo lại viết “thực hiện chủ quyền của mình, nhân dân Việt Nam xây dựng, thi hành và bảo vệ Hiến pháp này vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh”. Thêm cái vế “thực hiện chủ quyền của mình” vào, nó gò bó và không chuẩn xác. Sao lại thực hiện chủ quyền của mình? Sao lại thêm cái ý này vào? Lâu nay vẫn nói là độc lập, thống nhất chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ; chủ quyền, quyền chủ quyền, nhưng là ở phạm trù khác, đặt vào đây thì không phải. Cái chính là phát huy quyền làm chủ của mình.

Lời nói đầu của dự thảo Hiến pháp sửa đổi

Trải qua mấy nghìn năm lịch sử, nhân dân Việt Nam lao động cần cù, sáng tạo, đấu tranh anh dũng để dựng nước và giữ nước, đã hun đúc nên truyền thống yêu nước, đoàn kết, nhân nghĩa, kiên cường, bất khuất và xây dựng nên nền văn hiến Việt Nam.
Từ năm 1930, vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác – Lênin, theo tư tưởng Hồ Chí Minh, Đảng Cộng sản Việt Nam lãnh đạo nhân dân tiến hành cuộc đấu tranh lâu dài, đầy gian khổ, hi sinh vì độc lập, tự do của dân tộc. Cách mạng Tháng Tám thành công, ngày 2-9-1945 Chủ tịch Hồ Chí Minh đọc Tuyên ngôn độc lập, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nay là Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. Bằng ý chí và sức mạnh của toàn dân tộc, cùng với sự giúp đỡ quý báu của bạn bè và nhân dân thế giới, nhân dân ta đã giành chiến thắng vĩ đại trong các cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước, bảo vệ Tổ quốc và làm nghĩa vụ quốc tế, đạt được những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử trong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội và đổi mới đất nước.
Thể chế hóa cương lĩnh xây dựng đất nước trong thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội của Đảng Cộng sản Việt Nam, kế thừa Hiến pháp năm 1946, Hiến pháp năm 1959, Hiến pháp năm 1980 và Hiến pháp năm 1992, thực hiện chủ quyền của mình, nhân dân Việt Nam xây dựng, thi hành và bảo vệ Hiến pháp này vì mục tiêu dân giàu, nước mạnh, dân chủ, công bằng, văn minh
THEO TUỔI TRẺ


Bán Vinamilk để ngân sách có tiền tiêu?



SUA-GIA

Bức xúc vì ngân sách ngày càng thâm thủng, nợ công ngày càng lớn, trong khi vốn nhà nước bị chôn ở nhiều ngành, lĩnh vực không cần thiết, nhiều đại biểu Quốc hội đề nghị Chính phủ bán Vinamilk, Tập đoàn Cao su… để lấy tiền chi tiêu ngân sách, giảm gánh nặng nợ vay.
Báo cáo của Chính phủ khẳng định, thâm hụt ngân sách năm 2013 có rất nhiều nguyên nhân, trong đó chủ yếu là nguyên nhân khách quan.
Tuy nhiên, đại biểu Trần Quang Chiểu (Nam Định) gay gắt cho rằng, Chính phủ cần phải nghiêm túc nhìn nhận, có nguyên nhân chủ quan do điều hành kém, khiến tình trạng nợ thuế, trốn thuế, chuyển giá, gửi giá… xảy ra khắp nơi.
Đồng thời, đại biểu này cũng cảnh báo, gánh nặng nợ công thực tế không “an toàn” như báo cáo của Chính phủ. Trước tình trạng này, cần nhanh chóng có giải pháp tăng thu ngân sách, nếu không gánh nặng trả nợ cho thế hệ con cháu sẽ là rất lớn.
“Tôi đề nghị, bán ngay vốn cổ phần của Nhà nước trong những doanh nghiệp mà Nhà nước không cần chi phối để xây dựng trường học, bệnh viện để chống quá tải cho ngành y tế. Nếu làm tốt điều này, ngân sách có thể thu về hàng tỷ USD. Chúng ta cần nắm giữ vốn nhà nước ở nhiều doanh nghiệp thế để làm gì? Cụ thể như Vinamilk, nhà nước có cần nắm uyền chi phối không? Nếu không cần thiết, bán Vinamilk cũng thu về được hàng tỷ USD để đầu tư bệnh viện, trường học. Còn nếu quản lý với cơ chế hiện nay, theo tôi, tốt nhất đưa về Bộ Tài chính quản lý, sinh ra SCIC chẳng để làm gì”, đại biểu Trần Quang Chiểu gay gắt.
Về vấn đề này, đại biểu Trần Du Lịch cũng cho rằng, Nhà nước nên thoái vốn ở những lĩnh vực không cần thiết để đầu tư vào những nơi thấy cần thiết mà không phải đi vay, đơn cử trường hợp Vinamilk.
Không chỉ đề xuất bán bớt vốn nhà nước, nhiều đại biểu Quốc hội cũng kiến nghị, cần phả thu cổ tức từ các doanh nghiệp nhà nước. Đại biểu Trần Du Lịch đặt câu hỏi: ”Vinamilk lãi hàng ngàn tỷ đồng, nhưng không lấy về một đồng cổ tức nào để xây dựng trường học, bệnh viện. Vậy số tiền lãi đó dùng để làm gì?”.
Trước đề xuất của các đại biểu Quốc hội, trao đổi với phóng viên báo chí, Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh cho rằng, bán DNNN để lấy tiền cho ngân sách chi tiêu thì “rất dễ, rất nhanh”. Chủ trương của Nhà nước về thoái vốn khỏi doanh nghiệp nhà nước là đã rõ. Tuy nhiên, bán vốn vào lúc nào, bán để làm gì thì cần phải tính toán kỹ.
Trước đó, trả lời về vấn đề này, Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh cho rằng, không nên vì khó khăn hiện nay mà nghĩ tới việc sẽ bán các doanh nghiệp nhà nước vì bán phải có lộ trình. Những doanh nghiệp làm ăn không tốt sẽ được đưa ra cổ phần hóa. Cách làm cũng phải hết sức thận trọng, không phải làm một cách cực đoan theo kiểu thấy không hiệu quả là ồ ạt bán doanh nghiệp đi. Không bao giờ vì khó khăn của ngân sách mà bán doanh nghiệp đi.
THEO ĐẦU TƯ