Đâm chết người rồi vin vào... luật để trốn tội!

 - Luật giao thông đường bộ (GTĐB) cho phép người gây TNGT được bỏ trốn trong trường hợp nguy hiểm. Quy định này đang khiến cho tình trạng lái xe sau khi gây TNGT nghiêm trọng vịn vào cớ “lánh nạn” để tìm cách giảm nhẹ hành vi vi phạm…

Bỏ trốn dễ “trốn tội” và giảm vi phạm!

Vụ TNGT kinh hoàng tại ngã tư Phố Huế - Trần Xuân Soạn (Hà Nội) hồi đầu tháng 9 vừa qua đến nay vẫn khiến nhiều người hoài nghi trong việc ai là người điều khiển xe khi gây ra tai nạn.

Vụ việc xảy ra vào lúc 17h ngày 4/9 khi chiếc xe ôtô Toyota Venza BKS: 30V-17.. phóng như tên theo hướng phố Trần Nhân Tông sang phố Trần Xuân Soạn. Đến giữa ngã tư, chiếc xe này vẫn “lao như điên” rồi cuốn một người vào gầm xe.

Tiếp đó, chiếc xe lao lên vỉa hè đâm tung cột sắt biển báo tên phố, đâm tiếp vào xe máy và một số người. Chưa dừng lại ở đó, tiếp đà lao tới đầu xe bên phải đâm cực mạnh vào góc nhà mặt tiền nên bị văng ngược trở ra và lật ngửa trên vỉa hè. Vụ tai nạn đã khiến một người tử vong.

Tuy nhiên, ngay sau khi gây ra tai nạn lái xe đã rời khỏi hiện trường, bỏ mặc nạn nhân cho người dân và người qua đường đưa đi cấp cứu.

Tối ngày 4/9, lái xe Nguyễn Tuấn Anh đã đến cơ quan công an trình báo, nhận là người điều khiển chiếc xe gây ra vụ TNGT. Nhưng một số nhân chứng tại hiện trường lại cho rằng, người điều khiển chiếc xe là một người phụ nữa chứ không phải là nam giới.

Lái xe gây TNGT bỏ trốn ngày càng gia tăng.

Vụ việc hiện vẫn được cơ quan điều tra xác minh làm rõ, song có thể thấy, nếu như ngay lúc gây TNGT nghiêm trọng, lái xe không bỏ trốn, mà tham gia đưa nạn nhân đi cấp cứu, trình diện cơ quan chức năng thì đã không rắc rối cho công tác điều tra.

Trước đó, vụ TNGT thông kinh hoàng trên địa bàn xã Phụng Thượng, huyện Phúc Thọ (Hà Nội) đến nay nhắc lại vẫn khiến người dân ở đây giật mình.

Vào 15h ngày 26/5, xe ô tô Fortuner BKS BKS 29A-168.78 di chuyển theo hướng Sơn Tây – Hà Nội đã va chạm với xe máy đi ngược chiều đèo ba do anh Trần Văn K (SN 1980, ở Cụm 6, Tam Hiệp, Phúc Thọ) điều khiển.

Hậu quả vụ đâm xe làm 3 người ngồi trên xe máy tử vong. Cú va chạm mạnh đã hất tung một người ngồi sau xe máy bay lên mái nhà ven đường.

Ngay sau vụ tai nạn kinh hoàng xảy ra, cả ba người đàn ông trên chiếc xe Fortuner gây tai nạn đều lặng lẽ rời khỏi hiện trường, không thông báo cho lực lượng chức năng.

Mãi đêm ngày 26/5, lực lượng chức năng mới tiếp cận được người trực tiếp điều khiển chiếc xe gây ra vụ TNGT đặc biệt nghiêm trọng này, đồng thời đo nồng độ cồn.

Bỏ trốn có thể giảm nhẹ mức phạt

Thiếu tướng Nguyễn Văn Tuyên, Cục trưởng Cục CSGT Đường bộ - Đường sắt (C67, Bộ Công an) cho biết: Luật quy định, khi gây TNGT nghiêm trọng thì lái xe được phép bỏ trốn vì sợ tính mạng có thể bị uy hiếp do người nhà nạn nhân không làm chủ được bản thân nên xảy ra va chạm...

Tuy nhiên, sau khi lánh nạn an toàn thì lái xe phải ra cơ quan công an gần nhất để trình báo.

Thế nhưng, khi đề cập đến trường hợp: lái xe ô tô uống bia rượu, điều khiển phương tiện trong điều kiện có nồng độ cồn cao quá mức cho phép gây TNGT nghiêm trọng rồi bỏ trốn. Sau khoảng thời gian “lánh nạn” 8 tiếng (thời gian đủ để làm cho nồng độ cồn giảm) lái xe quay lại trình báo thì lực lượng CSGT sẽ không thể đo chính xác được nồng độ cồn của lái xe.  

Và như vậy lái xe đã né được hành vi vi phạm điều khiển ô tô gây TNGT nghiêm trọng khi sử dụng nồng độ độ cồn quá mức cho phép.

Trước dẫn chứng này, ông Tuyên thừa nhận lực lượng chức năng sẽ gặp khó khăn trong việc xác minh hành vi vi phạm và đòi hỏi phải có một quá trình điều tra mới có thể xử phạt đúng hành vi vi phạm. Điều này hoàn toàn khác với việc thay vì bỏ trốn thì lái xe ra trình báo ngay.

Về bất cập này, ông Nguyễn Hoàng Hiệp - Phó Chủ tịch Ủy ban ATGT Quốc gia cho rằng, việc đo nồng độ cồn nếu để sau 8h đồng hồ thì kết quả sẽ không chính xác. Và như vậy, nếu để lại xe gây TNGT nghiêm trọng sau 8 tiếng quay lại trình báo thì việc xác định mức độ hành vi vi phạm gây TNGT cũng sẽ không chính xác.

Ông Hiệp cũng cho rằng, hiện nay Luật Giao thông Đường bộ quy định cho phép lái xe được tạm lánh khỏi hiện trường nhằm bảo vệ tính mạng. Bấy lâu nay, chưa ghi nhận vụ việc nào liên quan đến việc lái xe bị người nhà nạn nhân đe dọa tính mạng, nhưng lại gia tăng tình trạng lái xe bỏ trốn.

Hành vi gây TNGT nghiêm trọng rồi bỏ trốn đã được quy định tại Chương XIX, điều 202, khoản 2, điểm C: “Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn”, sẽ bị phạt tù từ 3-10 năm. Ngoài ra, tại NĐ 71 về quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực giao thông đường bộ, đường sắt quy định rõ “người điều khiển xe gây TNGT không dừng lại, không giữ nguyên hiện trường, bỏ trốn không đến trình báo với cơ quan có thẩm quyền, không tham gia cấp cứu người bị nạn” sẽ bị phạt tiền từ 4-6 triệu đồng. Tuy nhiên, tại Luật giao thông đường bộ lại cho phép lái xe gây tai nạn có thể tạm lánh khỏi hiện trường. Cụ thể, tại Chương II, điều 38, khoản 1, điểm b quy định về trách nhiệm của cá nhân, cơ quan, tổ chức khi xảy ra TNGT. Theo đó, người người điều khiển phương tiện và những người liên quan trực tiếp đến vụ tai nạn có trách nhiệm “Ở lại nơi xảy ra tai nạn cho đến khi người của cơ quan công an đến, trừ trường hợp người điều khiển phương tiện cũng bị thương phải đưa đi cấp cứu hoặc phải đưa người bị nạn đi cấp cứu hoặc vì lý do bị đe dọa đến tính mạng, nhưng phải đến trình báo ngay với cơ quan công an nơi gần nhất”.

Gia Văn

Sinh viên trường Đại học danh tiếng Hà Nội làm gái gọi!

VietnamNet - 27/10/2013

Bất ngờ truy quét tệ nạn “gái gọi dịch vụ” trên một số tuyến đường, các tổ công tác 141 đã bắt giữ hàng chục đối tượng.

Tối ngày 24/10, nhận mệnh lệnh từ Ban Chỉ đạo KH141 Công an TP Hà Nội, một số tổ công tác liên ngành làm nhiệm vụ tại khu vực quận Đống Đa, Cầu Giấy đã bất ngờ ra quân truy quét tệ nạn “gái gọi”, “gái dịch vụ” trên địa bàn.

Một số tuyến đường vốn là “điểm nóng” của vấn nạn này như Hoàng Cầu, Lê Văn Lương, Trần Duy Hưng,… đều được các trinh sát hóa trang “di động” thuộc lực lượng 141 rà soát và theo dõi.

Khi phát hiện các đối tượng là “xe ôm” dịch vụ, chở đằng sau nhiều cô gái thường là không đội mũ bảo hiểm, ăn mặc hở hang, lạng lách đánh võng trên đường; trinh sát sẽ tổ chức đội hình bám sát và áp giải về chốt 141 để xử lý.

Các đối tượng này sẽ được bàn giao cho CAQ trên địa bàn để xác minh và lập hồ sơ xử lý theo thẩm quyền.

2 "xe ôm" chở "chân dài dịch vụ" tại chốt

Thực hiện chỉ thị nêu trên, tổ công tác Y6/KH141 do Trung tá Đinh Công Thành chỉ huy đã tiến hành truy quét và tạm giữ để bàn giao 15 đối tượng, trong đó có 2 “xe ôm” cho CAQ Đống Đa.

Theo đó, trong khi tuần tra trên tuyến đường Hoàng Cầu, trinh sát hóa trang phát hiện 1 thanh niên chở đằng sau 4 cô gái đi với tốc độ cao và tất cả đều không đội mũ bảo hiểm.

Bí mật bám sát và theo dõi, khi đến một quán karaoke trên đường Đê La Thành, các trinh sát đã phối hợp và bắt giữ chiếc xe máy chở 5 nói trên. Đồng thời, một “xe ôm” khác vừa chở theo 5 cô gái khác đến quán hát nói trên cũng được lực lượng chức năng áp giải về chốt.

Tại chốt 141, trong số hơn 10 cô gái “dịch vụ” bị tạm giữ, qua kiểm tra hành chính tổ công tác tìm thấy một số thẻ sinh viên của các trường đại học trên địa bàn TP. PV đã có cuộc nói chuyện nhanh với 2 nữ sinh viên trong số này.

L.T.V.A. (SN 1990, tạm trú phố Nguyễn Phúc Lai, Hà Nội) hiện đang là sinh viên một trường ĐH trên đường Đê La Thành tâm sự: “Nhà em ở Sơn La, bố mẹ về hưu nên mỗi tháng chỉ cho em số tiền đủ để đóng học phí và chi tiêu hàng ngày. Kỳ vừa rồi em phải học lại một số môn. Không dám xin thêm tiền, nghe bạn em rủ đi tiếp rượu bia ở bàn nên em đi theo làm để lấy tiền đóng phí thi lại môn”.

So với các cô gái khác thì V.A dù sinh năm 1990 nhưng được coi là nhiều tuổi nhất, bởi các “đồng nghiệp” của cô đều sinh năm 1994 hay 1995.

Nữ sinh viên kiêm "gái gọi dịch vụ" L.T.V.A.

“Nhiều khi bọn em phải khai man tuổi để được khách chọn, trẻ tuổi thì hay được chọn hơn”, V.A nói.

T.T.H.T. (SN 1994, quê ở Hà Tĩnh, đang là sinh viên năm thứ 1 một trường ĐH có tiếng ở khu vực Xuân Thủy - Hồ Tùng Mậu) thì lại tỏ ra sành sỏi hơn người chị V.A.

Mặc dù mới là sinh viên năm đầu tiên nhưng T. đã gần như trở thành “gái dịch vụ” chuyên nghiệp.

Với giọng nói nhẹ nhàng, thu hút đậm chất miền Trung của T., cô thẳng thắn khẳng định: “Em thấy làm nghề này có gì xấu đâu anh, mỗi người một nghề để kiếm thu nhập. Gia đình gửi tiền ra không đủ trang trải, bọn em phải đi kiếm thêm để có tiền đóng học chứ”.

“Em thấy nhiều người nói rằng nghề này bị coi thường, nhưng bọn em chỉ đứng bàn tiếp bia rượu và hát cho khách nghe, có làm gì xấu xa đâu”, T. tiếp tục phân bua.

Tuy nhiên, khi PV giải thích về những hệ lụy xảy ra đằng sau nghề “gái gọi dịch vụ”, T. lại im lặng và ngồi cúi gằm mặt cùng với các cô gái khác.

Theo Công Lý

Phân bón giả hoành hành do 'cán bộ' móc ngoặc!

TP - 28/10/2013 

Phân bón giả, nhái, kém chất lượng... được cơ quan chức năng bao che, móc ngoặc đang gây náo loạn thị trường, và thiệt hại đổ lên đầu nông dân. Bộ NN&PTNT phải dừng khảo, kiểm nghiệm cấp phép sản phẩm nông nghiệp mới, để “soi” lại toàn hệ thống.

Phân bón giả (bên trái) và thật (phải), không phải nông dân nào cũng biết. Ảnh: Phương Chăm.

Cán bộ móc ngoặc, tráo mẫu

Theo Hiệp hội Phân bón Việt Nam (FAV), các loại phân bón giả, kém chất lượng, nhái nhãn mác... đang làm loạn thị trường. Các đối tượng còn dựa vào Hội Nông dân địa phương, làm hợp đồng tín chấp; mở hội thảo ở quán cà phê... mời nông dân đến, chào hàng một đằng, bán một nẻo.

Hiện, một số lớn đại lý phân bón ở đồng bằng sông Cửu Long, Tây Nguyên trong cửa hàng còn có máy trộn bê tông để chế biến phân bón. Ở khu vực biên giới phía Bắc, phân bón nhập từ Trung Quốc (DAP, Ure, Kali...) đa phần là kém chất lượng. Sau đó, những đối tượng lừa đảo lấy bao bì của Đạm Phú Mỹ, Cà Mau, Hà Bắc, Ninh Bình... đóng gói, rồi bán cho nông dân.

“Ở một số địa phương, cán bộ còn móc ngoặc, thỏa hiệp, đồng lõa để ăn chia lợi nhuận với gian thương. Nếu tình trạng này còn tiếp diễn thì nghị định phân bón ra đời có ý nghĩa gì”.  Ông Nguyễn Đình Hạc Thúy

Ông Nguyễn Đình Hạc Thúy, Phó Chủ tịch kiêm Tổng thư ký FAV nói: “Những đại lý này lấy phân bón có thương hiệu, trộn với phân bón giả, đóng bao như hàng “xịn” để lừa nông dân. Việc này, đánh vào tâm lý, nông dân tìm đến đại lý mua, bao giờ cũng tin cậy hơn ở cửa hàng nhỏ lẻ. Nông dân chọn phân bón thương hiệu lớn mua, chứ làm sao biết được chất lượng thế nào. Trong chuyện này, chỉ có bà con nông dân chịu thiệt”.

Theo FAV, bên cạnh các thủ đoạn tinh vi của đối tượng làm giả, còn có sự tiếp tay của các cơ quan chức năng. Có trường hợp, khi quản lý thị trường bắt phân giả, kém chất lượng, lấy mẫu đi kiểm tra. “Tuy nhiên, bộ phận thực hiện lại đổi mẫu khác vào, khiến kết quả kiểm định là vẫn tốt. Móc ngoặc là ở chỗ này và đang phổ biến”- ông Thúy nói.

Ông Trần Văn Mười, Chủ tịch Tập đoàn Quốc tế Năm Sao (chủ thương hiệu phân bón Năm Sao) cho biết, các đại lý phân bón cũng làm giả tràn lan, có đại lý làm tới 2-3 thương hiệu phân bón, bán cho nông dân với giá rẻ. “Gần như có sự làm ngơ của cơ quan chức năng. Nếu có lấy mẫu kiểm tra, họ đổi được cả mẫu” - ông Mười nói.

Theo lãnh đạo FAV, nghị định về quản lý, kinh doanh phân bón là đòi hỏi rất bức thiết của nông dân, doanh nghiệp..., nhưng từ năm 2011 đến nay, vẫn chưa hình thành. Hiện FAV đang phối hợp với Cục Cảnh sát kinh tế, lực lượng quản lý thị trường, thanh tra nông nghiệp sẽ xử lý đồng loạt 5-6 điểm nóng tại đồng bằng sông Cửu Long, Trung Trung bộ và Tây Nguyên. Sau đó, FAV sẽ báo cáo Thủ tướng để chấn chỉnh toàn ngành.

Dừng cấp phép mới để kiểm tra

Khốn đốn vì phân bón giả .

Trao đổi với PV Tiền Phong, bà Nguyễn Thị Xuân Thu, Thứ trưởng Bộ NN&PTNT cho biết, trong khâu kiểm, khảo nghiệm các sản phẩm, vật tư nông nghiệp đang có vấn đề. Chỉ riêng lĩnh vực phân bón, vừa qua kiểm tra một số cơ sở sản xuất không cung cấp được hồ sơ cấp phép cho sản phẩm lưu hành. Một số cơ sở khảo nghiệm, kiểm nghiệm làm không khách quan, chưa kể, có sự thông đồng giữa nơi khảo nghiệm và nơi sản xuất, cấp phép.

Bà Thu nói: “Có thông tin các cơ sở kiểm nghiệm đang vận động doanh nghiệp hợp thức hóa sai phạm, mua chuộc thanh tra nông nghiệp tại địa phương, khiến sản phẩm, vật tư nông nghiệp kém chất lượng tuồn ra thị trường. Tôi đã đề nghị thanh tra bộ khẩn trương kiểm tra”. Theo bà Thu, hiện Thanh tra Bộ NN&PTNT đã tổ chức các đoàn kiểm tra, làm rõ để báo cáo Bộ trưởng Cao Đức Phát trong tháng 11 tới.

Lãnh đạo Bộ NN&PTNT yêu cầu, các đơn vị trong ngành nông nghiệp khẩn trương rà soát quy trình khảo, kiểm nghiệm, cấp phép các sản phẩm, vật tư nông nghiệp ở các lĩnh vực của ngành, để loại những sản phẩm kém chất lượng ra ngoài danh sách cấp phép. Theo đó, trong thời gian rà soát lại, cơ quan chức năng không được kiểm nghiệm, cấp phép cho các sản phẩm mới, tránh việc hợp thức hóa cho các sản phẩm không đủ tiêu chuẩn.

Thanh tra Bộ NN&PTNT vừa công bố kết quả bước đầu trong đợt thanh kiểm tra diện rộng ở 29 tỉnh, thành về phân bón, thức ăn chăn nuôi, thuốc bảo vệ thực vật. Theo đó, trong số 1.309 mẫu được lấy, phát hiện 119 mẫu kém chất lượng, 11 mẫu (của Đắk Nông và An Giang) là hàng giả.

Đặc biệt, phát hiện 3 mẫu phân bón giả ở Hậu Giang của Cty CP nông nghiệp Sao Vàng (Kiên Giang), Cty CP nông nghiệp Nhất, Cty TNHH Bảo Minh (ghi trên bao bì địa chỉ ở TPHCM), nhưng qua kiểm tra đều là “địa chỉ ma”. Hiện, thanh tra Bộ đang phối hợp với Bộ Công an xử lý các đối tượng vi phạm.

Phạm Anh

Kim Tử Long nói gì khi đối mặt với án tù 7 năm?!

TIENPHONG - 27/10/2013

Nghệ sĩ Kim Tử Long thừa nhận hành vi tham gia vào "sòng tài xỉu" là vi phạm pháp luật nhưng cũng cho rằng, anh làm thế vì “cả nể đối với người dân, người hâm mộ”, không phải máu đỏ đen, sát phạt.

Nghệ sĩ Kim Tử Long..

Vụ án "đánh bạc" liên quan đến Nghệ sĩ ưu tú Kim Tử Long (SN 1966, ngụ quận 10, TP Hồ Chí Minh) tiếp tục gây xôn xao dư luận sau khi anh này nhận được bản kết luận điều tra của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn, tỉnh Vĩnh Long, ký ngày 24/9/2013.

Điều đáng nói, theo bản kết luận này, Kim Tử Long cùng 7 bị can khác bị đề nghị truy tố về tội đánh bạc với mức án được quy định theo điểm b, khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự từ 2 - 7 năm tù giam!

Bị đề nghị khởi tố hình sự, Kim Tử Long nói chỉ… đặt bạc làm vui người hâm mộ!

Tỏ ra rất buồn bã, nghệ sĩ Kim Tử Long cho rằng, trong vụ việc này anh thừa nhận hành vi tham gia vào "sòng tài xỉu" là vi phạm pháp luật nhưng thực tế lúc xảy ra sự việc anh tham gia vì sự cả nể đối với người dân, người hâm mộ chứ không phải vì ý thức muốn sát phạt và anh chỉ đánh với số tiền nhỏ thì chưa đủ để bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Liên quan đến vụ việc này, trước đó, Công an huyện Trà Ôn (tỉnh Vĩnh Long) đã ký quyết định khởi tố bị can đối với Kim Tử Long để điều tra về hành vi đánh bạc. Một vị lãnh đạo của Công an huyện Trà Ôn khẳng định: "Quyết định khởi tố của cơ quan Công an là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật khi dựa trên những chứng cứ thu thập tại hiện trường và lời khai của các bên liên quan".

"Thực lòng tôi chỉ muốn hòa mình, giúp vui cho bà con người dân, chứ trong đầu không hề có ý nghĩ đánh bạc, ăn thua với ai cả. Chẳng lẽ tự dưng tôi lại ôm hàng trăm triệu đồng, chạy hàng trăm cây số từ TP.HCM về tận một vùng quê để "ăn thua đủ" với bà con người dân hâm mộ vốn cũng không giàu có gì.

Trong chuyện "tình ngay lý gian" này tôi chỉ vô tình phạm pháp với số lần đặt và số tiền nhỏ chưa đủ để bị truy cứu hình sự. Ngoài ra, nếu có ý đánh bạc lớn thì chúng tôi phải tìm chỗ kín đáo chứ chẳng ai lại đánh giữa bàn dân thiên hạ như thế…

Tôi đã làm đơn xin cứu xét, trình bày lại mọi việc, mong các cơ quan chức năng của tỉnh Vĩnh Long xem xét hành vi, tính chất, mức độ vi phạm của tôi để có hướng xử lý khách quan, công bằng.

Đúng ra, lúc đầu tôi nghĩ mình chỉ bị xử phạt hành chính, nhưng không ngờ sau đó tôi nhận được bản kết luận điều tra với đề nghị truy tố tôi mức án 2-7 năm tù giam khiến tôi vô cùng lo lắng và đau buồn", Kim Tử Long phân trần.

Theo bản kết luận điều tra của Công an huyện Trà Ôn (Vĩnh Long), Hoàng Kim Long (tức nghệ sĩ Kim Tử Long) có tham gia đặt "tài xỉu" nhiều ván. Ván thấp nhất là 200.000 đồng, ván cao nhất là 1 triệu đồng. Kim Tử Long tham gia đến khi Công an bắt quả tang. Lúc bắt quả tang thu giữ trên người anh số tiền 78,6 triệu đồng.

Hành vi của Kim Tử Long (cùng với 7 bị can khác) đã có đầy đủ yếu tố cấu thành tội "đánh bạc" và cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Trà Ôn đề nghị Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) huyện Trà Ôn truy tố.

Đồng thời, cơ quan này cũng đề nghị Viện VKSND huyện Trà Ôn xem xét trường hợp số tiền 78,6 triệu đồng của Kim Tử Long vì trong số tiền này, chỉ có 1 triệu đồng là Kim Tử Long khai nhận dành ra để đánh bạc.

Cơ quan điều tra căn cứ vào số tiền thu được của tất cả những đối tượng đánh bạc vứt lại tại hiện trường lúc lực lượng Công an ập đến bắt quả tang và thu giữ. Từ đó, cơ quan điều tra cho rằng các bị can đã vi phạm khoản 2 Điều 248 Bộ luật Hình sự vì tiền đánh bạc có giá trị từ 50 triệu đồng trở lên.

Kể lại sự việc xảy ra, Kim Tử Long cho biết, trong đêm diễn 24/6 ở hội thi "Bông lúa vàng đồng bằng sông Cửu Long" tại An Giang, nghệ sĩ Thoại Mỹ hát song ca với anh xong rồi lên xe đi show ở Cần Thơ, anh ở lại hát thêm một bài vọng cổ nữa và nhận số tiền thù lao cho cả hai người là 50 triệu đồng.

Hôm sau, anh đi hát tiếp đám "dạm hỏi" ở nhà ông Nguyễn Văn Chính ở ấp Tích Phú, xã Tích Thiện (Trà Ôn, Vĩnh Long). Đêm đó hát xong cũng gần 12h khuya.

Sau khi nhận tiền catse 20 triệu đồng (tổng cộng số tiền catse và tiền boa của khán giả, anh có trong người hơn 78 triệu đồng), anh cùng tài xế là một người cháu của anh tính ra về thì mọi người nài nỉ anh ở lại hát thêm một vài bài nữa.

Hát tăng hai đến 1h sáng, cháu anh tính ra quay xe để về nhưng do chiếc xe của anh bị một xe đậu chắn phía trước mà chủ xe lúc đó đang có mặt trong sà lan gần đó. Sau khi xuống sà lan để tìm người tài xế của chiếc xe chắn phía trước, người cháu anh lại quay lên bảo mọi người ở sà lan mời anh xuống chơi một chút.

Khi xuống sà lan, anh được một số người dân hâm mộ quây quần lại hỏi thăm cuộc sống đời thường. Nói chuyện với mấy người ở sà lan, anh mới biết họ tụ tập ở đây là để chờ đến 2h sáng đi đón dâu. Đang nói chuyện thì có người đề nghị anh hùn tiền với họ lắc "tài xỉu" cho vui.

Chiều lòng, anh tham gia ba ván, một lần 200.000 đồng, một lần 300.000 đồng và lần cuối 500.000 đồng. Sau đó, anh không chơi nữa, ngồi tiếp chuyện khán giả khoảng 20 phút thì Công an ập vào…

Có đến 27 người liên quan (trong đó có 3 nữ) đã bị Công an đưa về lấy lời khai. Sau khi xem xét, sàng lọc các đối tượng, cơ quan điều tra cho rằng đủ cơ sở để xác định Kim Tử Long cùng 7 đối tượng khác có hành vi "đánh bạc" và đề nghị Viện KSND cùng cấp truy tố.

Kim Tử Long nói rằng anh ta chỉ đánh 3 ván với tổng số tiền là 1 triệu đồng.

"Theo Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì không được cộng dồn các khoản tiền trên từng ván bài để cấu thành tội đánh bạc nhưng có vẻ cơ quan điều tra đã không xem xét kỹ điều này chăng.

Không phải tôi phủ nhận tội trạng của mình, nhưng thực tế tội của tôi trong trường hợp này tham gia đánh bạc chưa đến 2 triệu đồng nên không bị xử lý hình sự mà chỉ có thể bị phạt hành chính", Kim Tử Long giãi bày.

Được biết, anh đã được cơ quan điều tra hoàn trả số tài sản trong túi xách bị thu giữ gồm: 1.345 USD; hơn 257 triệu đồng, một máy tính bảng, hai điện thoại di động. Riêng số tiền hơn 78 triệu đồng anh để trong người vẫn bị tạm giữ.

"Công việc và cuộc sống bị ảnh hưởng nặng nề"

Trong bài viết này, chúng tôi khẳng định không có ý phân xử đúng sai về hành vi của Kim Tử Long hay bản kết luận điều tra của cơ quan Công an, do sự việc đang được các cơ quan chức năng xem xét, giải quyết. Ở đây chúng tôi chỉ đề cập một số điều mà nghệ sĩ này muốn giãi bày cùng những tâm sự sau khi sự việc xảy ra.

Ngay như Kim Tử Long cũng khẳng định, từ khi sự việc xảy ra tới nay anh chỉ nói lên tâm sự về hành vi "tình ngay lý gian" và sự không may của mình khi gặp chuyện. Anh nhận khuyết điểm là vì cả nể khán giả nên anh mới đưa tiền đặt ba ván "tài xỉu" nhưng anh không nghĩ mình bị truy tố hình sự như đã đề cập.

Theo Kim Tử Long, "scandal" này đã ảnh hưởng rất xấu đến cuộc sống, công việc và hình ảnh nghệ sĩ của anh. Trong khi bạn bè đồng nghiệp thấu hiểu và thông cảm cho hành vi của anh, thì không ít khán thính giả, người hâm mộ lại cho rằng anh là một nghệ sĩ không tốt khi sớm dính vào cờ bạc.

Kim Tử Long trong một buổi biểu diễn.

"Tiền của có thể mất đi, nhưng danh dự, danh hiệu Nghệ sĩ ưu tú của tôi thì không thể mất được. Tôi rất buồn khi đọc những dòng bàn ra tán vào của nhiều người cho rằng tôi là nghệ sĩ ưu tú thì phải thế này thế kia, hơn nữa phải phạt tôi nặng hơn người khác… .

Nhưng điều đáng nói là từ xưa đến nay tôi không phải là một con nghiện cờ bạc. Sự việc vừa qua chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên và vì chiều ý người hâm mộ nên mới xảy ra cớ sự chứ tôi hoàn toàn không có chủ ý đánh bạc".

Nghệ sĩ này cũng cho biết thêm, ngay khi vụ án xảy ra, dù được tại ngoại và đi hát bình thường nhưng các show diễn của anh đã bị ảnh hưởng rất nhiều. Một số nhà đài chưa xem xét kỹ đã cắt hết các chương trình đang hợp tác cùng anh.

Điều đáng buồn hơn là ngoài công việc bị ảnh hưởng tiêu cực thì chuyện cuộc sống và gia đình anh cũng bị một số bài báo viết sai sự thật như một kiểu "giậu đổ bìm leo" khiến anh rất khổ tâm.

"Mới đây có một bài báo đã viết về tôi và gia đình tôi gần như bịa đặt, không đúng sự thật khiến tôi rất buồn và mệt mỏi. Tôi với vợ sống với nhau gần 12 năm, có hai đứa con với nhau chứ không phải chỉ có 3-4 năm và cũng không hề có người đàn bà nào bỏ tôi rồi để lại một đứa con cho tôi nuôi để sang Mỹ định cư.

Nhất là tôi khẳng định mình không có mắc nợ bất cứ một ai để họ phải truy tìm đòi nợ cả… Người phóng viên đó không hề phỏng vấn hay gặp tôi, không hiểu người đó lấy thông tin ở đâu để viết về tôi như vậy", nghệ sĩ này bức xúc.

Chia sẻ về chuyện đổ vỡ của vợ chồng anh, Kim Tử Long bộc bạch: "Chúng tôi ly thân hai năm, sau đó chính thức ly hôn đến nay đã được hơn 5 năm. Nguyên nhân chính của sự đổ vỡ có lẽ là sự khác biệt vùng miền trong cách ứng xử giữa chúng tôi.

Nhưng chúng tôi chia tay nhau rất nhẹ nhàng (hai con anh một đứa 14 tuổi, một đứa 11 tuổi, ở với mẹ trong căn nhà vợ chồng anh vẫn ở trước đó, còn anh mua một miếng đất xây nhà ở một mình ở Bình Chánh-PV), gần như hàng xóm rất ít người biết giữa chúng tôi giờ chỉ còn tình bạn.

Cho đến giờ này vợ chồng tôi và hai đứa con vẫn thường xuyên gặp nhau, đi ăn uống và mua sắm cùng nhau. Trong cuộc sống, vợ cũ và hai con của tôi cần gì ở tôi thì tôi đều giúp đỡ và lo chu tất hết, hoàn toàn không có chuyện tôi bỏ bê vợ con".

Theo anh thì sự tan vỡ của gia đình mình chính là điều khiến anh buồn bã nhất trong cuộc đời mình. Tuy nhiên, khi gặp chuyện không may lần này thì đó nỗi buồn hụt hẫng mà anh phải bình tĩnh để tìm ra phương cách chứng minh hành vi của mình "không nặng" đến vậy.

"Tôi đã gặp nhiều chuyện không như mong muốn trong cuộc đời mình nhưng chúng đều đến một cách "đường đường chính chính", và tôi sẵn sàng đối đầu với chúng.

Nhưng riêng vụ việc lần này thật khó chấp nhận vì đây là chuyện không đáng để xảy ra khiến nhiều người bàn ra tán vào đủ thứ chuyện liên quan trực tiếp đến tôi, ảnh hưởng xấu đến công việc, cuộc sống và hình ảnh của tôi.

Điều tôi mong mỏi là mọi người hãy nhìn nhận và đánh giá sự việc và con người thật của tôi một cách khách quan còn kết cục cuối cùng phải dựa trên kết quả xem xét của các cơ quan chức năng".

Theo Cảnh sát Toàn cầu

Người Trung Quốc “xem mắt” tuyển vợ tại quán ăn điểm tâm!

(Dân trí) – 27/10/2013 

Nhóm người đàn ông quốc tịch Trung Quốc cùng người môi giới và phiên dịch đang tiến hành "xem mắt" ba cô gái Việt Nam để “tuyển vợ” trong một quán ăn điểm tâm đã bị các trinh sát ập vào triệt phá.

Những cô gái từng tham gia “trình diễn” tuyển vợ bị phát hiện

Công an quận Tân Phú (TP.HCM) đang củng cố hố sơ, mở rộng điều tra vụ 3 người đàn ông Trung Quốc tuyển vợ tại một quán ăn điểm tâm nằm trong chung cư Vườn Lài (phường Phú Thọ Hoà, quận Tân Phú) vừa được phát hiện.

Theo điều tra ban đầu, khoảng 18h chiều 25/10, các trinh sát công an quận Tân Phú đã ập vào địa điểm trên, bắt quả tang 3 người đàn ông Trung Quốc cùng N.T.S (người môi giới) và T.T.L. (phiên dịch) đang tiến hành “tuyển vợ” cho những người nước ngoài này. “Thí sinh” là 3 cô gái Việt Nam đến từ các tỉnh Miền Tây.

Hiện công an quận Tân Phú đang tiếp tục làm rõ.

Trung Kiên

Phó thủ tướng Vũ Văn Ninh: DNNN lỗ, phải bán nhanh!

ĐẤT VIỆT - 27/10/2013

“Quan điểm của Chính phủ DN nhà nước nào lỗ, không hiệu quả phải bán nhanh, còn cái nào làm ăn tốt, có triển vọng không nhất thiết bán ngay” - Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh đã đưa ra quan điểm của Chính phủ về việc thoái vốn tại các tập đoàn, doanh nghiệp nhà nước.

Theo Phó Thủ tướng, xung quanh đề xuất đẩy nhanh cổ phần hóa, bán vốn, điều tiết lợi nhuận từ các tập đoàn, TCT về ngân sách, Đảng và Nhà nước đã có chủ trương, Chính phủ đang thực hiện.

Tuy nhiên, hiện nhiều đại biểu vẫn sốt ruột với vấn đề này bởi trong tình trạng ngân sách hụt thu, nguồn vốn thiếu, thậm chí có ý kiến cho rằng “Chính phủ đã bỏ quên” nguồn vốn này.
Phản biện lại điều này, Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh nói: “Nói như vậy chẳng khác nào Chính phủ không điều hành gì”.

Theo ông Ninh, để có tiềm lực phát triển kinh tế, có nguồn thu ngân sách phải trông chờ vào DN. Đã từ lâu rồi ngân sách không bố trí cấp vốn cho DN. Nghị quyết Trung ương 3 quy định, nguồn cổ tức và lãi của DN không cân đối chi ngân sách nhà nước mà tăng cường đầu tư cho DN, để làm cho DN mạnh, làm ăn tốt lên có sản phẩm cho đất nước và nền kinh tế, từ đó có nguồn lực đóng góp tài chính cho quốc gia.

Nhiều ý kiến đề xuất Chính phủ nên thoái vốn từ Vinamilk

Phó Thủ tướng cũng khẳng định: DN nhà nước hoạt động bằng vốn nhà nước cấp ra, hoặc nhà nước thu lại lợi nhuận rồi đầu tư trở lại. Cũng như bán những DN mà nhà nước không cần thiết, tập trung vào DN cần nắm giữ.

“Chủ trương, chính sách này hoàn toàn đúng, vì thu vào cũng được mà bố trí ngân sách cấp ra cũng được. Tôi chưa bình luận cái nào đúng, cái nào sai nhưng quan trọng là lựa chọn chính sách nào cho phù hợp. Thu vào, thu ở mức nào, thu bao nhiêu, ra sao… cần tính kỹ chứ không phải nguồn đó là bỏ quên”, Phó Thủ tướng nói.

Phó Thủ tướng Vũ Văn Ninh nói thẳng: “Quan điểm của Chính phủ cái nào càng để càng lỗ, càng mất vốn thì bán càng nhanh càng tốt. Còn cái nào đang không lỗ, đầu tư lâu dài, triển vọng tốt không nhất thiết bán ngay, vì thế có lộ trình, nói cái làm ngay là không được, phải cân nhắc lợi ích quốc gia một cách tốt nhất”.

Trước đó, Đại biểu Trần Quang Chiểu (Nam Định) kiến nghị: “Tôi đề nghị, bán ngay vốn cổ phần của Nhà nước trong những doanh nghiệp mà Nhà nước không cần chi phối để xây dựng trường học, bệnh viện để chống quá tải cho ngành y tế. Nếu làm tốt điều này, ngân sách có thể thu về hàng tỷ USD.

Chúng ta cần nắm giữ vốn nhà nước ở nhiều doanh nghiệp thế để làm gì? Cụ thể như Vinamilk, nhà nước có cần nắm uyền chi phối không? Nếu không cần thiết, bán Vinamilk cũng thu về được hàng tỷ USD để đầu tư bệnh viện, trường học. Còn nếu quản lý với cơ chế hiện nay, theo tôi, tốt nhất đưa về Bộ Tài chính quản lý, sinh ra SCIC chẳng để làm gì”.

Còn đại biểu Trần Du Lịch đặt câu hỏi: ”Vinamilk lãi hàng ngàn tỷ đồng, nhưng không lấy về một đồng cổ tức nào để xây dựng trường học, bệnh viện. Vậy số tiền lãi đó dùng để làm gì?”.
Như vậy các ý kiến đề xuất rút vốn từ DNNN như Vinamilk, Sabeco hay Tập đoàn cao su…là không phù hợp với quan điểm của Chính phủ. Bởi các ý kiến đề xuất lại muốn bán chính những doanh nghiệp mà nhà nước đang thu lãi từ đó.

Cũng thể hiện quan điểm trước việc này, Thứ trưởng Bộ Tài chính Nguyễn Thị Minh cho rằng, không nên vì khó khăn hiện nay mà nghĩ tới việc sẽ bán các doanh nghiệp nhà nước vì bán phải có lộ trình. Những doanh nghiệp làm ăn không tốt sẽ được đưa ra cổ phần hóa.

Cách làm cũng phải hết sức thận trọng, không phải làm một cách cực đoan theo kiểu thấy không hiệu quả là ồ ạt bán doanh nghiệp đi. Không bao giờ vì khó khăn của ngân sách mà bán doanh nghiệp đi.

Phương Nguyên

Chỉ công dân Việt Nam mới được gửi ngoại tệ?!

ĐẤT VIỆT - 27/10/2013

Theo dự thảo Nghị định hướng dẫn thi hành một số điều của Pháp lệnh Ngoại hối và Pháp lệnh sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh Ngoại hối mà Ngân hàng Nhà nước (NHNN) đang đưa ra lấy ý kiến, quy định người cư trú là người nước ngoài được gửi tiết kiệm ngoại tệ sẽ không tiếp tục được áp dụng.

Theo đó, chỉ người cư trú là công dân Việt Nam mới được gửi tiết kiệm ngoại tệ tại tổ chức tín dụng được phép, được rút tiền gốc, lãi bằng đồng tiền đã gửi.

 

Việc quy định hẹp hơn, được báo cáo đánh giá tác động của việc sửa nghị định cho là trước nay, theo quy định tại Pháp lệnh Ngoại hối, đối tượng được gửi tiết kiệm ngoại tệ là công dân Việt Nam, tuy nhiên tại Nghị định 160/2006/NĐ-CP và Quy chế tiền gửi tiết kiệm của NHNN lại cho phép người cư trú là cá nhân (bao gồm cả công dân Việt Nam và cá nhân nước ngoài) được gửi tiết kiệm bằng ngoại tệ.
 

Nếu Nghị định mới được áp dụng, người nước ngoài, không phải công dân Việt Nam sẽ không được gửi tiết kiệm ngoại tệ

Điều này dẫn đến sự không thống nhất giữa các quy định trong văn bản quy phạm pháp luật, gây khó khăn cho các tổ chức, cá nhân trong quá trình thực hiện. Chính vì vậy, cần sửa đổi để đưa ra các quy định thống nhất, tạo sự minh bạch của pháp luật đối với nội dung nêu trên.

Đồng thời báo cáo đánh giá tác động cho rằng trong thời gian qua, do có sự chênh lệch lớn giữa lãi suất tiền gửi tiết kiệm và tiền gửi thanh toán bằng ngoại tệ, một số cá nhân là người nước ngoài đã chuyển ngoại tệ từ nước ngoài vào. Sau đó, chuyển số ngoại tệ đó sang tài khoản tiền gửi tiết kiệm ngoại tệ để hưởng chênh lệch lãi suất và sau đó tất toán toàn bộ gốc và lãi để chuyển ra nước ngoài.

 

Thực chất, đây là hoạt động đầu tư của các cá nhân người nước ngoài vào Việt Nam nhằm hưởng chênh lệch lãi suất. Điều này gây áp lực lên thị trường ngoại tệ của Việt Nam, đặc biệt là trong những thời kỳ căng thẳng ngoại tệ.

 

Vì vậy, NHNN chỉnh sửa quy định về gửi tiết kiệm ngoại tệ tại dự thảo Nghị định thay thế Nghị định 160 theo hướng chỉ người cư trú là công dân Việt Nam được gửi tiết kiệm ngoại tệ.

 

Báo cáo đánh giá cho rằng phương án này thu hẹp đối tượng được gửi tiết kiệm ngoại tệ, thống nhất giữa quy định pháp lệnh ngoại hối và văn bản hướng dẫn pháp lệnh ngoại hối.

 

Đồng thời, phương án này đáp ứng được mục tiêu nâng cao hiệu quả quản lý của nhà nước đối với hoạt động ngoại hối, góp phần đảm bảo ổn định hoạt động ngoại hối của các tổ chức và cá nhân.

 

Theo TBKTSG

Dũng lò vôi tố chủ tịch tỉnh - Mẹ Cường đô-la tuyệt vọng!

ĐẤT VIỆT - 27/10/2013

Đâm đơn tố cáo lãnh đạo tỉnh của dân lợi dụng quyền hạn; Đánh dân chảy máu, thách dân đi kiện; mẹ Cường đô-la vẫn tuyệt vọng trong khi tỉ phú nước ngoài nhanh chân rậm rịch vào mua cổ phần ngân hàng, mua bảo hiểm, nợ xấu.... Đó là những diễn biến của giới đại gia Việt tuần này.

Đại gia tố Chủ tịch tỉnh

 

Chiều 21/10, ông Huỳnh Uy Dũng - chủ Khu du lịch Đại Nam đã gửi đơn đến Thủ tướng Chính phủ và các cơ quan có thẩm quyền tố cáo ông Lê Thanh Cung - Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương về hành vi không phê duyệt quy hoạch chi tiết 1/500 khu chức năng thuộc Khu công nghiệp (KCN) Sóng Thần 3.

 

Ông Dũng cho rằng, việc chậm trễ trong việc phê duyệt quy hoạch suốt 7 năm qua khiến dự án ngưng trệ, ông Lê Thanh Cung phải chịu trách nhiệm.
 

Vợ chồng Dũng "lò vôi"

“Xin hãy làm đúng lương tâm và trách nhiệm được giao, không nên tìm mọi cách gây phiền hà cho doanh nghiệp làm ăn chân chính. Đừng vì lợi ích cá nhân và “nhóm lợi ích” mình đang sở hữu đặt lên trên lợi ích chung” - đơn tố cáo của ông Huỳnh Uy Dũng viết.

 

Tuy nhiên, theo trả lời của ông Võ Văn Lượng – Phó Chánh văn phòng UBND tỉnh Bình Dương: Tỉnh vẫn chưa nhận được “đơn tố cáo” của ông Huỳnh Uy Dũng  cũng như sự chỉ đạo từ trung ương.

 

Trước mắt, UBND tỉnh đang chỉ đạo tổng rà soát về dự án, ai đúng, ai sai, kết quả toàn diện sẽ được tỉnh gửi bằng văn bản chính thức đến cơ quan ngôn luận.

 

Cư dân đổ máu vì yêu cầu đối thoại

 

Tiếp nối chuỗi thông tin kiện tụng của các đại gia là thông tin đại gia bị dân kiện lại.

 

Cụ thể, ngày 26/10 cư dân mua nhà chung cư Đại Thanh tập hợp yêu cầu chủ đầu tư là đối thoại. 

 

Hàng trăm khách mua nhà tại Khu đô thị Đại Thanh ở Cầu Tó (Thanh Trì, Hà Nội) đã mang băng-rôn, khẩu hiệu tập trung trước Sàn giao dịch bất động sản Mường Thanh (Linh Đàm, Hà Nội) để yêu cầu chủ đầu tư  dự án là Doanh nghiệp Tư nhân Số 1 Lai Châu do ông Lê Thanh Thản làm Tổng giám đốc  đối thoại và làm rõ những thắc mắc của khách hàng liên quan đến diện tích, thuế VAT cũng như các loại phí vô lý...

Cư dân Đại Thanh bị đánh chảy máu

 

Nhưng ở đây đã xuất hiện một nhóm người lạ mặt, ngăn chặn, thu giữ máy ảnh, thậm chí theo phản ánh nhóm người này còn xịt hơi cay, xịt sơn, thậm chí có người trong ban đại diện cư dân bầu ra để đối thoại với chủ đầu tư còn bị nhóm người lạ đánh chảy máu mặt.

 

Điều khiến người dân thất vọng chính là ứng xử thiếu đàng hoàng của chủ đầu tư. Từ khi xảy ra những bất đồng thay vì đứng ra đối thoại, giải quyết với dân thì chủ đầu tư lại trốn biệt.

 

Gói 30.000 tỉ và bức xúc của mẹ Cường đô la

 

Lại liên quan đến tiền, cứ ngỡ khi gói tín dụng 30.000 tỉ cứu BĐS được triển khai sẽ có nhiều doanh nghiệp, người dân được tiếp cận, thị trường BĐS có cơ hội khởi sắc. 

 

Tuy nhiên, trong gần 5 tháng triển khai cũng mới chỉ giải ngân được 0,5% gói vốn này, nhiều đại gia vẫn bức xúc vì chưa được gỡ khó.

Ngày 22/10, Hiệp hội Bất động sản TPHCM (HoREA) lại tiếp tục đưa vấn đề này ra mổ xẻ.

 

Ông Lê Hoàng Châu, Chủ tịch HoREA, cho biết, trước tiên là sự chậm chạp từ chủ trương tới việc triển khai.

 

Với Công ty Quốc Cường Gia Lai, đang xin chuyển một dự án tại huyện Nhà Bè sang làm nhà ở xã hội, đã ba tháng nay đi lại trình hồ sơ nhưng vẫn chưa được duyệt.

 

Bà Nguyễn Thị Như Loan, Chủ tịch HĐQT Công ty Quốc Cường Gia Lai, cho biết mỗi ngày công ty phải trả lãi 200 triệu đồng, nên buộc lòng công ty phải bán lỗ để tháo vốn, bởi chậm ngày nào ngân hàng ăn hết vốn ngày đó.

 

Nhiều bức xúc về gói hỗ trợ tín dụng 30.000 tỉ vẫn không cứu được doanh nghiệp

 

Nước ngoài rậm rịch tham gia nắm mạch máu tài chính

Trong khi đại gia Việt đang rơi vào thế cùng đường, bán lỗ để tháo vốn trả lãi ngân hàng thì các tỷ phú nước ngoài lại thò chân nhòm ngó thị trường Việt Nam.

 

Trong đó có thị trường bảo hiểm. Tập đoàn của tỷ phú Richard Li, con trai người giàu nhất Hồng Kông Lý Gia Thành, cho rằng thị trường bảo hiểm của một số nước Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam, rất hấp dẫn.

 

Ông Ronald Arculli, Chủ tịch FWD Group, công ty bảo hiểm thuộc Pacific Century Group, cho biết, trong thời gian tới Pacific Century sẽ theo đuổi các mục tiêu thâu tóm hoặc lập quan hệ chiến lược đối tác và xin cấp phép hoạt động mới, ông Arculli cho hay.

 

Theo ông Lipman, tốc độ tăng trưởng của thị trường bảo hiểm “còn chưa được phục vụ đầy đủ” ở Indonesia, Việt Nam và Philippines là rất hấp dẫn.

 

Cùng với thị trường bảo hiểm, trước đó cũng có nhiều nhà đầu tư nước ngoài muốn tham gia mua nợ xấu ngân hàng của Việt Nam với đòi hỏi khuôn khổ pháp lý phải được rõ ràng và đảm bảo hơn.

 

Tại Hội Nghị Các Nhà Đầu Tư Vinacapital 24/10, các doanh nhân của Vinacapital, một quĩ đầu tư nước ngoài vào Việt Nam, nhận định rằng sẽ có nhiều cơ hội đầu tư nảy sinh trên thị trường Việt Nam một khi nợ xấu được giải quyết và lĩnh vực bất động sản bắt đầu có thanh khoản đối với những căn hộ có giá trị thấp.

 

Sau khi nghe các nhà đầu tư bày tỏ ý muốn tham gia vào việc mua bán nợ xấu của Việt Nam nhưng nhận thấy hãy còn khá nhiều trở ngại, phó thủ tướng Hoàng Trung Hải nói rằng Việt Nam sẽ điều chỉnh thủ tục pháp lý phù hợp để tạo điều kiện thuận lợi cho các tổ chức nước ngoài có thể tham gia vào tiến trình xử lý nợ xấu trong nước.

 

Trước đó, một chuyên gia tài chính quốc tế, ông Neil Hagan, từng cho rằng chuyện ngân hàng Việt Nam ngập nợ xấu và cơn khủng hoảng thị trường bất động sản là cơ hội cho giới đầu tư ngoại quốc trở lại nếu như chính phủ Việt Nam mời đón họ.

 

Hiện tại việc mua bán nợ xấu của các ngân hàng sẽ thông qua Công Ty Quản Lý Tài Sản VAMC do Chính phủ quyết định thành lập. 

 

Theo TS.Lê Xuân Nghĩa, nguyên Phó chủ tịch Ủy ban Giám sát tài chính quốc gia, thành viên Ban cố vấn của Chính phủ cho biết,

 

“VAMC mới ra đời hơn một tháng nhưng các nhà đầu tư nước ngoài đã chờ ở cửa, xếp hàng để mua nợ xấu của Việt Nam, nhiều hơn cả mong đợi của chúng ta. Trong số đó, có những nhà đầu tư lớn của thế giới như Blackstone Group”.

 

TS Nghĩa cho biết, dự kiến từ giời đến cuối năm VAMC có thể mua tới 50.000 tỷ - 60.000 tỷ nợ xấu từ các ngân hàng thương mại”, TS.Nghĩa nói.

 

Một cuộc kiểm tra, truy thu 10 ngàn tỷ tiền thuế

 

Thông tin đáng mừng cho nguồn ngân sách nhà nước nhưng lại không mấy vui vẻ với các doanh nghiệp Việt Nam. 

 

Trong khi các đại gia Việt hết đi kiện tụng, đánh nhau vỡ đầu, kêu than bức xúc vì đụng chạm đến quyền lợi, túi tiền thì Bộ Tài chính vừa cho biết:

 

Tính đến hết quý III, ngành thuế đã hoàn thành thanh tra thuế tại 5.404 doanh nghiệp. Truy thu 9.628 tỷ đồng, góp phần giải tỏa bớt khó khăn cho ngân sách đang thiếu hụt. Con số tăng thu này tương ứng gần 3% so với tổng thu nội địa 9 tháng vừa qua.

 

Đến hết tháng 9, các doanh nghiệp đã nộp hơn 6.679 tỷ đồng, chiếm gần 70% tổng số thuế phải nộp. 

So với cùng kỳ năm trước, tổng số thuế đã nộp bổ sung của doanh nghiệp tăng 11%.

 

Thái An

Nổ mìn nhà giám đốc CA Thái Nguyên vì chuyện nội bộ !

ĐẤT VIỆT - 27/10/2013

Sau gần 2 năm điều tra, Bộ Công an đã bắt được hung thủ vụ nổ mìn tại nhà riêng Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên.

Đến ngày 27/10, trao đổi với báo Đất Việt, Giám đốc công an tỉnh Thái Nguyên Nguyễn Như Tuấn vẫn chưa đưa ra bất cứ bình luận gì liên quan đến vụ việc này.
 

ận cảnh mặt tiền ngôi nhà bị nổ mìn. (Ảnh: NLĐ)

Thông tin trên được thượng tướng Đặng Văn Hiếu, Thứ trưởng Bộ Công an, cho biết tại phiên thảo luận tổ kỳ họp Quốc hội khóa 13 về tình hình kinh tế - xã hội chiều 24/10.

 

Ông Hiếu cho biết vụ việc ban đầu chỉ là mâu thuẫn nội bộ nhưng sau đó, đối tượng thuê một nhóm côn đồ đặt mìn trước cửa nhà Giám đốc Công an tỉnh Thái Nguyên Nguyễn Như Tuấn.

 

Cũng theo ông Hiếu, Bộ Công an đã tiến hành bắt giữ và sẽ công bố danh tính hung thủ trong thời gian tới.

 

Vụ việc xảy ra vào khoảng 2h sáng 7/1/2012. Một vụ nổ lớn rung chuyển cả một đoạn phố Lương Ngọc Quyến, TP.Thái Nguyên. Địa điểm được xác định là nhà riêng đại tá Nguyễn Như Tuấn, ở số 191.

 

Vụ nổ khiến nhà ông Tuấn bị tung toàn bộ cửa ngoài và một phần phòng ngoài cùng bị vỡ, nứt.

 

Toàn bộ cửa kính của các nhà lân cận trong vòng bán kính 50 m cũng bị vỡ. Ước tính, có khoảng 30 hộ dân xung quanh bị ảnh hưởng do vụ nổ.

 

Xuân Tùng 

Thẩm mỹ Cát Tường: Sở Y tế đúng, lỗi của nhân dân!

ĐẤT VIỆT - 27/10/2013

Sau hàng loạt bài viết tìm địa chỉ trách nhiệm vụ thẩm mỹ viện Cát Tường vứt xác phi tang bệnh nhân, bạn đọc đã gửi hàng nghìn phản hồi tới Báo Đất Việt. Có rất nhiều ý kiến trái chiều, có độc giả cho rằng đại diện của Sở Y tế nói đúng nhưng ngược lại cũng có rất nhiều ý kiến phản đối.
 

Cập nhật: Nghi vấn nạn nhân thẩm mỹ Cát Tường: Buộc đá vào xác?

Sở Y tế đúng, lỗi của nhân dân

Độc giả Hai Ha nói: "Sở y tế Hà Nội nói quá đúng, lỗi là của nhân dân những người chủ của đất nước phải chịu trách nhiệm chứ những đầy tớ của nhân dân thì biết gì mà có lỗi".

 

Độc giả Nguyễn Thanh Tùng chia sẻ ý kiến: "Xin cảm ơn phóng viên đã có bài phỏng vấn ông Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội. Ông trả lời quá hay, quá đúng. Qua xem truyền hình, tôi thấy các vụ trên thế giới sau đó đều có các tổ chức đứng ra nhận trách nhiệm. Còn ở mình thì...."

 

Bạn Binhan cho rằng: "Đâu có ai bảo làm thế mà chịu trách nhiệm! ra đường gặp xe chạy nhanh chạy ẩu , đụng phải chết thì ráng ... chịu ... xui mà ... "

 

Một độc giả khác cũng ủng hộ ý kiến của ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nội, bạn Bomxelua nói: "Ông Cường nói qua "hay" và "chính xác". TMV Cát Tường sai phạm là do ông Tường chứ Sở Y tế Hà Nội đâu có "bảo" ông Tường làm như vậy".

 

Sở Y tế vô trách nhiệm

 

Có hàng trăm ý kiến đã lên tiếng phản đối sau bài phỏng vấn của phóng viên với ông Nguyễn Việt Cường, Chánh thanh tra sở Y tế Hà Nội.

 

Độc giả có tên là Chơn Thừa nói: "Ông chánh thanh tra sở y tế HN tên thật là Nguyễn Việt Xoay, chí cốt với anh Cù Trọng Xoay nhà mình đấy nhé, mai mốt chúng ta sẽ thường xuyên được gặp anh Nguyễn Việt Xoay tại trường quay của sở y tế HN rồi các bác yên tâm đi".
 

Ông Nguyễn Việt Cường - Chánh thanh tra Sở Y tế Hà Nội

Bạn Brian chia sẻ ý kiến: "Chỉ có 1 vụ bác sỹ làm chết bệnh nhân rồi thủ tiêu xác, mà đến giờ cũng chưa biết ai phải chịu trách nhiệm. Thiệt là chán, luật pháp đâu sao không lấy ra sử dụng? Ai phải, ai trái cứ ra toà thì sẽ rỏ".

Độc giả có tên là  tranngochung nói: "Tôi nghe giọng nói của ông Cường trên Đài TNVN , nay lại nhìn thấy ảnh ông Cương trên báo càng chứng tỏ mình nhận định không sai về con người này. Ăn nói cùn! Phòng Y tế Quận không trực thuộc quản lý của Sở thì ai quản lý? Ông "còn nợ" công luận trong vụ cố tình bao che cho Bệnh viện Mắt Hà nội. Xin nhớ là chưa xong đâu, ông Cường ạ".

 

Một bạn đọc có tên Lão Trư cho rằng: "Hay thiệt... Cái vụ này đến Bộ trưởng Bộ Y tế còn đứng ra xin lỗi dân vậy thì tại sao Sở Y tế lại ko chịu nhận trách nhiệm? Không lẽ Sở Y tế là cấp trên của Bộ Y tế à?. Đúng là các cán bộ quản lý ở Sở Y tế HN mang họ Đỗ tên Thừa, họ Trốn tên Tránh và họ Vô tên Trách nhiệm hơi bị nhiều đấy".

 

Độc giả Vũ Long bình luận: "Là người dân chúng tôi đã quen nghe và quá thấu hiểu những kiểu phát ngôn giống như của ông Nguyễn việt Cường rồi. Hậu quả của cái kiểu "Tranh công đổ tội" trong một bộ phận quan chức hiện nay đó là "Nhân dân chịu cả", Dư luận cỡ nào thì họ vẫn vô can nên họ vẫn khỏe mạnh, nhà lầu, xe hơi, vợ đẹp con khôn, ăn nhà hàng VIP, đi xe công và xài tiền chùa. Đề nghị các Bác đại biểu Quốc hội trong kỳ họp này nên đưa vấn đề Từ chức ra bàn thành luật và áp dụng luôn, chắc chắn sẽ có hiệu quả".

 

Bạn Chơn Thừa nói thêm: "Ông chánh thanh tra ngồi tréo ngoảy trông vững như bàn thạch hé. Ông ấy đang thủ thế ngồi cho thật vững để trả lời và giải thích với người dân về cái vụ con cóc đi kiện ông trời ấy mà".

 

Còn độc giả Nguyễn Trường Xuân chia sẻ ý kiến: "Tôi đồng ý với ý kiến của ông Dương Đức Hùng, trách nhiệm chính trong vụ này là SỞ Y TẾ HÀ NỘI. Đây là một tập thể vô trách nhiệm. Chỉ trong năm 2013 đã xảy ra nhiều vụ việc liên quan y đức người thày thuốc.

 

Vị đánh tráo đục thủy tinh thể ở bênh viện mắt Hà Nội đã sập xí sập ngầu nay đến vụ này lại nói không chịu trách nhiệm, vậy hàng ngày cán bộ công chức của sở đến cơ quan để làm gì... Lãnh đạo thành phố nên có kiểm điểm xử lý kỷ luật đối với những người thiếu trách nhiệm trong sở y tế để lấy lại niềm tin trong nhân dân thủ đô".

 

Bạn Trần Phong bình luận về lời của đại diện Sở Y tế: "Những lời ông Việt Cường nói thì mình thấy ông ta giống cái máy biết nói hơn là con người, khi sự việc đã xảy ra chỉ lo tìm mọi cách để đổ lỗi cho người khác, chưa có một phát ngôn nào mang tính con người ví như:

 

Hỏi thăm và chia buồn cùng người bị hại chẳng hạn.. rồi trả lời trước công luận để chứng tỏ là mình có học thức, còn đây ông ta trả lời mang hơi hướng của kẻ chợ chứ không xứng đáng là người đại diện cho cho Sở Y tế Hà Nội tí nào".

 

Còn rất nhiều ý kiến phản đối Sở Y tế, các độc giả cho rằng vụ bác sĩ ném xác bệnh nhân xuống sông Hồng phi tang, Sở Y tế không có trách nhiệm là vô trách nhiệm.

 

Bạn Nguyễn Hữu Thế cho rằng: "Sau Sở Y tế, các cơ quan khác nếu được hỏi đến tôi đảm bảo là sẽ dùng chiến thuật " chuyền bóng " cho mà xem. Ngán ngẩm với cách làm việc của các ông quá. Chỉ thiệt cho người dân thôi".

 

Độc giả tên Tuấn nói: "Sở có liên quan, với trách nhiệm của cơ quan quản lý. Nếu sở nghiêm túc làm việc, thì không có chuyện một cơ sở như vậy làm phẫu thuật, và không có cái chết oan. Nên cho ông lãnh đạo sở về đi , hay giải tán cơ quan không cần thiết này đi".

Thẩm mỹ viện vứt xác: Sở Y tế Hà Nội...không liên quan!   Thẩm mỹ Cát Tường: BV Bạch Mai phản pháo Sở Y tế HN

Nguyễn Ngân