THÔNG BÁO !

Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người

TM Ban Điều Hành Blog

03 September 2011

Ngang nhiên bày bán thực phẩm chức năng “kém chất lượng”

(Phunutoday) – Không biết mà bán nhầm phải hàng giả, hàng kém chất lượng là một chuyện. Nhưng biết rõ hàng không đủ tiêu chuẩn mà vẫn bán thì lại là chuyện khác. Một cửa hàng thuốc nhỏ, không có tên tuổi bán kèm hàng kém chất lượng để kiếm lời thì đã đành. Nhưng một siêu thị thuốc lớn, có tiếng tăm mà vẫn ngang nhiên bán hàng kém chất lượng chỉ với lý do “cho hàng thêm phong phú” thì phải lý giải thế nào?

Bày bán hàng kém chất lượng cho "phong phú"?

Thực phẩm chức năng (TPCN) ngày càng trở nên phổ biến và quen thuộc với tất cả mọi người. Hầu hết tại các nhà thuốc ở Hà Nội đều bán không ít thì nhiều loại TPCN. Từ những cửa hàng thuốc ở trong ngõ cho đến những siêu thị lớn tại mặt đường luôn chất đầy những kệ tủ đủ loại TPCN. Nguồn gốc của các loại này thì cũng vô cùng lắm. Mỹ, Anh, Pháp đều có mà TPCN Trung Quốc, Việt Nam thì cũng vô vàn, vậy nên người mua có thể tha hồ mà chọn đủ loại, với đủ công dụng hỗ trợ chữa trị nhiều bệnh khác nhau.

Thế nhưng mặt hàng nào dường như đều vậy, càng tiêu thụ rộng rãi, được người tiêu dùng biết đến và ưa chuộng thì các sản phẩm làm giả, làm nhái hay sản phẩm kém chất lượng lại càng nhiều, càng được bán hết sức ngang nhiên.  TPCN được bán tại Hà Nội hiện nay cũng vậy.

Nếu tình cờ đi trên đường Láng Hạ, đoạn gần với đường Giảng Võ, để ý một chút sẽ thấy một siêu thị thuốc rất to lớn và hoành tráng với biển hiệu bên trên là Thể dục thẩm mỹ, bên dưới là Siêu thị thuốc Việt - Chuyên bán buôn, bán lẻ các loại dược phẩm. Đi tiếp vào bên trong chỗ gửi xe là một biển quảng cáo “cực lớn” có in đủ loại TPCN giảm cân, hỗ trợ tim mạch… hiệu quả 100%. Còn bước hẳn vào bên trong, bạn sẽ được chăm sóc vô cùng chu đáo bởi những cô Dược sỹ nhiệt tình, xinh đẹp.
Mô tả ảnh.
Nhà thuốc số 1 - Siêu thị thuốc Việt
Sau khi biết chúng tôi đang muốn mua TPCN hỗ trợ điều trị bệnh tiểu đường, người Dược sỹ nhiệt tình giới thiệu:

“Siêu thị của chị của rất nhiều loại TPCN cho em lựa chọn. Toàn bộ dãy này là các sản phẩm hỗ trợ bệnh tiểu đường vô cùng hiệu quả. Ví dụ như loại này là sản phẩm hỗ trợ chữa tiểu đường rất tốt, có hiệu quả cao nếu sử dụng lâu dài, được rất nhiều người lựa chọn. Loại này cũng đã được Bộ y tế công nhận nên em hoàn toàn có thể yên tâm. Giá cũng chỉ hơn 370.000 đồng thôi” - Người Dược sỹ vừa nói vừa đưa cho tôi xem 1 lọ TPCN có tên nước ngoài.
Mô tả ảnh.
Dược sỹ nhiệt tình tư vấn TPCN cho khách hàng
Dầu cá Omega-3 chất lượng tốt là sản phẩm phải được lọc loại bỏ các yếu tố độc hại như các kim loại nặng ( thủy ngân), các yếu tố độc hại khác (chất diệt sinh vật)…Nếu sản phẩm dầu cá nào ghi trên nhãn sản phẩm “dầu cá nguyên chất”, hãy thận trọng vì dầu cá chưa được lọc tinh chế. Các sản phẩm này thường rẻ hơn so với các loại dầu cá Omega-3 khác. Hiện nay vì mục đích chạy theo lợi nhuận, và lợi dụng sự không hiểu biết của nguời tiêu dùng, một số công ty nhập khẩu Việt Nam đã nhập những sản phẩm dầu cá Omega-3 rẻ tiền ở Mỹ. Sản phẩm rẻ vì những công ty Mỹ này không trực tiếp sản xuất Omega-3, mà họ nhập những thùng dầu cá kém chất lượng giá rẻ từ Trung Quốc, về chỉ việc đóng thành các viên nang  và bán cho các công ty nhập khẩu Việt Nam.  Gía một hộp dầu cá Omega-3 100 viên loại này nhập về chỉ khoảng 20.000-30.000 đồng. Về Việt Nam các công ty nhập khẩu sẽ tự định giá bán.

(Theo Omega-3 quality)
Một cái tên Tây khá lạ lẫm toàn chữ tiếng Anh, chỉ dán một mẩu giấy nhỏ xíu ghi những thông tin cần thiết như thành phần, công dụng, nơi sản xuất, mã cấp phép. Thấy tôi có vẻ ngần ngại, người Dược sỹ nói thêm:

“Đây là sản phẩm rất tốt để hỗ trợ điều trị tiểu đường. Thành phần có chứa rất nhiều chất EPA, DHA, Vitamin E… sẽ hỗ trợ làm giảm lượng triglyceride và cholesterol trong máu, cải thiện bệnh tiểu đường. Còn nếu em ngần ngại thì có thể sử dụng sản phẩm này. Đây là Omega-3, cũng có tác dụng hỗ trợ rất lớn cho việc điều trị bệnh tiểu đường. Cái này thì trên Tivi quảng cáo nhiều lắm rồi và cũng nhiều người sử dụng hiệu qủa lắm nên em có thể hoàn toàn tin tưởng. Giá của nó là 375.000 đồng”

Cầm lọ dầu cá Omega-3 trên tay thì thấy thực sự quen thuộc. Đúng là loại này đã từng quảng cáo rất nhiều trên Tivi. Tuy nhiên, nhìn xuống kệ trưng bày sản phẩm Omega-3, chúng tôi còn thấy thêm 2 sản phẩm khác cùng tên nhưng bao bì khác nhau, mà giá lại khá rẻ, 1 loại là 82.000 đồng, còn 1 loại là 123.000 đồng.

“Thế còn 2 loại này thì sao hả chị? Cũng là sản phẩm Omega-3 hỗ trợ điều trị tiểu đường phải không?” – Tôi hỏi.

“Ừ, cái này cũng là Omega-3 nhưng hàng của Trung Quốc.” - Dược sỹ trả lời.

“Em thấy trên bao bì ghi là nguồn gốc U.S.A mà?”

“Thì ghi thế thôi chứ thực chất là hàng Trung Quốc đấy, nên giá mới có 82.000 đồng. Nói là dầu cá Omega-3 thế thôi chứ ai biết bên trong nó là cái gì, có đảm bảo hay không.”

“Hàng không đảm bảo thì tại sao lại bán?”

“Ờ thì cũng có người nọ người kia mà. Những người nào ít tiền mà họ dùng quen loại này rồi thì họ vẫn mua. Bọn chị bán thêm cho hàng nó phong phú chứ cái này lãi được là mấy.”
IMG_0342.JPG
 
IMG_0344.JPG
 
Mô tả ảnh.
Sản phẩm Omega-3 kém chất lượng in xuất xứ Mỹ nhưng thực chất nguồn gốc Trung Quốc
Phải chăng đây là câu trả lời lấp liếm cho một câu nói “trót lỡ miệng” của một Dược sỹ bán hàng tại Siêu thị thuốc Việt khi bị hỏi quá nhiều? Hay là một chiêu thức bán hàng để nhằm lôi kéo khách hàng sang sử dụng một sản phẩm đắt tiền hơn với mức chiết khấu cao? Dù là gì đi nữa thì với một siêu thị thuốc lớn nằm giữa lòng Thủ đô mà lại bán một sản phẩm biết rõ là hàng kém chất lượng, nguồn gốc không rõ ràng thì quả là điều không thể chấp nhận.

Bán hàng hay ép người mua?

Rời nhà thuốc Việt, chúng tôi đến một hiệu thuốc khác nằm trong khu tập thể Thành Công để tìm hiểu thêm một số loại TPCN. Sau khi hỏi mua Vitamin E, Glucosamine và Ginkgo, người Dược sỹ lúi húi tìm và đưa ra cho tôi một số vỉ có tên Natural E 400 IU (nguồn gốc Mỹ), Gingob (nguồn gốc Hàn Quốc) và Queensamin 500 (nguồn gốc New Zealand).
Mô tả ảnh.
Hiệu thuốc Hoàng Oanh
“Em muốn mua loại có tên luôn là Vitamin E kia kìa chị.” – Tôi chỉ vào hộp Vitamin E để trong tủ thuốc và nói.

“Mua loại đó làm gì, dùng loại này tốt hơn em ạ. Cùng là Vitamin E cả, nhưng cái kia là hàng Trung Quốc, không đảm bảo, dùng hàng của Mỹ này tốt hơn”

“Thế loại nào rẻ hơn hả chị?”

“Loại kia rẻ hơn, nhưng chị không bán nữa đâu, hết hàng rồi, em lấy loại này thì lấy.”

Có hàng mà nhất quyết không chịu bán cho khách, chuyện này kể cũng lạ thật.
Mô tả ảnh.
3 vỉ TPCN có giá 80.000 đồng
“Thế còn là Glucosamine này chị có loại nào đúng tên như thế không? Cái này là Queensamin mà? Em chỉ quen dùng loại có tên là Glucosamine luôn thôi”

“Không, Queensamin thì cũng là Glucosamine, đằng nào chả thế, sao cứ đòi loại đúng y nhỉ. Toàn hàng Trung Quốc, loại xịn thì chả dùng.”

“Nhưng loại này có đảm bảo không phải hàng Trung Quốc không chị?”

“Đảm bảo chứ sao không, in rõ nguồn gốc trên sản phẩm rồi còn gì. Mà loại này đắt hơn nên đảm bảo xịn.”

Cứ đắt hơn thì là xịn? Cứ in trên bao bì là nguồn gốc Mỹ, Hàn Quốc… thì là của Mỹ, Hàn Quốc? Không hỏi gì thêm, tôi lấy ra 80.000 đồng để trả tiền cho 3 vỉ TPCN, mỗi vỉ 10 viên, vậy tính trung bình là 2.700 đồng/ 1 viên TPCN.
TS. Trần Đáng, Chủ tịch hiệp hội Thực phẩm chức năng Việt Nam:

1/3 mẫu thực phẩm chức năng vi phạm chất lượng

Qua kiểm nghiệm thực phẩm chức năng trên thị trường Việt Nam năm 2010 đã phát hiện tới 1/3 số mẫu được lấy vi phạm về hàm lượng, chất lượng…

Hiện trên thị trường Việt Nam có hơn 1.700 loại thực phẩm chức năng, trong đó sản phẩm của doanh nghiệp trong nước sản xuất hiện chiếm 65% thị phần. Trong số hơn 1.100 công ty, tổ chức, cơ sở sản xuất, kinh doanh thực phẩm chức năng trong nước chỉ có một đơn vị đạt GMP (thực hành sản xuất tốt). Hầu hết các doanh nghiệp sản xuất thực phẩm chức năng vẫn chưa đặt ra các yêu cầu về GMP.

Trước đó, ngày 24/6/2011, an ninh kinh tế và quản lý thị trường Hà Nội cùng Cục An toàn vệ sinh thực phẩm (Bộ Y tế) kiểm tra cơ sở kinh doanh thực phẩm chức năng của Công ty CP thiết bị y tế Hoàng Gia đã phát hiện một lượng lớn thực phẩm chức năng có xuất xứ từ Trung Quốc không đảm bảo chất lượng như đã công bố.

Tại thời điểm kiểm tra, cơ quan chức năng phát hiện trong kho hàng của công ty có 3.783 lọ thực phẩm chức năng các loại dạng viên nang; 27,5kg vỏ hộp, tem nhãn hàng hóa. Các sản phẩm của công ty này gồm Shark Cartilage Complex Blend-Allnature, Liquid Calcium plus Vitamin D3-Allnature và Super Omega3 Fish Oil Epa/DHA Allnature.

Các sản phẩm trên đều có nguồn gốc xuất xứ từ Trung Quốc, được

công ty nhập về rồi dán nhãn mác của công ty thể hiện sản phẩm được sản xuất tại Mỹ, từ mã vạch tới thông tin sản phẩm

(Nguồn: VnMedia)
  • Duyên Duyên

Thu giữ 2 tấn nhân bánh trung thu từ Trung Quốc

(Phunutoday) - 2 tấn nhân bánh trung thu có nguồn gốc từ Trung Quốc và hơn 50.000 quả trứng muối không hóa đơn, không rõ xuất xứ đã bị Đội quản lý thị trường số 11 Hà Nội phối hợp cùng Cục Cảnh sát Môi trường và Công an quận Tây Hồ thu giữ đêm 23/8.

Số nhân bánh này được đóng trong các bịch nylon đã hút chân không với các loại nhân như cốm, đậu đỏ, đậu xanh..., màu sắc bắt mắt, độ dẻo cao.

Cùng với lô hàng trên còn có 50.000 quả trứng muối, nguyên liệu sản xuất bánh trung thu, cũng bị thu giữ do không rõ nguồn gốc, không hóa đơn chứng từ, không giấy kiểm dịch thực phẩm, không nhãn mác. Hơn nữa, chất lượng trứng muối sẽ không đảm bảo do không bảo quản ở nhiệt độ dưới 10 độ C.

TTXVN dẫn lời chủ hàng Nguyễn Huy Cường, trú tại xã Quốc Tuấn, huyện Nam Sách, tỉnh Hải Dương khai nhận, số hàng trên được mua trôi nổi trên thị trường và đưa về Hà Nội cung cấp cho các cơ sở sản xuất bánh trung thu.
 
Ảnh: Vtv
Cảnh giác với bánh trung thu gia truyền “nhái”. Ảnh: Vtv

Đội trưởng Đội quản lý thị trường số 11, ông Phạm Quốc Thái cho biết: Nguyên liệu sản xuất bánh trung thu này khi đang được tập kết trước cửa nhà số 523, phố Thụy Khuê, quận Tây Hồ thì bị lực lượng chức năng kiểm tra, thu giữ; sau khi xuống hàng từ xe ô tô biển kiểm soát 30U - 0078.

Tuy vậy, để có đầy đủ chứng cứ, lực lượng chức năng đã điều tra, theo dõi quy luật vận chuyển, địa điểm đổ hàng của các đối tượng từ nhiều tháng qua. Ngay cả lô hàng này cũng được giám sát, theo dõi từ điểm xuất phát tại Lạng Sơn về tới Hà Nội.

Ngoài ra, trả lời trên Vtv.Vn, ông Phan Thanh Phong, Phó đội trưởng Đội QLTT số 11, Chi cục QLTT Hà Nội cho biết:  “Qua sơ kiểm ban đầu, bằng cảm quan thì có thể thấy, loại bột này có hương vị giống như bột đậu xanh làm nhân bánh trung thu truyền thống. Nhưng nó được làm bằng chất liệu gì, độc hại hay không và đến mức như thế nào thì phải qua công tác giám định VSATTP”.

Còn hơn 50.000 quả trứng muối cũng vậy, có màu sắc và mùi vị giống trứng muối thật, nhưng người ta làm ra bằng nguyên liệu gì thì phải giám định.

Kim Hảo (tổng hợp)

Bỏ vợ, giết người tình vì không muốn cưới!

(Phunutoday) - Chạy theo mối tình với cô gái trẻ, cuộc hôn nhân của Hoàng Trọng Hiếu đổ vỡ, vợ chồng Hiếu dắt díu nhau ra tòa ly dị. Được tự do lao đến với tình nhân nhưng Hiếu vẫn không thể đến được bến bờ hạnh phúc. Và cũng chẳng ai ngờ chính Hiếu đã xuống tay sát hại người tình, người phụ nữ mà anh ta sẵn sàng bỏ vợ, bỏ con để chạy theo đó... Đứng trước vành móng ngựa, người đàn ông ấy vẫn thảng thốt, không ngờ đoạn kết cho mối tình nông nổi lại là cái chết của tình nhân và cảnh hai đứa trẻ đau đáu ngóng trông cha.

Gia đình không trọn vẹn

Trời ngả trưa, một người phụ nữ trung niên đứng ngoài phòng xử cách bị cáo chừng dăm thước với ánh mắt buồn bã, ngậm ngùi. Đó là cô ruột của Hoàng Trọng Hiếu (38 tuổi, TP. HCM) – kẻ đang đối diện với bản án tội giết người.

Ngước mắt nhìn những vòm lá xoài xanh rì đang rung rinh dưới nắng, người cô thở dài, cặp mắt đỏ lừ thêm mọng nước. Ký ức nhạt nhòa về tuổi thơ đầy sóng gió của đứa cháu trai cùng cái tiếng là một kẻ tội đồ khiến gương mặt người phụ nữ ấy xạm lại, trầm lặng đau đớn.

Nói về tuổi thơ của Hiếu là nói đến những biến cố đầy mất mát trong cuộc đời của một đứa trẻ. Cha mẹ Hiếu lấy nhau rồi sinh ra Hiếu, khi đứa con vừa lên hai cũng là lúc người mẹ dứt áo ra đi biệt tích. Với Hiếu, những ân tình, săn sóc của người mẹ, hình ảnh mẹ cho đến giờ chỉ là một miền mịt mùng trong ký ức.

“Lúc lớn lên cho tới tận bây giờ thỉnh thoảng nó vẫn hỏi tôi mẹ nó là ai để nó đi tìm. Tôi biết nó muốn tìm mẹ nhưng người ta bỏ đi không tin tức gì khi nó vừa hai tuổi, đến giờ cũng chẳng biết bà ấy đi đâu thì làm sao tìm được”, giọng đều đều người cô kể. Lúc Hiếu lên năm cũng là lúc cậu ta có thêm em nhỏ, đó là em cùng cha khác mẹ với Hiếu. Do hoàn cảnh gia đình, Hiếu được các cô ruột thương yêu, săn sóc mong bù đắp thiệt thòi cho đứa cháu tội nghiệp.

Hiếu về ở với cô từ nhỏ, lớn lên lập gia đình, sinh con đẻ cái như bao người khác. Những tưởng cuộc đời đứa cháu trai của họ đã bước sang trang mới, dù còn khó khăn nhưng mọi việc sẽ tốt đẹp nhưng họ chẳng ngờ Hiếu đã tự trói đời mình vào những rắc rối, rủi ro khi bắt đầu lao vào mối quan hệ với người con gái khác.

Năm 1994, Hiếu kết hôn với chị N.T.B.L. Hai năm sau Hiếu xin vào làm nhân viên lái xe tại Công ty Cấp thoát nước TP. HCM. Trong thời gian làm việc tại đây, Hiếu quen biết rồi nảy sinh tình cảm với cô gái tên P. ít hơn mình cả chục tuổi, là nhân viên một cửa hàng thời trang gần công ty. Lúc đó, Hiếu đã có hai con, một trai, một gái. Thế nhưng cuộc sống gia đình không đủ để níu kéo người chồng đa cảm, người cha tội đồ ấy. Quan hệ giữa người đàn ông đã có vợ cùng cô gái trẻ chưa chồng cứ thế lớn dần, mâu thuẫn vợ chồng Hiếu vì vậy cũng có dịp nảy sinh.

Đối tượng tại tòa
Đối tượng tại tòa

Cuối cùng Hiếu và vợ ra Tòa ly hôn khi con gái hơn mười tuổi còn con trai nhỏ lên năm. Chia tay vợ, Hiếu đến nhà P. ở, chung sống như vợ chồng. Nhưng rồi những ngày tháng hạnh phúc ngắn ngủi với “tình mới” cũng vội qua đi, họ bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Gia đình P. muốn con gái mình phải có danh phận, có quan hệ rõ ràng, đó cũng là lẽ đương nhiên nên họ đề nghị Hiếu đưa người lớn đến thưa chuyện đàng hoàng, lo hỏi rồi rước P. về.

Với đồng lương tài xế, Hiếu sợ mình không kham nổi cuộc sống gia đình mới trong lúc phải đảm bảo phần nào cho hai đứa con thơ. Hiếu thương con sớm chịu thiệt thòi, không còn một gia đình trọn vẹn nên không làm theo ý nguyện của người tình. Thế rồi Hiếu lặng lẽ đi khỏi nhà P.

Mấy tháng sau, tối ngày 10/2/2010, họ gặp nhau để cùng đi lễ chùa ở Bình Dương. Ngày đó, chỉ còn hai tháng nữa là P. sẽ lên xe hoa với người đàn ông khác. Trên đường đi, giữa Hiếu và P. nảy sinh mâu thuẫn do P. yêu cầu Hiếu xa con đến ở cùng mình hoặc cả hai về Cần Thơ thuê phòng trọ sống. Lần này, Hiếu tiếp tục giải thích còn P. vừa bức xúc gào lên vừa dùng tay đánh Hiếu.

Bực tức về lời lẽ xúc phạm, Hiếu dừng xe, mở cửa rồi ra cốp sau xe ô tô lấy cái võng dù có sẵn mang ra dọa P. nếu còn chửi nữa thì anh ta sẽ giết. Mặc lời hăm dọa, P. xông lên túm tóc người đàn ông trước mặt, miệng thách thức: “Mày giết đi”, không ngờ hắn làm thật. Hiếu cầm sợi dây dù siết cổ nạn nhân cho đến chết, tháo lấy hai nhẫn vàng, bông tai, cái điện thoại cùng túi xách rồi đưa xác người tình bỏ vào bụi rậm ven đường. Ám ảnh bởi hình ảnh người con gái từng yêu thương chết dưới tay mình, hai ngày sau, kẻ sát hại người tình ra tự thú và giao nộp số tài sản rồi chỉ nơi bỏ xác nạn nhân để cơ quan chức năng vào cuộc.

Về phần gia đình P., thấy con gái đi làm mãi không về, đến tận nơi P. đang làm việc cũng không thấy, người chồng sắp cưới cùng gia đình nhốn nháo đi tìm nhưng P. vẫn bặt tăm, gọi điện đến nhà Hiếu hỏi thăm cũng chẳng hay tin tức. Vài ngày sau, họ nhận được hung tin.

Bi kịch lặp lại hai lần

Nhắc lại ngày xảy ra vụ án, gương mặt kẻ tội đồ buồn rầu khai nhận nội dung trên trước hai bên gia đình. Đến dự Tòa chỉ có đứa con gái năm nay đã học lớp 10 và mấy người thân của Hiếu và gia đình chị P. Người vợ cũ không thể đến dự, đứa nhỏ thì gia đình giấu bặt bởi lâu nay nó đang có những biểu hiện trầm cảm.

Từ ngày xảy ra cơ sự, các con Hiếu vẫn thường cùng mẹ đi thăm nuôi cha, lần nào hai đứa trẻ cũng khóc, về đến nhà chúng bỏ ăn, cú sốc về người cha tốt đẹp bấy lâu nay lại là kẻ giết người thật khó vượt qua với hai đứa trẻ. Dù vậy, khi ngẩng đầu ánh mắt đứa con gái nhìn Hiếu rất tội nghiệp, tình phụ tử làm nó không nén nổi xúc động, lại cúi gằm nức nở.

Với gia đình P., nỗi đau mất con, mất người thân quá lớn nhưng hiểu được phần nào nguyên nhân bi kịch nên phía nạn nhân chỉ ngậm ngùi, không ai to tiếng nửa lời với kẻ đứng trước vành móng ngựa. Cha P. cho biết Hiếu và P. đã công khai quan hệ từ lâu sau đó gia đình biết Hiếu đã ly dị vợ nên cũng không cấm cản. Gia đình Hiếu, kể cả vợ của Hiếu cũng không xa lạ gì với họ, khi không thể cấm cản được mối quan hệ giữa Hiếu và P., hai nhà vẫn điện thoại hỏi thăm nhau mỗi dịp lễ tết cũng như mỗi khi có việc liên quan đến con trẻ.

Ngày P. mất, các cô của Hiếu cũng lui tới thường xuyên, đưa cho nhà nạn nhân 120 triệu để lo chuyện chôn cất cho P., mong chuộc lại phần nào lỗi lầm cho cháu. Cha của P. từ từ chậm rãi nhận xét Hiếu là một người tử tế. Họ đau lòng bởi ngày xảy ra vụ án chỉ cách ngày cưới của con gái chừng hai tháng nhưng họ vĩnh viễn không có cơ hội nhìn P. bước lên xe hoa về nhà chồng. Nghe đến đây, một người đàn ông đang trầm ngâm dưới góc phòng xử khẽ cúi đầu, buông tiếng thở dài trĩu nặng.

“Bị cáo nói thương chị P. thật lòng, thương nhau người ta phải dành những gì tốt đẹp nhất cho nhau chứ? Bị cáo khai bị cáo nói với P. do đồng lương ít ỏi không thể đủ để trang trải cho hai người, bị cáo lại còn con nhỏ, P. có thể quen người khác để có cuộc sống tốt hơn, vậy sao bị cáo không dừng lại ở đó? Bị cáo chỉ bị P. áp lực về mặt tinh thần, đó cũng là người có khoảng thời gian gắn bó với bị cáo, vậy mà bị cáo phản ứng lại bằng cách tước đoạt mạng sống người ta, bị cáo nghĩ sao?”… Những câu hỏi khiến gương mặt Hiếu dại đi, tê buốt bởi chẳng thể bao biện gì. Mức án đề nghị từ 19 đến 20 năm tù làm những người thân của anh ta bật khóc.

Giờ nghị án, con gái Hiếu lao lên, đưa bàn tay chới với định ôm lấy cha nhưng chưa chạm được vào cha thì đã bị lực lượng dẫn giải đang làm nhiệm vụ ngăn lại. Nhìn con, Hiếu ứa nước mắt nhưng vội quay đi, cố nén sự ê buốt vào trong, cố tỏ ra cứng rắn trước mặt con trẻ.

Còn gì đau đớn, dằn vặt hơn khi chính mình là kẻ tạo ra bi kịch cho những đứa con vốn rất được yêu thương? Mỗi đứa con như một khúc ruột, vậy mà Hiếu đã làm bị thương từng khúc ruột của chính mình với những vết thương nham nhở khó lành. Bi kịch không chỉ là bản án 18 năm mà nhiều hơn thế nữa, lại có những đứa trẻ thiếu bóng dáng cha trong những ngày tháng chập chững vào đời.

 “Vợ nó cũng hiền lành, hoàn cảnh gia đình cũng gần như nó. Khi nó về nói đến làm đám hỏi P., tôi không đành bởi thật lòng muốn vợ chồng nó quay lại với nhau cho con đỡ khổ. Vợ nó cũng chịu khó làm ăn nhưng hiền quá. Nó vốn rất thương và chiều con, con thích gì dù khó khăn mấy thậm chí phải vay mượn nó cũng cố mua cho bằng được.

Hôm xảy ra vụ án nó vẫn về với vợ con như mọi ngày. Thấy nó về mà người lạnh toát như đá, tưởng trúng gió vợ nó còn cạo gió cho chồng, nó im bặt. Sáng hôm sau, nó mang chiếc xe máy tôi cho mượn để đi làm lên trả, kể lại sự việc rồi dặn dò tôi nếu có mệnh hệ gì nhớ cưu mang vợ con nó kẻo tội nghiệp, nó đến Công an tự thú”, người cô vừa kể vừa lau nước mắt.

Trả giá cho tội lỗi của Hiếu là bản án 18 năm tù. Mức án dù thấp hơn đề nghị của Viện Kiểm sát nhưng họ vẫn khóc òa. Lật đật chạy theo Hiếu một đoạn trên sân Tòa, những người thân dừng lại vô vọng, khoảng cách giữa bị cáo và họ mỗi lúc một xa. Chiếc xe bít bùng lao đi dưới cái nắng bỏng rát bỏ lại những cặp mắt đỏ lừ đau đáu nhìn theo bóng dáng chiếc xe tù.
  • Phạm Mai

Nghịch tử giết cha, chặt xác không thoát được án tử hình

(Phunutoday)- Sáng 1/9, Tòa án nhân dân tối cao  xét xử phúc thẩm vụ án "Giết người, Cướp tài sản" đối với bị cáo Nghiêm Viết Thành (sinh năm 1991, tại phường Bình Hàn, TP Hải Dương). Théo bản án sơ thẩm, thành bị xử phạt "4 năm tù về tội Cướp tài sản, tử hình tội Giết người, tổng hình phạt là tử hình". Thành có 7 ngày để trình đơn xin ân giảm lên Chủ tịch nước.
Nghiêm Viết Thành chính là đối tượng gây ra vụ án chấn động tỉnh Hải Dương về hành vi dã man "giết chết bố đẻ, chặt xác thành nhiều mảnh để phi tang", xảy ra từ tháng 5/2009.
Nghiêm Viết Thành tại phiên tòa sáng 1/9
Đúng 8h sáng ngày 1/9, Nghiêm Viết Thành được dẫn giải vào phòng xét xử. Gia đình nội, ngoại của bị cáo, cũng chính là gia đình bị hại có mặt từ sớm nhưng không được phép tiếp cận Nghiêm Viết Thành. Do tính chất nghiêm trọng của vụ án nên phiên phúc thẩm này, TAND Tối cao chỉ cho phép một số người liên quan có mặt.
Trong phần thẩm vấn, xét hỏi, Thành khai nhận lại toàn bộ hành vi gây án, giống như nội dung cáo trạng của Viện Kiểm sát Nhân dân (KSND) Tối cao. Thành đề nghị HĐXX giảm án để có cơ hội phụng dưỡng mẹ và chuộc lại lỗi lầm. Về tội cướp của và giết người (2 tình tiết định khung), Thành cho rằng: Bị cáo không có ý định cướp tài sản từ trước, việc giết ông Yên, do bị cáo ức chế tâm lý trong một thời gian dài - ông Yên thường xuyên đánh đập, xúc phạm con cái. Trước đó, TAND Tối cao đã nhận được đơn xin giảm án của 12 người họ nội, ngoại của Nghiêm Viết Thành. Đơn trình bày: Thành hiện là con trai duy nhất của nội tộc, đề nghị tòa cứu xét để tránh tuyệt tự cho dòng họ.
Mẹ và chị gái Thành
Mẹ và chị gái bị cáo cũng đề nghị HĐXX cứu xét để Nghiêm Viết Thành có cơ hội sống.
Tại phần tranh tụng, ông Nguyễn Đăng An, đại diện Viện KSND Tối cao, giữ quyền công tố tại tòa bày tỏ quan điểm: Với hành vi côn đồ, man rợ và ngay sau đó phạm tội nghiêm trọng khác (cướp) đối với chính người sinh thành nên truy tố Nghiêm Viết Thành về tội “Cướp của”, “Giết người” là đúng người, đúng tội, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật. Bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng nhưng chỉ có một tình tiết giảm nhẹ là khai báo thành khẩn. Do đó, đề nghị HĐXX phạt Nghiêm Viết Thành tội tử hình.
Mẹ Thành khóc ngất khi nghe tòa nghị án
Luật sư Nguyễn Thanh Bình, Văn phòng Luật sư Tâm Đức Phúc Hải Dương đại diện quyền lợi hợp pháp của bị cáo cũng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo gây án do một phần lỗi của bố mẹ, thiếu quan tâm chăm sóc. Trong các năm học, hầu hết bị cáo đều có hạnh kiểm khá và tốt. Khi gây án, Thành mới được 18 tuổi, 16 ngày nên nhận thức còn hạn chế. Tại tòa, luật sư Bình đưa ra nhiều tình tiết mới. Đó là đĩa VCD do chị gái Thành cung cấp, quay cảnh ông Yên quan hệ bất chính ngay tại nhà. Bị cáo nhiều lần bị bố chèn ép, đã có lần nhảy từ tầng 2 xuống đất để tự sát… Đề nghị HĐXX đưa nội dung này vào hồ sơ để làm tình tiết giảm nhẹ.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao đưa ra quan điểm không đồng ý với tranh luận của luật sư, đề nghị giữ nguyên mức án sơ thẩm. 
Thành được dẫn lên xe trở về trại giam
Được nói lời sau cùng trước khi HĐXX nghị án, Nghiêm Viết Thành đã khóc, xin lỗi vong linh của người cha và đề nghị một con đường sống để phụng dưỡng mẹ khi về già. Có mặt tại phiên xử, sau khi nghe quyết định của tòa án mẹ bị cáo đã nhiều lần khóc ngất, bà lao lên định ôm lấy con, nhưng đã bị ngăn lại. 
Sau giờ nghị án, chủ tọa tuyên án: giữ nguyên mức án sơ thẩm đối với Nghiêm Viết Thành: phạt 4 năm tù giam về tội “Cướp tài sản”, tử hình về tội “Giết người”. Tổng hình phạt là tử hình. Bị cáo có 7 ngày trình đơn để Chủ tịch nước ân giảm.
Trước đó, tại phiên sơ thẩm ngày 19/11/2009, TAND tỉnh cũng đã tuyên phạt bị cáo mức án này. Bị cáo, đại diện bị cáo (cũng là đại diện hợp pháp của bị hại) - bà Nghiêm Thị Nguyên và chị gái Thành - Nghiêm Thị Ngọc Liên đã có đơn kháng cáo. Ngày 25/3/2010, trong phiên tòa phúc thẩm, TAND Tối cao chấp nhận kháng cáo, tuyên phạt tù chung thân đối với Nghiêm Viết Thành.
Nghiêm Viết Thành đã chấp hành hình phạt tù tại Trại giam Hoàng Tiến (Tổng Cục VIII, Bộ Công an).
Ngày 1/3/2011, Chánh án TAND Tối cao kháng nghị án phúc thẩm. Ngày 27/6/2011, Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao hủy bản án phúc thẩm, cho rằng cải án là không phù hợp và giao hồ sơ cho TAND Tối cao xử lại theo trình tự Giám đốc thẩm.
Vụ án mạng đặc biệt nghiêm trọng này xảy ra vào 6/5/2009. Khi đó do bị bố mắng vì tội không chịu học chỉ ham chơi game, Nghiêm Viết Thành (SN 20/4/1991, HS trường THPTDL Thành Đông, TP Hải Dương) đã ra tay giết hại dã man chính bổ đẻ của mình là ông Nghiêm Viết Yên (SN 1958), rồi mở két lấy đi 8 triệu đồng để ăn chơi.
Để thực hiện hành vi của mình, Thành dùng dao inox (loại chặt xương) chém nhiều nhát vào đầu và người khiến ông Yên chết ngay tại chỗ.
Sau đó, Thành dùng một con dao nữa mang  xác vào nhà tắm chặt ra thành nhiều mảnh, rồi chở ra cầu Cong (phường Hải Tân, TP Hải Dương) cách nhà khoảng 3km ném xác bố xuống sông phi tang hòng che đậy tội ác của mình.
Số tiền lấy được Thành đem trả nợ và tiếp tục nướng vào chơi game. Đến ngày 9/5, thi thể ông Yên được phát hiện. Ngày 12/5, Thành bị bặ́t giữ khi y đang lẩn trốn tại Nam Định.
  • Lam My

Chùm ảnh nóng: Mĩ và Hàn Quốc tập trận ngày 1/9/2011

(Phunutoday) - Ngày 1/9/2011 vừa qua, lực lượng quân đội Mỹ và Hàn Quốc đã tiến hành một cuộc tập trận bắn đạn thật ở trường bắn Pocheon, cách thủ đô Seoul, Hàn Quốc khoảng 46 km về phía đông bắc.
 
Lực lượng tập trận bao gồm Không quân và lực lượng tăng thiết giáp liên hợp giữa Mĩ và Hàn Quốc. Buổi tập thực hiện các bài tấn công mục tiêu di động và mục tiêu cố định bằng đạn thật.
Cùng xem những hình ảnh về buổi tập trận chung dưới đây:

Mô tả ảnh.
Ngày 1/9/2011 vừa qua, lực lượng quân đội Mỹ và Hàn Quốc đã tiến hành một cuộc tập trận bắn đạn thật ở trường bắn Pocheon, cách thủ đô Seoul, Hàn Quốc khoảng 46 km về phía đông bắc, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
Cận cảnh 1 chiếc trực thăng của liên quân phóng rocket, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
 
Mô tả ảnh.
 
Mô tả ảnh.
 
Mô tả ảnh.
Ngoài không quân còn có sự tham gia của lực lượng tăng thiết giáp, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
 
Mô tả ảnh.
Toàn cảnh khu vực rộng lớn của cuộc tập trận
Mô tả ảnh.
 
Mô tả ảnh.
Lực lượng quân đội 2 nước đang nghe phổ biến của chỉ huy, ảnh; Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
Chuẩn bị khí tài trước khi tập trận, ảnh: Tân hoa xã

  • Phú nguyễn ( Theo Xinhua)

Trung Quốc tập trận ở độ cao 3000 m so với mực nước biển

(Phunutoday) - Trong những ngày gần đây, nhiều mạng quân sự của Trung Quốc có đưa tin về một cuộc tập trận hết sức mới mẻ của bộ binh Trung Quốc: đó là tập luyện ở những cao nguyên khắc nghiệt có độ cao vài nghìn mét so với mực nước biển nhằm rèn luyện cho binh lính sức chiến đấu ở những môi trường khắc nghiệt thiếu oxy và không khí loãng.

Mô tả ảnh.
Những vùng núi cao khắc nghiệt luôn là thách thức với quân đội các nước trên thế giới, ảnh: Tân hoa xã

Bên cạnh việc rèn luyện về sức khỏe và tinh thần chiến đấu của các binh sĩ giới quân sự Trung Quốc cũng muốn xem liệu ở một môi trường khắc nghiệt như trên núi cao thì vũ khí, khí tài của  của họ có bị ảnh hưởng gì không.

Mô tả ảnh.
Máy bay j-20 Trung Quốc trên bầu trời Tây Tạng, ảnh:Chinamil

Với bí danh là “ Ô Mông Thiết Quân”  cuộc tập trận này đã được diễn ra tại khu vực Cao nguyên lạnh lẽo phía Tây tỉnh Vân Nam Trung Quốc có độ cao 3000m so với mực nước biển:

Mô tả ảnh.
Đây là lần thứ hai Trung Quốc tập trận trên cao nguyên có độ cao lớn như vậy, năm 2010 Trung Quốc đã từng tập trận ở độ cao 4000m so với mực nước biển trên cao nguyên Tây Tạng, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
Với bí danh là “ Ô Mông Thiết Quân”  cuộc tập trận này đã được diễn ra tại khu vực Cao nguyên lạnh lẽo phía Tây tỉnh Vân Nam Trung Quốc có độ cao 3000m so với mực nước biển, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
Trong đợt tập trận này chủ yếu là sự tham gia của pháo binh Trung Quốc, ảnh: Tân hoa xã
Mô tả ảnh.
Pháo binh Trung Quốc đang nhả đạn, ảnh:Tân hoa xã

Mô tả ảnh.
Một loại tên lửa chống tăng mới của bộ binh Trung Quốc lần đầu tiên được thử nghiệm, ảnh: Tân hoa xã

  • Phú nguyễn( Theo Mil)

Chùm ảnh nóng: Cháy lớn tại Siêu thị Plaza TP Vinh

(Phunutoday) - Vụ cháy lớn xảy ra tại siêu thị điện máy CK Plaza, trên đường Nguyễn Trãi, phường Quán Bàu, TP. Vinh, Nghệ An vào khoảng lúc 11h45’ ngày 2/9.

Theo quan sát của phóng viên tại hiện trường ngọn lửa bốc cháy ngùn ngụt phát ra từ tầng hai của siêu thị trong khi thời tiết tại đây nắng nóng kéo dài gần 1 tuần nay. Từ tầng 2 siêu thị, ngọn lửa đã nhanh chóng lan ra cả 5 tầng còn lại của siêu thị.
Mô tả ảnh.
Ngọn lửa bốc cháy ngùn ngụt bắt đầu từ tầng 2 của siêu thị.

Tại hiện trường lúc này, có hàng trăm khách hàng và nhân viên của siêu thị hoảng hốt bỏ chạy toán loạn. Nhiều người đã vội vàng đập phá các cửa kính của tòa nhà để tháo thân khi ngọn lửa cháy càng mạnh cùng với sức nóng của nhiệt độ ngoài trời đến 34-36 độ C.
Mô tả ảnh.
Từ tầng 2 siêu thị, ngọn lửa đã nhanh chóng lan ra 5 tầng còn lại của siêu thị.

Ngọn lửa lớn đã thiêu rụi hầu như toàn bộ tài sản và trang thiết bị của siêu thị, chỉ một ít đồ ở tầng một được chuyển ra kịp thời.

Được biết, đây là vụ cháy lớn nhất từ trước đến nay xảy ra tại TP. Vinh. Nguyên nhân ban đầu được xác định là do chập điện tại tầng 2 của siêu thị, tiếp đó lan nhanh ra các tầng khác. Thông tin từ các cơ quan chức Tp Vinh, Nghệ An cho biết chưa có số liệu thiệt hại về người nhưng thiệt hại vật chất lên đến hàng trăm tỷ đồng.
Mô tả ảnh.
Lực lượng cứu hỏa tập trung chữa cháy và sơ tán tài sản.
Mô tả ảnh.
 

Sau khi vụ cháy xảy ra công an tỉnh Nghệ An đã huy động toàn bộ lực lượng đến hiện trường gồm: CSCĐ, CS 113, Cảnh sát PCCC, CSGT… Ngoài ra còn huy động lực lượng ở các huyện lân cận để tập trung chữa cháy và sơ tán tài sản cũng như khống chế ngọn lửa lan sang các tòa nhà lân cận.
Mô tả ảnh.
Do diện tích của siêu thị điện máy này lên đến 3.000m2 nên tiếp cận hiện trường rất khó khăn.

Hàng trăm chiếc xe cứu hỏa được điều động đến hiện trường nhưng do siêu thị kín, rộng nên rất khó tiếp cận hiện trường khống chế dập lửa. Tuy nhiên, các lực lượng chức năng đã huy động thêm một số cần cẩu tháp để cùng với nhân viên bảo vệ tiếp cận khu vực bốc hỏa, dập lửa và phá các cửa kính để di chuyển khách hàng và nhân viên đang bị mắc kẹt các tầng trên của tòa nhà.

Khói ngùn ngụt lan nhanh sang toàn bộ hệ thống siêu thị
Khói ngùn ngụt lan nhanh sang toàn bộ hệ thống siêu thị
Lực lượng chức năng đã huy động hàng chục cẩu tháp để tiếp cận hiện trường.
Lực lượng chức năng đã huy động hàng chục cẩu tháp để tiếp cận hiện trường.
Do diện tích của siêu thị điện máy này lên đến 3.000m2 nên tiếp cận hiện trường rất khó khăn.
Do diện tích của siêu thị điện máy này lên đến 3.000m2 nên tiếp cận hiện trường rất khó khăn.
Ngọn lửa lớn đã thiêu rụi hầu như toàn bộ tài sản và trang thiết bị của siêu thị.
Ngọn lửa lớn đã thiêu rụi hầu như toàn bộ tài sản và trang thiết bị của siêu thị. 
Đại tá Nguyễn Xuân Lâm - Giám đốc Công an tỉnh Nghệ An cũng đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường, trực tiếp chỉ đạo các lực lượng chức năng dập lửa và cứu người. Tuy nhiên do diện tích của siêu thị điện máy này lên đến 3.000m2 nên tiếp cận hiện trường rất khó khăn.


Đến 14h20 cùng ngày, ngọn lửa cơ bản đã được khống chế hoàn toàn, toàn bộ siêu thị bị cháy đen và hàng hóa máy móc, tài liệu trong các gian hàng đã đi cùng bà hỏa.
  • Hà Hà Lĩnh

Lật thuyền, 6 nữ sinh chết thảm trên sông Hồng

(Phunutoday) - Vào lúc 13h trưa ngày 2/9 tại một lạch sông Hồng, chảy qua địa phận thôn Tráng Việt, xã Tráng Việt, huyện Mê Linh, TP Hà Nội đã xảy ra một vụ lật thuyền làm 6 học sinh nữ chết đuối.

Phó Ban chỉ huy quân sự huyện Mê Linh, Thượng tá Nguyễn Hải Quân cho biết trên Dân trí, sáng nay các em học sinh lớp 6 trường Trung học cơ sở Tráng Việt tổ chức liên hoan lớp. Sau đó khoảng hơn 12h, 11 em rủ nhau ra bãi ven sông Hồng chơi. Không lâu sau 2 em bỏ về, 9 em còn lại rủ nhau lội xuống vùng nước ven sông chơi và trèo lên thuyền của người dân để bơi nghịch.

Tuy nhiên, do không biết bơi thuyền và c
ộng thêm việc đùa nghịch nên thuyền bị lật nhào xuống nước. Thượng tá Quân cho biết, sự việc xảy ra khiến 6 em học sinh nữ chết đuối ngay sau đó, may mắn 3 em sống sót.

Theo Thượng tá Quân tất cả các em bị chết đuối đều học cùng lớp, sinh năm 2000, hiện giờ đang chuẩn bị bước vào năm học lớp 6 trường Trung học cơ sở Tráng Việt. Hiện giờ gia đình các nạn nhân đang chuẩn bị mai táng cho các em xấu số.


d
Nơi phát hiện xác của các cháu bé. Ảnh: Dân trí


Trước mắt, UBND huyện Mê Linh hỗ trợ bước đầu cho mỗi gia đình có các cháu bị nạn 5 triệu đồng, UBND xã hỗ trợ 2 triệu đồng/gia đình.

Được biết, thời gian gần đây, tại nhiều địa phương trong cả nước có rất nhiều tai nạn trẻ em bị chết đuối thương tâm.

Trước đó, ngày 14/8, sau khi ăn rằm, 4 em nhỏ ở thôn Phú Đô, xã Mễ Trì (Từ Liêm, Hà Nội) đã rủ nhau đi tắm rồi chết đuối dưới ao nước công trình không có biển báo, không rào chắn tại huyện Từ Liêm. 4 em nhỏ được xác định là: Nghiêm Văn Hưng (11 tuổi), Nghiêm Văn Huy ( 8 tuổi), Ngô Văn Hưng (12 tuổi) và Ngô Văn Hùng (7 tuổi). Trong đó, Hưng và Huy là 2 anh em ruột.

Kim Hảo (tổng hợp)

Báo Nga: Việt Nam mua thêm nhiều tên lửa Nga

(Phunutoday) - Theo như báo cáo của mạng tin tức quân sự của Nga ngày 30/8, "pháo đài Nga" hay còn gọi là "Bastion" hệ thống tự động phóng tên lửa chống lại các loại tàu sân bay và các loại tầu ngầm khác nhau. Cho dù hình thành nhiều mục tiêu khác nhau hoặc là mục tiêu đơn lẻ. Nó bảo vệ hơn 600km bờ biển và ngăn chặn sự đổ bộ của  đối phương.

Mô tả ảnh.
Tên lửa S-300 của Quân đội Nhân dân Việt Nam, ảnh: QĐND

Hiện nay, bên cạnh 3 bộ đang được lắp ráp ở Nga, một số lượng nhỏ cũng đã được xuất khẩu sang Việt Nam và Syria. Để tăng cường sức mạnh chiến đấu, Việt Nam đang đàm phán để mua hệ thống vũ khí này để có thể chống lại tàu sân bay.

Mô tả ảnh.
Sơ đồ hệ thống tên lửa phòng thủ Bastion-P của Việt Nam sẽ mua, ảnh: www.naivix.com

 "Pháo đài" hệ thống phòng thủ tên lửa tự hành ven biển bao gồm 1 quả tên lửa chống máy bay siêu âm phạm vi tối đa là 300m, sử dụng bốn bộ MZKT-7930 bệ phóng di động, mỗi trang bị có thể phóng ra 2 quả tên lửa, cũng có thể gia tăng một mục tiêu truyền dẫn. Năm 2006 Nga đã hoàn tất việc ký kết hợp đồng cung cấp một bộ hệ thống "pháo đài-P"cho Việt Nam trị giá 150 triệu USD. Giá trị của hợp đồng là giá trị thực tế của việc sử dụng loại thiết bị này ở giai đoạn cuối cùng của quá trình nghiên cứu và phát triển.

Mô tả ảnh.
Hệ thống tên lửa P-800 Oniks/SS-N-26 Yakhont , ảnh: QĐND

Khách hàng xuất khẩu thứ 2 của Nga là Syria, trong năm 2007 đã ký hợp đồng cung cấp 2 hệ thống thiết bị này. Vào năm 2008 Bộ Quốc phòng Nga và hiệp hội khoa học chế tạo máy cũng đã ký hợp đồng 3 bộ hệ thống ZK55 "pháo đài - P" cho hạm đội biển đen Anapha trong quân đoàn pháo binh số 11 của Nga, bộ cuối cùng sẽ được chuyển giao trong năm nay.

Trang tin De Volkskrant của Hà Lan cũng cho biết, Việt Nam đang tiến rất gần tới việc sở hữu hệ thống tên lửa chống hạm siêu thanh BrahMos. Việc mua tên lửa chống hạm này cần phải có được sự đồng ý của cả Nga và Ấn Độ.

Mô tả ảnh.
Tên lửa siêu âm diệt hạm Brahmos của Nga và Ấn Độ cùng hợp tác nghiên cứu, ảnh:Elesteel.ru

Cách đây ít lâu, tờ Strait Times đưa tin, Việt Nam hiện đang ở giai đoạn cuối cùng của tiến trình đàm phán mua một hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắm (SRBM) mới của Israel. Các nguồn tin tiết lộ với Strait Times, thỏa thuận có thể sớm được hoàn tất và đây sẽ là thỏa thuận mua bán hệ thống tên lửa  đầu tiên giữa Israel và Việt Nam.

Mô tả ảnh.
Tên lửa SRBM của Ixraen, ảnh: Strait Times

Hệ thống SRBM đang được thảo luận này mang tên Extra. Extra do Cơ quan Công nghiệp Quốc phòng Israel và bộ phận chế tạo Hệ thống Phóng Hỏa tiễn (MLM) thuộc cơ quan Công nghệ Hàng không của Israel (IAI) hợp tác chế tạo. Hệ thống này được công khai lần đầu tiên tại Triển lãm Hàng không Paris trong năm 2005.

Mô tả ảnh.
Mô hình Bastion-P, ảnh: naivix

Nhu cầu về các loại vũ khí như vậy trong thời điểm hiện nay là rất lớn nhất là ở khu vực Đông Nam Á, trong khi các nước trong khu vực đang tăng cường rất lớn sức mạnh về hải quân.Trong trường hợp này, để loại bỏ các nhóm máy bay chiến đấu của tầu sân bay ở mức độ và cấp độ khác nhau bao gồm cả tầu ngầm và các mục tiêu riêng lẻ thì hệ thống phòng thủ tên lửa bờ biển của Nga là một lựa chọn tối ưu nhất. Hiện tại Việt Nam đang tiếp tục mua thêm vũ khí của Nga và Nga cũng đã bắt đầu tiến hành đàm phán với Việt Nam.
  • Phú nguyễn (Theo Mil, Strait Times, VietnamDefence, Xinhua, naivix, De Volkskrant)

Người biểu tình chống Trung Quốc phẫn nộ trước sự đàn áp của nhà nước

(VOA) Cuộc tuần hành chống Trung Quốc lần thứ 11 tại Hà Nội hôm 21/8 đã bị trấn dẹp và bằng võ lực với tổng cộng trên dưới năm chục người bị bắt đưa về nhiều đồn công an khác nhau, khiến công luận trong và ngoài nước quan tâm. Vụ bắt bớ diễn ra sau thông báo của Ủy ban Nhân dân Hà Nội cấm tiếp tục biểu tình, dù trước đó không lâu, chính giám đốc công an thành phố, trung tướng Nguyễn Đức Nhanh, đã thừa nhận đây là các cuộc tuần hành yêu nước đồng thời tuyên bố là chính quyền không chủ trương đàn áp người biểu tình. Trong cuộc gặp gỡ hôm nay với 3 bạn trẻ trong số những người bị bắt vì đã tham gia các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc xâm lấn chủ quyền Việt Nam, chúng ta sẽ nghe họ kể về những gì đã xảy ra và cùng chia sẻ tâm tình với những trái tim sôi sục lòng yêu nước.

Vietnamese policemen bring protesters onto a bus after breaking up an anti-China demonstration in Hanoi, Vietnam, Sunday, Aug. 21, 2011.
Hình: ASSOCIATED PRESS
Công an Hà Nội đẩy người biểu tình lên xe chở về đồn hôm 21/8/2011
Nguyễn Tiến Nam: ‘Thế lực’ duy nhất xúi giục chúng tôi là con tim, khối óc, và dòng máu 4 ngàn năm lịch sử chúng tôi chưa bao giờ khuất phục ngoại xâm. Họ muốn bắt những ‘thế lực’ đó thì họ có thể lấy hết khối óc, con tim, và dòng máu của tôi đi.
Tiến Nam: Tôi là Nguyễn Tiến Nam đã bị giam giữ trái phép 36 tiếng đồng hồ vào ngày 21/8 khi chúng tôi biểu tình chống Trung Quốc tại khu vực bờ Hồ Hoàn Kiếm, Hà Nội.

Duy Quyền: Tôi là Ngô Duy Quyền, góp tiếng nói từ Hà Nội. Tôi cũng là một trong những người tham gia biểu tình bị bắt về đồn công an Mỹ Đình, sau đó bị đưa về đồn công an quận Hoàn Kiếm.

Quang Dũng: Tôi là Vũ Quang Dũng ở Nghệ An. Tôi tham gia cuộc biểu tình ngày 21/8. Lúc đó tôi không bị bắt, nhưng khi tôi thấy mọi người bị bắt, tôi đã nhạy lên xe cùng với mọi người. Tôi bị bắt lúc 9 giờ sáng đến tận 5 giờ chiều mới được thả ra sau khi để họ lăn dấu vân tay. Họ bắt cái tội ‘biểu tình không xin phép’ và nói là phạt hành chính.

Trà Mi: Trong vụ việc hôm 21/8, ba người bạn ở đây là những người trong cuộc bị bắt giữ. Dũng bị giữ từ sáng tới chiều, còn Nam và Quyền bị giữ lại 36 tiếng đồng hồ. Xin hỏi Dũng trước. Bạn có biết lý do vì sao bạn cùng với một số người khác được thả sớm hơn nhóm của Quyền và Nam không?

Quang Dũng: Sau khi ký vào biên bản, lăn tay, và chụp ảnh thì họ thả.

Trà Mi: Có thể hiểu ý bạn là vì bạn đã đồng ý ký vào biên bản nên được thả sớm?

Quang Dũng: Vâng ạ.

Trà Mi: Thế còn Quyền và Nam thì sao?

Tiến Nam: Sáng 21/8, tôi đứng cách xa đoàn biểu tình 100 mét với mục đích quan sát để xem sau bản thông báo trái pháp luật của Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội thì họ sẽ làm gì đối với người biểu tình. Lúc đó, tôi chưa tham gia đoàn biểu tình. Tôi đứng từ xa chụp ảnh. Sau khi họ xô đẩy mọi người lên xe buýt, có một người an ninh chỉ tôi rồi bảo: “Trong ba lô của thằng kia có băng rôn đấy. Bắt lấy nó.” Thế là họ bắt tôi. Thật sự lúc đó tôi chưa tham gia vào đoàn biểu tình mà họ cố tình bắt tôi. Đó là một sự vi phạm trắng trợn. Sau đó, họ đưa thẳng tôi từ công an Mỹ Đình lên công an quận Hoàn Kiếm và thẩm vấn tôi ở đó tới 20:05 phút ngày 22/8 mới thả. Họ ra ba lệnh tạm giữ trong 3 ngày đối với chị Bùi Minh Hằng, Đặng Phương Bích, và Lê Văn Dũng. Họ kiểm tra máy laptop của tôi, thu giữ 2 ảnh trong máy ảnh của tôi và một số bài viết tôi đã công khai trên mạng như ‘Chuyện lạ sau biểu tình’, ‘Ám ảnh tình yêu nước mỗi sáng chủ nhật’. Họ đưa cho tôi cũng như tất cả những người được tạm tha quyết định xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo vì vi phạm nghị định 73, điều 7 ‘gây rối trật tự nơi công cộng’. Tôi sẽ khiếu nại về việc này là vi hiến và vi phạm trắng trợn.

Trà Mi: Bây giờ xin mời anh Quyền. Anh vui lòng chia sẻ những gì tận mắt chứng kiến trong thời gian anh bị đưa về đồn công an.

Duy Quyền: Tôi bị đưa về đồn công an quận Hoàn Kiếm. Tại đây diễn ra rất nhiều việc kinh khủng. Công an đối xử với dân vô cùng thô bạo. Một ví dụ là họ ép chị Hằng lăn vân tay. Mười bốn, mười lăm công an xúm lại vặn tay, bẻ quặt tay, làm đủ trò để cưỡng ép chị lăn vân tay trong tiếng kêu la phản đối của chị. Họ ngang nhiên làm như vậy rất nhiều lần với chị Hằng.

Trà Mi: Xin hỏi thăm Dũng. Lúc nãy bạn cho biết bạn không bị bắt, nhưng đã tự nguyện leo lên xe buýt cùng với những người bị bắt. Lý do vì sao bạn làm vậy?

Quang Dũng: Bởi vì Dũng thấy đó là những người yêu nước, nên Dũng lên xe để tiếp tục hô khẩu hiệu khẳng định chủ quyền biển đảo của Việt Nam để mọi người cùng hô theo.

Trà Mi: Sau những gì diễn ra, cuộc tuần hành bị trấn dẹp và các bạn bị bắt, cảm nghĩ đầu tiên trong lòng các bạn khi nghĩ về vụ việc này là gì?

Tiến Nam:
Sau cuộc tuần hành này, lực lượng an ninh họ đã mở mắt cho Tiến Nam rất nhiều vì họ để cho Nam cùng mọi người bị bắt giữ hôm đó được nhìn thấy rằng công an nhân dân Việt Nam không phải để bảo vệ dân. Họ hành dân. Họ làm bất kỳ điều gì với người dân vô tội và những người dân yêu nước. Họ đã hành xử theo kiểu mafia. Mình cảm thấy rất bức xúc.
Trà Mi: Nam vừa chia sẻ những bức xúc vì bạn là một trong những người bị bắt giữ. Tuy nhiên, phía chính quyền cho rằng vì họ đã có thông báo yêu cầu không tuần hành nữa và cấm tập trung đông người, nhưng các bạn cố tình vi phạm, nên các bạn mới bị giải tán và bị cưỡng ép như thế. Với lập luận đó của chính quyền, các bạn có phản hồi thế nào?

Duy Quyền: Khi họ làm việc với tôi, họ có nói tới điều này. Tôi đã trả lời thẳng với họ rằng thông báo của Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội là vi hiến, không có hiệu lực và giá trị pháp lý. Bản thân tôi là một trong số những người đã ký kiến nghị phản đối và yêu cầu hủy bỏ thông báo này.

Trà Mi: Đó là nói về tính pháp lý của thông báo đó. Còn nói về hành động đi tuần hành, một số người cho rằng có nhiều cách thể hiện lòng yêu nước, không nhất thiết phải xuống đường gây mất trật tự xã hội, gây rối an ninh, cản trở lưu thông mới gọi là yêu nước. Theo họ, một công dân tốt là công dân chấp hành đúng chủ trương của nhà nước và các bạn bị bắt bớ như thế không phải là do các bạn thể hiện lòng yêu nước mà do các bạn vi phạm quy định của nhà nước. Ý kiến Dũng thế nào?

Quang Dũng: Người dân thấy mất quyền lợi và bức xúc trước hoàn cảnh đất nước đang lâm nguy mới đứng lên thể hiện lòng yêu nước và yêu cầu nhà nước có quan điểm rõ ràng. Hiện nay, nhà nước Việt Nam cứ úp úp mở mở, không dám nói thẳng ra là phản đối Trung Quốc. Dũng không thấy Thủ tướng hay một ai đứng ra phản đối mãnh liệt. Và khi mình đi thể hiện lòng yêu nước thì bị công an bắt giữ. Mình cảm thấy rất buồn. ‘Công an vì nước quên thân, vì dân phục vụ’, nhưng bây giờ mình thấy công an toàn là ‘vì thân, quên dân’. Rất nhiều bạn bè của mình cũng nói như vậy.

Trà Mi: Xin được hỏi Nam. Với lập luận cho rằng yêu nước phải thể hiện trách nhiệm công dân của mình trước tiên, tức tuân hành pháp luật, tuân thủ nội quy của nhà nước. Những hành động của Nam, Nam lý giải thế nào?
Tiến Nam: Tiến Nam đang thực hiện đúng theo hiến pháp, pháp luật của nước Việt Nam. Hiến pháp của Việt Nam và tất cả các nghị định của chính phủ, không có bất kỳ một quy định nào về biểu tình. Điều 69 Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam quy định công dân có quyền tự do hội họp, tụ tập theo quy định của pháp luật. Trong khi quy định của pháp luật chưa có một quy định nào về biểu tình, cấm hoặc cho phép, thì mình vẫn có quyền đi biểu tình để thể hiện lòng yêu nước. Nhà nước hãy ra một quy định hay văn bản luật cấm người dân biểu tình đi, chúng tôi sẽ không đi biểu tình nữa. Còn văn bản của Ủy ban Nhân dân TP Hà Nội là một văn bản vi hiến. Tụ tập phải xin phép, chứ chưa có quy định nào của Việt Nam nói là biểu tình phải xin phép cả.

Trà Mi: Với quan điểm tụ tập đông người phải xin phép, thì những gì các bạn đã tham gia, các bạn có nghĩ là trái với quy định đó không?

Tiến Nam: Trong các cuộc biểu tình đó, chúng tôi đi biểu tình, chứ không tụ tập. Biểu tình định nghĩa là biểu hiện cảm xúc đồng tình của một đoàn người. Đoàn người chúng tôi biểu hiện cảm xúc đồng tình của chúng tôi. Đó là đồng tình khẳng định Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam, khẳng định chủ quyền lãnh hải, lãnh thổ của chúng tôi. Đó là chúng tôi biểu tình, chứ không phải chúng tôi tụ tập. Tụ tập thì ở Việt Nam rất nhiều cuộc tụ tập đông người. Mấy chục người tụ tập ngồi uống cà phê, đâu cần xin phép ai. Từ “tụ tập” khác với từ “biểu tình”.

Trà Mi: Nhưng có ý kiến cho rằng những cuộc biểu tình đó có sự tập trung đông người gây rắc rối an ninh trật tự, cản trở giao thông nên họ phải trấn dẹp. Các bạn thấy thế nào?

Tiến Nam: Chúng tôi biểu tình để thể hiện lòng yêu nước và chúng tôi đi trên vỉa hè. Đến những vệ cỏ bên đường chúng tôi còn không giẫm vào thì làm sao nói chúng tôi gây rối trật tự công cộng được? Chúng tôi không cản trở giao thông, không đi dưới lòng đường. Còn lực lượng an ninh phải có trách nhiệm điều hành giao thông.

Trà Mi: Tuy chính quyền cũng thừa nhận là các cuộc biểu tình này xuất phát từ lòng yêu nước, nhưng cho rằng nó bị ‘các thế lực thù địch kích động, lợi dụng’ nên cần phải dập tắt ngay để phòng những rủi ro về sau. Ý kiến anh Quyền thế nào?

Tiến Nam: Những câu nói đó của chính quyền, chúng tôi quá quen bao nhiêu năm nay rồi. Bất kỳ việc gì chúng tôi làm thể hiện cảm xúc cá nhân, những tâm tư suy nghĩ của mình muốn đất nước tốt đẹp hơn nhưng không đồng tình với nhà nước cộng sản Việt Nam, không đồng tình với ý kiến của đảng cộng sản thì họ đều quy cho là ‘thế lực thù địch’ đang điều khiển, xúi giục chúng tôi. Không có một ‘thế lực thù địch’ nào có thể lợi dụng hay xúi giục chúng tôi xuống đường vì lòng yêu nước được cả. ‘Thế lực’ duy nhất xúi giục chúng tôi là con tim, khối óc, và dòng máu 4 ngàn năm lịch sử chúng tôi chưa bao giờ khuất phục ngoại xâm. Họ muốn bắt những ‘thế lực’ đó thì họ có thể lấy hết khối óc, con tim, và dòng máu của tôi đi.

Trà Mi:
Sau những cuộc tuần hành yêu nước và cách đối phó của chính quyền, giới trẻ nghiệm ra được những gì? Hành động của chính quyền có ý nghĩa và tác động thế nào trong ánh mắt người trẻ? Mời qúy vị và các bạn đón nghe trong phần thảo luận tiếp theo vào tuần tới.

Các bạn nghe đài muốn chia sẻ ý kiến với các vị khách mời của chương trình và độc giả khắp nơi, xin vào chuyên mục Tạp chí Thanh Niên, trên trang voatiengviet.com. Để trao đổi trực tiếp trên chương trình Tạp chí Thanh Niên của đài VOA, xin quý vị vui lòng email số phone về địa chỉ vietnamese@voanews.com, chúng tôi rất hân hạnh được liên lạc mời quý vị góp tiếng. Tạp chí Thanh Niên sẽ trở lại cùng quý vị vào giờ này, tuần sau.

Người biểu tình chống Trung Quốc phẫn nộ trước sự đàn áp của nhà nước (P2)

(VOA) Hà Nội trấn dẹp và bắt bớ những người tham gia cuộc tuần hành chống Trung Quốc làm dấy lên làn sóng phẫn nộ về sự bất nhất giữa lời nói và việc làm của chính quyền. Trong ánh mắt người trẻ, cách ứng phó của nhà nước có ý nghĩa và tác động như thế nào và nguyên nhân sâu xa của hành động này là gì? Chúng ta sẽ nghe ý kiến của chính những người trong cuộc là Nguyễn Tiến Nam, Ngô Duy Quyền, và Vũ Quang Dũng, 3 bạn trẻ trong số những người biểu tình bị bắt hôm 21/8 tại Hà Nội.

Công an mặc thường phục bắt giữ người biểu tình sau khi giải tán cuộc tuần hành chống Trung Quốc tại Hà Nội, Chủ nhật 21/8/2011
Hình: ASSOCIATED PRESS
Công an mặc thường phục bắt giữ người biểu tình sau khi giải tán cuộc tuần hành chống Trung Quốc tại Hà Nội, Chủ nhật 21/8/2011
 
Trà Mi: Các bạn khẳng định động cơ chính yếu thúc đẩy các bạn tham gia các cuộc biểu tình chống Trung Quốc là từ khối óc, con tim yêu nước chứ không một ‘thế lực thù địch’ nào có thể kích động hay giật dây, nhưng các bạn có sợ rằng những cuộc tuần hành này rồi sẽ bị lợi dụng và mình sẽ trở thành những con tốt bị lợi dụng cho những ‘thế lực xấu’ đó không?

Tiến Nam: Không bao giờ.

Duy Quyền: Nếu người ta tự tin vào chính mình thì không bao giờ đi vu cho người khác là bị người nọ người kia xúi giục. Tôi không phản đối ý kiến cho rằng yêu nước phải tuân thủ chính sách, chủ trương của nhà nước. Thế nhưng có nhiều cách để yêu nước. Ai có cách thế nào thì cứ tự do thể hiện thôi, chứ không phải hễ cách của mình khác cách của người ta thì mình cấm đoán. Còn chủ trương chính sách nhà nước thì phải thể hiện bằng các văn bản quy phạm pháp luật một cách minh bạch để người dân tuân theo, chứ không phải là lệnh của bất kỳ một kẻ nào trong hệ thống cầm quyền.

Trà Mi: Theo các bạn, các cuộc tuần hành chống Trung Quốc bị trấn dẹp không phải là vì lý do ‘gây rối trật tự’, cũng không phải vì lý do ‘bị kẻ xấu lợi dụng’. Vậy nguyên do vì sao chính quyền lại nhất quyết phải trấn dẹp các cuộc tuần hành này?

Tiến Nam: Sở dĩ nhà nước đàn áp các cuộc biểu tình yêu nước của chúng tôi là vì họ đang sợ hãi. Họ sợ rằng khi chúng tôi hiểu ra được bản chất của sự việc, hiểu tại sao chúng tôi mất đất, mất đảo, hiểu rõ cách hành xử của chính quyền, thì những cuộc biểu tình chống Trung Quốc sẽ trở thành những cuộc biểu tình phản đối chính họ, bởi vì họ đã làm sai trái quá nhiều điều. Họ sợ điều đó.

Trà Mi: Nam có cơ sở nào chứng minh những điều sai trái mà bạn nhận thấy đó là gì mà phải che lấp bằng những hành động mạnh tay như vậy?
Tiến Nam: Chẳng hạn như tại sao họ không công khai cho biết họ đàm phán với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông như thế nào, tại sao họ không ra những nghị quyết mạnh mẽ hơn về Biển Đông. Trong nội tình của sự ngoại giao đó có cái gì mà họ không dám công khai ra? Rất nhiều nhân sĩ-trí thức đã lên tiếng về điều đó, sao họ không dám công khai trả lời? Nhà nước Việt Nam có câu ‘Dân biết, dân làm, dân bàn, dân kiểm tra’, sao họ không cho ‘dân biết, dân làm, dân bàn, dân kiểm tra’?

Trà Mi:
Thế còn Quyền và Dũng, các bạn không đồng ý với lý do nhà nước nêu ra rằng dẹp biểu tình để vãn hồi trật tự, ngăn chặn ‘các thế lực thù địch’, vậy theo các bạn, nguyên do sâu xa là gì?

Duy Quyền: Tôi cũng đồng tình với ý kiến của anh Tiến Nam. Ngoài lý do như anh Nam vừa đề cập, tôi cho rằng nhà cầm quyền cộng sản Việt Nam rất lo ngại rằng những cuộc biểu tình yêu nước, phản đối Trung cộng xâm lược có thể phát triển thành những cuộc tuần hành đòi tự do dân chủ như ở Bắc Phi hiện nay. Đó là lý do mà tôi nghĩ là họ rất sợ.

Trà Mi: Dũng có ý kiến nào khác không?

Quang Dũng: Mình cảm nhận được một điều là người dân rất bức xúc với sự lãnh đạo của đảng và nhà nước hiện nay với giá cả lương thực tăng cao và nạn tham ô.

Trà Mi: Thế nhưng nhà nước nói họ đấu tranh bảo vệ toàn vẹn chủ quyền lãnh thổ nhưng cũng muốn giữ môi trường hòa bình-hữu nghị để xây dựng phát triển đất nước, duy trì giao hảo với Trung Quốc vì an ninh, hòa bình đất nước và khu vực. Cho nên họ mới có động thái trấn dẹp các cuộc biểu tình chống Trung Quốc để tránh gây bất lợi cho ngoại giao song phương. Ý kiến các bạn thế nào?

Duy Quyền: Mình không thể hợp tác với kẻ luôn lăm le xâm hại, lừa đảo, cướp bóc đất nước và nhân dân mình. Làm sao có thể hợp tác được với những kẻ như thế? Đó cũng chỉ là lý do họ ngụy biện thôi. Bất kỳ điều gì gây nguy hiểm cho sự thống trị của nhà cầm quyền hiện nay thì họ bất chấp nhân quyền, luật pháp mà thẳng tay đàn áp.

Tiến Nam: Tôi có ý kiến tiếp nối ý của anh Quyền. Tôi nghĩ rằng chính quyền họ đang sợ hãi. Cuộc biểu tình của chúng tôi không làm phương hại đến ngoại giao Việt-Trung. Chúng tôi phản đối nhà cầm quyền Bắc Kinh lấn chiếm biển đảo của chúng ta.

Trà Mi: Nhưng bạn có nghĩ rằng các cuộc tuần hành rầm rộ, ồn ào như thế sẽ gây bất lợi cho an ninh, hòa bình của đất nước trước người anh em khổng lồ Trung Quốc?

Tiến Nam: Tôi nghĩ rằng những điều đó không thể xảy ra vì cuộc tuần hành của chúng tôi thể hiện lòng yêu nước, làm cho tinh thần dân tộc càng mạnh mẽ. Chúng tôi làm trỗi dậy lòng yêu nước của từng người dân. Chúng tôi muốn xây dựng và làm cho đất nước tốt đẹp hơn. Các cuộc biểu tình này cho dân Trung Quốc thấy rằng dân Việt Nam lúc nào cũng đoàn kết. Trong lịch sử, Trung Quốc không thể đồng hóa được chúng tôi thì bây giờ họ cũng không thể lấn chiếm được biển đảo của chúng tôi. Chúng tôi sẵn sàng đứng lên để đòi lại biển đảo của mình.

Trà Mi: Nam vừa chia sẻ ý kiến về tác dụng của các cuộc tuần hành chống Trung Quốc. Còn nói về tác dụng của hành động trấn dẹp các cuộc biểu tình này, các bạn ghi nhận ra sao?

Duy Quyền:
Cách cư xử của chính quyền trong việc đàn áp những cuộc biểu tình vừa rồi sẽ gây tác dụng ngược. Có thể một số người không hề biết có chuyện biểu tình ở Việt Nam, nhưng bây giờ, tôi tin rằng đã có rất nhiều người biết đến việc này. Khi người ta biết, người ta sẽ tìm hiểu và sẽ thấy cách hành xử của chính quyền vừa qua là phi pháp.

Trà Mi: Nói về tác động của việc trấn dẹp biểu tình, Dũng có suy nghĩ nào muốn chia sẻ?

Quang Dũng:
Mình nghĩ nó sẽ càng khơi dậy lòng yêu nước trong nhân dân. Gần 20 năm nay Dũng mới thấy biểu tình bùng nổ tại Việt Nam như hiện nay.

Trà Mi: Theo bạn, nó có ý nghĩa như thế nào?

Quang Dũng: Người dân đang bức xúc và họ sẽ đứng dậy để thể hiện lòng yêu nước cũng như thức tỉnh lòng yêu nước trong tất cả mọi người.

Trà Mi: Là những người trực tiếp tham gia, sau những cuộc tuần hành đó và sau những gì diễn ra, trong lòng các bạn đọng lại những gì?

Duy Quyền:
Tôi có niềm tin là nhất định Việt Nam sẽ phải có sự thay đổi.
Trà Mi: Các bạn cho rằng trấn dẹp các cuộc biểu tình này chỉ mang lại tác dụng ngược. Như vậy liệu sẽ có các cuộc tuần hành tương tự diễn ra nữa hay chăng? Từ sau hành động trấn áp này, các bạn mường tượng những gì sắp xảy ra?

Duy Quyền: Tuy mức độ thăng trầm có thể khác nhau nhưng tôi tin rằng những cuộc tuần hành sẽ diễn ra chứ không chấm dứt ở đây.

Trà Mi: Mời ý kiến của Nam.

Tiến Nam: Sau cuộc tuần hành bị trấn áp vừa rồi, có thể diễn ra cũng có thể không diễn ra những cuộc tuần hành tiếp theo. Nhưng riêng đối với tôi, hằng ngày và mỗi sáng chủ nhật, nếu có điều kiện, tôi vẫn đi ra khu vực bờ Hồ Hoàn Kiếm. Tôi muốn thể hiện lòng yêu nước và dõi ánh mắt căm hờn vào đại sứ quán Trung Quốc khi đi qua khu vực đại sứ quán. Nhà cầm quyền Bắc Kinh đã bắn chết và xâm chiếm biển đảo của đất nước chúng tôi. Tôi muốn thể hiện cho họ thấy rằng dân tộc Việt Nam 4 ngàn năm lịch sử này có những Trần Ích Tắc, nhưng cũng có những Quang Trung, những Lê Lợi. Không một thế lực hay tổ chức nào có thể làm cho tinh thần yêu nước của người dân Việt Nam nhục chí đi được.

Ngày 9 và 16 tháng 12 năm 2007, Tiến Nam đã tham gia các biểu tình chống Trung Quốc. Trong buổi cuối cùng của cao trào tuần hành đó, vào ngày 23/12/2007, Tiến Nam bị bắt cùng anh Nguyễn Chí Đức khi chúng tôi đang tuần hành. Trong đoàn người có tôi, anh Đức, 5 bạn trẻ, và đằng sau là một đoàn dân oan gồm các cụ già và những người nông dân. Hôm đó, chúng tôi đã bị bắt và bị theo dõi rất gắt gao gần hơn 1 tháng trời. Sau lần đó, đến ngày 29/4/2008, tôi đi biểu tình chống rước đuốc Olympic Bắc Kinh qua đất nước Việt Nam. Khi đó, tôi cùng anh Ngô Quỳnh đã bị bắt và bị đánh đập rất dã man tại công an phường Đồng Xuân. Lúc nào tôi cũng mong muốn xây dựng đất nước Việt Nam tốt đẹp hơn và tới bây giờ tôi đi biểu tình chống lại sự bành trướng của Trung Quốc, chống lại sự xâm chiếm biển đảo của quê hương chúng tôi, bắn giết nhân dân chúng tôi. Lúc nào tôi cũng muốn thể hiện lòng yêu nước của tôi và tôi không lo ngại một điều gì vì chúng tôi có chính nghĩa. Lòng yêu nước của chúng tôi trong sáng. Tôi không làm gì sai trái pháp luật, chỉ muốn thể hiện lòng yêu nước chân chính và sự đoàn kết của người dân Việt Nam. Tôi sẵn sàng chấp nhận những gì xảy ra với tôi, bất kỳ sự đàn áp hay bắt bớ nào của chính quyền đối với những người yêu nước. Việc làm sai trái của chính quyền, lịch sử sẽ phán xét họ, nhân dân sẽ phán xét họ.

Trà Mi: Sau các cuộc tuần hành này, sau những gì diễn ra, Dũng rút ra cho mình điều gì?

Quang Dũng: Mình nghiệm ra rằng mình cần đi và kêu gọi mọi người nhận thức, hãy đứng dậy thể hiện lòng yêu nước vì chủ quyền biển đảo của đất nước mình. Mình mới tham gia biểu tình từ tháng 6 tới nay, mình đã khâm phục chị Bùi Minh Hằng, một người rất mạnh mẽ, cũng như anh Tiến Nam và anh Chí Đức. Nếu có điều kiện, có lẽ tuần nào Dũng cũng ra Hà Nội để thể hiện lòng yêu nước của mình.

Duy Quyền:
Chúng tôi tham gia đoàn biểu tình thể hiện thái độ với Trung Quốc thật ra là thể hiện quyền và trách nhiệm công dân của mình. Đọng lại lớn nhất trong tôi là tình cảm của những người tuần hành, những tình cảm trong sáng, đoàn kết, rất thiêng liêng, thật sự đã để lại trong tôi một dấu ấn rất lớn.

Trà Mi:
Để chia sẻ nguyện vọng của mình đối với những người hữu trách và với những người thanh niên, thế hệ đồng trang lứa với mình, các bạn sẽ nói điều gì?

Duy Quyền:
Chúng tôi không đòi hỏi yêu cầu gì hơn là nhà chức trách đã đưa luật thì hãy tôn trọng luật pháp, tôn trọng người dân. Chính quyền hãy đặt lợi ích của tổ quốc, của nhân dân lên trên hết, đừng đặt lợi ích phe nhóm hay đảng phái lên trên. Với các bạn thanh niên, tôi mong muốn ngày càng có thêm nhiều bạn trẻ quan tâm hơn đến cộng đồng, đến hiện tình và vận mệnh của đất nước và đưa ra các lựa chọn, quyết định cho riêng mình.

Các bạn nghe đài muốn chia sẻ ý kiến với các vị khách mời của chương trình và độc giả khắp nơi, xin vào chuyên mục Tạp chí Thanh Niên, trên trang voatiengviet.com. Để trao đổi trực tiếp trên chương trình Tạp chí Thanh Niên của đài VOA, xin quý vị vui lòng email số phone về địa chỉ vietnamese@voanews.com, chúng tôi rất hân hạnh được liên lạc mời quý vị góp tiếng. Tạp chí Thanh Niên sẽ trở lại cùng quý vị vào giờ này, tuần sau.

Báo chí Ấn Độ, Anh nói về vụ đối đầu giữa hải quân Ấn Ðộ, TQ ngoài khơi VN

(VOA) Cũng liên quan tới quan hệ Việt-Trung, tờ The Times of India của Ấn Độ, số ra ngày thứ Sáu, cho biết Việt Nam ủng hộ Ấn Độ và hoan nghênh các tàu chiến của nước này tới hải phận của mình sau khi có tin nói rằng một chiến hạm Ấn Độ bị tàu Trung Quốc thách thức trong lúc đến thăm Việt Nam.

Bài báo trích lời Đại sứ Việt Nam tại Ấn Độ, ông Nguyễn Thanh Tân, nói rằng Việt Nam sẵn sàng chào đón các tàu của Ấn Độ đến vùng biển của mình.

Trước đó, một bài tường thuật của tờ Financial Times ở Anh cho hay một tàu chiến của Trung Quốc đã đòi chiến hạm INS Airavat của Ấn Độ trình báo danh tính và giải thích lý do có mặt trong vùng biển mà phía Trung Quốc tự cho là của họ.

Các giới chức Ấn Độ nói rằng vụ đối đầu diễn ra hôm 22 tháng 7 tại một nơi cách bờ biển Việt Nam 45 hải lý trong lúc chiếc tàu của Ấn Độ vừa kết thúc chuyến thăm cảng Nha Trang và đang trên đường tới cảng Hải Phòng.

Theo tờ Financial Times, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Ấn Độ Vishnu Prakash hôm thứ Năm cho biết một người tự xưng là “Hải quân Trung Quốc” đã liên lạc với chiến hạm của Ấn Độ qua làn sóng vô tuyến mở và nói rằng “quí vị đang tiến vào hải phận Trung Quốc.”

Ông Prakash nói rằng nhân viên trên tàu INS Airavat không nhìn thấy tàu bè hay máy bay nào và đã tiếp tục cuộc hành trình.

Ông cũng khẳng định rằng hải quân của bất kỳ nước nào trên thế giới cũng đều có quyền thông qua những vùng biển này hay những vùng biển quốc tế. Ông nói thêm rằng việc tự cho mình là chủ và cản trở quyền thông qua của các nước khác là không thể chấp nhận được.

Tường thuật của Financial Times dẫn lời các nhà ngoại giao nước ngoài ở Việt Nam cho biết Hà Nội cũng bất bình trước hành động mà họ tin là một hành vi cố tình gây hấn của Bắc Kinh.

Các nhà ngoại giao nói rằng vụ đối đầu chứng tỏ là Trung Quốc tin rằng họ có quyền tuần tra ở biển Nam Trung Hoa mà Việt Nam gọi là Biển Đông.

Bộ Ngoại giao Việt Nam cho biết chiến hạm INS Airavat của Ấn Độ đến thăm Việt Nam từ ngày 19 đến ngày 22 tháng 7, nhưng không có thông tin gì về vụ đối đầu.

Các Bộ Quốc phòng và Ngoại giao của Trung Quốc từ chối bình luận về việc này.

Nguồn: The Times of India, Financial Times, AFP

Mỹ kêu gọi Ấn Độ - Trung Quốc đối thoại sau sự cố giữa tàu hải quân hai bên ở Biển Đông

Tàu đổ bộ INS Airavat của Hải quân Ấn Độ neo tại cảng.
Tàu đổ bộ INS Airavat của Hải quân Ấn Độ neo tại cảng.
Bộ Quốc phòng Ấn Độ

Đức Tâm
Hôm qua, 01/09/2011, phát ngôn viên bộ Ngoại giao Mỹ, Mark Toner đã kêu gọi Trung Quốc và Ấn Độ trao đổi với nhau qua con đường ngoại giao nhằm giải quyết những tranh chấp, trong bối cảnh, một chiếc tàu hải quân của Ấn Độ nhân chuyến ghé cảng Việt Nam, hồi cuối tháng Bẩy đã bị tàu của Trung Quốc nhắc nhở là đang đi vào hải phận của Trung Quốc, ngay trong khu vực gần bờ biển Việt Nam.

Sau khi một số tờ báo đưa tin là tàu Trung Quốc chặn tàu Ấn Độ tại Biển Đông, bộ Ngoại giao Ấn Độ đã lên tiếng cải chính thông tin báo chí và cho biết rõ một số chi tiết. Theo đó, tàu hải quân Ấn Độ INS Airavat đã tới thăm Việt Nam từ 19 đến 28 tháng Bẩy. Trên đường đi cách bờ biển Việt Nam 45 hải lý, tàu Ấn Độ đã nhận được một thông báo qua radio, được xác định là của một tàu Trung Quốc nào đó trong khu vực, nói rằng « các vị đang ở trong lãnh hải của Trung Quốc ».

Tuy nhiên, lúc đó, tàu Ấn Độ không nhìn thấy một chiếc tàu hay máy bay nào trong khu vực và do vậy, vẫn tiếp tục hành trình của mình.

Trước đó, cũng trong ngày hôm qua, khi được hỏi về thông tin này, bộ Quốc phòng Mỹ đã nói rằng tàu bè của rất nhiều quốc gia qua lại vùng biển quốc tế ở Biển Đông.

Washington biết là có những tranh chấp về chủ quyền ở đây, giữa một số nước trong khu vực. Nhưng mong muốn của Hoa Kỳ là quyền lưu thông hàng hải ở vùng biển này phải được thừa nhận và điều quan trọng hơn là các xung đột, đối đầu phải được giải quyết một cách hòa bình.

Không quân Ấn Độ không sợ tên lửa Trung Quốc
Cũng liên quan đến Ấn Độ-Trung Quốc, theo IANS, một trang tin độc lập của Ấn Độ, chỉ huy lực lượng không quân nước này tuyên bố không lo ngại về mối đe dọa của tên lửa Trung Quốc.

Theo báo cáo của bộ Quốc phòng Mỹ, thì có thể Trung Quốc đã triển khai loại tên lửa có khả năng mang đầu đạn hạt nhân trong khu vực biên giới chung với Ấn Độ. Hôm qua, tướng Norman Anil Kumar Browne, tư lệnh không quân Ấn Độ tuyên bố, tất cả mọi người đều biết đến mối đe dọa này và New Dehli không lo ngại gì cả vì đã có kế hoạch đối phó.

Tàu hải giám Trung Quốc tăng viện Hoàng Sa


2011-09-02
Bộ Nông nghiệp Trung Quốc hôm thứ tư cho hay Trung Quốc đã gửi một tàu hải giám tăng viện ra khu vực quần đảo Hoàng Sa.
Tàu hải giám của Trung Quốc nặng 400 tấn đã rời cảng ở thành phố Quảng Châu và hướng ra biển Đông. 
Giới chức Trung Quốc nói rằng việc gửi thêm tàu sẽ giúp gia tăng các nỗ lực thực thi luật pháp về đánh bắt cá tại vùng biển gần quần đảo Hoàng Sa, bảo vệ lệnh đánh bắt cá, và an toàn của ngư dân, bảo vệ chủ quyền và quyền lợi về nguồn cá của Trung Quốc.
Đây là khu vực mà cả Trung Quốc và Việt Nam đều đòi chủ quyền. Các ngư dân Việt Nam đánh bắt cá tại khu vực quần đảo Hoàng Sa đã bị tàu hải giám Trung Quốc nhiều lần truy đuổi, bắt bớ trong các năm qua. 
Động thái này của Trung Quốc diễn ra chỉ vài ngày trước chuyến thăm tới Việt Nam vào thứ hai tới của ông Đới Bỉnh Quốc, Ủy viên Quốc vụ viện Trung Quốc.