09 July 2013
Ảnh tiến trình xây dựng phi pháp của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trường Sa
Theo tin mới nhất của Trung cộng 21-6-2013; Những hình xây cất nhiều công trình vĩnh viễn rất đồ sộ, chứng tỏ rằng chúng nó chiếm mất mẹ nó rồi còn đâu ? "Nhà nuớc XHCN là "Đồ khiếp nhược", khôn nhà dại chợ !"
Ảnh tiến trình xây dựng phi pháp của Trung Quốc tại Hoàng Sa, Trường Sa
Posted on 27/06/2013by minhhieu90
Chí Đăng (Songmoi.vn) – Ngày 21/6, Trung Quốc đã ngang nhiên phát hành sách về cái được gọi là TP. Tam Sa nhằm kỷ niệm 1 năm xâm phạm chủ quyền Việt Nam tại Hoàng Sa. Bên cạnh đó, rất nhiều công trình trên các đảo đá, bãi ngầm đang được nước này gấp rút kiên cố hóa nhằm hiện thực hóa đường lưỡi bò phi pháp tại Biển Đông.
Trung Quốc đã và đang ngang nhiên xây dựng các
công trình trái phép trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa của Việt Nam
Trên đảo Phú Lâm thuộc quần đảo Hoàng Sa, chính quyền Trung Quốc đã cho xây dựng các công trình trái phép có quy mô lớn như kè biển, cảng biển, văn phòng đại diện, nhà tù, đường sá, nhà cửa và đặc biệt là đơn vị hành chính phi pháp Tam Sa.
Bức ảnh cho thấy chính quyền Bắc Kinh đã
xây dựng nhiều công trình kiên cố trên đảo Phú Lâm
Kè biển trên Phú Lâm
Cảng biển đang xây dựng trái phép. Ảnh chụp ngày 20/5/2013
Thành phố Tam Sa phi pháp
Văn phòng đại diện tại Phú Lâm được khai trương ngày 25/8/2012
Thậm chí Bắc Kinh còn xây cả nhà tù trên đảo này
Các cơ sở hạ tầng kiên cố lần lượt mọc lên, xâm hại nghiêm trọng chủ quyền Việt Nam
Trong khi đó, trên Trường Sa, cụ thể là tại khu vực Đá Vành Khăn, Đá Chữ Thập và đảo Gạc Ma, Trung Quốc cũng không ngần ngại xây dựng các công trình tương tự, nhằm giữ nhịp “đường lưỡi bò” không có cơ sở pháp lý rõ ràng. Đây là những bằng chứng cho thấy hoạt động gặm nhấm chủ quyền Biển Đông đang diễn ra một cách công khai.
Hình ảnh nhà nổi của Trung Quốc trên
khu vực Đá Vành Khăn từ tháng 5/1995
Bức ảnh về một nhà nổi chụp lại năm 1998
Một nhà nổi khác cũng trên khu vực này
Trung Quốc còn ngang nhiên xây dựng hệ thống công sự trên Đá Vành Khăn
Ngọn hải đăng Trung Quốc nằm chình ình trên khu vực Đá Vành Khăn
Các công trình kiên cố liên tiếp mọc lên trái phép
trên vùng biển Việt Nam như đài tưởng niệm, trạm radar, lồng cá,…
Bức ảnh chụp năm 1990 cho thấy công trình
quân sự trái phép của Trung Quốc trên đảo Gạc Ma
Nhà nổi trên đảo Gạc Ma
Tương tự, các hoạt động xây dựng phi pháp của Trung Quốc
cũng diễn ra từ rất lâu trên khu vực Đá Chữ Thập. (Công trình từ năm 1988)
Toàn cảnh công trình trái phép của Bắc Kinh trên Đá Chữ Thập
Thậm chí Trung Quốc còn dựng hẳn một ụ súng
và bia khẳng định cái gọi là “chủ quyền” tại đây
Bắc Kinh cũng ngang nhiên dựng các cột thu phát sóng tại đây
Binh lính Trung Quốc đang đồn trú trái phép trên khu vực Đá Chữ Thập
Khu ăn uống của các binh lính Trung Quốc
Theo Reuters, Philippines đang thúc đẩy xây dựng các căn cứ không quân và hải quân mới tại Vịnh Subic có diện tích 30 ha. Các nhà chức trách nước nảy khẳng định công trình này giúp Manila đóng các loại máy bay và tàu chiến cách bãi cạn Scarborough đang xảy ra tranh chấp với Trung Quốc khoảng 124 hải lý.
Chí Đăng – tổng hợp
http://songmoi.vn/xa-hoi-thoi-su/anh-tien-trinh-xay-dung-phi-phap-cua-trung-quoc-tai-hoang-sa-truong-sa
08 July 2013
50 triệu đồng để thi hộ vào đại học An ninh CSVN
Ngày 4/7, tại địa điểm thi ở Trường THCS Nguyễn Trãi, Hà Nội, của Học viện An ninh nhân dân, các giám thị phòng thi số 95 đã phát hiện được một trường hợp thi hộ. Theo thông tin thu thập ban đầu, nếu thi qua trót lọt thì đối tượng này sẽ nhận được số tiền 50 triệu đồng.
Theo Thanh niên, các giám thị đã phát hiện và nghi ngờ một thí sinh không giống với ảnh trong hồ sơ. Kết thúc giờ thi, thí sinh này được yêu cầu ở lại để xác minh. Khi đối chiếu với hồ sơ gốc, thí sinh này đã không trả lời được một vài câu hỏi như tên giáo viên chủ nhiệm, giáo viên dạy toán lớp 12, và phải thừa nhận thi thuê.
Thượng tá Vũ Minh Chính, Phó trưởng phòng An ninh chính trị nội bộ (PA83) Công an Hà Nội, cho biết người đứng ra thi hộ tên là Lưu (26 tuổi, quê quán Hà Nam), trong khi đó người được thi hộ tên Sơn (18 tuổi, quê quán ở Lạng Sơn). Lưu, từng là sinh viên đại học Bách Khoa Hà Nội nhưng phải thôi học giữa chừng, cho biết được gia đình nhà Sơn đứng ra thuê thi hộ với giá 50 triệu đồng nếu không bị phát hiện.
Hiện tại, công an chưa xác định được đây có phải đường dây thi thuê có tổ chức hay không. Tuy nhiên vụ việc đã phần nào xác thực thông tin nhiều người sẵn sàng chi hàng chục nghìn USD để chạy cho con em vào các trường an ninh, công an từ trung cấp đến đại học. Thậm chí việc xin cho con đi làm công an nghĩa vụ cũng có giá đôi ba trăm triệu. Với nhiều người, đấy là bước đệm cho con cháu mình sau này được đi học nâng cao mà khỏi phải qua thi cử. Với một số người khác suy nghĩ đơn giản, cho nó vào ngành để đỡ lêu lổng chơi bời có khi nghiện ngập. Tuy có đắt, nhưng khỏi tốn tiền học, khỏi tiền xin việc và cũng khỏi lo thất nghiệp.
VIDEO - Ông Nguyễn Văn Đực Góp Ý Trương Tấn Sang tại buổi tiếp xúc cử tri doanh nhân
Trích phát biểu ấn tượng của ông Nguyễn Văn Đực – Phó CT Hiệp hội BĐS TP.HCM
“thay đổi kiên trì vì lâu qúa… phải kiên quyết… mà chữ quyết là chữ “h” tức là phải làm bằng máu của mình…’
“Cái chuyện thứ hai là chúng ta hợp tác với người Tàu. Người Tàu đã cai trị chúng ta hàng trăm năm, hàng ngàn năm và luôn luôn tìm cách chèn ép chúng ta. Ngày hôm nay người Tàu có mặt khắp nơi, từ rừng núi, đồng bằng, cao nguyên, bờ biển… Bây giờ chúng ta cho người Tàu đầu tư cái Vịnh Bắc Việt. Tôi đề nghị Chủ tịch phải hỏi lại BCH TW Đảng có đồng ý hay không? Hỏi lại Quốc hội có đồng ý hay không?”
VN hoãn phiên tòa xử LS Lê Quốc Quân
RFA-08-07-2013
2013-07-08
Văn bản đóng dấu của Tòa án Nhân dân Tp Hà Nội về việc hoãn phiên tòa ngày mai 9 tháng 7, 2013
Source nguyenxuandien
Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội ra thông báo hoãn phiên tòa xử luật sư Lê Quốc Quân vào ngày hôm nay.
Theo dự kiến phiên tòa xét xử luật sư Lê Quốc Quân về tội trốn thuế sẽ diễn ra vào ngày mai, mùng 9/7.
Tuy nhiên, 1 ngày trước khi phiên tòa diễn ra, Tòa án Nhân dân TP. Hà Nội ra thông báo phiên tòa sơ thẩm tạm hoãn vì chủ tọa phiên tòa là Thẩm phán Lê Thị Hợp bị cảm đột xuất, phải đưa đi cấp cứu ở bệnh viện và cần phải được bác sĩ theo dõi sức khỏe.
Luật sư Lê Quốc Quân, sinh năm 1971 là một nhà hoạt động tranh đấu cho dân chủ và nhân quyền, bị Nhà nước truy tố về tội “Trốn thuế” theo quy định tại Khoản 3, Điều 161 Bộ Luật Hình sự. Số tiền bị cho là trốn gần 440 triệu đồng.
Việc bắt giữ và quy kết tội “Trốn thuế” của chính phủ VN đối với luật sư Lê Quốc Quân gây ra sự phản đối gay gắt của công luận trong nước và thế giới.
Một số chính phủ và các tổ chức nhân quyền quốc tế kêu gọi chính phủ Việt Nam trả tự do vô điều kiện cho LS Lê Quốc Quân.
Trăm ngư dân hỗn chiến trên sông, 3 người mất tích
Tranh chấp bãi triều nuôi ngao, người dân hai huyện cầm dao, kiếm xông vào đánh nhau. Ít nhất 7 trường hợp trọng thương, 3 người mất tích do bị hất xuống sông sau trận thủy chiến.
 |
| Khúc sông Yên, nơi xảy ra vụ hỗn chiến trưa 7/7. Ảnh: Lê Hoàng |
Trưa 7/7, trên sông Yên (đoạn chảy qua
xã Hải Châu, huyện Tĩnh Gia và xã Quảng Nham, huyện Quảng Xương, Thanh
Hóa) xảy ra hỗn chiến giữa hai nhóm người làm nghề cào và nuôi ngao.
Khoảng 11h, người dân bất ngờ nghe thấy tiếng hò hét. Cả chục chiếc bè
và thuyền máy lùa nhau chạy trên sông gây hỗn loạn. “Trận thủy chiến
thực sự rất hãi hùng, có gần trăm người tham gia. Vừa lùa nhau, hai bên
dùng dao kiếm, gạch đá, ống tuýp sắt đánh chém loạn xạ. Một số người đã
bị chém rồi hất xuống sông”, anh Dương, một nhân chứng kể.
Chính quyền cho biết, 3 người dân xã Hải Châu mất tích gồm ông Tô Văn
Dũng (59 tuổi), ông Lê Văn Hiệu (47 tuổi) và bạn của ông Hiệu. Vụ hỗn
chiến còn khiến 2 công dân xã Hải Châu, 2 người ở xã Tân Dân (huyện Tĩnh
Gia) và 3 ngư dân xã Quảng Nham bị thương nặng, đang cấp cứu trong tình
trạng nguy kịch.
 |
| Người dân kéo ra bờ sông theo dõi đội cứu hộ tìm kiếm những nạn nhân mất tích. Ảnh: Lê Hoàng |
Trao đổi với VnExpress.net, ông Nguyễn Văn Dương, Phó chủ tịch
UBND huyện Tĩnh Gia trực tiếp chỉ đạo tại hiện trường cho biết nguyên
nhân vụ hỗn chiến do tranh chấp bãi triều nuôi ngao giữa ngư dân hai
huyện Quảng Xương và Tĩnh Gia.
"Nhiều khả năng 3 người mất tích đã thiệt mạng trên sông. Đội cứu hộ
hơn 20 người đang tìm kiếm nhưng chưa có kết quả", ông nói và cho biết
việc tìm kiếm đang gặp khó khăn do lòng sông Yên rộng và sâu (khoảng 5-6
mét).
Lê Hoàng
Tòa VC xử công khai nhưng... kín!
TT - Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật tố tụng
dân sự và Luật hành chính đều có điều khoản quy định các phiên tòa được
xét xử công khai, mọi công dân đều có quyền tham dự phiên tòa. Thế nhưng
thực tế có những phiên tòa đóng kín cửa không lý do.
Hình ảnh thường thấy hằng ngày ở cổng TAND TP Hà Nội: người dân chờ đợi, năn nỉ bảo vệ cho vào tòa - Ảnh: Tâm Lụa
Hàng chục người dân tập trung trước cổng TAND TP Hà Nội
(43 Hai Bà Trưng, quận Hoàn Kiếm) xin vào xem xét xử. Trước cổng tòa,
hai bảo vệ của tòa án và 4-5 người mặc cảnh phục đứng chắn ngay lối vào.
Họ kiểm tra rất gắt gao. Ai có giấy triệu tập của tòa mới được qua
cổng. Đó là những hình ảnh diễn ra thường ngày ở TAND TP Hà Nội.
Một phụ nữ với gương mặt khắc khổ chen vào xin bảo vệ
cho vào xem xét xử cháu ruột nhưng chỉ nhận được những cái lắc đầu. Bà
bị đẩy ra ngoài mặc dù đã hết lời năn nỉ rằng bà đã đi mấy trăm cây số
giữa trời lạnh buốt từ 3g sáng mới tới được đây.
Trong tòa án, trước cửa phòng xử 104B, một người đàn
ông đứng xin hai công an cho vào trong xem xét xử nhưng cũng chỉ nhận
được những cái lắc đầu. Năn nỉ mãi không được, người đàn ông văng tục,
chửi bới ầm ĩ cả dãy hành lang. Khi đó lực lượng công an mới cho ông vào
phòng.
Vi phạm pháp luật ngay tòa án
|
"Việc người dân tham dự phiên tòa chính là giám sát cán bộ tòa án tuân thủ, thực thi pháp luật"
|
Ở TAND TP.HCM, việc người dân vào tòa xem xét xử dễ
dàng hơn khi cánh cổng vào tòa luôn mở rộng. Nhưng ở tòa phúc thẩm TAND
tối cao tại TP.HCM trên tầng 2, mọi việc có vẻ khó khăn hơn. Người đến
đây đều phải xuất trình giấy tờ cho bảo vệ. Một số sinh viên luật đến dự
phiên tòa để học tập, có chứng minh nhân dân nhưng không có giấy giới
thiệu của trường cũng bị bảo vệ không cho vào.
Việc không cho người dân vào tòa xem xét xử không những
vi phạm quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, mà còn làm nảy sinh
tiêu cực. Theo phản ảnh của một số người dân, ai có tiền cho lực lượng
bảo vệ ở cổng TAND TP Hà Nội sẽ được vào tòa.
Trao đổi với Tuổi Trẻ, ông Nguyễn Quốc Hội -
thẩm phán, chánh văn phòng TAND TP Hà Nội - khẳng định lãnh đạo TAND TP
Hà Nội chưa bao giờ cấm người dân vào xem xét xử mà chỉ hạn chế. Theo
ông Hội, TAND TP Hà Nội đang sửa chữa trụ sở, diện tích chật chội, phòng
xử nhỏ hẹp, mỗi phòng xử chỉ ngồi được 15-20 người nên phải hạn chế
người dân vào xem. Việc hạn chế người ra vào tòa để “bảo vệ thẩm phán,
viện kiểm sát và những người tiến hành tố tụng. Chúng tôi sợ một số đối
tượng lưu manh côn đồ vào tòa án rồi lợi dụng ngủ lại để phá cơ sở vật
chất, lấy cắp tài liệu hồ sơ...”.
Lý do ông chánh văn phòng TAND TP Hà Nội đưa ra là
không thuyết phục vì ngay cả khi chưa sửa chữa trụ sở, TAND TP Hà Nội
cũng kiểm soát rất gắt gao việc người dân vào xem xét xử. Vụ án được xử ở
phòng lớn hay bé, phòng xử có còn chỗ hay không thì mỗi sáng lực lượng
bảo vệ ở cổng TAND TP Hà Nội vẫn ngăn cản người dân vào tòa.
Trả lời về việc dân phải đưa tiền cho bảo vệ mới được
vào tòa án, ông Hội cho biết: “Trước đây chúng tôi có nhận được đơn tố
cáo của người dân về vấn đề này, qua xác minh cũng đã cho thôi việc một
bảo vệ. Người dân bảo có đưa tiền, bảo vệ lại nói không nên rất khó xử
lý. Chúng tôi đã đặt camera ở cổng tòa để theo dõi bảo vệ tiếp xúc với
dân ra làm sao, có tiêu cực xảy ra hay không. Lãnh đạo TAND Hà Nội rất
mong dân chụp ảnh, quay phim hay có những bằng chứng xác thực về việc
bảo vệ nhận tiền, chúng tôi sẽ xử lý các trường hợp vi phạm”.
Đổi quyền hợp pháp của dân để lấy sự nhàn hạ?
|
Ngồi bệt ở cổng tòa
Tại
phiên tòa xét xử vụ côn đồ hành hung người dân Văn Giang (sáng
30-11-2012, TAND huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên), rất đông người dân
muốn tham dự phiên tòa nhưng đều phải đứng bên ngoài. Lực lượng bảo vệ
tòa án thường không giải thích, không đưa được lý do chính đáng tại sao
không cho người dân vào xem xét xử. Nhiều người sau khi xin vào không
được đã ngồi bệt ở cổng tòa khóc.
|
Luật sư Ngô Ngọc Trai nói: “Luật tổ chức tòa án nhân
dân điều 38 quy định: thẩm phán, hội thẩm phải tôn trọng nhân dân và
chịu sự giám sát của nhân dân. Việc người dân tham dự phiên tòa chính là
giám sát cán bộ tòa án tuân thủ, thực thi pháp luật. Đây cũng là một
phương thức tuyên truyền phổ biến giáo dục pháp luật sinh động”.
Luật sư Trai là người đã gửi bản kiến nghị tới chánh án
TAND tối cao để phản ảnh về việc người dân bị ngăn trở khi đến xem xét
xử, nhưng tới nay không nhận được phản hồi. Luật sư cho biết sắp tới sẽ
tiếp tục gửi kiến nghị tới Quốc hội và Chủ tịch nước.
TÂM LỤA
06 July 2013
Đỗ Thị Minh Hạnh gửi thư kể về việc bị đánh đập trong tù
Danlambao - Hồi tháng 5 vừa qua, tù nhân lương tâm Đỗ Thị Minh Hạnh đã bị chuyển về giam giữ tại trại giam Z30A – Xuân Lộc (Đồng Nai). Tại trại giam mới, vì không khuất phục trước bạo quyền nên Hạnh đã bị CA trại giam chỉ đạo cho các tù nhân khác đánh đập thô bạo nhiều lần.
Đỗ Thị Minh Hạnh năm nay 28 tuổi, hiện đang bị kết án 7 năm tù vì đấu tranh bảo vệ quyền lợi công nhân. Đây không phải là lần đầu tiên Hạnh bị bạo hành trong tù. Trước đó, khi còn bị giam giữ tại trại giam CA tỉnh Trà Vinh, các đợt khảo cung và tra tấn dã man của CA nơi đây đã khiến phần tai bên trái của Hạnh bị điếc hoàn toàn.
Sau khi bị đánh đập, Đỗ Thị Minh Hạnh đã viết thư kể lại toàn bộ sự việc cho gia đình. Vì nhiều lý do, phải đến 2 tháng sau bức thư mới được phổ biến, tuy nhiên nội dung bức thư vẫn mang tính thời sự, nhất là sau cuộc nổi dậy của tù nhân Xuân Lộc hôm 30/6.
Qua bức thư, từng giòng chữ của Hạnh đều là những bằng chứng mạnh mẽ tố cáo chế độ lao tù cộng sản độc ác, phi nhân.
Cũng qua bức thư, chúng ta thấy được dáng đứng dũng cảm, trái tim nhân ái và cao cả của Đỗ Thị Minh Hạnh...
Danlambao xin được gửi đến tất cả bạn đọc trong thôn bức thư Đỗ Thị Minh Hạnh gửi đến ba mẹ.
*
Đã nhiều lần con viết thư về cho ba nhưng có lẽ thất bại. Con biết hiện giờ ba đang rất lo lắng cho con nên con nghĩ thêm lần nữa viết thư cho ba. Hy vọng mười lá thì cũng phải có một lá.
Ba kính yêu của con!
Con đang cố diễn đạt làm sao cho ba hiểu con và hoàn cảnh trong này. Chắc ba và anh chị không hiểu lý do tại sao con không chịu lao động phải không? Vậy thì con sẽ nói rõ cho ba và anh chị hiểu.
Ở Hàm Tân, con thoải mái, làm việc theo ý thức, không bị ép buộc gò bó. Việc chuyển trại là dự đoán từ trước từ chị em bạn tù vì con biết quá nhiều chuyện của trại. Nay bị chuyển lên đây lao động vất vả. Không phải con sợ vất vả mà sức con yếu, đau ốm, phần con không phục cách làm việc nơi này và không khuất phục bức ép nào.
Và điều này còn liên quan đến danh dự người đấu tranh. Tất cả công việc họ áp đặt con làm đều liên quan va chạm với tập thể. Nếu có sơ sót gì thì tập thể có thể trì triết, hạ nhục, có khi dẫn đến... vũ lực.
Thật lòng, con không nghĩ rằng mình lại được chứng kiến phương thức sử dụng tù trị tù, tù xử tù mà con còn trở thành một minh chứng.
Ngay bữa đầu tiên gặp tại phòng giáo dục, một cán bộ tỏ vẻ áp đảo nhưng con đâu ngại, họ chỉ làm thế với người yếu bóng vía mà thôi.
Trong mấy ngày đầu, con không ra điểm danh buổi sáng. Họ không nói gì, cũng không ai đả động đến. Thì hôm 3/5, sau thăm gặp (2/5), họ bắt chị em phơi nắng nếu con không ra. Cán bộ (CB) trực trại cầm còng số tám xông vào nhà tắm lôi con ra không mảnh vải. Con chống lại hành động đó, họ quát nạt và giao còng cho một phạm nhân vào giơ còng đòi đánh con.
Con la lớn “Trại giam sử dụng tù đánh tù”. Sau đó, con ra ngoài, mọi người bức xúc cho là tại con mà họ bị phơi nắng nên chửi con: “Đồ con đ..., con quỉ”... Các cán bộ đứng đó nhếch mép cười. Con la lớn: “trại giam sử dụng tù xử tù”. Sau đó đám đông xông vào buồng giam đánh con nhưng một cô trật tự cản lại. Mấy CB nhìn lại ngó, bỏ đi mặc con la to bất mãn. Chiều hôm đó, CB an ninh tên Giang (người coi thăm gặp hôm đó) gặp con, thái độ khó ưa. Mẹ Dương Thị Tròn khuyên con nên ra điểm danh, nên hôm 4/5 con ra và la lớn: “Tôi ra đây không phải vì sợ các người mà tôi không muốn vì tôi mà chị em bị cộng sản bắt phơi nắng, bị hành hạ. Việc sử dụng tù xử tù là hành động đê hèn, bỉ ổi, vô liêm xỉ đối với một cô gái nhỏ bé như tôi, thật đáng khinh bỉ”.
Vài ngày sau, con bể đội, vào đội 2 - đội đạp điều. Nhưng được gởi tại buồng giam 25+26 là hai đội có nhiều tiền án tiền sự và án cao. Và chị em ai cũng hiểu mục đích của họ đưa con vào đó.
Khi con vào buồng giam, con được xếp ở trên lầu với chỗ nằm 6 tấc 2, vừa để đồ, vừa nằm, sinh hoạt, ăn uống. Lại không đủ thước tấc mắc mùng và múc nước. Con lên gặp CB yêu cầu đúng quy định 2m2. Con yêu cầu chuyển buồng và có sự cãi vã. Một lát sau CB vào phòng yêu cầu chị em nằm chật lại chừa chỗ rộng hơn cho con. Sao con có thể chịu vậy. Con không thể để vì con rộng mà họ chật hơn 6 tấc. Vì vậy con chấp nhận nằm chật.
Qua hôm sau, CBQG đội 2 (Phương) đến gặp con. CB nói con hiện ở nhà. Con nói con không nhận công việc trực sinh (chà toa let, quét dọn buồng, canh giờ cơm nước, lấy quần áo cho hơn 50 người), trách nhiệm cao, con không nhận. Con cũng không đạp điều.
Thì chiều 9/5, tự quản kêu con sáng mai đi làm. Con chỉ cười và con nhất định sẽ không nhận công việc này. Sáng hôm sau, con ăn mặc đàng hoàng, cầm theo tô chén xuất cổng. Nhưng con nghe là ban bảo CBQG làm bàn đạp điều cho con ra làm. Chị em bảo là liệu nó có làm không? Ban trả lời: “chẳng lẽ tập thể lại thua con bé đó”. Đó là những gì họ kể với nhau con nghe lỏm được. Thế là con yêu cầu làm việc. CB kêu chị trật tự bảo con đi làm. Con bỏ vào thay quần áo ở nhà. CBQG Phương vào gọi con, con nói không đi và đòi gặp ban. CB đó bảo nếu con không ra thì đội không được xuất cổng. Và nếu không xuất cổng sớm thì họ không hoàn thành mức khoán. Điều đó khiến họ bức xúc. Trong giờ xuất cổng, họ để mặc chị em chạy đổ vào khu sau vào phòng lôi con đi. Con không thể để họ sử dụng tập thể khống chế con lần nữa nên con nằm lì và nói với chị em:
“Em chỉ có thể nói lời xin lỗi các chị, em không thể làm khác, các chị hãy đấu tranh với CB, không thể vì em mà bị liên lụy. Đây là cách thức của CB”. Thế là trong đám đông, có một chị đạp mạnh vào đầu con đập mạnh xuống nền, một chị đạp vào lưng và vai, một chị đạp vào mông làm con đau phần dưới. Con choáng váng và không hề đánh trả. Vì con hiểu vì họ bức xúc, vì nhận thức chưa cao, bị sử dụng. Các CB không hề có mặt trong khu. Và chẳng ai làm chứng. Đầu con ê buốt nhưng tinh thần con càng mạnh mẽ. Sau đó 2 người vào buồng kéo con, con vẫn nằm, một trong hai cầm gầu múc nước đập vào đầu con làm bể nát cái gầu. Sau đó kéo con rớt xuống đập mạnh vào cầu thang. Ra đến cửa buồng, một đám người kéo xe đẩy xuống, bế con lên xe đẩy, trật tự đóng cửa nhốt con lại, đẩy con ra như một con thú bị nhốt trong chuồng trước tập thể chị em. Ra đến trước cổng, họ đành để con ở nhà làm việc.
Chiều hôm đó, mấy chị đội 25+26 đi làm về kéo qua buồng Đ2 la những người đánh con. Rất nhiều chị em đến quan tâm hỏi han, xem đầu con bị đau ra sao và xin thuốc cho con. Họ vô cùng bất mãn việc đối xử với con như vậy. Qua họ con biết tên người đánh con là ai.
Ngày thứ 7 họp đội. Đây là cơ hội cho kẻ lập công thay CB mổ xẻ. Nhưng tất nhiên, con lên tiếng phản đối và yêu cầu việc của tôi, tôi chịu trách nhiệm, đừng để chị em vì tôi mà bị ảnh hưởng. Chưa kể sáng đó, CB lại tiếp tục dùng cách đó để ép con đi làm lần nữa nhưng thất bại, chị em lên tiếng phản đối. Việc đánh con, CBQG có nói là chị cứng đầu thì để tập thể xử lý chị. CB Giang thì nói, việc giáo dục phạm nhân dưa trên GD tập thể. Sau đó họ đề xuất kỉ luật nhốt con 7 ngày. Các chị em trong buồng lo lắng cho con.
Họ quan tâm khiến con cảm động. Sau đó họ đọc kỉ luật cảnh cáo.
Họ lại ép con làm trực sinh và con không làm. Con đã quyết và không thay đổi. Sau hành động của họ, con nhất quyết không làm gì. Tuy nhiên con vẫn giúp người già yếu bằng tình cảm và khả năng của con. CB Giang xúc phạm điều đó là “bố thí”.
Mẹ Tròn, PGHH và chị Dung lo cho con nhiều. Cô Hồng thì phải đạp điều vất vả. Cô Hồng khổ, chẳng ai thăm nuôi. Vì vậy nên hiền, họ bảo sao nghe vậy. Giờ con ổn định, không lao động.
Subscribe to:
Posts (Atom)