Chị Bùi Thị Minh Hằng thông báo từ chối nộp các khoản tiền phi lý cho chính quyền

Bùi Thị Minh Hằng - "...chính quyền không làm được những việc mà nhân dân tin tưởng và trông đợi, không có được sự quan tâm đúng mức, bảo vệ công dân của mình. Ngay cả khi tôi bị trả về trong tình trạng trên, cũng không nghe được một tiếng nói, một sự lên tiếng ủng hộ nào từ chính quyền về những việc làm chính nghĩa của mình. Thậm chí, tôi còn được nghe, được biết có người đại diện cho chính quyền địa phương vào hùa cùng đài truyền hình Hà Nội trong một loạt phóng sự nhằm để bôi nhọ tôi - một người đang bị giam giữ oan sai, mất khả năng tự bảo vệ mình..."

*

Thư ngỏ gửi chính quyền phường 4 - Vũng Tàu

Kính gửi: UBND phường 4, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu.

Đồng kính gửi : Nhân dân, đồng bào cả nước và các vị lãnh đạo

Tôi - tù nhân lương tâm Bùi Thị Minh Hằng – công dân phường 4, địa chỉ: 106 Lê Hồng Phong, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.

Hôm nay, ngày 11/5/2012, tôi được Tổ trưởng khu phố đến nhà đề nghị đóng góp tiền cho quỹ an ninh quốc phòng. Việc này, tôi và những người dân phường 4 vẫn cặm cụi đóng góp trong nhiều năm qua. Tuy nhiên, sau khi chính bản thân tôi trở về từ Cơ sở giáo dục Thanh Hà (tỉnh Vĩnh Phúc) hôm 29/4/2012, sau 5 tháng trong tình cảnh bị cưỡng ép, áp giải, xích chân tay chỉ vì lý do tôi đã từ chối ra khỏi trại với mong muốn pháp luật nghiêm minh và phải trả lại công bằng cho tôi qua các đơn kiện, khiếu nại đối với quyết định 5225/UB- TPHN trước đó. Vì vậy, tôi đã từ chối đóng góp vào quỹ an ninh quốc phòng, đồng thời tôi cũng có một vài suy nghĩ muốn chia sẻ với chính quyền và người dân phường 4, thành phố Vũng Tàu. Lý do:

Quỹ “an ninh quốc phòng” theo tên gọi của nó và cách hiểu của người dân chúng tôi là để dùng vào mục đích bảo vệ tổ quốc, bảo vệ người dân của mình. Tuy nhiên, người dân chúng tôi không được biết số tiền trên phân bổ cụ thể ra sao, bảo vệ quốc phòng thế nào? Trong khi những ngư dân, đồng bào tôi bị tàu Trung Quốc sách nhiễu, bắt giữ, đánh đập ngay trong vùng biển thuộc chủ quyền của Việt Nam, thậm chí ngay gần vùng biển Vũng Tàu, thuộc lãnh hải Việt Nam. Vậy những quỹ như thế này hoặc tương tự thế này được dùng vào đâu? Chính bản thân tôi cũng không được chính quyền địa phương lên tiếng bảo vệ trước những oan sai, ngay trên quê hương đất nước mình.

Trước đó, khi UBND Thành phố Hà Nội ra quyết định 5225 đối với tôi – một công dân phường 4, thành phố Vũng Tàu, tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu, đã bị cưỡng bức, ép buộc thô bạo đưa vào cơ sở giáo dục Thanh Hà, tỉnh Vĩnh Phúc. Đây là một quyết định sai trái, không tuân theo thủ tục pháp lý và pháp luật. Tôi không hề gây rối trật tự công cộng mà tôi đang thực hiện những quyền cơ bản của tôi được hiến pháp cũng như công ước về quyền dân sự được Liên Hiệp Quốc quy định và Việt Nam đã tham gia cam kết. Tôi cũng không phải người vô gia cư để họ có thể áp đặt cho tôi theo cách tùy tiện với quyết định đó. Lúc họ bắt tôi tại Sài Gòn giống như tôi bị bắt cóc, không cần có sự có mặt của chính quyền địa phương, nhưng khi trả về họ lại yêu cầu chính quyền địa phương tiếp nhận và làm chứng.

Vậy, trước việc đó của chính quyền Hà Nội, UBND phường 4, thành phố Vũng Tàu đã làm gì để bảo vệ công dân mình?

Thực tế đã chứng minh:

Trong thời gian từ năm 1994 đến nay, là một công dân sinh sống trên địa bàn phường 4, tất cả những người dân cũng như chính quyền phường 4 đều biết tôi là người có nhiều đóng góp cả về tinh thần lẫn của cải vật chất, cùng với chính quyền địa phương xây dựng cuộc sống với mong muốn làm cho xã hội tốt đẹp hơn.

Cụ thể: Ủng hộ Quỹ y tế phường 4 những chiếc khung tập đi, những đồ dùng, dụng cụ y tế trong bối cảnh đất nước và xã hội trong tình trạng còn nhiều khó khăn; giúp đỡ những gia đình neo đơn, nghèo khó nằm trên phường 4 (ở bên đường Mạc Đĩnh Chi về gạo nước và mọi thứ có thể). Luôn luôn ủng hộ và chia sẻ những khó khăn xảy ra trong địa phương, cho những tổ chức và cá nhân, tất cả những việc đó chính quyền đều biết.

Nhưng nay, tôi thấy chính quyền không làm được những việc mà nhân dân tin tưởng và trông đợi, không có được sự quan tâm đúng mức, bảo vệ công dân của mình. Ngay cả khi tôi bị trả về trong tình trạng trên, cũng không nghe được một tiếng nói, một sự lên tiếng ủng hộ nào từ chính quyền về những việc làm chính nghĩa của mình. Thậm chí, tôi còn được nghe, biết có người đại diện cho chính quyền địa phương vào hùa cùng đài truyền hình Hà Nội trong một loạt phóng sự nhằm để bôi nhọ tôi - một người đang bị giam giữ oan sai, mất khả năng tự bảo vệ mình.

Trước khi tôi được trả về Vũng Tàu, nhà tôi đã từng bị kẻ trộm đột nhập và phá phách nhiều lần. Người thân trong nhà đã phải cố gắng tự bảo vệ mình, trong một lần người nhà tôi tự tay bắt được kẻ trộm giao nộp cho công an phường, sau khi bị hắn cầm gậy tấn công. Nhưng ngay chiều hôm đó, kẻ trộm đã được công an phường 4 thả ra.

Trên đây là những lý do khiến tôi từ chối đóng góp vào quỹ bảo vệ an ninh quốc phòng này.

Nhân đây, tôi cũng nhắn nhủ với đồng bào hãy làm tất cả để đóng góp và xây dựng một xã hội tốt đẹp hơn lên, nhưng chúng ta không thể đóng góp cho những gì không phục vụ cho cộng đồng xã hội mà chỉ phục vụ cho một nhóm thiểu số với những ý đồ riêng.

Kính thư!

Bùi Thị Minh Hằng.

Nguồn: Facebook Bùi Hằng

Vinalines thua lỗ hàng nghìn tỷ đồng 'vì suy thoái'

Trần tình về khoản lỗ 1.686 tỷ đồng Thanh tra Chính phủ vừa công bố, lãnh đạo Tổng công ty Hàng hải (Vinalines) cho rằng, nguyên nhân chính là đợt suy giảm “chưa từng thấy” của ngành vận tải biển thế giới suốt từ năm 2008.
>Tàu trọng tải lớn nhất Việt Nam bị đối tác Trung Quốc giữ
>Vinalines hạ kế hoạch mua tàu xuống 68.000 tỷ

Kết luận của Thanh tra Chính phủ vừa công bố cho thấy hàng loạt vấn đề trong hoạt động và kết quả kinh doanh của Vinalines giai đoạn 2007 – 2010. Trong đó, 4 vấn đề lớn nhất gồm: mua nhiều tàu cũ, để xảy ra nhiều vụ bắt tàu gây thiệt hại lớn, đầu tư xây dựng vội vàng - ngoài quy hoạch và đầu tư tài chính sai nguyên tắc. Những sai phạm này, cùng với một số yếu tố khách quan, đã dẫn đến kết quả kinh doanh yếu kém của doanh nghiệp, với tổng số lỗ trong 2 năm 2009 – 2010 lên tới hơn 1.686 tỷ đồng, các chỉ số tài chính khác đều đáng quan ngại.

Ngoài khó khăn chung, kết quả kinh doanh yếu kém tại Vinalines có nguyên nhân chủ quan. Ảnh: VNL

Để phát triển vận tải, trong giai đoạn 2005 – 2010, số liệu thanh tra cho thấy Vinalines đã mua tổng cộng 73 tàu với giá trị hơn 22.850 tỷ đồng (đồng thời bán đi 55 tàu) nhưng đa phần trong số này là mua của nước ngoài, đã qua sử dụng. Chủng loại tàu (đa phần là tàu hàng khô, trọng tải lớn) cũng được đánh giá là không phù hợp với chiến lược phát triển, chưa chú ý đến các loại tàu chuyên dụng. Kết quả lỗ hơn 935 tỷ đồng của công ty mẹ phần nào do việc phát triển đội tàu chưa hợp lý.

Bất cập trong hoạt động kinh doanh của Vinalines cũng được thể hiện khi nhiều tàu bị “bắt” tại nước ngoài, gây gián đoạn hoặc hủy hợp đồng, phí tổn lớn để giải quyết hậu quả (chi phí trong các vụ điển hình như Vinalines Global hay tàu Hoa Sen lên tới hàng triệu USD).

Về xây dựng, trong giai đoạn 2007 – 2010, Vinalines đã góp vốn đầu tư 3 cơ sở sửa chữa tàu biển nhưng đều không có trong kế hoạch phát triển được Thủ tướng phê duyệt trước đó. Ngoài ra, một số công trình xây dựng cảng, mặc dù có trong quy hoạch, nhưng trong quá trình thực hiện vẫn xuất hiện nhiều sai phạm.

Riêng việc quản lý tài chính, giống như nhiều tập đoàn, tổng công ty khác trong giai đoạn 2007 – 2010, hoạt động đầu tư của Vinalines được đánh giá là khá dàn trải khi góp vốn vào 158 doanh nghiệp và nảy sinh nhiều bất cập. Doanh nghiệp sử dụng không đúng mục đích gần một nửa số tiền 1.000 tỷ đồng vốn trái phiếu được phép phát hành năm 2010, cho vay công ty con mà không tính lãi, chưa hoàn thành nghĩa vụ thuế ở một số đơn vị… Đặc biệt là để nợ đọng khoản tiền khó đòi lên tới hơn 23.000 tỷ đồng.

Trao đổi với VnExpress.net xung quanh bản kết luận, Phó tổng giám đốc Vinalines – Lê Triêu Thanh thừa nhận hầu hết nội dung được Thanh tra Chính phủ nêu lên, mặc dù cho biết còn nhiều chi tiết cần được kiểm chứng, làm rõ hoặc giải thích thêm. Ông Thanh cũng cho biết một phần nguyên nhân quan trọng đến từ yếu tố khách quan, tổ chức cũng như phương thức điều hành doanh nghiệp trong thời gian qua.

Vụ bắt giữ tàu Global gây nhiều thiệt hại cho Vinalines. Ảnh: Marine Traffic

Tuy vậy, đại diện Vinalines cũng cho biết, để dẫn đến kết quả kinh doanh không được như mong đợi của doanh nghiệp, nguyên nhân chính đến từ đợt suy giảm “chưa từng thấy” của ngành vận tải biển thế giới suốt từ năm 2008 cho đến nay. “Đợt suy giảm này đã khiến ngay cả những hãng tàu lớn như Maersk, NYK, Neptune Orient… phải chịu lỗ nặng chứ không riêng gì Vinalines”, ông cho biết.

Cụ thể, tháng 7/2008 chỉ số giá cước vận tải biển bất ngờ giảm mạnh từ 14.000 điểm xuống còn 800 điểm và duy trì ở mức thấp từ đó đến nay. Trong khi đó, đội tàu của Vinalines chủ yếu phát triển mạnh trong giai đoạn 2007 – 2008, thời điểm mà “mua hôm trước, hôm sau có lãi”. Do đó, khi khủng hoảng xảy ra, nhiều doanh nghiệp trong tổng công ty trở tay không kịp.

Ngoài ra, đại diện Vinalines cũng cho biết sở dĩ chỉ dám mua các tàu cũ để khai thác là do tiềm lực tài chính của doanh nghiệp còn hạn chế: “Ngoại trừ các dự án đóng mới trong nước được vay ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển Việt Nam, còn toàn bộ tiền mua tàu của Vinalines là vay thương mại, do tổng công ty tự vay, tự trả trong điều kiện lãi suất ngày một cao”, ông Thanh chia sẻ.

Cũng theo ông Thanh, Vinalines không dám mạnh tay đầu tư cho các loại tàu chuyên dụng do khó khăn trong việc tìm kiếm nguồn hàng. “Muốn quản lý, khai thác được các loại tàu chở dầu, container thì doanh nghiệp phải ở một “đẳng cấp khác”, trong khi đó, với điều kiện hạn chế thì đầu tư cho tàu hàng rời sẽ kinh tế hơn, dễ tìm khách hàng hơn”, ông nói.

Cũng vì khó khăn về nguồn hàng, năng lực quản lý… nhiều doanh nghiệp thuộc Tổng công ty Hàng hải phải cho đối tác thuê trọn gói tàu. Đây cũng là mầm mống cho rất nhiều vụ tranh chấp hàng hải, dẫn tới các vụ bắt giữ tàu. “Nhiều trường hợp đối tác thuê tàu nhưng không thanh toán tiền dầu với một bên thứ ba. Vinalines không biết chuyện này cho tới khi đối tác trả tàu, bên kia lại tìm đến mình để kiện, đòi bắt tàu”, ông Thanh ví dụ.

Tuy vậy, đại diện của Tổng công ty Hàng hải thừa nhận, một số trường hợp bắt giữ, phải chuộc tàu là do sai sót trong việc kinh doanh của Vinalines. Ngoài ra, việc thiếu kinh nghiệm trong quản lý, thẩm định dự án, nóng vội cũng khiến cho đơn vị này gặp nhiều trục trặc, bất lợi khi thực hiện các dự án xây dựng.

Riêng về câu chuyện đầu tư dàn trải, đại diện Vinalines cho biết, đây là tình trạng chung, “phong trào” của các tập đoàn, tổng công ty trong giai đoạn trước, nhưng ông đảm bảo số vốn mà doanh nghiệp đầu tư ra ngoài ngành không nhiều, đảm bảo quy định của Nhà nước. Tuy vậy, tiếp thu ý kiến của Thanh tra Chính phủ, đại diện Vinalines cho biết, doanh nghiệp sẽ tiến hành tổng kết, rút kinh nghiệm, xác định trách nhiệm cũng như có phương án khắc phục, thay đổi để cải thiện chất lượng hoạt động, kết quả kinh doanh theo yêu cầu đặt ra.

Trong bản kết luận của mình, Thanh tra Chính phủ cho rằng, hoạt động của Vinalines giai đoạn 2007-2010 yếu kém có nguyên nhân khách quan là cuộc khủng hoảng kinh tế toàn cầu. Nhưng nguyên nhân chủ quan là sự thiếu đồng bộ, chậm trễ trong quản lý của Bộ Giao thông Vận tải cũng như ủy ban nhân dân một số tỉnh, thành.

Cũng theo Thanh tra Chính phủ, trách nhiệm dẫn tới các hạn chế và sai phạm trong đầu tư, kinh doanh thuộc về tập thể lãnh đạo tổng công ty mà đứng đầu là Chủ tịch Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc và các trưởng ban qua các thời kỳ (2005-2010).

Về các khoản mua sắm của Vinalines, đáng chú ý có trường hợp ụ nổi No83M phục vụ Nhà máy sửa chữa tàu Vinalines phía nam. Mặc dù được sản xuất tại Nhật từ năm 1965 nhưng tổng chi phí cho dự án này lên tới 26,3 triệu USD (gấp đôi dự toán ban đầu). Hiện chi phí duy trì, bảo dưỡng cho thiết bị này vẫn rất lớn. Riêng với trường hợp này, Thanh tra Chính phủ đã chuyển hồ sơ sang Bộ Công an để tiếp tục xem xét, làm rõ.

Đổ 100.000 tỷ đóng thêm tàu tại Vinalines

Nhật Minh

Trung Quốc phủ nhận chuẩn bị chiến tranh ở Biển Đông

Bộ Quốc phòng Trung Quốc bác bỏ những thông tin của báo chí nước này về việc một số đơn vị quân đội đang chuẩn bị cho cuộc chiến ở Biển Đông, trong bối cảnh Bắc Kinh có tranh chấp chủ quyền với Manila.
> Trung Quốc ngừng tour Philippines
> Philippines sắp nhận thêm tàu từ Mỹ

Tàu Ngư Chính 310 của Trung Quốc hoạt động gần bãi đá Scarborough/Hoàng Nham. Ảnh: Nddaily

"Những thông tin cho rằng quân khu Quảng Châu, hạm đội Nam Hải và các đơn vị khác vừa bước vào tình trạng sẵn sàng chiến tranh là không đúng sự thật", AFPdẫn thông báo ngắn hôm qua trên trang web của Bộ Quốc phòng Trung Quốc.

Quân khu Quảng Châu ở phía nam của Trung Quốc là lực lượng chịu trách nhiệm cho khu vực mà Bắc Kinh hiện có căng thẳng vì tranh chấp chủ quyền bãi đá Scarborough/Hoàng Nham với Manila.

Thông báo của Bộ Quốc phòng Trung Quốc được đưa ra sau khi báo chí nước này đưa ra cảnh báo về việc Bắc Kinh đã sẵn sàng cho một cuộc giao tranh để chấm dứt tình trạng bế tắc tại bãi đá Scarborough/Hoàng Nham từ hơn một tháng qua. Những tin đồn lan nhanh trên mạng Internet cũng cho hay Trung Quốc đã ra lệnh cho một số đơn vị quân đội nâng lên cấp hai trong 4 cấp sẵn sàng chiến tranh.

Sự xuất hiện của tuyên bố trên cùng thời điểm với những cuộc biểu tình rầm rộ của người Philippines phản đối Trung Quốc, được tổ chức tại một số nơi bao gồm thủ đô Manila. Khoảng 300 người tham gia cuộc biểu tình này với những khẩu hiệu yêu cầu các tàu Trung Quốc rút khỏi bãi đá Scarborough/Hoàng Nham.

Trung Quốc phản ứng mạnh mẽ đối với cuộc biểu tình ở Manila, đồng thời cáo buộc chính phủ Philippines khuyến khích việc này. "Đó là một hành động sai lầm làm phức tạp và thổi phồng tình hình", người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Hồng Lỗi tuyên bố từ Bắc Kinh. "Chúng tôi một lần nữa kêu gọi phía Philippines không có hành động làm gia tăng căng thẳng".

Trong khi đó, người phát ngôn của Tổng thống Philippines, Edwin Lacierda nói với các phóng viên rằng chính phủ nước này không liên quan tới việc tổ chức cuộc biểu tình. "Đó là một quyết định được các công dân tự đưa ra. Họ có lòng yêu nước và thấy cần phải nói về vấn đề này", ông Lacierda cho hay, đồng thời khẳng định những người biểu tình đang thực hiện quyền theo hiến pháp trong việc tự do bày tỏ quan điểm và tụ tập hòa bình.

Philippines và Trung Quốc có căng thẳng vì tranh chấp chủ quyền tại bãi đá Scarborough/Hoàng Nham từ ngày 8/4. Cả hai nước cùng tuyên bố chủ quyền với bãi đá hình móng ngựa nằm cách đảo lớn Luzon của Philippines khoảng 230 km về phía tây. Sau khi Philippines phát hiện 8 tàu cá Trung Quốc tại khu vực này, hai bên liên tục điều động tàu tới đây. Philippines muốn đưa vụ việc ra trước Tòa án Quốc tế về Luật Biển (Itlos) nhưng Trung Quốc từ chối tham gia.

Trung Quốc hiện có 3 tàu lớn, 7 tàu cá và 23 xuồng nhỏ ở khu vực này, trong khi Philippines chỉ có 2 tàu của Lực lượng Tuần tra Bờ biển, Cục Các tài nguyên biển và Nghề cá cùng 5 tàu cá.

Phan Lê

Khởi tố 18 đối tượng lừa tiền đền bù dự án Bauxite

12/05/2012 07:49:57

 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản ký kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Lâm Đồng vừa tiến hành khởi tố thêm 5 đối tượng có liên quan đến hành vi chiếm đoạt tiền đền bù, hỗ trợ giải phóng mặt bằng thuộc dự án tổ hợp bauxite nhôm Lâm Đồng, nâng tổng số đối tượng bị khởi tố lên 18 người.

Năm người bị khởi tố lần này gồm: ông Vũ Công Chính và Lý Trương Thèn - nguyên Chủ tịch UBND và Phó chủ tịch UBND xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm - về tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo Điều 285 Bộ luật Hình sự.

Ông Lê Văn Thế, ông Nguyễn Văn Trúc - cán bộ Ban quản lý dự án tổ hợp bauxite - nhôm Lâm Đồng về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo Điều 139 Bộ luật Hình sự, và ông Lương Văn Thương - cán bộ địa chính xã Lộc Ngãi, huyện Bảo Lâm (Lâm Đồng) về tội về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, theo Điều 285 Bộ luật Hình sự.

18 đối tượng đã bị khởi tố vì có những hành vi vi phạm pháp luật tại dự án tổ hợp Bauxit nhôm Lâm Đồng

Trước đó, cơ quan cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Lâm Đồng cũng đã tiến hành khởi tố 13 bị can, trong đó có 4 cán bộ thuộc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh Lâm Đồng, gồm ông Hoàng Công Sỏi (Phó phòng Nghiệp vụ), Nguyễn Duy Hùng (cán bộ tổ Ngoại nghiệp), Phan Văn Triều và Lưu Minh Hùng (cán bộ tổ Nội nghiệp) bị khởi tố về tội “lạm dụng chức vụ quyền hạn chiếm đoạt tài sản”, theo Điều 280 Bộ luật Hình sự. 8 dân thường khác bị khởi tố về tội “lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Theo điều tra của cơ quan chức năng, năm 2006 tỉnh Lâm Đồng công bố quy hoạch dự án bauxite nhôm Lâm Đồng, khi biết đất thu hồi để thực hiện dự án được hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, việc làm cho những người trực tiếp sản xuất nông nghiệp cao gấp 3 lần giá trị đất được bồi thường, các đối tượng trên đã bỏ tiền mua đất nằm trong vùng quy hoạch dự án và nhờ người khác đứng tên để nhận tiền đền bù, hỗ trợ.

Với thủ đoạn trên, nhóm này đã chiếm đoạt hơn 19,5 tỉ đồng tiền hỗ trợ chuyển đổi nghề nghiệp, việc làm.

Khắc Lịch

Vụ phó Văn phòng Chính phủ trở thành Giám đốc VTC

12/05/2012 10:57:29

Ông Hoàng Vĩnh Bảo, Phó Vụ trưởng Vụ Khoa giáo - Văn xã trực thuộc Văn phòng Chính phủ, hôm nay chính thức được bổ nhiệm làm Giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC.

Sáng nay, Bộ Thông tin - Truyền thông tổ chức lễ trao quyết định bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo đơn vị thuộc Bộ.

Ông Hoàng Vĩnh Bảo được bổ nhiệm có thời hạn và giữ chức vụ Giám đốc Đài Truyền hình kỹ thuật số VTC - cơ quan báo chí thuộc Bộ Thông tin - Truyền thông từ ngày 9/5/2012.

Thứ trưởng Nguyễn Thành Hưng (trái) trao quyết định bổ nhiệm cán bộ cho ông Hoàng Vĩnh Bảo (phải).

Trước đó, ông Bảo giữ chức vụ Phó Vụ trưởng Vụ Khoa giáo - Văn xã trực thuộc Văn phòng Chính phủ.

Phát biểu tại buổi lễ, Thứ trưởng Bộ Thông tin - Truyền thông Nguyễn Thành Hưng cho rằng việc Phó Vụ trưởng Vụ Khoa giáo - Văn xã Hoàng Vĩnh Bảo được bổ nhiệm tại Đài truyền hình VTC thể hiện sự quan tâm sát sao của Văn phòng Chính phủ đối với Bộ.

Thứ trưởng mong rằng trên cương vị mới, ông Hoàng Vĩnh Bảo sẽ hoàn thành tốt các nhiệm vụ được giao và đưa Đài VTC trở thành đài truyền hình hàng đầu tại Việt Nam.

Theo VietnamNet

Phẫn nộ video mẹ hành hạ tàn ác con ruột

12/05/2012 15:50:37

Hành động đánh đập tàn ác của một bà mẹ đối với đứa con nhỏ mới chập chững biết đi đã được ghi lại bằng video và đang gây ra làn sóng phản đối kịch liệt trong cộng đồng mạng.

TIN LIÊN QUAN
Bé trai 20 tháng tuổi bị hành hạ bằng sắt nóng Bố "hờ" hầu tòa vì hành hạ con 4 tuổi Hành hạ con 9 tháng tuổi, mẹ và cha ghẻ vào tù

Vụ việc được cho là xảy ra ở tỉnh Sepang, Malaysia vào năm ngoái. Trong đoạn video dài 4 phút , người phụ nữ khoảng ngoài 20 tuổi được thấy liên tục dùng gối đánh đập túi bụi vào người em bé.

Người phụ nữ còn được thấy cấu véo vào tay, vào chân em bé và thét lên “im đi, đồ ngu”, trong khi em bé tiếp tục gào khóc.

Trong suốt khoảng 2 phút, người phụ nữ trẻ đã nhiều lần đá em bé, trong khi người phụ nữ quay video hỏi cô ta định giết chết em bé hay sao.

Đoạn video mới được đăng tải lên trang facebook Himpunan Cerita Lawak. Theo một số trang blog, đây là lần thứ 2 đoạn video được lan truyền.

Trong khi đó, một đăng tải trên trang facebook chính thức của Cảnh sát hoàng gia Malaysia cho biết báo cáo của cảnh sát về vụ lạm dụng được đăng nhâp vào ngày 29/5 năm ngoái.

Trang này cho biết người phụ nữ sau đó đã bị buộc tội tại tòa và bị tuyên có tội theo Luật trẻ em năm 2001. Người phụ nữ hiện đang thụ án 18 tháng tù vì tội trên.

 

Một số hình ảnh được cắt từ đoạn video:

 

Em bé bị mẹ dùng gối đánh đập túi bụi vào người.

Không những vậy, em còn bị mẹ lấy chân đạp liên tục vào người.

Người mẹ này được biết đang thụ án 18 tháng tù vì đã hành hạ con.

Theo Dân trí/ The Star/Asia News Network

Những hình ảnh 'cực độc' chỉ có ở VN .

Biển chỉ đường như mê cung, Putin đi bán bánh mỳ, biến vỏ tivi thành bàn thờ ngoài trời...
> Dạy nhau trong nhà vệ sinh/ Cứ tưởng được giảm tiền/ Bắt cởi đồ vì sợ vợ ghen

Tấm biển chỉ đường như đánh đố du khách.

Địa danh mới?

Lời nhắc nhở dành cho nhà vệ sinh.

Phiên dịch sang tiếng Trung.

Chính khách Nga mở cửa hàng bánh mỳ tại VN.

Chế xe hai bánh thành ba bánh.

Bàn thờ hiện đại.

"Trinh cũng được bán buôn, bán lẻ".

Gửi xe nhưng không được lấy.

Chắn hết cả đường đi.

Sai chính tả.

(Nhóm độc giả sưu tầm)

Xin qui vi lưu y đe phong hacker

k/c để cùng cảnh giác KHẨN CẤP - XIN ĐỌC - KHÔNG PHẢI CHUYỆN ĐÙA  NẾU CÓ NGƯỜI TÊN LÀ SIMON ASHTON (SIMON25@HOTMAIL.CO.UK) LIÊN LẠC BẠN QUA EMAIL THÌ KHÔNG ĐƯỢC mở tin nhắn. DELETE IT VÌ HẮN là một hacker! CHO MỌI NGƯỜI TRONG DANH SÁCH CỦA BẠN BIẾT VÌ NẾU người bạn trong list ADD  TA HẮN thì BẠN HẮN TA SẼ CÓ trong danh sách của bạn. HẮN TA sẽ tìm ra ID MÁY TÍNH ĐỊA CHỈ CỦA BẠN, VÌ THẾ HÃY  COPY VÀ PASTE THƯ NÀY CHO MỌI NGƯỜI NGAY CẢ NẾU BẠN KHÔNG QUEN họ, NHANH VÌ NẾU HẮN TA Hacks email của họ THÌ HẮN TA CŨNG Hacks mail của bạn NỮA!!! ..... Bất cứ ai sử dụng mail Internet như Yahoo, Hotmail, AOL và vv .. Thông tin này đến sáng nay, trực tiếp từ Microsoft và Norton. Xin vui lòng gửi cho tất cả mọi người bạn biết ai có quyền truy cập vào Internet. Bạn có thể nhận được một Báo cáo Mail Server có tiêu đề, dường như LÀ e-mail vô hại   Nếu bạn mở một trong hai tập tin, một thông báo sẽ xuất hiện trên màn hình của bạn nói rằng: "Bây giờ Đàquá muộn, cuộc sống của bạn không còn đẹp. Sau đó bạn sẽ mất tất cả trong máy PC, Và người Đàgửi nó cho bạn sẽ truy cập được e-mail, tên của bạn và mật khẩu. Đây là một loại virus mới bắt đầu lưu hành vào chiều thứ bảy ... AOL đã xác nhận mức độ nghiêm trọng, và các phần mềm chống virus không có khả năng phá hủy nó. Virus này đã được tạo ra bởi một hacker người gọi là chủ sở hữu cuộc sống 'bản thân mình .. XIN gửi một bản copy NÀY E-MAIL CHO TẤT CẢ BẠN BÈ, và yêu cầu họ hãy làm NGAY LẬP TỨC!

CONFIDENTIALITY NOTICE: This email contains information from the sender that may be confidential, legally privileged, proprietary or otherwise protected from disclosure. This email is intended for use only by the person or entity to whom it is addressed. If you are not the intended recipient, any use, disclosure, copying, distribution, printing, or any action taken in reliance on the contents of this email, is strictly prohibited. If you received this email in error, please contact the sending party by replying in an email to the sender, delete the email from your computer system and destroy any paper copies of the printed email.