Vì sao khách hàng xin trả lại nhà thu nhập thấp nhiều thế nhỉ?

Trái ngược với tình trạng người dân chen nhau nộp hồ sơ đăng ký mua trước đây, giờ đây những dự án nhà thu nhập thấp đang ế, vắng khách mua. Một vấn đề đáng lưu tâm hơn nữa là, xuất hiện tình trạng nhiều khách hàng đã ký hợp đồng mua nhà gần đây bỗng dưng… xin trả lại nhà.

Dự án nhà thu nhập thấp Kiến Hưng (Hà Đông) do Công ty CP Bêtông Xuân Mai (Vinaconex Xuân Mai) làm chủ đầu tư. Thời điểm này dự án đã bàn giao nhà và đưa vào sử dụng 3 tòa chung cư cao 19 tầng, với hơn 860 căn hộ. Tiếp nối thành công từ dự án thí điểm nhà thu nhập thấp CT1 Ngô Thì Nhậm (Hà Đông) nên dự án Kiến Hưng của Vinaconex Xuân Mai cũng được rất nhiều khách hàng quan tâm.

Tìm hiểu từ Vinaconex Xuân Mai, đơn vị chủ đầu tư thì mặc dù đã bàn giao nhà từ đầu năm 2013 đến nay nhưng số người dọn đến ở mới chưa đầy 80%. Việc nhiều khách hàng chậm đến nhận bàn giao nhà, vào ở còn có thể giải thích được vì nhiều lý do như kiêng kị, ổn định công việc, chỗ học hành của con cái… Tuy nhiên, từ khi bàn giao nhà đến nay đã có nhiều khách hàng làm đơn xin trả lại nhà, thanh lý hợp đồng.

Theo thông tin từ chủ đầu tư, tính tổng số những khách hàng làm đơn xin trả lại nhà, thanh lý hợp đồng tại dự án Kiến Hưng này từ trước tới nay là trên 30 người.

Bức xúc mặt bằng, siêu dự án Tây Hồ Tây xin “cơ chế đặc thù”

Mới đây, lãnh đạo thành phố Hà Nội đã nhận được văn bản của Công ty TNHH Phát triển T.H.T – chủ đầu tư dự án khu đô thị Tây Hồ Tây – báo cáo về những khó khăn, vướng mắc trong quá trình giải phóng mặt bằng khu trung tâm dự án này.

Đáng chú ý, trong báo cáo gửi UBND thành phố Hà Nội, T.H.T cho rằng, do sự thiếu chủ động, tích cực và trì trệ của Trung tâm Phát triển quỹ đất thành phố Hà Nội, đến nay, công ty vẫn chưa nhận được “mặt bằng sạch” để triển khai thi công dự án theo chỉ đạo của thành phố.

Cùng với những phản hồi nói trên, phía T.H.T cũng đề xuất một số cơ chế “đặc thù” để có thể nhận được mặt bằng sạch ngay trong tháng 9/2013.

Cụ thể, theo phía T.H.T, sau khi tiến hành lễ động thổ dự án vào tháng 11/2012, doanh nghiệp này đã “chuẩn bị sẵn sàng” 200 triệu USD để đầu tư thêm vào dự án trong năm 2013. Tuy nhiên, đến thời điểm này, công ty vẫn chưa thể có mặt bằng để triển khai dự án theo kế hoạch.

Theo T.H.T, ngoài một số nguyên nhân khách quan, việc chậm bàn giao mặt bằng là do sự thiếu tích cực của các cơ quan chức năng trong việc hoàn thiện hồ sơ thu hồi đất, lập phương án bồi thường để trình UBND huyện phê duyệt.

Để đẩy nhanh việc giải phóng mặt bằng cho dự án, T.H.T đã kiến nghị UBND thành phố Hà Nội chỉ đạo các đơn vị khắc phục những tồn tại nêu trên, đồng thời có cơ chế đặc thù để công ty có mặt bằng sạch nhanh chóng.

HUD bị tố “ngáng chân” DN làm nhà ở xã hội

Được động thổ từ ngày 28/5, nhưng đến nay, Dự án Nhà ở xã hội Tây Nam Linh Đàm do CTCP BIC Việt Nam và Tổng CTCP Đầu tư phát triển nhà và đô thị (HUD) làm chủ đầu tư vẫn không thể triển khai xây dựng. Nguyên nhân được BIC Việt Nam lý giải là do chính đơn vị đồng chủ đầu tư không đồng ý bàn giao mặt bằng.

Nhưng lạ hơn là sau quyết định giao đất của UBND Thành phố đúng 1 tháng, thay vì có thể triển khai Dự án, ngày 19/8/2013, CTCP BIC Việt Nam có công văn gửi hàng loạt cơ quan, gồm Bộ Xây dựng, UBND TP. Hà Nội, Sở Xây dựng, Sở Tài nguyên và Môi trường Thành phố, UBND quận Hoàng Mai… phản ánh việc đồng chủ đầu tư HUD cũng là đơn vị giữ đất không chịu bàn giao mặt bằng.

Trao đổi với báo chí, một đại diện CTCP BIC Việt Nam cho biết, ngay sau khi UBND Thành phố Hà Nội có quyết định giao đất, đơn vị này đã nhiều lần có văn bản gửi HUD về việc tạo điều kiện bàn giao đất thực hiện Dự án. Song lấy lý do chưa được Thành phố hoàn trả tiền mặt bằng, HUD đã không chịu giao đất và liên tục gây khó cho đơn vị chủ đầu tư trong việc khoan khảo sát tại Dự án.

Thế chấp dự án căn hộ đã bán cho dân: Mánh lừa đảo của chủ đầu tư

Dự án đã bán, thậm chí đã giao nhà cho khách hàng cũng bị nhiều chủ đầu tư mang thế chấp ngân hàng. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc chậm làm sổ hồng tại nhiều dự án hiện nay.

Những khách hàng mua đất tại dự án khu biệt thự Tuyết Anh (H.Củ Chi, TP.HCM) do Công ty địa ốc Hoàng Quân làm chủ đầu tư bị một phen thót tim khi đất của họ bị công ty này đem đi thế chấp tại NH. Bà Lê Thúy Tươi, chủ căn biệt thự A11, cho biết Công ty Hoàng Quân đã bán 29 nền biệt thự cho khách hàng từ năm 2003. Tháng 7.2006, các lô đất đã được cấp sổ đỏ nhưng đứng tên chủ đầu tư. Đến nay các khách hàng đã xây nhà, hoàn công và đóng toàn bộ tiền cho công ty.

Tuy nhiên, khi tiến hành thủ tục làm sổ hồng thì người dân phát hiện Công ty Hoàng Quân đã thế chấp sổ đỏ cho NH.

Theo tìm hiểu của PV, nguyên nhân khiến người dân ở chung cư này phải đợi sổ hồng quá lâu là chủ đầu tư đã đem toàn bộ khu đất của dự án và cả những căn hộ của khách hàng thế chấp tại NH Vietbank từ năm 2010. Tháng 12.2011 công ty này tiếp tục thế chấp bằng tài sản gắn liền với đất hình thành trong tương lai, tức là các căn hộ đã bán cho khách hàng. Đến tháng 4.2013, công ty này mới ký lại hợp đồng với Vietbank sửa đổi tài sản thế chấp. Theo đó, công ty chỉ thế chấp phần tài sản hình thành trong tương lai gồm tầng 1, 2 của lô B khoảng hơn 5.000 m2 và các giấy tờ chứng minh quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản thế chấp.

Theo hồ sơ Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất (Sở TN-MT) cung cấp cho PV, hiện có nhiều chủ đầu tư khác cũng đem thế chấp đất dự án, thậm chí cả căn hộ của khách hàng, để vay tiền.

Đòi lại tiền góp vào dự án Tháp Doanh nhân

Phát hiện Tháp Doanh nhân tại số 1 Thanh Bình (Hà Đông, Hà Nội) bị “trảm” vì không có giấy phép xây dựng, người dân tá hỏa đi đòi lại tiền.

Tổ chức lễ khởi công xây dựng Tháp Doanh nhân vào tháng 1/2010 rầm rộ đã hút được hàng trăm tỷ đồng của người dân, nhưng cho đến nay, công trình này vẫn nằm bất động vì nhiều nguyên nhân, trong đó có việc chưa có giấy phép xây dựng. Tháp Doanh nhân được xác định thuộc Công ty CP Đầu tư xuất nhập khẩu Tây Đô (Công ty Tây Đô) thuộc Công ty CP Tập đoàn Anh Quân Strong số 1 Thanh Bình (Hà Đông).

Sau khi sự việc vỡ lở, nhà đầu tư, người dân đã đến tìm gặp lãnh đạo Công ty Tây Đô để giải quyết các điều khoản trong hợp đồng góp vốn. Tuy nhiên, đã nhiều lần làm việc, nhưng nhà đầu tư, người dân đều không được Công ty Tây Đô giải quyết thỏa đáng, hoặc giải thích vòng vo khiến người dân rất bức xúc. Cực chẳng đã, người dân đành phải gửi đơn thư tố cáo Công ty Tây Đô tới các cơ quan báo chí về việc làm vi phạm các điều khoản trong hợp đồng góp vốn.

Đà Nẵng: Bàn giao lại căn hộ chung cư nếu bỏ trống hoặc cho người khác ở nhờ

Ngày 30/8 là thời hạn cuối để các chủ hộ thuê chung cư thuộc sở hữu Nhà nước ở Đà Nẵng mà không sử dụng hoặc cho người khác ở nhờ thì phải bàn giao nhà cho thành phố.

Nếu không chấp hành sẽ áp dụng biện pháp cưỡng chế thu hồi căn hộ theo quy định của pháp luật. Các trường hợp có đơn xin cứu xét, đề nghị gửi về Sở Xây dựng để tổng hợp nội dung báo cáo HĐND thành phố.

Đối với các trường hợp có biểu hiện ở đối phó, Công ty Quản lý nhà chung cư có trách nhiệm theo dõi, kiểm tra thường xuyên, báo cáo HĐND và UBND thành phố để xem xét, quyết định việc tiếp tục cho thuê chung cư.

Theo VIETNAMNET

Giá nhà mặt phố TP HCM lao dốc không phanh

Cách đây 6 tháng, biệt thự có diện tích 191-230m2 đường Nguyễn Trọng Tuyển, TP HCM được giao dịch 17 – 19 tỷ đồng một căn, nhưng nay mức giá này giảm còn 14-16 tỷ đồng.

Kinh tế khó khăn khiến những căn nhà phố, vốn tiện làm địa điểm kinh doanh bị rớt giá mạnh, tạo cơ hội cho nhiều người có tiền mua vào. Ảnh hưởng của suy thoái kinh tế đã tác động từ khu vực sầm uất nhất đến từng con ngõ của TP HCM – nơi vẫn được mệnh danh là trung tâm “tiêu tiền” của cả nước.

Khắp trên các trục đường chính của thành phố đều có thể dễ dàng nhận thấy số cửa hàng đóng cửa ngày càng nhiều. Vì thế, những căn nhà phố cũng mất dần lợi thế thương mại, vốn được cộng vào giá thành trước đó.

Ngôi nhà số 55U-Trần Quốc Thảo (quận 3, TP HCM) cách đây hơn một năm được trả giá gần 10 tỷ đồng, nay chủ nhà chỉ muốn bán với giá 7 tỷ đồng. Nguyên nhân là gia đình đều ở bên Mỹ nên muốn bán nhà để hợp lý hóa gia đình.

Không chỉ nhà phố, các khu biệt thự tại quận 7 hay đường Nguyễn Trọng Tuyển (quận Phú Nhuận) cũng rớt giá mạnh. Nếu cách đây 6 tháng, biệt thự từ 191 đến 230m2 đường Nguyễn Trọng Tuyển được giao dịch ở mức 17 – 19 tỷ đồng một căn, nay mức này giảm còn 14 – 16 tỷ đồng. Nếu so với cách đây gần 3 năm, biệt thự ở đây có giá 23 – 27 tỷ đồng mỗi căn thì nay mức giảm đã xấp xỉ 40%.

Dù đã giảm tới 30%, thậm chí 40%, nhưng những căn nhà phố, biệt thự kể trên vẫn là không tưởng so với khả năng của đại đa số người dân. Tuy nhiên, đối với nhiều “đại gia”, đây chính là cơ hội để họ có thể mua vào những căn nhà phố có vị trí đẹp.

Anh Đặng Khánh Tùng, Giám đốc Công ty Kinh doanh phân bón Khánh Tùng cho biết gia đình anh quyết định mua nhà để giữ tiền, thay vì gửi ngân hàng hay mở rộng kinh doanh. Vì thế, nhà anh chọn mua không chỉ giá hợp lý, mà còn phải hợp hướng làm ăn.

“Tôi đi xem một số căn thấy giá rớt đến choáng, có những căn trước đây đòi 18 tỷ đồng, giờ chủ nhà chỉ gạ bán 11 tỷ đồng”, anh Tùng cho biết.

Trong khi đó, ông Nguyễn Văn Cẩn, Trưởng đại diện Hãng Sartorius (Đức) tại Việt Nam cũng đang có ý định “nhà lớn, phố chính” để tiện cho việc kinh doanh. Ông Cẩn cho biết đã mua một căn nhà 70m2, 4 tầng tại đường Nguyễn Thị Minh Khai (quận 1, TP HCM) với giá 7,8 tỷ đồng. Trước đó hơn 1 năm, căn nhà này được chào bán với giá 12 tỷ đồng. Căn nhà đang cho 2 công ty thuê với tổng giá 45 triệu đồng một tháng.

“Nếu mua và vẫn cho thuê lại, mức đầu tư khoảng 8 tỷ đồng, thu về 45 triệu đồng một tháng vẫn hấp dẫn, mà lại bảo toàn được vốn. Thời điểm này chọn mua nhà phố không có gì đáng ngại, giá đã giảm tương đối và mua nhà cũng là một cách giữ tiền an toàn”, ông Cẩn đánh giá. Hiện ông sở hữu 3 căn hộ tại Toà nhà Keangnam Landmark Tower (Hà Nội) và đã quyết định chuyển hướng sang nhà phố ở những nơi ông chọn làm địa điểm kinh doanh.

Theo đánh giá ông Nguyễn Trần Nam, Thứ trưởng Bộ Xây dựng, những người có tiền để mua nhà phố thời điểm này gần như ai cũng có nhà, thậm chí là vài căn và thuộc đối tượng thu nhập khá trở lên. Mục đích của họ mua tiện thì ở, không thì làm việc khác chứ không phải vì chưa có nhà. Vì thế, ở phân khúc này, giá cả như thế nào là cao hay thấp phụ thuộc vào mục đích của cả người bán và người mua, ông Nam nhận định.

Cùng quan điểm trên, ông Nguyễn Văn Đực, Phó tổng giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành cho biết, những căn nhà có giá từ 7 tỷ đồng trở lên, thì giá của nó là ở vị trí và giá quyền sử dụng đất, chứ không phải là giá xây dựng của ngôi nhà. Mà lợi thế vị trí là cái giá vô cùng, khó cân đo đắt rẻ. Chẳng hạn, tại TP HCM, có những vị trí, có căn nhà có giá lên đến 600 – 700 triệu đồng một mét vuông, còn tại Hà Nội, có những căn có giá gần 1 tỷ đồng một mét vuông.

Trong khi đó, ông Lê Trung Nam, Giám đốc Công ty cổ phần Dược phẩm Hoa Thiên Phú, hiện sở hữu 2 căn biệt thự tại đường Nguyễn Trọng Tuyển (quận Phú Nhuận) cho biết ông không quan tâm nhiều đến việc các căn biệt thự đã mua xuống giá, vì ông mua nhà không phải để kinh doanh bất động sản, mà để tích trữ tài sản và phục vụ là địa điểm kinh doanh khi có điều kiện.

Theo Đầu tư chứng khoán

TỘI ÁC ĐÃ ĐƯỢC VẠCH MẶT !

Nguyễn Quang Vinh - Cty CP Nicotex Thanh Thái chuyên sản xuất thuốc trừ sâu, và hàng chục năm nay, phế thải của thuốc trừ sâu và các loại hóa chất nguy hiểm khác, công ty khốn nạn này đã chôn nhiều, nhiều tấn xuống đất trong khuôn viên công ty, ngay đầu nguồn nước của hai huyện Cẩm Thủy và Yên Định tỉnh Thanh Hóa.

Đây cũng là địa bàn nhiều năm qua có nhiều bệnh nhân ung thư chết và không ai biết nguyên nhân vì sao.
Tới khi địa phương phát hiện ra chuyện công ty này chôn thuốc trừ sâu dưới đất, đầu nguồn nước,đề nghị rất nhiều lên cơ quan cấp trên để kiểm tra nhưng lần kiểm tra nào cũng kết luận môi trường tốt.
Khi không còn tin vào chính quyền nữa, người dân bắt đầu hành động.
Và mấy ngày qua, nhân dân các xã trong khu vực công ty đóng quân đã bao vây công ty, truy tận gốc, trốc tận rễ, đào bới hàng chục hố chôn thuốc trừ sâu, nhân chứng vật chứng rành rành, giám đốc cứng họng không cãi được, các cơ quan chức năng lúc đó mới vào cuộc và đình chỉ hoạt động của công ty khốn nạn này.
Mấy ngày qua các báo đưa tin lẻ tẻ, rất khép, không hiểu vì sao.
Mình nhận được thông tin từ người dân, cả ảnh, cũng không biết làm gì, mình gọi điện cho anh Quyền Phó chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Thanh Hóa. Cám ơn anh đã chỉ đạo rất quyết liệt, lệnh phòng cảnh sát môi trường lên ngay.
Rồi lại gọi cho “Sư phụ” của mình là nhà báo Lê Thanh Phong để có ý kiến với báo Lao Động cử phóng viên tới hiện trường ngay.
Hôm qua trên đường vào Sài Gòn mà lòng vẫn không yên.
Sáng nay tình hình sáng sủa rồi.
Khi nhân dân nổi điên lên thì sự thật chôn chặt mấy cũng bị lôi tuột ra ánh sáng.
Cám ơn báo Lao Động đã viết bài đàng hoàng và rõ ràng về vụ việc.
Đừng quên nọc cổ lũ cán bộ nào nhiều lần lên kiểm tra nhấm nháp cái gì mà cứ kết luận môi trường an toàn? Do cả lũ khốn này nên tình hình mới kéo dài nhiều năm qua…
Bạn fb Thảo Lê Phương, tạm ngủ ngon rồi nhé.
Tôi ác đã được vạch mặt, trước hết, công đầu thuộc về nhân dân.
Phải treo cổ lũ khốn nạn này lên.

Những hố chôn thuốc trừ sâu

Nhân dân thay nhau thức trắng mấy đêm liền để canh giữ hiện trường chứng cứ chờ cơ quan chức năng

Khi dân nổi điên lên thì sự thật đừng hòng che đậy

Giám đốc công ty mang áo trắng đứng giữa vòng vây dân và công an
* * *
Nicotex Thanh Thái (Thanh Hóa): Chôn hàng tấn thuốc trừ sâu vào lòng đất, đang tâm đầu độc đồng bào
Chiều 30.8, ông Nguyễn Duy Bình – Trưởng phòng Cảnh sát môi trường, Công an Thanh Hóa – đã công bố quyết định đình chỉ hoạt động của Cty CP Nicotex Thanh Thái (đóng trên địa bàn xã Cẩm Vân, huyện Cẩm Thủy, Thanh Hóa) để điều tra làm rõ việc Cty này đang tâm chôn hàng tấn thuốc trừ sâu vào lòng đất.
Sáng 30.8, người dân bức xúc đã vào khuôn viên của Cty tiếp tục đào bới tìm kiếm nơi Cty này chôn giấu thuốc trừ sâu.
Tại hiện trường, hàng chục điểm người dân đào lên đều xuất hiện những thùng phuy đựng thuốc trừ sâu. Có thùng đã bị mục, thuốc độc đã ngấm vào lòng đất, có nhiều thùng khác vẫn chứa rất nhiều thuốc sâu. Mùi thuốc trừ sâu bốc lên nồng nặc.
Rất nhiều hố được người dân đào lên hàng nghìn vỏ đựng các loại thuốc bảo vệ thực vật, thuốc trừ sâu. Phân xưởng sản xuất là những ngôi nhà cũ kỹ nằm sâu trong núi với hàng dãy dài thùng phuy chứa chất hóa học và thuốc sâu.

Người dân khai quật hiện trường.
Ông M.D.H – bảo vệ công ty – phản ánh: “Dây chuyền sản xuất thuốc trừ sâu đã quá cũ kỹ. Hệ thống xử lý nước thải không bảo đảm, khiến cuộc sống của người dân bị ảnh hưởng nghiêm trọng. Chúng tôi đã phản ánh nhiều, đã có nhiều đoàn về kiểm tra rồi, nhưng đâu lại vào đấy”.
Theo phán đoán của ông H, hiện nay nhà máy chôn dưới lòng đất khoảng 5 tấn hóa chất thuốc trừ sâu.
Để hạn chế đến mức thấp nhất ảnh hưởng về môi trường từ nhà máy, nhiều hộ dân sống quanh vùng đã phải dùng đến biện pháp bịt khẩu trang để ngủ.
Chị Lê Thị Hạnh – thôn Hành Chính, xã Yên Lâm, huyện Yên Định (thôn sát Cty) – bức xúc: “Chồng tôi bị chết vì ung thư do thuốc trừ sâu từ nhà máy này thải ra. Hàng chục năm nay, Cty này chôn thuốc sâu vào lòng đất đầu độc nhân dân. Chúng tôi đã kêu cầu nhiều cửa, nhưng vẫn không ai giải quyết”.
Theo người dân nơi đây, địa bàn Cty Thanh Thái này nằm đúng nơi gọi là mó nước, tức đầu nguồn nước của hàng loạt xã của huyện Cẩm Thủy và Yên Định. Đã có rất nhiều trường hợp tử vong do ung thư và nhiều bệnh khác. “Chồng tôi đã chết vì thuốc sâu, ai sẽ lo cho tương lai con cái chúng tôi đây?” – chị Hạnh đau đớn hỏi.
“Không sáng nào bà con không khổ sở vì mùi thuốc trừ sâu nồng nặc, đến nước giếng cũng bốc mùi thuốc trừ sâu” – anh Lê Xuân Cường, xã Cẩm Vân – cho hay.
Bà Lê Thị Khẩn (thôn Cao Khánh, xã Cẩm Tâm – 79 tuổi) nói: “Tôi già rồi sống không được mấy, con tôi, chồng tôi cũng đã chết vì thuốc trừ sâu. Tôi rất lo cho đời cháu, chắt của tôi rồi sẽ sống sao đây với di họa của hàng tấn thuốc trừ sâu này”.
Anh Hồ Chí Thanh cay đắng nói: “Ngày xưa giặc Mỹ tàn ác chỉ để thuốc diệt cỏ trên bề mặt đất mà đến nay chúng ta vẫn chưa giải quyết xong, hàng nghìn người bệnh tật vì chất độc; vậy mà Cty này hàng chục năm nay đào lỗ chôn thuốc sâu vào lòng đất. Thật quá ác độc với đồng bào!”.
Trong khi đó, ông Nguyễn Đình Thống – Giám đốc Cty – thì cố tránh trách nhiệm khi cho rằng: “Đấy là lỗi của các giám đốc tiền nhiệm, chứ tôi không biết gì” (?!). Ông Thống khẳng định từ khi ông nhậm chức (2010), ông chưa cho chôn bất kỳ thùng thuốc sâu nào.
Anh Hồ Chí Thanh hỏi: “Vậy 2 năm qua ông để chất thải ở đâu? Sao ông lại chở hàng trăm thùng phuy ra khỏi địa bàn trong khi chỉ cho phép chở chai, gói đã đóng gói đi?”. Ông Giám đốc Nguyễn Đình Thống đã không trả lời được.

Người dân đào lên hàng nghìn vỏ đựng các loại thuốc bảo vệ thực vật, thuốc trừ sâu.
Đại tá Nguyễn Duy Bình – Trưởng phòng Cảnh sát môi trường, CA tỉnh Thanh Hóa – khẳng định sai trái của Cty Thanh Thái đã rõ, các cơ quan chức năng sẽ phối hợp và sớm giải quyết vụ việc. Chiều cùng ngày, phòng này đã lấy mẫu nước, mẫu đất để xét nghiệm.
Ông Phạm Quốc Bảo – Chánh Văn phòng UBND huyện – cho hay: “Tôi là người địa phương đó, tôi biết rõ chứ. Người dân bức xúc đã lâu, nhưng huyện cũng chỉ biết đề xuất các cơ quan có chuyên môn về kiểm tra, nhưng lần kiểm tra nào các cơ quan hữu quan cũng đều có báo cáo là môi trường tốt. Bây giờ người dân bức xúc đào lên, chúng tôi mới biết”.
Trong khi đó, ông Hà Văn Vinh – Phó Chủ tịch UBND huyện Cẩm Thủy – đề nghị phải xử lý nghiêm Cty này để tránh hậu họa cho các đời sau. Đồng thời, ông Vinh cũng đề nghị xử lý cả các cơ quan, các đoàn kiểm tra đã về kiểm tra và báo cáo sai sự thật với người dân và UBND huyện. “Không thể để tình trạng đầu độc đồng bào thế này được!” – ông Vinh kết luận.
Theo blog Nguyễn Quang Vinh

Thuỳ Linh - Chuyện về Đinh Nguyên Kha

TL: Từ ngày vụ án Uyên - Kha xảy ra, tình cờ mà mình quen chị Kim Liên, mẹ của Kha. Thỉnh thoảng nhắn nhe động viên chị, nhất là những khi chị ốm đau, bệnh tật do nghĩ ngợi nhiều về chuyện của Kha. Từ một người nông dân chân chất, hiền lành, chị bỗng người thành thạo với những mảng, miếng, luật lệ, phương tiện truyền thông… để tìm mọi cách cứu con. Từ mảnh vườn nhà, chị kết nối với thế giới bên ngoài bằng mọi cách có thể có được, hòng thông tin về anh em Uy – Kha đang bị cô lập trong trại giam. Gần năm nay Kha vẫn đang bị công an Long An dùng mọi phương cách để bắt cậu nhận một tội mà cậu không làm: khủng bố. Cho đến lúc này, qua hai phiên xử án, tòa không đưa được bất cứ bằng chứng gì về tội khủng bố mà người ta vẫn đang cố gán cho Kha.

Hơn bao giờ hết Kha - Uy đang cần sự lên tiếng của công luận, cần được đối xử công bằng trước pháp luật, phù hợp với công ước quốc tế về nhân quyền, và các chuẩn mực văn minh, nhân đạo của loài người. Nếu Uyên đã được tha tại tòa với án treo thì không thể coi Kha, người bạn cùng tham gia vụ rải truyền đơn với em như một tội phạm nguy hiểm đến mức cách ly em với gia đình và luật sư. Bất kể tội phạm, dù nguy hiểm đến đâu cũng đều có quyền tiếp cận sự trợ giúp của luật pháp.

Tính chính danh của nhà nước đang bị các cơ quan hành pháp làm tổn thương và phủ nhận bởi chính các việc làm sai trái, thiếu minh bạch này. Sức chịu đựng của người dân đang tới những lằn ranh cuối cùng…Đất nước này đã đủ đau thương và hận thù rồi, đừng chồng chất thêm nữa. Đừng tận diệt tuổi trẻ, vì, tương lai của thế hệ đi trước sẽ phụ thuộc vào họ…

Sau khi chị Kim Liên đi thăm Uy – Kha về, chị gửi mail này cho mình, như một lời tâm sự:

“Ngày 30-8-3013, hai vợ chồng mình cùng con gái Thạch Thảo đi thăm nuôi 2 cháu Uy Kha.

Khoảng 9 giờ sáng thì nghe Thảo báo có bạn từ SG xuống thăm 2 em. Đợi một hồi thì khách tới, mình chỉ biết 4 người là Cha Thanh DCCT, anh Huỳnh Công Thuận, Hoàng Dũng cdvn, Hành Nhân, còn 2 cháu bạn của Uy mình ko biết tên.

Khi lên tới trại giam thì họ cho thăm Uy trước, nhưng chỉ cho hai vợ chồng gặp Uy thôi, còn Thảo thì không được vào. Mình hỏi lý do thì ông Nguyễn quốc Khánh nói rằng tại vì Thảo đi biểu tình hôm xử án Uyên Kha nên bây giờ ông không cho Thảo gặp hai em. Ông Khánh này là an ninh phòng PA 92.

Mình gặp Uy. Phải nói là Uy rất cứng cỏi, bình thản, tươi cười chào hỏi mọi người. CA thấy vậy nên gọi điện thoại hỏi ý sếp, một lúc sau thì họ mời tất cả mọi người ra ghế ngoài sân ngồi, không cho Uy thấy mặt người nào. Nhưng các anh em cũng lanh trí , họ măc áo in hình Uyên - Kha để cho Uy thấy. Trong nầy Uy thấy nên đưa ngón tay cái lên và cười rất tươi. Uy nói CA làm bản kết luận điều tra không đúng sự thật nên Uy không chịu ký tên. Cuối cùng họ phải làm lại bản mới ghi ngày 24-8-2013, lúc đó Uy mới ký, nhưng họ vẫn không chịu thả Uy. Uy nói mẹ nhờ mọi người lên tiếng cho con, con không có tội gì cả, họ bắt con để gây áp lực thằng Kha, bắt nó phải nhận tội, nay họ muốn giam con tiếp tục để bắt thằng Kha phải nhận tội khủng bố. Mẹ phải cho mọi người biết vụ này. Mình nói với Uy họ kêu ba mẹ làm cam kết bảo lãnh cho con 3 lần rồi mà sao không thấy họ nói gì? Sau vụ án của Uyên - Kha mẹ mất lòng tin nơi họ rồi, mẹ thấy họ bất lực không quyền hạn gì trong vụ án nầy cả con à.

Tới đây thì hết giờ thăm nuôi, Uy đứng lên chào ba mẹ, anh em. Uy đưa tay lên ra dấu hiệu chiến thắng rồi tươi cười chào anh em.

Tới phiên Kha ra, họ chỉ cho mình ba của Kha nói chuyện với Kha, vì họ biết ba Kha rất hiền, ông ấy sức khỏe không được tốt nên những chuyện gì nhạy cảm cả nhà đều giấu không cho ông biết.

Kha nói với ba rằng nó bị ép ký biên bản nhận tội khủng bố. Ba nó mới hỏi rằng làm sao mà nó ép được, Kha nói nếu không nhận tội thì sẽ bắt cha mẹ và anh trai vào tù luôn, Kha thấy bắt thêm Uy vào nên rất sợ, sợ họ bắt luôn cha mẹ.

Nước mắt người mẹ bao giờ thôi chảy?

Kha nói họ có bằng chứng Kha khủng bố, ba Kha hỏi bằng chứng nào, Kha nói họ nghe trên mạng Kha nói chuyện với Thành. Họ nói Thành ở bên Thái Lan không bắt được nó. Còn chuyện mày nói trên mạng với ai thì ai làm chứng đó là mày, và đó là thằng Thành mà mầy sợ ra tòa mầy cứ phản cung, mầy nói họ bức cung mầy, họ không cho gặp LS, không cho gặp gia đình 10 tháng nay, mầy đừng sợ gì cả tụi nầy nó bỉ ổi, đểu cáng lắm, mầy đừng tin, nó nói với mầy điều gì thì mầy hãy nghĩ ngược lại. Ba mẹ ngoài nầy được mọi người giúp đỡ nhiều lắm, con đừng lo, trong nầy con phải quậy lên mới giảm án được. Kha nói ba mẹ đừng quậy, nếu quậy họ nói họ sẽ cho án nặng, ba Uy tức quá ổng la lên mầy còn nghe tụi đó là mầy chết, mầy thấy con Uyên hôn, gia đình nó quậy gấp mấy lần mình nó mới được thả, tụi nó có bắt ai đâu. Còn anh Ba của mầy nó không có tội gì hết, nó bắt anh ba mầy để ép mầy nhận tội nếu mầy nhận là mầy thua kế tụi nó. Kha nói vậy ba mời LS vào làm việc với con, chuyến này con sẽ đánh bài ngữa với họ.

Nói tới đây bọn công an nó ngắt điện thoại ko cho 2 cha con nói chuyện tiếp.

Mình và Thảo đứng nhìn Kha muốn khóc, nó có hỏi ba tại sao mẹ với chị Hai không nói chuyện với con.

Ba nó nói công an không cho, mặt nó buồn thiu.

Mình cũng không dè ba của Uy - Kha hôm nay dữ dằn quá. Khi về mình có hỏi ổng, sao hôm nay ông dữ quá vậy, tôi nghe ông la con mà công an đứng 2,3 thằng sau lưng ông mà ông không sợ.

Ông nói nó dồn con mình vào đường chết ở đó mà sợ nó hổng lẽ nhìn con mình chết, hồi nãy tao có nói với thằng Kha, ba không sợ bị bắt đâu con, nếu được ba sẵn sàng ở tù thay con. Ở nhà ba sửa soạn quần áo đồ dùng để sẵn một giỏ rồi, nếu họ có bắt thì bắt, ba nói cho con biết để con đừng nghe lời tụi nó.

Ngày hôm nay mình gọi cho LS Miếng, ông ta nói tụi An ninh nó không cấp giấy cho ông ta gặp Kha, ông ta xin mấy lần rồi. Để thứ tư nầy ông xuống xin gặp 2 anh em xem họ giải quyết thế nào?”.

Doanh nhân Thái Bình tuyên bố 'bỏ' dự án tàu ngầm

(VTC News) - Ông Nguyễn Quốc Hòa - chủ nhân của tàu ngầm mini đang gây xôn xao dư luận vừa có những tuyên bố đầy bất ngờ. 

Những ngày gần đây, dư luận đang xôn xao với những thông tin về tàu ngầm mini có tên gọi Trường Sa 1, có lượng choán nước là 12 tấn khi lặn và 9,2 tấn khi nổi do một doanh nhân người Thái Bình thiết kế và sản xuất. 

Theo ông Nguyễn Quốc Hòa – Giám đốc công ty TNHH Cơ khí Quốc Hòa (Cụm công nghiệp Phong Phú – TP Thái Bình, tỉnh Thái Bình) – người thiết kế và sản xuất con tàu này, tàu được trang bị hai động cơ 90Hp và sử dụng công nghệ AIP do chính Việt Nam sản xuất. Công nghệ này rất tiên tiến và không phải nước nào cũng có thể áp dụng. 

Ông Hòa bên tác phẩm tàu ngầm mini của mình (Ảnh: Báo Nhân dân)

Cũng theo ông Hòa, tàu ngầm Trường Sa 1 với thời gian lặn tối đa có thể đạt 15 giờ nếu được tiếp thêm nguyên liệu, tốc độ tính toán là 25 hải lý/giờ. Đây được cho là một con số đáng ngưỡng mộ bởi thông thường vận tốc tối đa khi lặn dưới nước của loại tàu ngầm tiên tiến trên thế giới hiện nay chỉ đạt trên dưới 20 hải lý/giờ.

“Tàu ngầm Trường Sa 1 có vỏ ngoài được chế tạo hoàn toàn bằng thép với độ dày 10mm, với đầy đủ hệ thống bánh lái, chân vịt cũng như ống nhòm quan sát... Đuôi tàu có thiết kế hình trụ, phần cánh có thể rẽ sóng và giúp tàu cân bằng khi xuống nước”, ông Hòa cho hay.
Thế nhưng, từ khi chia sẻ thông tin về con tàu trên với báo giới, ông Hòa cảm thấy rất áp lực, mệt mỏi vì nhận được quá nhiều sự quan tâm “thái quá” cũng như những ý kiến trái chiều từ dư luận. 

Nếu kết quả thử nghiệm thành công tới 50%, tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu, còn nếu chỉ đạt 30% thì sẽ phải tính lại. Nếu đạt 60%, tôi sẽ lập tức triển khai hoàn thành dự án này. Ông Nguyễn Quốc Hòa – Giám đốc công ty TNHH Cơ khí Quốc Hòa

Trao đổi với phóng viên VTC News, ông Hòa nói: “Mỗi ngày cơ sở kinh doanh của tôi đón tiếp rất nhiều đoàn khách, chuyên gia từ nhiều nơi tới tìm hiểu về chiếc tàu ngầm này. Tôi quyết định bỏ dự án này. Tôi chán rồi. Nói chung giờ tôi sẽ để các bộ phận của tàu nằm yên một chỗ”. 

Nói về việc thử nghiệm Trường Sa 1 vào tháng 11 tới, ông Hòa cho biết: “Dự án thì tôi dừng, thế nhưng việc thí nghiệm thì tôi vẫn sẽ tiếp tục. Tôi sẽ cất dự án này vào một bên và chẳng chia sẻ với bất cứ ai về nó nữa cho đến khi hoàn tất việc thí nghiệm kẻo mọi người cứ rối tinh cả lên. 

Trước mắt, tôi dừng lại mọi phần việc mình đang làm, chờ kết quả thử nghiệm. Tháng 11 tới, theo dự kiến tôi sẽ trực tiếp lái thử nghiệm tàu ngầm Trường Sa 1. Kế hoạch là vậy, còn thực tế ra sao tôi chưa thể nói trước được gì ở thời điểm này.
Hiện tôi đang dừng mọi hạng mục của dự án này vì tôi muốn làm cho thật chắc chắn kết quả thử nghiệm. Nếu kết quả thử nghiệm thành công tới 50%, tôi sẽ tiếp tục nghiên cứu, còn nếu chỉ đạt 30% thì sẽ phải tính lại. Nếu đạt 60%, tôi sẽ lập tức triển khai hoàn thành dự án này”. 

Trước nhiều tranh cãi nảy lửa về công nghệ sử dụng trong việc chế tạo tàu ngầm Trường Sa 1, ông Hòa cho rằng, dư luận đang cố tình hiểu sai khái niệm giữa một bên là thiết kế tàu ngầm thử nghiệm với việc chế tạo một con tàu ngầm hoàn chỉnh.

“Thời điểm này tôi chưa muốn chia sẻ nhiều, tôi muốn tập trung làm thử nghiệm cho bằng được thì thôi. Nếu thử nghiệm thành công tôi sẽ lại trưng bày nó cho mọi người xem”, ông Hòa nhấn mạnh. 

Đây không phải lần đầu tiên có thông tin Việt Nam chế tạo được tàu ngầm. Trước đó, các nhà khoa học ở Đại học Nha Trang, Đại học Bách Khoa Hà Nội cũng từng giới thiệu về mô hình này. Việt kiều Phan Bộ An cũng từng công bố tàu ngầm do ông chế tạo. Đánh giá về tính khả thi, mức độ an toàn của con tàu này, ông Trần Thế Dũng - Phó giám đốc Sở Khoa học - Công nghệ Thái Bình cho rằng, việc một doanh nhân bỏ tiền túi ra để nghiên cứu, chế tạo tàu ngầm là việc làm rất đáng trân trọng, hoan nghênh. Tuy nhiên ông Dũng cũng phân tích: “Chế tạo tàu ngầm là công nghệ quốc gia và ngay cả các nhà khoa học cũng đang còn nhiều lúng túng. Ngay cả Sở Khoa học – Công nghệ Thái Bình cũng chưa bao giờ có những công trình nghiên cứu, thử nghiệm tương tự.  Với những thông số kỹ thuật của con tàu cũng như đội ngũ thiết kế, sản xuất mà báo chí thông tin, tôi không tin là mô hình này thành công. Chưa chắc họ đã mang ra thử nghiệm, mà có khi họ chỉ muốn gây chú ý mà thôi". Ông Dũng cũng chỉ rõ, việc sản xuất, chế tạo tàu ngầm này chỉ là ý tưởng của một doanh nghiệp, chưa rõ mục đích sử dụng nên Sở Khoa Học – Công Nghệ Thái Bình chưa có sự can thiệp.  Nếu họ đưa ra sản xuất hàng loạt thì cần phải có sự đánh giá, giám sát của các cơ quan quản lý nhà nước xem công nghệ có phù hợp hay không, việc sản xuất có thuộc phạm vi hàng cấm hay không?  Sắp tới nếu con tàu này tiến hành thử nghiệm ở sông hoặc biển, chúng tôi chắc chắn sẽ cử người tới kiểm tra, giám sát”. Ông Dũng cũng cho biết sẽ báo cáo Bộ Khoa học – Công nghệ để kết hợp cùng sở Khoa Học – Công nghệ Thái Bình đưa ra những đánh giá chính xác trong thời gian tới.

Mặc sai đồng phục, hơn 100 HS bị “đuổi”

Xã hội | 14:51:44 ngày 31-08-2013

Mới đây, hàng loạt học sinh trường THPH Trị An (Đồng Nai) bức xúc khi bị mời ra khỏi lớp học vì không mặc đồng phục theo quy định của nhà trường.

Nhiều học sinh bức xúc sau khi “bị đuổi” ra cổng trường THPT Trị An.

Trước đó, trong tiết học đầu buổi sáng 29/8, khoảng hơn 100 học sinh do không mặc đồng phục (áo trắng, quần xanh đen) theo quy định nên bị cô giáo các lớp trường THPT Trị An đuổi ra đứng kín trước cổng trường.

Theo phản ánh của một số học sinh, bước vào năm học 2013-2014, trường THPT Trị An quy định toàn học sinh trong trường phải mặc đồng phục quần tây xanh đen, áo trắng. Tuy nhiên, trước đó một số học sinh tưởng đồng phục học sinh của trường là quần tây đen, áo trắng nên xin gia đình may mỗi em 2 chiếc quần.

Đến ngày 15/8, một số học sinh mới nhận được thông tin, đồng phục học sinh của trường THPT Trị An là quần tây xanh đen, áo trắng nên không dám xin gia đình may thêm đồng phục nữa.

Em H. lớp 12 trường THPT Trị An bức xúc: “Hè vừa rồi em và nhiều bạn đã lỡ may quần đen, áo trắng nay nhà trường bắt may thêm quần xanh đen, áo trắng bọn em không dám xin gia đình. Hai hôm nay thấy trường làm căng quá, em lủi thủi mượn tiền người quen may thêm chiếc quần xanh đen để được vào lớp học”.

Theo em T. học sinh lớp 11: “Trường quy định đồng phục không hợp lý, tại sao phải là quần xanh đen chứ không phải quần đen? Quần màu xanh đen và màu đen có khác nhau mấy đâu, chả nhẽ mặc quần đen sẽ ảnh hưởng đến thành tích học tập sao?”.

151186

Thầy quản sinh kiểm tra đồng phục học sinh trước khi vào lớp học.

Trong khi nhiều em học sinh đồng tình với quy định đồng phục học sinh của nhà trường, thì hầu hết số còn lại tỏ ra bức xúc. Vì nếu may đồng phục ít nhất cũng phải may 2 chiếc quần tây màu xanh đen, mà giá mỗi chiếc cũng từ 250.000 – 300.000 đồng (chưa tính 115.000 đồng tiền áo trắng đồng phục may tại trường). Tổng cộng 2 bộ cũng ngốn số tiền tương đối lớn của gia đình; đặc biệt các em học sinh nghèo thì lại càng khó.

“Những học sinh có điều kiện thì không sao, nhưng các bạn có hoàn cảnh khó khăn thì không có tiền may đồng phục. Như tụi em, học cuối cấp III cũng phải may tới 2 chiếc quần xanh đen, trong khi đó đã có mấy chiếc quần đen, tốn kém lắm”, H. học sinh lớp 12 cho hay.

Theo tìm hiểu, năm học 2013-2014 trường THPT Trị An có dán thông tin lên bảng tin nhà trường thông báo may đồng phục quần tây xanh đen, áo trắng. Áo trắng đồng phục có in logo của trường, các học sinh đăng ký tại trường may với giá 115.000 đồng/chiếc (cả nam lẫn nữ). Riêng quần tây xanh đen các em học sinh tự may lấy.

151187

Nhiều học sinh bị không mặc đồng phục buổi chiều bị nhắc nhớ, vẫn được tiếp tục vào học.

Dù thông tin này được dán vào bảng tin, nhưng một số em học sinh không biết; hoặc lỡ may trước 2 chiếc quần màu đen nên không chuẩn bị kịp đồng phục theo quy định từ nhà trường. Một học sinh lo lắng: “Sáng 30/8, do vẫn chưa may được đồng phục nên nhiều em phải “cúp” tiết học về nhà vì bị nhà trường kiểm tra gay gắt”.

Ngày 30/8, phóng viên liên hệ với thầy Nguyễn Giang Nam - hiệu trưởng trường THPT Trị An để tìm hiểu vấn đề; tuy nhiên do thầy “bận đi họp” nên chờ suốt cả buổi chiều cũng không gặp được, liên lạc qua điện thoại thầy không nghe máy. Chúng tôi sang phòng thầy hiệu phó của trường thì được thông báo: “Xin xuống liên hệ với thầy quản sinh, tôi không trả lời được”.

Thầy Phú - quản sinh trường THPT Trị An khẳng định, đầu tiết học ngày 29/8 nhiều em học sinh được mời ra khỏi lớp vì không mặc đồng phục theo quy định định của nhà trường.

“Đầu tháng 7/2013, nhà trường đã thông báo với giáo viên chủ nhiệm về may đồng phục cho học sinh. Áo trắng đồng phục nhà trường bán, còn quần đồng phục màu xanh đen học sinh tự may. Nhà trường đã có thông báo nhưng các em vẫn cố tình không thực hiện may đồng phục theo quy định”, thầy Phú nói.

Theo Khám Phá

Tràn khí màng phổi trái, bác sĩ mổ bên phải

Xã hội | 06:19:07 ngày 01-09-2013

Tại BV Lao và bệnh phổi Cân Thơ, bệnh nhân Lê Văn Giang (29 tuổi) bị tràn khí màng phổi trái nhưng bác sĩ lại mổ bên phổi phải do... bác sĩ coi phim sai.

Bệnh nhân Lê Văn Giang và mẹ tại khoa Hồi sức cấp cứu

Bác sĩ coi phim sai nên mổ nhầm

Chiều ngày 31-8, anh Lê Văn Giang đang nằm tại khoa Hồi sức cấp cứu của bệnh viện. Trong khuôn viên, bà Dương Thị Tiết (trú quận Cái Răng), mẹ anh Giang, buồn bã nói về ca mổ đặt ống dẫn lưu màng phổi của con mình:

"Con tôi nhập viện lần thứ hai vào ngày 28-8 tại bệnh viện do tràn khí màng phổi tái phát bên phổi trái. Trước đó hơn 10 ngày nó cũng bị tràn khí màng phổi trái và được bác sĩ tại đây mổ đặt ống rồi cho xuất viện.

Trong lần tái phát thứ hai này, kết quả chụp phim ở Bệnh viện 121 (quân khu 9) bác sĩ cũng nói bị tràn khí màng phổi bên trái và kêu tôi đưa con lên nhập viện tại bệnh viện này để đặt ống lại.

Các bác sĩ bệnh viện lao cho chụp phim lại rồi đưa con tôi vào mổ. Trong lúc mổ tôi đứng ngoài thấy con tôi co giật, người tái xanh, cứ nghĩ nó chết trên bàn mổ. Sau đó thấy y tá, bác sĩ chạy đi lấy bình ô xy rồi cấp cứu dữ lắm rồi tiếp tục mổ lại và đẩy ra phòng hồi sức nằm cho đến hôm nay".

Bà Tiết kể tiếp: "Tôi ngạc nhiên sao thấy bác sĩ nói nó bị tràn dịch bên trái mà giờ thấy cả 2 bên trái và phải đều có vết mổ đặt ống. Đến ngày 30-8, bác sĩ giám đốc bệnh viện có kêu tôi lên giải thích là do bác sĩ coi phim sai nên mổ bên phải, sau đó đã làm lại rồi. Cái này do sai sót của bác sĩ nên bệnh viện sẽ miễn toàn bộ viện phí cho con tôi trong lúc nằm bệnh viện".

"Mẹ con tôi sống sao đây?"

"Trước đây thằng Giang nó đã bị mổ bên trái, giờ lại bị thêm lần mổ nhầm lẫn này. Nó đi làm nghề thợ hồ, bác sĩ nói xuất viện sẽ không làm được việc nặng nhọc. Không biết sau này mẹ con tôi sống sao đây?".

Cũng vào chiều 31-8, tiếp xúc với Tuổi Trẻ, bác sĩ Hứa Trung Tiếp, phó giám đốc bệnh viện Lao và bệnh phổi Cần Thơ thừa nhận đây là một sai sót về chuyên môn do bác sĩ Võ Tiến Cường đọc phim X-quang không chính xác nên đã đặt nhầm ống sang phía phổi bên phải của bệnh nhân.

Bác sĩ Tiếp cho biết hiện sau 3 ngày theo dõi, tình trạng bệnh nhân đã ổn và có thể rút ống dẫn lưu trong 1,2 ngày tới.

"Lãnh đạo bệnh viện xác định đây là sai sót về chuyên môn của bác sĩ nên đã họp hội đồng chuyên môn để làm rõ trách nhiệm. Ngày 30-8 chúng tôi đã làm báo cáo gửi Sở y tế Cần Thơ, đồng thời mời người nhà bệnh nhân lên xin lỗi và sẽ miễn toàn bộ viện phí điều trị. Hiện bác sĩ Võ Tiến Cường đã bị đình chỉ về công tác chuyên môn, chờ họp Hội đồng kỷ luật của bệnh viện để xem xét mức kỷ luật", bác sĩ Tiếp nói.

Về sức khỏe bệnh nhân sau khi xuất viện, bác sĩ Tiếp cho biết bệnh nhân bị tràn khí màng phổi một bên dù không bị mổ nhầm thì sức khỏe vẫn bị ảnh hưởng, khả năng lao động bị hạn chế và có thể tái phát nhiều lần.

Theo T.Lũy | Tuổi Trẻ

Thái Nguyên: Bí thư xã "mắng" dân "ngu, kém hiểu biết và bố láo"

Xã hội | 14:21:13 ngày 03-09-2013

Suốt quá trình trao đổi cùng PV, vị Bí thư xã Thành Công (Phổ Yên, Thái Nguyên) dùng nhiều lời lẽ miệt thị, xúc phạm người dân.

Ông Dương Văn Tuyên - Phó Chủ tịch UBND xã Thành Công: "Tỉ lệ hộ nghèo và cận nghèo có xóm lên đến 46%".

Ông Dương Văn Tuyên - Phó Chủ tịch UBND xã Thành Công: "Tỉ lệ hộ nghèo và cận nghèo có xóm lên đến 46%".

Bí thư xã: “Dân ở đây ngu, kém hiểu biết và bố láo"

Ngày 30/1/3013, Dự án nghĩa trang “Công viên Thiên đường xanh” đã được UBND tỉnh Thái Nguyên phê duyệt quy hoạch chi tiết ti lệ 1/500 và có tổng diện tích 185 ha nằm trên 3 xóm Ao Sen, Hạ Đạt và Vạn Phú (xã Thành Công, Phổ Yên, Thái Nguyên). Tuy nhiên, trong quá trình triển khai, dự án đã gặp phải sự phản đối mạnh mẽ từ phía nhân dân 3 xóm thuộc dự án nói trên.

Theo đơn thư tố cáo của người dân, nguyên nhân khiến họ không đồng ý và phản ứng mạnh mẽ khi dự án bắt đầu được triển khai là do chính quyền UBND xã Thành Công đã “vi phạm quy chế dân chủ”, “Bí thư xã lập phe cánh”, “mập mờ, nhiều khuất tất trong phổ biến, tuyên truyền về dự án”. Đồng thời người dân còn yêu cầu đưa vụ việc ra trước dư luận.

Trước những thông tin trên, chúng tôi đã có buổi làm việc với đại diện xã để làm rõ những thông tin mà người dân phản ánh. Tuy nhiên, trong quá trình làm việc, thay vì trả lời vào trọng tâm những câu hỏi mà chúng tôi đưa ra, ông Dương Đình Sáu, Bí thư Đảng ủy xã Thành Công (huyện Phổ Yên, Thái Nguyên) lại luôn tìm cách né tránh.

Không những thế, vị Bí thư này còn có những lời lẽ miệt thị người dân, “mắng” dân là “ngu, kém hiểu biết”, “lạc hậu và bố láo” nên mới… làm đơn tố cáo! “Mấy ông mấy bà cao chả ra cao, thấp chả ra thấp, nhận thức, xử sự chả ra làm sao cả. Dự án đem lại quyền lợi cơm no, áo ấm cho dân, mà dự án vào cái đất khỉ ho cò gáy, chó ăn đá gà ăn sỏi này thì các ông bảo có cái gì đâu.

152427

Đường sá của người dân các thôn, xóm ở xã Thành Công gặp rất nhiều khó khăn.

Trồng lúa 2 vụ mỗi năm không được nổi lấy 5 triệu đồng, chưa nói để phát huy lấy 70 – 80 triệu đồng như dưới xuôi. Đất thì đất hoang hóa, chè thì chè trung du, bạch đàn trồng thì 6 – 7 năm cũng chỉ như cái roi trâu, có gì đâu...”, ông Bí thư xã nói.

Ông Sáu còn cho rằng: “Dân ở đây kém hiểu biết lắm. Đấy, như lần họp dân hồi đầu tháng 3/2013 đấy, huyện với xã tổ chức họp dân, có cả nhà đầu tư đến nữa. Mới nói được vài câu là chúng nó (chỉ người dân – PV) đã hò reo nhau lên phá bĩnh, lạc hậu đến mức độ như thế thì bảo tôi phải làm thế nào được. Nhố nhăng, dở nọ dở kia, ngu và bố láo thế chứ...”.

Liên quan đến thông tin người dân địa phương tố cáo Bí thư xã “kéo bè cánh” và “gia đình trị” trong chính quyền xã, ông Sáu lên tiếng phủ nhận: “Làm gì có, tôi đã 17 năm 6 tháng làm chủ tịch xã ở đây rồi, từ năm 30 – 31 tuổi cơ, rồi sau mới chuyển sang làm bí thư. Xưa dân có thế đâu, nói gì nghe nấy. Giờ thì một số phần tử chống đối kích động người dân nên nó bêu riếu thế thôi”.

Vi phạm nghiêm trọng về cơ cấu tổ chức cán bộ, nhân sự

Qua tìm hiểu thực tế được biết, hiện nay trong bộ máy hành chính của UBND xã Thành Công (huyện Phổ Yên, Thái Nguyên) có cơ cấu rất “lạ” về mặt tổ chức khi hầu hết các vị trí chủ chốt trong chính quyền UBND xã đều là con trai, em ruột và họ hàng của ông Dương Đình Sáu – Bí thư Đảng ủy xã.Cụ thể: Ông Dương Đình Bảy – Phó Chủ tịch UBND là em trai ruột ông Sáu, ông Dương Văn Chức – phụ trách địa chính UBND xã là con trai ông Sáu, ông Nguyễn Đức Thịnh – Chủ tịch UBND xã là em vợ ông Sáu, ông Dương Văn Tuyên – Phó Chủ tịch UBND xã là em họ ông Sáu, ông Dương Văn Liêm – Trưởng Công an xã là cháu ông Sáu.

152426

Mặc dù được coi là một xã nghèo (có xóm tỷ lệ nghèo và cận nghèo lên đến 46%), nhưng phương tiện đi làm hằng ngày của Bí thư Đảng ủy xã lại khiến người ta ngạc nhiên: ô tô Toyota 4 chỗ dòng Altis 2.0V (!?).

Trao đổi với chúng tôi về trường hợp cơ cấu “lạ” trong tổ chức hành chính nhân sự của UBND xã Thành Công (Phổ Yên, Thái Nguyên), Luật sư Phạm Tiến Quyển (Công ty Luật Quỳnh Như, Bắc Ninh) khẳng định: “Trong vụ việc trên, phía UBND xã Thành Công rõ ràng đã 'có vấn đề', đã vi phạm nghiêm trọng về mặt cơ cấu cán bộ, nhân sự. Cụ thể, ở đây đã vi phạm Nghị định số 114/2003/NĐ-CP của Chính phủ và Thông tư 03/2004/TT-BNV của Bộ Nội vụ”.

Theo Tuấn Linh | Tri Thức Trẻ

Cafe Cộng & Nghị Định 72

Cafe Cộng & Nghị Định 72

 

Quyết định cho an ninh điều tra quán cafe Cộng và việc áp dụng Nghị định 72 cho thấy, cho dù có ăn bò Kobe và xài I-phone, tư duy của những người cầm quyền vẫn không thoát ra khỏi vỏ bobo của thời bao cấp.

Không phải tự nhiên mà Cafe Cộng có thể trở thành chuỗi. Chủ nhân của nó đã thành công khi nhìn thấy tính hữu dụng của những món đồ vứt đi. Nếu chính quyền tự tin thì phải biết ơn óc hài hước của các nhà kinh doanh. Làm gì có bộ máy tuyên truyền nào có thể đưa những người mà ý tưởng của họ trở thành cơ sở lý luận cho những kẻ độc tài đày đọa loài người vô được quán ngồi cùng với những người tử tế.

Cafe Cộng là một ý tưởng kinh doanh chứ không có khả năng "âm mưu". Quy kết vội vàng của Giám đốc sở Văn hóa Hà Nội Tô Văn Động thể hiện não trạng của hệ thống, não trạng chỉ nhận biết khía cạnh "an ninh chính trị" trong sự muôn mặt của cuộc sống bình thường. Não trạng ấy còn chi phối tiến trình lập pháp của Nhà nước hiện nay, Nghị định 72 về internet bắt đầu có hiệu lực trong tuần này là một trong rất nhiều ví dụ.

Internet không chỉ là một phương tiện truyền thông mà còn là một không gian sống, một không gian kinh doanh. Việc xâm phạm bản quyền đã có Công ước Berne và Luật Sở hữu Trí tuệ lo. Tác giả nào thấy website khác lấy bài của mình thì kiện ra tòa. Hà cớ gì chính phủ phải dùng quyền hành chính để điều chỉnh những hành vi dân sự.

Bắc loa ra giữa làng hay viết bài trên Facebook vu khống, xúc phạm danh dự, quyền lợi của tổ chức, nhân phẩm của cá nhân đều đã được quy tội và định danh trong Bộ Luật hình sự Việt Nam kể cả những tội danh phi pháp và vi hiến như Điều 88 và Điều 258...

Làm báo, báo giấy hay báo online, phải được coi như những hành vi kinh doanh. Ở các quốc gia mà người dân có quyền tự do, từ những cậu học sinh trong trường phổ thông cho đến các doanh nhân, ai muốn ra báo thì cứ ra, chỉ khi họ sử dụng những tờ báo đó để bán, để đăng quảng cáo lấy tiền thì mới phải đăng ký kinh doanh và nộp thuế.

Tại sao Nghị định 72 lại phải quy định "các loại hình thông tin trên mạng như trang thông tin điện tử tổng hợp, mạng xã hội"; tại sao lại chỉ có "5 loại trang tin tổng hợp"; tại sao Nhà nước lại phải can thiệp vào "năng lực tài chính, nhân lực, kỹ thuật" của những người làm "trang tin"; tại sao "trang tin điện tử tổng hợp phải do tổ chức..."

Tổng thống Mỹ không phải là tác giả nhãn hiệu Starbucks Coffee. Độc tài như Hitler cũng không thể đẻ ra chiếc xe Wolkswagen. Làm sao Nhà nước lại đóng khung khả năng sáng tạo của doanh nhân Việt Nam trong khuôn khổ được lập ra bởi những cái đầu hành chính, quan liêu.

Mãi tới năm 2006, Tuổi Trẻ mới được ra nhật báo cho dù một thập niên trước đó tờ báo này đã có đủ bạn đọc và tiền bạc để tăng kỳ. Và, chỉ vì sự thiếu hiểu biết của Bộ Thông tin, thương hiệu Tuổi Trẻ Chủ Nhật (tờ tuần báo rất có uy tín) đã phải đổi thành Tuổi Trẻ Cuối Tuần với lý do Tuổi Trẻ đã có một số báo ra ngày chủ nhật.

Cũng trong hơn hai thập niên qua, khi thị trường báo chí bắt đầu hình thành, những người làm báo tử tế hết sức khổ sở, muốn tăng trang quảng cáo cũng phải chạy ra Thủ Đô, muốn tăng kỳ cũng phải ban, sở, bộ, ngành lạy lục. Từ manchette cho đến khổ báo, số trang... đếu phải xin phép thay vì tùy thuộc vào thị trường bạn đọc mà các chủ nhân kinh doanh tự chọn.

Làm sao Larry Page và Sergey Brin có thể kiến tạo nên Google; làm sao Mark Zuckerberg có thể nghĩ ra Facebook nếu như họ chỉ có thể "vùng vẫy" trong "5 loại trang tin tổng hợp".

Năm 2005, 4 người Mỹ tự lập ra một dạng website - blog có tên là Huffington Post để đưa tin, bình luận... Website của họ có lúc thu hút lượng truy cập cao hơn cả New York Time. Năm 2011 Huffington Post được AOL mua lại với giá lên đến 315 triệu dollars. Cho dù không thể so sánh với Huffington Post về quy mô nhưng nếu không bị "tường lửa" và liên tục tấn công, cho dù không phải vì mục tiêu kiếm tiền, các chủ nhân của các trang Bauxite, Ba Sàm và Quê Choa... hoàn toàn có khả năng thu hút hàng chục triệu người đọc và trở nên giàu có.

Chỉ vì bị chính trị hóa, báo chí và internet không còn là một ngành kinh tế, một lĩnh vực kinh doanh tiềm năng. Đành rằng, nếu để tự do báo chí và internet thì chế độ không còn một mình một chợ sử dụng truyền thông nhà nước để tự tụng ca và huyễn hoặc mình. Nhưng, không lẽ chỉ vì lợi ích của một nhóm nhỏ mà phải bóp nghẹt khả năng sáng tạo của người Việt Nam, hy sinh phương tiện khai trí cho cả quan lẫn dân, đánh mất cơ hội vươn lên của quốc gia, dân tộc.



Huy Đức

VIDEO - RẤT XÚC ĐỘNG KHI THẤY DÂN TA CÔNG KHAI ỦNG HỘ ĐẤU TRANH!!!

Nỗi nhục.....

Nỗi nhục

 

“Em là nỗi nhục của bộ giáo dục”, một cô giáo ở Việt Nam đã phê như thế vào bài kiểm tra bị chấm 1,5 điểm của học trò. Trang Vietnamnetđưa tin này vào một bài chạy tít “Bật cười với những lời phê hài hước của thày cô“.

Tôi chỉ thấy mình bật ngửa. Rồi được một người bạn nắn sốc, rằng Hoài đi xa lâu rồi không biết, dân mình là giống ưa nặng, không thượng cẳng chân hạ cẳng tay không được. Còn đã nói thì phải rát mặt, nhiếc móc phải xóc óc, chửi chưa rách mồm chưa đạt nghị quyết. Cái gì cũng phải thật phũ. Phê thế đã ăn thua gì. Ờ, ra vậy. Bên này, nơi tôi vừa mới qua 12 năm đi họp phụ huynh, học trò là Thượng đế toàn tập. Thượng đế có khùng, lười chảy thây, láo toét, dốt không lưu vào ổ nào cho hết, cũng không thể bị tước địa vị. Phê bình Thượng đế ở bên này là việc vô cùng nhạy cảm.

Nên tôi bỏ qua chuyện phong tục mỗi nơi một khác, chỉ bàn về nghĩa của lời phê nói trên. Nó trước hết cho thấy giáo viên quan tâm đến điều gì.

Tác hại duy nhất của học kém đáng cho cô giáo ấy nói đến là nó sỉ nhục Bộ Giáo dục. Như thể mục đích quan trọng nhất của sự học trong nhà trường là vinh danh Bộ này. Suy ra, nông dân thất bát là sỉ nhục Bộ Nông nghiệp, bệnh nhân sâu răng mắt toét là sỉ nhục Bộ Y tế, vượt đèn đỏ là sỉ nhục Bộ Giao thông, doanh nghiệp phá sản là sỉ nhục Bộ Tài chính, giết người là sỉ nhục Bộ Công an, và giữa hoàng hôn cộng sản mà dựng quán cafe nháy mắt với Lenin, hoài niệm một thuở bình minh cộng sản thì tất nhiên là sỉ nhục Bộ Chính trị. Ý nghĩa của toàn bộ thành tích sống, chiến đấu, lao động, học tập và uống cà phê của người Việt được xác định qua vinh và nhục cho các thiết chế chính quyền.

Nỗi nhục có hai khả năng liên đới. Nỗi nhục của ai, của cái gì và nỗi nhục cho ai, cho cái gì. Trong văn cảnh đang nói tới, giáo viên đã viết ẩu, ẩu không chừa cả chính tả và dấu chấm câu. Lẽ ra phải sửa thành “Em là nỗi nhục cho Bộ Giáo dục.” mới đúng ý xỉ vả muốn gửi đến cậu học trò. Còn nỗi nhục của Bộ Giáo dục là bất lực trước một nền sư phạm không chỉ phũ phàng mà còn hoàn toàn nhầm đối tượng phụng sự. Không phải cậu học trò, mà cô giáo ấy là nỗi nhụccủa Bộ này. Còn nỗi nhục của truyền thông khi gợi ý cho công luận “bật cười” ở đây, tôi không muốn đếm xỉa.

Một năm học mới ở Việt Nam lại bắt đầu. Bên này cũng thế, các Thượng đế lại lon ton đến trường.

© 2013 pro&contra

Phạm Thị Hoài

Nông dân Tây Nguyên khốn đốn vì người TQ lừa mua rễ tiêu

Nông dân Tây Nguyên khốn đốn vì người TQ lừa mua rễ tiêu
Nhóm phóng viên tường trình từ VN
2013-06-07      


Nông dân phơi hạt tiêu ở huyện Puh Chu, tỉnh Gia Lai, ngày 12 tháng 3 năm 2013.
AFP PHOTO / HOANG DINH Nam



Trong những năm gần đây, trồng hồ tiêu trở thành ngành kinh tế mũi nhọn của người nông dân Tây Nguyên, đặc biệt, hai tỉnh Gia Lai và Đắc Lắc, sản phẩm tiêu sọ và tiêu đen chiếm lĩnh hầu hết thị trường. Chưa kịp vui vì nguồn thu nhập sung mãn từ hồ tiêu, người nông dân Đắc Lắc, Gia Lai đang phải đối diện với nguy cơ nợ nần bởi người Trung Quốc đã bắt đầu dùng thủ đoạn mua rễ hồ tiêu để làm thuốc với giá hời, có rất nhiều chủ vườn phải điêu đứng vì chuyện này.

Bán hay không cũng chết

Một người nông dân Ê Đê tên Việt là Nguyễn Thị Hồ, sống ở buôn EaSup, Đắc Lắc, than thở với chúng tôi rằng bà đã mất nguyên một vườn hồ tiêu gần một hecta vì trót dại nghe lời người Trung Quốc, nhưng đáng sợ hơn người Trung Quốc vẫn là những tên cò người Việt Nam bấu lưng Trung Quốc vì đồng tiền bát gạo đã dẫm đạp lên lương tri, đến từng nhà lừa phỉnh bà con đồng bào thiểu số, nói ngon nói ngọt để mua rễ tiêu với giá ban đầu là hai, ba trăm ngàn đồng, sau đó là hai mươi ngàn đồng trên một kí lô, bán lại cho thương lái Trung Quốc với giá gấp đôi, gấp ba lần.

Dây hồ tiêu có hình dáng và kiểu sống cũng giống như dây trầu, trồng bằng nhánh và sống bám vào một trụ vôi hoặc thân cây để ra trái, rễ phân bố trên khắp thân trụ và dưới lòng đất, chính vì dây hồ tiêu sinh rễ rất nhanh và rậm nên mùa mưa, việc lấy đi một ít rễ của nó là việc cần thiết để kích thích tiêu ra nhiều hoa trái. Đánh vào tâm lý này, ban đầu, thương lái Trung Quốc nhờ những cò Việt Nam đến từng nhà gạ mua những bao rễ bỏ đi trong quá trình làm cỏ với giá rất cao, từ một trăm ngàn đồng đến ba trăm ngàn đồng trên mỗi ký. Mà trung bình, mỗi gốc tiêu, khi làm cỏ, người ta phải cắt tỉa bớt ít nhất cũng vài ba lạng rễ nhằm kích thích cây ra nhiều trái, một vườn tiêu cả mấy chục ngàn gốc tiêu, nếu thu gom hết rễ bỏ đi, số tiền thu được là khá lớn.

Các chủ vườn tiêu đua nhau thu gom rễ để bán. Nhưng không dừng ở đó, ngay trong thời điểm tiêu chuẩn bị ra hoa, các thương lái Trung Quốc quay trở lại, tìm mua rễ tiêu với giá ba trăm ngàn đồng trên một ký lô, lúc này, chỉ còn một cách duy nhất là tìm cách cắt tỉa bớt rễ tiêu để bán. Nhiều chủ vườn đã thuê nhân công về cắt tỉa rễ tiêu, chất thành cả vài ba chục bao trước sân. Chờ người Trung Quốc đến.

Một chủ vườn hồ tiêu khác tên Thành, ở Buôn Hồ, than thở rằng ông đã nghi ngại bị Trung Quốc lừa ngay từ đầu nên quyết định chỉ bán rễ tiêu bỏ đi trong vụ làm cỏ chứ không lấy thêm rễ trong lúc tiêu ra hoa, mặc dù nghe mức giá cao ngất như vậy, ông cũng ham lắm nhưng thấy sợ bị họ lừa giống như chuyện trứng cút ở Sài Gòn, ốc bươu vàng ở miền Trung và nuôi hải ly, nuôi đỉa trên cả nước những năm gần đây.


Nông dân Tây Nguyên trồng tiêu ở tỉnh Gia Lai, ảnh chụp trước đây. RFA PHOTO.

Nhưng, cuối cùng, ông lại trở thành nạn nhân nặng nhất trong vụ mua bán rễ hồ tiêu này, cả vườn tiêu của ông bị kẻ trộm đào rễ, mãi cho đến khi lên thăm vườn, thấy tiêu bị héo, ông vẫn chưa biết là vườn tiêu bị trộm, ông tìm đủ loại thuốc trị nấm để bơm. Càng bơm, tiêu càng mau chết, cho đến lúc chế nước, cho ăn phân, ông mới giật mình nhận ra cả vườn tiêu đã bị đào rễ một cách rất tinh vi, kẻ trộm đã móc sạch phần rễ, chôn gốc vào vị trí cũ trong những đêm trời mưa để vừa xóa dấu vết dễ dàng lại vừa an toàn cho chúng vì tiếng mưa đã lấn át tiếng bước chân cũng như tiếng cuốc xẻng va vào đất.

Nghiệt nỗi, gần ba tháng sau, thương lái Trung Quốc vẫn không quay trở lại, cả hàng núi rễ hồ tiêu vất vưởng khắp các bờ rào, chờ mãi, không thấy họ đến nữa, bà con nông dân lại mang ra ủ làm phân để bón cho vụ tiêu sắp tới. Trong khi đó, hàng loạt các vườn tiêu bị mất mùa do suy nhược, nhiều vườn bị chết từng lớp vì kẻ trộm đào cẩu thả. Ông Thành chép miệng, nói rằng đụng tới thương lái Trung Quốc, người nông dân tin cũng chết mà tin nhưng không cẩn thận cũng bị hại như ông. Họ quá nguy hiểm.

Chính quyền làm ngơ?

Một người nông dân khác, ở Buôn Hồ, Đắc Lắc, yêu cầu giấu tên, ông nói rằng vấn đề hồ tiêu bị chết ở Tây Nguyên là do sự quản lý quá lỏng lẻo của chính quyền địa phương, trong khi một người Việt Nam trước đây muốn đi đâu hoặc ở đâu trong nước cũng đều phải đăng ký tạm vắng, tạm trú, có bà con đến nhà thăm, ở lại chơi vài hôm mà không đến trình báo công an thì bằng gì đêm đó cũng có an ninh đến nhà xét hỏi, thậm chí bắt người bà con về đồn, nói chung là đủ kiểu… Trong khi đó, người Trung Quốc nghênh ngang đi ngoài đường, lùng sục từng nhà mua trễ hồ tiêu, thậm chí còn bắt mối với cò Việt Nam để vào tận các buôn sâu tìm mua, làm hại bà con nông dân, mà chẳng có an ninh nào hỏi han, mặc cho họ tung hoành như chốn không người. Ông nghi ngại những thương lái Trung Quốc đã đút lót cho chính quyền địa phương để bôi trơn công việc.

Ông cho biết thêm, mùa hồ tiêu năm nay, sản lượng tiêu bị tụt dốc đáng kể và giá nông sản như tiêu, cà phê hay hạt điều đều bị rớt còn 50% đến 70% giá năm ngoái. Trong khi đó, phần lớn nông sản của Việt Nam trong vài năm trở lại đây đều xuất khẩu theo đường tiểu ngạch sang Trung Quốc, mức giá cho nông sản Việt Nam và chất lượng sống của người nông dân hoàn toàn phụ thuộc vào họ. Họ luôn tìm cách làm cho thị trường và người sản xuất ở Việt Nam bị rối loạn để cuối cùng phải bán tháo sản phẩm cho họ. Kết cục, người Trung Quốc được lợi, chỉ có nông dân là chịu thiệt thòi tất cả.

Với phần lớn người dân Tây Nguyên bây giờ, hai chữ Trung Quốc làm họ liên tưởng đến sự lừa phỉnh và chơi ác, họ thấy ớn sợ. Nhưng chính quyền địa phương thì không có thái độ gì trước việc làm mưa làm gió của người Trung Quốc trên đất Tây Nguyên. Mùa khô sắp đến, những gốc hồ tiêu sẽ trơ trọi vì thiếu rễ, thiếu nước, nông dân đang đối diện với nguy cơ mất mùa kỉ lục!

Nghệ An: giáo dân tập trung đòi giải quyết vụ bắt người trái phép

Nghệ An: giáo dân tập trung đòi giải quyết vụ bắt người trái phép

RFA-03-09-2013

      

Ngày 3 tháng 9, 2013, giáo dân Giáo xứ Mỹ Yên, Giáo phận Vinh tập trung trước UB Xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, Tỉnh Nghệ An bức xúc đòi thả người bị bắt trái pháp luật

Giáo dân hai giáo họ Trại Gáo và Thanh Sơn thuộc giáo xứ Mỹ Yên, địa phận Vinh hôm nay tiếp tục tập trung về ủy ban nhân dân xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An  để đòi thực hiện lời hứa trả tự do cho hai giáo dân bị bắt hồi ngày 27 tháng 6 vừa qua.

Một giáo dân cho biết thông tin này như sau:

Hôm trước họ hẹn với Đức giám mục trả lại hai người con của giáo xứ mà chưa thấy trả nên xuống đòi tiếp. Hôm trước xuống vào ngày 27 tháng 8, họ nói 4 ngày nữa trả mà đến nay ngày 3 tháng 9 vẫn chưa trả. Chính chủ tịch Nguyễn Trọng Tạo xã Nghi Phương đưa ra lời hứa. Trước đây ông ta hứa mà không lập văn bản, nên hôm nay giáo dân xuống yêu cầu lập văn bản hứa đúng ngày trả lại người con cho giáo dân. Những người đi đòi công lý gồm các bà, các em toàn giáo xứ xuống đó. Đã hơn hai tháng rồi, gia đình đã đi gặp huyện, tỉnh nhiều lần rồi mà họ hẹn lần này lượt khác chỉ cho gặp thôi. Hiện hai người đang bị tạm giam tại trại Nghi Kim, chẳng biết tội gì mà lại không trả lại người.

Hiện nay bà con và giáo xứ đòi họ trả. Họ hứa bốn ngày mà nay đến ngày thứ sáu. Chủ tịch hứa mà nay nói không biết. Nay lập biên bản cụ thể cho biết bao nhiêu ngày nữa đưa về.

Xin được nhắc lại hai người bị bắt giam tại trại Nghi Kim từ hồi ngày 27 tháng 6 vừa qua là hai ông Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải, giáo dân của giáo xứ Mỹ Yên.

Hồi chiều ngày 22 tháng 5, trước khi diễn ra phiên xử phúc thẩm 14 thanh niên Công giáo và Tin Lành tại thành phố Vinh, xảy ra vụ việc có đoàn xe hành hương đến Trại Gáo để dự lễ thì bị một nhóm người ăn mặc thường phục chặn xe và đòi xét hành lý của người trên xe. Giáo dân đã đến bắt những người chặn xe đó đưa về nhà văn hóa xã, giữ tại đó và tra khảo. Sau đó phát hiện đó chính là những công an. Phía Tòa giám mục Vinh và chính quyền phải can thiệp giáo dân địa phương mới thả những người bị giữ ra. Tuy nhiên đến ngày 27 tháng 6 hai ông Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải bị bắt một cách bất ngờ khi họ đang đi công việc riêng trên đường.

Một tuần sau, gia đình mới nhận được giấy bắt với lý do hai ông này gây rối trật tự. Tuy nhiên giáo dân cho rằng họ không hề có hành vị như bị cơ quan chức năng cáo buộc như thế.

Sau hai tháng giam giữ, giáo dân hai giáo họ Trại Gáo và Thanh Sơn đã tập trung yêu cầu chính quyền thả hai ông này ra.

Thỉnh nguyện thư kêu gọi Mỹ không đàm phán TPP với Việt Nam

 Thỉnh nguyện thư kêu gọi Mỹ không đàm phán TPP với Việt Nam

Công đoàn Anh Em Vận tải Quốc tế (International Brotherhood of Teamster) tại Hoa Kỳ vừa phát động chiến dịch yêu cầu chính phủ Mỹ ngưng đàm phán Hiệp định Đối tác Tự do Thương mại Xuyên Thái Bình Dương với Việt Nam cho tới khi nào Hà Nội đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế về lao động, nhân quyền, và môi trường.

Thỉnh nguyện thư trên trang web của tổ chức này kêu gọi mọi người ký tên để bày tỏ với Quốc hội và Đại diện Thương mại Hoa Kỳ rằng người dân Mỹ cần các thỏa thuận mậu dịch công bằng chứ không cần thêm các thỏa thuận mậu dịch tự do.

Thỉnh nguyện thư nêu rõ không phải tự nhiên mà thu nhập của các gia đình Mỹ bị sút giảm trong 20 năm qua mà nguyên nhân là vì các nhà chính trị Hoa Kỳ ký kết các thỏa thuận “mậu dịch tự do” đánh đổi công ăn việc làm của người dân Mỹ cùng các tiêu chuẩn về an toàn lao động, an toàn tiêu dùng, và an toàn thực phẩm để được lợi nhuận lớn hơn cho các tập đoàn công ty.

Thỉnh nguyện thư nói giờ đây các chính trị gia Mỹ đang nỗ lực thông qua Hiệp định TPP mà hiệp định này tự do đánh đổi việc làm và quyền lợi của dân Mỹ để lấy về các sản phẩm giá rẻ được làm bởi các công nhân bị cưỡng bách lao động trong các điều kiện làm việc không an toàn.

Công đoàn này đề nghị các thỏa thuận thương mại của Hoa Kỳ nên đề ra những tiêu chuẩn với người lao động, với sản phẩm chất lượng và an toàn, với việc bảo vệ môi trường không khí, nước, và đất đai thay vì đẩy mọi người xuống mức phải làm việc trong các xưởng bóc lột sức lao động và độc hại như ở Việt Nam.

Mục tiêu của thỉnh nguyện thư đề ra là một ngàn chữ ký, nhưng tới nay đã có trên 1400 người tham gia ký tên.

Một cuộc vận động tương tự của cộng đồng người Việt tại Mỹ do Ủy ban Cứu người Vượt biển BPSOS phát động cũng đang được tiến hành.

Tiến sĩ Nguyễn Đình Thắng, giám đốc điều hành BPSOS, cho biết: 

“Hiện nay nhiều nhóm lợi ích khác nhau đang vận động để không cho Việt Nam vào TPP cho đến khi Hà Nội thật sự tôn trọng quyền của người lao động, có những công đoàn tự do và độc lập của người lao động. Nếu mậu dịch Việt-Mỹ được gia tăng trong tình trạng nhân quyền Việt Nam như bây giờ thì e rằng càng trầm trọng hơn nạn công nhân bị bóc lột mà không có tiếng nói. Hiện ở Việt Nam đang xảy ra tình trạng cưỡng bức lao động như đối với các tù nhân và các cải tạo viên. Một khi có nạn cưỡng bức lao động như vậy, giá thành sản phẩm của Việt Nam sẽ được thấp xuống, không cạnh tranh công bằng với Mỹ. Chúng tôi mong Việt Nam sẽ được vào TPP, nhưng phải có điều kiện. Bởi, nếu không, sẽ xảy ra tình trạng y hệt như năm 2006. Khi Tổng thống Bush bỏ tên Việt Nam ra khỏi danh sách CPC (Các nước cần quan tâm đặc biệt về tự do tôn giáo) và cho Việt Nam được hưởng quyền quan hệ bình thường với Mỹ một cách thường trực, lập tức xảy ra các cuộc đàn áp rất nặng nề tại Việt Nam kéo dài tận ngày hôm nay. Đó là tín hiệu sai lầm và nguy hiểm mà Hoa Kỳ đã nhắn cho Việt Nam. Cho nên, chúng tôi muốn chặn lại ngay vì e rằng nếu không sẽ gia tăng đàn áp tại Việt Nam.”

Mới tháng 5 năm nay, Hiệp hội Quyền Công nhân trụ sở tại Hoa Kỳ vừa công bố báo cáo về tình trạng nô lệ trẻ em đồng thời trình bày chi tiết các điều kiện làm việc mất vệ sinh và lương thấp ở Việt Nam.

Nghị định 72 bắt đầu có hiệu lực tại Việt Nam

Nghị định 72 bắt đầu có hiệu lực tại Việt Nam

02.09.2013




Nghị định 72, một đạo luật gây nhiều tranh cãi ban hành hồi cuối tháng 7, có liên quan đến việc quản lý, cung cấp, và sử dụng dịch vụ Internet và thông tin trên mạng mới bắt đầu có hiệu lực tại Việt Nam bắt đầu từ ngày chủ nhật, 1 tháng 9.

Đạo luật ngăn chận dân mạng tại Việt Nam chia sẻ tin tức và các bài viết đã bị các tổ chức bảo vệ nhân quyền đả kích, vì các tổ chức này cho rằng nghị định này nhằm mục đích trấn áp những tiếng nói bất đồng tại Việt Nam, một đất nước độc đảng theo chủ nghĩa cộng sản, theo tin của CNN.

Kể từ nay, dân sử dụng mạng tại Việt Nam bị cấm không được bàn các vấn đề thời sự, theo bản tin trên mạng tin tức Fud xilla.com hôm nay.

Trước đó Hà nội đã tìm cách trấn an dân mạng. Hai ngày trước khi nghị định 72 có hiệu lực, VOV đăng một bài viết tựa đề “Cần hiểu đúng Nghị định 72 về quản lý Internet”. Đài Tiếng Nói Việt Nam khẳng định, nghị định 72 chỉ nhằm tạo sự “minh bạch cho sự phát triển của internet tại Việt Nam”.

VOV dẫn lời bà Nguyễn thị Thanh Huyền, Trưởng phòng Thông tin điện tử thuộc Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam, nói rằng các điều khoản trong nghị định 72 “không có câu chữ nào ngăn cấm người sử dụng mạng xã hội chia sẻ, đăng tải lại tin tức” mà chỉ phân loại các trang thông tin điện tử “theo nội dung và mục đích sử dụng”, nhằm “bảo vệ bản quyền, và sở hữu trí tuệ”

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt ngữ đài VOA, một đại diện của Tổ chức Ký giả Không biên giới ở Paris nói rằng lập luận của Việt Nam là tiêu biểu cho các lập luận của các chế độ toàn trị, độc tài.

Giới sử dụng Internet tại Việt Nam cho là sẽ hạn chế quyền chia sẻ thông tin của người dân.

Từ khi được ký ban hành, nghị định 72 đã gây quan ngại sâu xa. Hàng trăm trí thức Việt Nam và thành phần chuyên nghiệp cả trong nước lẫn ở nước ngoài đã ra Tuyên bố trên trang mạng boxitvn.net, mạnh mẽ phản đối nghị định 72, mà họ cho là mập mờ, có thể được dùng làm cái cớ để chính quyền trừng trị những người thuộc thành phần họ cho là “bất hảo.”

Giới trí thức Việt Nam cho rằng nghị điịn 72 vi phạm quyền tự do ngôn luận của người dân, vi phạm Hiến pháp, pháp luật Việt Nam và các công ước quốc tế mà chính quyền Hà Nội tham gia ký kết.

Đại sứ quán Hoa Kỳ cũng lên tiếng bày tỏ quan ngại về Nghị định 72 với những giới hạn về các thông tin mà người sử dụng đưa lên trên trang blog cá nhân.

Trong Tuyên bố chung của Liên minh về Quyền Tư do Trên mạng ra do phó phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Mỹ Marie Harf phổ biến hôm 26 tháng 8, khuyến cáo Nghị định 72 có thể phương hại đến nền kinh tế Việt Nam, vì nghị định này sẽ hạn chế sáng kiến, cản trở phát triển thương mại và đầu tư nước ngoài. 

Nguồn: Reuters, Bloomberg, Vnexpress, Xinhua

Nhiều doanh nghiệp nước ngoài dọa bỏ Việt Nam sang các nước láng giềng

Nhiều doanh nghiệp nước ngoài dọa bỏ Việt Nam sang các nước láng giềng



03.09.2013

Một cuộc khảo sát mới do Phòng Thương Mại Châu Âu thực hiện nói rằng hơn 20% các thành viên của họ đang cứu xét giải pháp bỏ Việt Nam để chuyển sang làm ăn tại các thị trường khác trong khu vực.

Tờ Thanh Niên hôm nay dẫn tin của Phòng Thương Mại Âu Châu nói rằng đây là một dấu hiệu cho thấy sự thất vọng của giới đầu tư về môi trường kinh doanh tại Việt Nam, và sự xuất hiện nổi bật hơn của các nước láng giềng trong khu vực, kể cả Campuchia và Miến Điện.

Vẫn theo kết quả cuộc khảo sát, 45% các doanh nghiệp tin rằng so với Việt Nam, các thị trường ASEAN khác có thể là những nơi tốt hơn cho các hoạt động kinh doanh của họ.

Khi được hỏi về sự hấp dẫn của thị trường Việt Nam, 37% trả lời “trung bình”, chỉ có 18% cho rằng Việt Nam nằm trong số các nước dẫn đầu về tính hấp dẫn đối với giới đầu tư.

Hiệp hội Doanh nghiệp Nhật Bản tại Việt Nam tin rằng những thủ tục hành chánh rườm rà là những rào cản lớn nhất đối với các doanh nghiệp đầu tư nước ngoài. Một trở ngại khác được nhắc tới là các dịch vụ hậu cần kém, và lực lượng lao động không thể được khai thác triệt để vì những quy định giới hạn các giờ làm việc phụ trội.

Ông Kimio Yamaguchi, Chủ tịch Hiệp Hội này, và cũng là Tổng giám đốc của Công ty Sojitz Vietnam, xác nhận Nhật Bản có kế hoạch đổ thêm đầu tư vào Việt Nam, nhưng ông nói rằng môi trường đầu tư tại Việt Nam vẫn kém hơn so với kỳ vọng.

Tờ Thanh Niên dẫn lời ông Đỗ Nhật Hoàng, người đứng đầu Cơ quan Đầu Tư Nước Ngoài của Bộ Kế Hoạch và Đầu Tư Việt Nam, quy lỗi cho Nghị quyết 108, hướng dẫn việc thi hành luật đầu tư về tình hình xấu đi của môi trường đầu tư.

Nguồn: Bangkok Post, Vietnamnet

VIDEO - Thực hư chuyện chó dại Trung Cộng gắn chíp cắn người

(VTC News)- Ai cũng khẳng định chó lạ có chòm lông hình chữ thập trên đầu, mổ ra thì không có ruột, có gắn chíp, khi cắn người có tiếng kêu tít tít.

Hàng chục con chó không rõ nguồn gốc xuất hiện cắn người và cắn cả chó nhà ở xã Bắc Sơn, huyện Sóc Sơn, Hà Nội. Trẻ con không dám ra đường, người lớn thì chỉ khi có việc đồng áng mới ra khỏi nhà. 

Nỗi hoang mang càng lên cao khi ở nơi đây, người ta đang rỉ tai nhau câu chuyện có hàng chục, thậm chí là hàng trăm con chó do người Trung Quốc thả ra được gắn chíp để cắn người, gây bệnh dại cho bà con. Vậy, thực hư câu chuyện về chó Trung Quốc gắn chíp cắn người là gì? 

Xem clip: