THÔNG BÁO !

Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người

TM Ban Điều Hành Blog

29 May 2012

Lãi suất giảm, khách dành tiền cho người thân vay




Đem tiền nhàn rỗi cho người thân vay thay vì gửi ngân hàng đang là xu hướng mới trong bối cảnh lãi suất tiết kiệm liên tục giảm, các kênh đầu tư khác như vàng, bất động sản hay chứng khoán chưa có tín hiệu phục hồi.
>Lãi suất ngân hàng đồng loạt giảm
>Áp trần lãi vay 15% một năm với 4 lĩnh vực

28/5 là ngày đầu tiên các ngân hàng áp dụng trần lãi suất huy động 11% mỗi năm, thay vì 12% như trước. Từ sáng sớm, hầu hết các điểm giao dịch ngân hàng tại TP HCM đều nhộn nhịp thay biểu niêm yết mới. Tuy nhiên, khách đến giao dịch không nhiều.
Tại một chi nhánh của Ngân hàng Ngoại thương (Vietcombank) trên đường Bùi Thị Xuân, quận 1, lúc 10h sáng, khách đến thưa thớt, thi thoảng vài người tới để gửi tiền hoặc đáo hạn.
Lãi suất 11% một năm theo đánh giá của người dân là thấp so với gửi tại thị trường dân cư. Ảnh: Tuệ Minh.
Nhân viên ở đây cho biết, giao dịch không có gì khác biệt so với mọi ngày. "Cũng có người mang tiền nhàn rỗi đến gửi vì sợ thời gian tới lãi suất sẽ còn xuống nữa. Tuy nhiên, số tiền gửi không nhiều, chủ yếu chỉ vài chục đến vài trăm triệu đồng. Một số khác, đến đáo hạn và gửi tiếp hoặc rút về làm công việc riêng", chị nói.
Tương tự, tại Hà Nội, nhiều ngân hàng trên phố Đội Cấn, Đào Tấn, Cầu Giấy..., đến gần trưa, vẫn chỉ lác đác khách. Nhân viên một ngân hàng tại phố Đào Tấn cho biết, tình trạng vắng khách đến giao dịch buổi sáng đã diễn ra cả tuần nay, không riêng gì ngày trần lãi suất huy động về 11%.
Thực tế hiện nay, chứng kiến lãi suất liên tục sụt giảm trong thời gian qua, một số người dân thay vì gửi tiết kiệm vào nhà băng có xu hướng dùng tiền nhàn rỗi để cho người thân bạn bè vay với lãi suất bằng hoặc cao hơn ngân hàng.
Trao đổi với VnExpress.net, chị Lan nhà ở quận 3, TP HCM đang rút 100 triệu đồng tại một ngân hàng thương mại cổ phần lớn trên đường Nguyễn Thị Minh Khai, quận 1 chia sẻ, số tiền này một tuần nữa mới đến hạn. Tuy nhiên, chị có người chị họ hỏi mượn để mở quán ăn nên đến rút về.
Chị Lan cho biết rút trước hạn phải chịu lãi suất không kỳ hạn. Nhưng chị không lo vì số tiền 'bị thiệt' này sẽ được người vay trả lại và còn tính thêm 1,5% lãi mỗi tháng (tương đương 18% một năm, cao hơn cả lãi gửi ngân hàng).
Theo lý giải của chị Lan, trong bối cảnh lãi suất liên tục sụt giảm, gửi ngân hàng tiền lời chẳng bao nhiêu. Trong khi nhiều người thân đi vay ngân hàng lãi suất khá cao mà chưa chắc được. "Do đó, khi có người thân quen, đáng tin cậy mà cần tiền làm ăn, tôi sẵn sàng cho vay bằng với mức vay của nhà băng xem như là vừa giúp đỡ nhau, vừa được lợi cả đôi bên", chị Lan bộc bạch.
Tại Hà Nội, thường thì những người có vốn cho vay chủ yếu là trung và cao tuổi. Bác Hòa ở Hà Đông (Hà Nội), một người thường xuyên cho người quen vay tiền chia sẻ, đem gửi tại ngân hàng, lãi suất một tháng cũng chỉ 11% một năm. Nếu ngân hàng du di, số lãi được thêm vài phần trăm hoặc nhận phiếu khuyến mại, thẻ cào. "Do đó, nếu ai trong dòng họ mà đáng tin, tôi sẵn sàng cho vay tiền, lấy lãi cao hơn một chút so với mức ngân hàng huy động, song lại thấp hơn lãi suất cho vay", bác nói.
Chị Thu ở Hà Đông (Hà Nội) kể, từ lâu chị không vay ngân hàng vì có nguồn tiền từ người quen. Trước, cần vốn làm ăn chị thường tìm đến nhà băng, nhưng vì làm kinh doanh thường xuyên cần tiền mà lại chỉ có một căn nhà làm tài sản thế chấp, nên chị tìm đến vay người quen. Hiện có những người cho chị vay với số tiền cao nhất là 500 triệu đồng, người ít hơn thì 200 triệu đồng.
Theo lời chị Thu, vốn người quen cho vay có kỳ hạn phổ biến 1 năm. Lãi suất có người chỉ lấy bằng ngân hàng (khoảng 17 - 19% một năm) nhưng cũng có trường hợp ngoại lệ lên tới 2-3% một tháng (tức 24-36% một năm). "Thường phải quen thân lắm người ta mới cho vay với lãi suất bằng với lãi vay của các ngân hàng. Còn lại, mức lãi hiện nay phổ biến là 2- 3% một tháng. Tuy đắt hơn nhà băng nhưng có tiền ngay, không phải mất phí", chị Thu chia sẻ.
Nhiều người, sau khi được chị đặt vấn đề, liền đến ngân hàng rút tiền trước hạn để cho vay. "Thường thì người đi vay sẽ trả phần lãi suất bị phạt khi rút trước hạn. Mức này không đáng lo, vì thực tế nếu không vay được ngân hàng mà đi hỏi tín dụng đen, lãi suất đắt gấp 3 - 4 lần vay của người quen", chị cho biết.
Thủ tục vay kiểu trao tay nói trên khá đơn giản. Hai bên sẽ viết một giấy biên nhận về số tiền, thời gian vay cũng như mức lãi suất và phương thức trả lãi dưới sự chứng kiến của một người thứ ba.
"Thật ra biên nhận cũng để cho đúng thủ tục, còn chủ yếu dựa vào sự thân tín. Thậm chí, có nhiều người là nhân viên ngân hàng thay vì gửi tiền tại nhà băng cũng đem cho người thân vay, để ăn lãi suất cao", chị nói.
Trao đổi với VnExpress.net, ông Trịnh Văn Tuấn, Chủ tịch hội đồng quản trị Ngân hàng Phương Đông (OCB) cho rằng, việc điều chỉnh lãi suất huy động từ 12% xuống 11%, nếu so với tốc độ lạm phát thì vẫn còn cao và người gửi tiền đang có lợi. Tuy nhiên, động thái điều chỉnh này sẽ ít nhiều ảnh hưởng đến tâm lý người gửi tiền.
Do đó, ông Tuấn cho rằng, không loại trừ khả năng một bộ phận nào đó sẽ quyết định giữ tiền lại kinh doanh hoặc cho người khác vay lại. "Nhưng số này không đáng kể và sẽ không tác động quá lớn đến nguồn vốn của các nhà băng", ông Tuấn nói.
Chủ tịch OCB cho biết thêm, tính từ đầu năm đến nay, tổng vốn huy động của ngân hàng ông tăng khoảng 5-6%, trong đó, tăng mạnh là tháng 1,2,3. Còn tháng 4 và 5 có dấu hiệu chững lại", ông nhận xét.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Phó chủ tịch Hội đồng sáng lập Ngân hàng thương mại cổ phần Á Châu cũng cho hay, từ đầu năm đến nay, nguồn vốn của ACB vẫn tăng trưởng đều, thanh khoản hiện khá tốt.
PGS. Tiến sĩ Trần Hoàng Ngân, Thành viên hội đồng tư vấn chính sách tài chính tiền tệ quốc gia cho rằng, người dân có tiền nhàn rỗi muốn sử dụng đồng vốn của mình như thế nào là quyền của mỗi người. Trong đó, lấy tiền cho người thân quen vay với lãi suất cao hơn gửi tiết kiệm cũng là một cách để sinh lời và hỗ trợ người thân. Điều này, về lâu dài sẽ không ảnh hưởng lớn đến nguồn vốn của các nhà băng.
Tuy nhiên, ông Ngân khuyến cáo, người dân nên cân nhắc kỹ giữa lợi ích và rủi ro. "Bởi bao giờ lợi ích càng cao thì rủi ro cũng càng lớn", ông nói.
Theo Tiến sĩ Lê Xuân Nghĩa, động thái hạ các mức lãi suất chủ chốt thêm 1% và đưa trần huy động về 11% của Ngân hàng Nhà nước thực sự không gây bất ngờ. Thậm chí, ông cho rằng mức giảm 1% là còn quá thận trọng so với tốc độ lạm phát. "Với mục tiêu kiềm lạm phát dưới một con số đến cuối năm nay, thời gian tới Ngân hàng Nhà nước có thể giảm lãi suất sâu hơn nữa", ông nói.
Báo cáo tình hình kinh tế xã hội 5 tháng đầu năm, so với cuối 2011, tổng phương tiện thanh toán ước tăng 4,47%. Còn tại các ngân hàng, tổng số dư tiền gửi của khách tăng 5,42%. Chính phủ nhận định, thanh khoản của hệ thống ngân hàng đang ngày càng tốt lên, tỷ giá ổn định, dự trữ ngoại tệ tăng, cán cân thanh toán quốc tế được cải thiện.
Lệ Chi - Tuệ Minh

Phụ huynh vây trường vì 'sợ con không được vào lớp 1'



Cho rằng trường Tiểu học B thị trấn Văn Điển (Hà Nội) không giữ lời hứa "nhận toàn bộ học sinh của thôn đến tuổi vào lớp 1", hàng trăm phụ huynh đã vây cổng trường, không cho giáo viên về.
Xếp hàng thâu đêm mua đơn vào lớp 1Đạp đổ cổng trường, xô đẩy xin học lớp 1

Sáng 28/5, hàng trăm người dân thôn Yên Ngưu (xã Yên Nghĩa, Thanh Trì, Hà Nội) đã vây kín cổng trường Tiểu học B thị trấn Văn Điển bày tỏ bức xúc về bản dự thảo tuyển sinh lớp 1 của trường.
Theo phản ánh của phụ huynh, trước đây, khi dự kiến xây trường tiểu học B Thị trấn Văn Điển trên đất của thôn Yên Ngưu, lãnh đạo huyện ủy, UBND huyện Thanh Trì, lãnh đạo UBND xã Tam Hiệp đã họp bàn với nhân dân trong thôn về công tác xây dựng trường và thống nhất sẽ ưu tiên cho con em thôn Yên Ngưu được học tại trường.
"Cô hiệu trưởng Nguyễn Thị Mai Anh đã hứa trước đại diện của thôn, phụ huynh học sinh của trường trong ngày khánh thành trường mới là: Trường xây dựng trên đất của thôn thì con em của thôn Yên Ngưu được học tại trường mà không phải đóng tiền trái tuyến", đại diện phụ huynh viết trong đơn kiến nghị gửi UBND huyện và Phòng giáo dục.
Tuy nhiên, theo dự thảo tuyển sinh vào lớp 1 năm học 2012-2013, trường chỉ nhận 30 cháu có hộ khẩu ở thôn vào trường trong khi số lượng các cháu khoảng 100. Người dân băn khoăn đâu là lý do trường đưa ra chỉ tiêu mâu thuẫn với thỏa thuận ban đầu với dân.
Dân Yên Ngưu bao vây cổng trường Tiểu học B thị trấn Văn Điển sáng 28/5. Ảnh: PT.
Trao đổi với VnExpress, hiệu trưởng Nguyễn Thị Mai Anh chia sẻ, dự kiến tuyển sinh lớp 1 mới chỉ dừng lại ở kế hoạch của ngành trình lên ủy ban, chưa phải quyết định chính thức. Trường Tiểu học B thị trấn Văn Điển có diện tích khiêm tốn, phòng học ít nên phòng giáo dục đang cân nhắc giảm chỉ tiêu tuyển sinh.
"Bên trên đề nghị xuống trường tuyển bao nhiêu thì chúng tôi tuyển bấy nhiêu. Dự thảo đang được xem xét, nhưng phụ huynh đến bao vây trường, không cho giáo viên về, rồi đập bàn đập ghế khiến chúng tôi cảm thấy rất căng thẳng", hiệu trưởng Mai Anh nói.
Cô Mai Anh cho hay, trường có tổng số 20 phòng học. Năm nay chỉ dự định tuyển sinh 4 lớp 1 vì không còn phòng học trống. Phòng giáo dục cũng chủ trương để các em chuyển sang trường Tiểu học Tam Hiệp, là nơi có cơ sở vật chất khang trang, rộng rãi, và đúng hộ khẩu.
Cũng có mặt trong buổi sáng người dân bao vây trường, ông Phạm Văn Ngát chuyên viên phòng giáo dục huyện Thanh Trì cho biết, thông tin mà phụ huynh đưa ra mới chỉ là dự thảo của phòng giáo dục trình lên UBND huyện.
Trong dự thảo, phòng giáo dục huyện có nêu dự kiến phân một số cháu sang Tiểu học Tam Hiệp. Nguyên nhân là do tỷ lệ học sinh ở trường Tiểu học B đã quá đông so với quy định của trường chuẩn quốc gia và điều lệ trường tiểu học (không quá 35 em một lớp). Trong khi đó, trường Tiểu học Tam Hiệp có nhiều phòng học hơn, cơ sở vật chất và chất lượng giảng dạy tương đương.
Ông Ngát cho hay, trường Tiểu học B thị trấn Văn Điển xây dựng xong năm 2008 rồi bắt đầu tuyển sinh. Theo thiết kế trường có 18 phòng học và các phòng chức năng. Trong 2 năm qua học sinh liên tục tăng nên trường phải sắp xếp một số phòng chức năng thành lớp học.
"Năm nay số lượng học sinh của thôn xin vào lớp 1 tăng quá nhanh, phòng giáo dục phải đưa ra kế hoạch nêu trên. Điều này xuất phát từ ích lợi của các cháu chứ bản chất vấn đề không phải trước đây hứa với dân rồi giờ không thực hiện", ông Ngát giải thích.
Vị chuyên viên phòng giáo dục cũng thông tin, ngay trong chiều 28/5, UBND huyện Thanh Trì, phòng Giáo dục, UBND xã Tam Hiệp tổ chức họp bàn phương án giải quyết. Phòng Giáo dục sẽ xin ý kiến UBND để đưa ra quyết định cuối cùng về công tác tuyển sinh trước 1/6.
Hoàng Thùy

Thủ tướng chỉ đạo Bộ Công an điều tra vụ Văn Giang



Nếu đủ căn cứ, cơ quan điều tra phải khởi tố vụ án, xử lý theo đúng quy định pháp luật đối với những hành vi gây rối trật tự công cộng và đánh người trong việc tổ chức cưỡng chế ngày 24/4 tại Văn Giang, Hưng Yên.
>20 người bị tạm giữ trong vụ cưỡng chế ở Văn GiangHưng Yên cam kết xử nghiêm vụ 2 nhà báo bị hành hung

Thời gian qua, dư luận xã hội rất quan tâm đến vụ cưỡng chế, thu hồi đất để thực hiện Dự án Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang, tỉnh Hưng Yên. TheoChinhphu.vn, Thủ tướng vừa yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo Công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương điều tra; nếu đủ căn cứ phải khởi tố vụ án để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với những hành vi gây rối trật tự công cộng và đánh người trong việc tổ chức cưỡng chế ngày 24/4/2012 tại Văn Giang, Hưng Yên.
Đồng thời, Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Xây dựng và các bộ, ngành liên quan báo cáo đầy đủ kết quả thanh tra, kiểm tra, quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân và đăng công khai trên Cổng Thông tin điện tử Chính phủ, Thanh tra Chính phủ.
Người dân xã Xuân Quan thu dọn vườn cây cảnh sau vụ cưỡng chế sáng 24/4. Ảnh: Nguyễn Hưng.
Người dân xã Xuân Quan thu dọn vườn cây cảnh sau vụ cưỡng chế sáng 24/4. Ảnh: NguyễnHưng.
Trước đó, sáng 24/4, UBND huyện Văn Giang đã thực hiện cưỡng chế 5,8 ha đất của 166 hộ tại xã Xuân Quan. Đây là phần diện tích nằm trong tổng số 72 ha sẽ giao đợt hai cho chủ đầu tư xây dựng Khu đô thị Thương mại - Du lịch Văn Giang (Ecopark).
Thông tin trên trang web của tỉnh Hưng Yên mô tả, sáng sớm 24/4, khoảng 300 người dân tập trung tại các điểm gần khu vực cưỡng chế. Sau 7h sáng, còn khoảng 200 người dân đã chuẩn bị từ trước cuốc, xẻng, dao, liềm, gậy gộc, gạch đá, chai xăng chống lại lực lượng làm nhiệm vụ cưỡng chế. Theo lãnh đạo UBND tỉnh Hưng Yên, 19 người được cho là có hành vi quá khích, chống trả người thực thi nhiệm vụ đã bị bắt giữ trong ngày cưỡng chế.
Ngay trong ngày 24/4, trên mạng cũng xuất hiện clip dài hơn một phút cho thấy nhiều người mặc sắc phục công an và thường phục đeo băng đỏ đánh hai người đàn ông. Nhà báo Nguyễn Ngọc Năm (42 tuổi), Trưởng phòng Thời sự và Hán Phi Long (33 tuổi), phóng viên Phòng Thời sự (Trung tâm tin, Đài tiếng nói Việt Nam - VOV) xác nhận, họ chính là hai người bị đánh trong clip nói trên.
Ngày 9/5, lãnh đạo Đài Tiếng nói VN cũng đã có công văn chính thức gửi Ban Tuyên giáo Trung ương, Bộ Thông tin Truyền thông, Hội Nhà báo Việt Nam và UBND tỉnh Hưng Yên đề nghị làm rõ vụ việc.
Xuân Hoa

Những hình ảnh ngộ nghĩnh chỉ có ở thời bao cấp



28/05/2012 15:37:50
Nhắc đến thời bao cấp, ai cũng nhớ lại cảnh xếp hàng, tem phiếu... Nhiều thập kỷ trôi qua, bất chợt gặp lại những khuôn hình nhắc nhớ về thời gian khó ấy khiến nhiều người không khỏi bùi ngùi, xúc động.

Hà Nội là Thủ đô, một trong những trung tâm kinh tế, chính trị, văn hóa lớn trong cả nước. Thời bao cấp, thành phố mang điển hình cho một giai đoạn kinh tế xã hội.

Những quán bia hơi vỉa hè ghế gỗ; hàng phở ven đường với những bức tường loang lổ... cuộc sống dung dị là thế ai ngờ giờ nhìn lại thấy ấm áp biết bao. Chả thế mà dù xuôi dù ngược, dù đang có một cuộc sống khác ở những phương trời phồn hoa rực rõ hơn, người Hà Nội vẫn cứ luấn quấn trong lòng nỗi nhớ quê hương đặc biệt là một thời... bao cấp.

Cùng xem lại chùm ảnh về giai đoạn này:
Quán bia hơi vỉa hè tồn tại từ ngày đó cho đến bây giờ. Có khác chăng trong những quán bia hiện đại chỉ là bàn ghế và những câu chuyện thời sự.
 
Những quán hàng ăn lúc nào cũng tấp nập. Trông dản dị thế thôi nhưng lại ẩn chứa những công thức pha chế tuyệt vời. Vì thế, có những quán phở, cháo, bún miến Hà Nội dù còn dù mất vẫn được người ta nhắc và nhớ như in.
 
Xếp hàng mua thực phẩm. Ai sinh ra trong những năm 1970-1980 mà không nhớ những cảnh này.
Đám ăn hỏi thời bao cấp. Chỉ có vậy thôi mà không kém phần trang trọng, thiêng liêng.
Tờ báo Người Hà Nội ngày xưa không có gì đặc biệt lắm nếu như nó không được cẩm trên tay một người bán báo có nụ cười và ánh mắt thân thiệt và nồng hậu này.
Một gia đình khá giả tại Thủ đô với đài, ti vi và một chú lật đật. Ai trong nhà mà có những tiện nghi như kể trên thời điểm đó đều thuộc hàng đẳng cấp.
Những bánh xà phòng thời bao cấp. Món hàng xa xỉ này không phải nơi nào cũng có.
Chiếc cup 50 thời đó cũng khiến người ta trở nên danh giá vô cùng.
(Theo Đất Việt/Phong Vũ blog)

Đào hầm trong nhà, trốn truy nã 2.000 ngày



28/05/2012 20:43:31
Khi không có người lạ, ông Hồng rời căn hầm, ra ngoài lao động, sinh hoạt, ăn nhậu bình thường.

Hồ Văn Hồng (57 tuổi) và hộ ông Huỳnh Văn Thậm ở sát vách nhau, tại huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau. Tối 29/5/2004, người làm công của ông Thậm phát hiện con trai ông Hồng đi sang vuông tôm của gia đình trông coi nên bao vây, đánh đập.

Ba ngày sau ngày bị đánh, con ông Hồng bàn với người nhà sang gây sự với ông Thậm. Không trả thù được, ba người con của ông Hồng còn bị đánh tơi bời. Nghe con trai kể lại, ông Hồng nhờ người thuê một số tay anh chị trong giới giang hồ ở Cà Mau để trả thù.

7 tên côn đồ được thuê tìm đến nhà ông Thậm, đe dọa, đập phá đồ đạc. Sau khi chém người, gây náo loạn nhà ông Thậm theo hợp đồng, nhóm côn đồ qua đòi tiền công.

Chưa kịp nhận tiền, nhóm này đã phải bỏ chạy vì gia đình ông Thậm khoảng 20 người kéo sang trả thù. Hồng phải mở cửa sau bỏ trốn. Sau vụ gây náo loạn vùng quê trong đêm, cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, bị can về hành vi hủy hoại tài sạn và gây rối trật tự cộng cộng. Riêng chủ mưu Hồng bị truy nã vào đầu năm 2006.

Hơn 2.000 ngày sau, kiểm tra căn nhà vắng người của ông Hồng, một cán bộ điều tra chú ý đến chi tiết miếng mốp nằm trơ trọi ở góc phòng̀. Khi giở nắp mốp lên, một cửa đường hầm đã lộ ra.

Lúc sau, một người đàn ông từ từ nhô lên, chui ra... được xác định đúng là Hồng.

Người trốn lệnh truy nã thừa nhận đã đào hầm trong góc nhà để tránh sự truy tìm cơ quan chức năng. Bình thường, không có người lạ, ông ta vẫn ra ngoài lao động, sinh hoạt, nhậu bình thường.
 
(Theo Pháp luật Việt Nam)

Người Việt qua Thái Lan...móc túi



29/05/2012 06:15:57

Cảnh sát Thái Lan thông báo đã bắt giữ 5 người Việt Nam gồm 3 phụ nữ và 2 đàn ông với cáo buộc lấy cắp tài sản.

Theo nhà chức trách, những người này đến Bangkok bằng đường du lịch để tham dự buổi biểu diễn của ca sĩ nổi tiếng người Mỹ Lady Gaga đêm 25/5. Lợi dụng tình hình đông người, các nghi phạm móc túi lấy điện thoại, tiền…
 
Hai người bị bắt ngay tại hiện trường còn 3 người kia, được xác định danh tính là Nguyễn Thị Trang Đài, Lê Văn Hồng và Dương Thị Tùng, bị giữ ở sân bay Savarnabumi khi họ chuẩn bị quay trở về Việt Nam. Cảnh sát cũng phát hiện 35 chiếc điện thoại di động, 1 máy game và 500.000 baht (350 triệu đồng) được cho là tài sản của các nạn nhân.

Trong lễ hội té nước mừng năm mới hồi tháng 4, cảnh sát Thái Lan cũng bắt một số người Việt có hành vi trộm giỏ xách.
 
(Theo TNO)

Kiến nghị hủy quyết định khởi tố vợ ông Vươn



29/05/2012 06:00:00
Ngày 28-5, bà Nguyễn Thị Thương (vợ ông Vươn), bà Nguyễn Thị Hiền (vợ ông Quý) đã gửi đơn khiếu nại gửi Viện Kiểm sát, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Hải Phòng về việc ra quyết định khởi tố bị can đối với hai bà trong vụ án giết người, chống người thi hành công vụ tại buổi cưỡng chế đất đai ở xã Vinh Quang, Tiên Lãng (Hải Phòng) ngày 5/1.
Bà Nguyễn Thị Thương
Bà Nguyễn Thị Thương
Theo đơn khiếu nại, khi UBND huyện Tiên Lãng tiến hành cưỡng chế khu đầm nhà ông Vươn, bà Thương và bà Hiền đang có mặt tại khu vực đê quốc gia, không tham gia gây rối hay chống người thi hành công vụ.

Đơn khiếu nại đề nghị cơ quan cảnh sát điều tra, Viện Kiểm sát nhân dân Hải Phòng thu hồi quyết định khởi tố bị can, bồi thường về tổn thất tinh thần và làm rõ hành vi, xử lý trách nhiệm đối với các cá nhân, tổ chức ra quyết định này.

Công an Hải Phòng cho biết chưa nhận được đơn khiếu nại này. Cơ quan điều tra đã có giấy tập bà Thương và bà Hiền vào ngày 29/5 để tiếp tục lấy lời khai, điều tra làm rõ hành vi của các bị can trong vụ án.
(Theo TTO)

Vì sao người dân Philippines không sợ Trung Quốc?



2012-05-28
Giữa lúc người dân Philippines – nói theo lời blogger JB Nguyễn Hữu Vinh – “tuy không có được sự lãnh đạo sáng suốt của đảng cộng sản…(nhưng) vẫn hiên ngang chống bành trướng”, thì tác giả Ngô Văn Lang lưu ý “TQ hoàn toàn hiểu rằng người VN suy yếu là do sợ hãi”.
RFA screen cap
Dân chúng Philippines tập trung hàng trăm người biểu tình trước tòa đại sứ Trung Quốc ở Manila hôm 7 tháng 5 vừa qua.

Sự sợ hãi lẫn nhau

Qua bài “4 tố chất của xã hội VN trở thành 4 cơ hội để TQ thôn tính”, được nhiều mạng nhật ký phổ biến, tác giả Ngô Văn Lang nhấn mạnh rằng chính nỗi sợ hãi ấy của người dân Việt là điều kiện thuận lợi cho Bắc Kinh có thể thôn tín VN. Nhưng, tác giả minh định rằng người dân Việt không sợ TQ, mà “lại rất sợ chính quyền của mình, không dám đi ngược lại các phán quyết của chính quyền” ngoại trừ một số rất ít, “đếm trên đầu ngón tay” dám bày tỏ lòng ái quốc để rồi trước sau gì cũng lâm cảnh tù đầy. Theo phân tích của tác giả Ngô Văn Lang:

Nhân dân Việt Nam đang mất lòng tin vào chính phủ. Bởi những biểu hiện hèn nhược của chính phủ và sự kém cỏi của chính phủ trong việc giải quyết tất cả mọi vấn đề...
Ngô Văn Lang
“Trung Quốc hiểu rằng, không có thời cơ nào tốt hơn hiện nay, khi chính quyền và người dân Việt Nam sợ hãi lẫn nhau, khi thông tin bị bưng bít, người dân thờ ơ với vận mệnh đất nước, lãnh đạo bằng mọi giá bảo vệ quyền lợi cá nhân…. Trung Quốc hiểu rằng nhân dân Việt Nam đang mất lòng tin vào chính phủ. Bởi những biểu hiện hèn nhược của chính phủ và sự kém cỏi của chính phủ trong việc giải quyết tất cả mọi vấn đề...
Chữ “nhẫn” của Tàu được bày bán đầy ở Văn Miếu mỗi dịp xuân về, nhắc cho người Việt Nam biết rằng nhẫn nhục là con đường sống của họ. Họ tưởng rằng như vậy là khôn ngoan, nhưng kết cục là nhà nhà nhẫn nhục, người người nhẫn nhục sẽ có một quốc gia nhẫn nhục…
Trung Quốc cũng hiểu rõ rằng Việt Nam suy yếu là do những người có năng lực ở Việt Nam không được sử dụng, rằng nhiệt tình và năng lực, năng lượng của người Việt Nam đã bị tắt ngấm dưới làn sóng sợ hãi băng giá. Và chính quyền Việt Nam không tin ở công dân của họ. Mọi cố gắng phản biện nhằm gây dựng sự lớn mạnh cho quốc gia đều bị quy về tội chống phá nhà nước.”
Nhưng, tác giả nhấn mạnh, rằng có một điều mà TQ không thể hiểu, hay chưa hiểu, hoặc chưa học được bài học lịch sử, đó là “những người VN mà TQ tưởng là hèn hạ và chỉ biết sợ hãi ấy không bao giờ chịu để mất nước”, mặc dù đất nước VN nhiều phen bị vua, quan đem “bán cho ngoại bang”.
Nhắc đến Phương Bắc, người dân Việt – đặc biệt là ngư dân VN – hẳn mãi đậm nét cảnh “ cướp biển” TQ bắt bớ, giam cầm, đánh đập dã man, tịch thu phương tiện đánh bắt và đòi tiền chuộc từ ngư dân VN trong bối cảnh Bắc Kinh ngang nhiên coi gần trọn biển Đông là “ao nhà” của họ và  ngày càng có hành động gây hấn, vi phạm chủ quyền của các tiểu quốc trong khu vực, nhất là VN và Philippines. So sánh giữa VN với lân quốc Philippines vốn đang trong tình trạng tranh chấp căng thẳng với TQ ở bãi cạn Scarborough, blogger Nguyễn Hữu Vinh lưu ý rằng “ Tuy không có được sự lãnh đạo sáng suốt của đảng cộng sản và quân đội anh hùng bách chiến bách thắng, nhưng người dân Philppines vẫn hiên ngang chống bành trướng”.
Bài “Tận cùng của sự bỉ ổi, hèn hạ và đê tiện” của blogger Nguyễn Hữu Vinh có đề cập tới sự so sánh này:
van-giang-5-250.jpg
Nhà báo của Đài Tiếng nói Việt Nam VOV bị đánh đập thô bạo. Ảnh cắt từ clip/RFA.
“Bên cạnh chúng ta, đất nước Philippines đang gồng mình chống lại tên bành trướng khổng lồ Bắc Kinh với thái độ hết sức quyết liệt, dù họ không mạnh bằng Việt Nam, không có tình trạng “ra ngõ gặp anh hùng” như ở Việt Nam, đặc biệt họ không có được điều kiện tuyệt vời như ở Việt Nam là có “sự lãnh đạo tuyệt đối sáng suốt” của đảng cộng sản. Việt Nam đưa các thông tin sắm máy bay, tàu chiến, các loại vũ khí tiền tỉ đola được tậu về, nhưng chưa rõ để làm gì khi ngư dân kiên quyết bám biển nhưng bị đe dọa tính mạng không có một lực lượng quân đội nào cứu trợ, bảo vệ. Những thông tin về biển đảo, về lãnh thổ, về những chiến sĩ đã hi sinh vì Tổ Quốc, vì nhân dân trong cuộc chiến chống xâm lăng biên giới và lãnh hải đã không mấy khi được tờ Quân đội Nhân dân nhắc đến. Đọc các thông tin trên Quân đội Nhân dân, người ta thấy những thông tin chủ yếu là chống diễn biến hòa bình, chống các công dân đang được đảng và nhà nước xếp vào lực lượng ‘thế lực thù địch”… còn chuyện bảo vệ Tổ Quốc, lãnh thổ coi như không phải là nhiệm vụ của tờ QĐND?”

Cuộc đời bạn sẽ ra sao?

Nhắc tới “thế lực thù địch” dễ làm cho người ta liên tưởng đến hai chữ “phản động”. Câu hỏi có thể được nêu lên là người dân Việt yêu nước nếu bị giới cầm quyền trong nước xếp loại phản động thì “cuộc đời bạn sẽ ra sao”? Blogger Người Buôn Gió có câu trả lời, qua bài “Nếu bạn bị xếp hạng phản động”. Trước hết tác giả đề cập tới tiêu chí “vô cùng phong phú” của nhà cầm quyền để xếp loại người dân là phản động, thí dụ như phản đối nước láng giềng “4 tốt” và “16 chữ vàng” xâm lược, bắn giết đồng bào mình, chỉ trích chính sách nào đó của giới cầm quyền, bày tỏ cảm thông với người yêu nước bị tù đày…Nếu như thế, theo blogger Người Buôn Gió, “ bạn sẽ là phản động với một cụm từ đầy ngôn ngữ luật như ‘xâm hại an ninh quốc gia’ ”. Nhưng nếu làm thất thoát nhiều tỷ đô la tiền thuế của dân, như vụ Vinashin, Vinalines, cướp đất của dân, tự tiện đánh chết dân…thì sao ? Blogger Người Buôn Gió nhận xét:

Người dân Philippines tuy không có được sự lãnh đạo sáng suốt của đảng cộng sản…(nhưng) vẫn hiên ngang chống bành trướng.
JB Nguyễn Hữu Vinh
“Nếu bạn nợ hàng nghìn người nông dân hàng chục nghìn tỷ và trốn biệt ra nước ngoài bạn chỉ cùng lắm mang tội với nông dân như tội “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản công dân”. Nếu bạn làm thiệt hại cho ngân sách hàng chục nghìn tỷ đồng, ngân sách của một đất nước khốn khổ mà học sinh đến trường bằng cách bơi qua sông, đu dây qua vách đá thì bạn chỉ bị kết tội ”thiếu tinh thần trách nhiệm”. Còn chức bạn to hơn nữa, gây thiệt hại hơn nữa thì sẽ bị kiểm điểm nội bộ.Nếu bạn đánh chết người bằng dùi cui, dây điện, gậy, giày đinh, bắn chết trẻ em bằng súng nhưng bạn là người nhà nước, bạn nếu không may mắn sẽ bị kết tội là “làm chết người khi thi công vụ”. Làm chết người, nghĩa là không phải bạn giết người. Làm chết người có thể là bạn sơ ý, cẩu thả để súng cướp cò, dùi cui rơi vào sọ người khác khiến họ chết.”
Như vậy, phản đối một chính sách, bày tỏ lòng yêu nước, tranh đấu cho dân oan là “một trọng tội”, thường bị xếp loại “ xâm hại an ninh quốc gia”. Và chính điều này hẳn là một trong những lý do khiến Bộ ngoại Giao Hoa Kỳ, qua bản phúc trình thường niên mới công bố hôm 24 tháng 5 vừa rồi, lưu ý chính phủ VN “tiếp tục dùng các điều khoản an ninh quốc gia” để đàn áp bất đồng chính kiến; hay bản phúc trình năm 2012 của Tổ chức Ân xá Quốc tế cho thấy tình trạng vi phạm nhân quyền của VN tồi tệ hơn năm trước.
Blogger Ngô Minh nêu lên câu hỏi “Họ học theo tấm gương nào?...” sau khi liệt kê một loạt “sự cố” trong nước, từ việc giới cầm quyền cậy chức cậy quyền để cướp đất của dân, sửa luật đất đai để dễ bề cấu kết với tư bản đỏ cướp ruộng, vườn, đẩy dân vào bước đường cùng, “chia chát nhau tan nát các tập đoàn”, đưa con cháu lên ngôi theo kiểu “cha truyền con nối” cho tới họ gọi kẻ thù truyền kiếp là bạn, nhưng gọi nông dân , trí thức yêu nước là “thế lực thù địch”, như vậy, “họ học theo tấm gương nào?” . Qua bài “Họ học theo tấm gương nao ?”, blogger Ngô Minh cho biết tiếp:
Họ huy động cả “công an nhân dân”, “quân đội nhân dân “ đàn áp nông dân trong các vụ cướp đất ở Tiên Lãng, Văn Giang, Vụ Bản… Họ ra lệnh cho cảnh sát phang dùi cui, cú đấm được dạy ở trường ,vào đầu vào mặt những người dân tay không vô tội, đang ngăn không cho Họ cướp bờ xôi ruộng mật của mình, nhiều người bị thương tích, nhiều người bị bắt giam. Khẩu hiệu “Người cày có ruộng” của Hồ Chí Minh họ đạp xuống bùn đen… Rồi dắt nhau vào nhà hàng liên hoan, vỗ tay hoan hô “cưỡng chế thắng lợi”Họ đang học theo tấm gương nào?
Họ phe nhóm với các nhà tư bản buôn bán bất động sản, cướp đất của dân 135.000 đồng/1 mét vuông, bán lại với từ25 tới 40 triệu đồng /1mét vuông, rồi Họ bảo đã “đền bù” thỏa đáng. Dân tình cay đắng xót đau vì thua bọn con buôn gian trá được “Nhà nước do dân vì dân” hợp sức cướp càn.Họ đang học theo tấm gương nào?…
Họ ra lệnh bọn chó săn xông vào cắn xé, đánh đập hội đồng hai nhà báo VOV, vô phương kêu cứu. Rồi vu cho bọn phản động nước ngoài. Khi vụ việc bị bại lộ, họ lại bảo đó là do dân phòng! Xin lỗi…Họ đang làm theo tấm gương nào?
Ngoài chuyện đánh đập 2 nhà báo ấy, Họ còn đánh dã man chị Ngô Thị Ánh trong biến cố Văn Giang và đánh trầm trọng một người dân nữa mà đến nay chưa biết danh tánh khiến – nói theo lời blogger Huỳnh Ngọc Chênh – “không ai không cho rằng đó là hành động côn đồ, đánh người để thoả mãn thú tính”.
nxd051812-250.jpg
Xe của nhóm thương binh đậu trước cổng Thư viện Viện nghiên cứu Hán Nôm - Hà Nội sáng 18/5/2012. Courtesy AnhBaSamBlog.
Qua bài “Thời của côn đồ?”, blogger Huỳnh Ngọc Chênh cảm thấy đau đớn thay khi hành động côn đồ đó không phải do bọn côn đồ xã hội đen thứ thiệt gây ra mà lại được thực hiện có tổ chức bởi các nhân viên công lực mang sắc phục công an và dân phòng đang thi hành công vụ. Và điều “đau đớn hơn nữa”, theo nhà báo Huỳnh Ngọc Chênh, là cấp trên của các nhân viên côn đồ đó không những mặc nhiên chấp nhận các hành vi côn đồ mà còn ra sức dung túng bao che khi sự việc vỡ lẽ. Tác giả nhân tiện nhắc lại cảnh “côn đồ” phá sập nhà dân oan Đoàn Văn Vươn, cướp hết của cải có được từ mồ hôi, nước mắt, máu và mạng sống của con gái anh Vươn mà đến nay đã qua 5 tháng công an Hải Phòng vẫn chưa điều tra thủ phạm; hay côn đồ từng “an nhiên” hành hung nhiều nhà bất đồng chính kiến nhưng vẫn được dung túng, bao che; hoặc gần đây nhất, theo blogger Huỳnh Ngọc Chênh, “ một nhóm côn đồ ngang nhiên xông vào cơ quan công quyền đến tận phòng làm việc của TS Nguyễn Xuân Diện quậy phá và ra áp lực buộc TS phải gỡ bỏ một bài viết trên blog của mình một cách phi lí. Suốt trong mấy tiếng đồng hồ xảy ra chuyện quậy phá như thế, dù đã được nhiều lần gọi báo nhưng công an không hề xuất hiện kịp thời để can thiệp. Chờ khi những tên côn đồ quậy phá ra về, công an mới có mặt”. Và tác giả nêu lên câu hỏi:
“Đến lúc phải xử dụng những kẻ như vậy để giải quyết công việc đất nước rồi hay sao? Hôm nay họ xông vào Viện Hán Nôm để truy bức TS Nguyễn Xuân Diện rút lại bài phản đối xây dựng nhà máy điện hạt nhân, hành vi phạm pháp đó được tuyên dương thì ngày mai, nếu có một vị dân biểu nào phản đối nhà máy điện hạt nhân thì không lý gì họ không xông vào tận Quốc hội truy bức vị dân biểu đó phải rút lại lời phản đối. Rồi mai kia, bọn người ấy lại sợ gì mà không xông vào cả mọi nơi... Sao mà giống cái thời mạt Lê, tàn Trịnh quá như thế này! Thời của côn đồ rồi sao?
Thanh Quang cảm ơn quý vị vừa theo dõi Tạp chí Điểm Blog hôm nay, và xin hẹn quý vị vào tuần sau.
Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved

Nên hay không nên xây nhà máy điện hạt nhân ở VN?



2012-05-27
Vấn đề xây dựng nhà máy điện hạt nhân nhằm giúp đáp ứng nhu cầu điện năng tại Việt Nam trong tương lai tiếp tục là đề tài gây tranh luận tại Việt Nam.
AFP photo
Một người đang nhìn vào mô hình lò phản ứng hạt nhân Mitshubishi tại một cuộc triển lãm về điện hạt nhân tại Hà Nội hôm 28/5/2010. Việt Nam có kế hoạch xây dựng nhà máy điện hạt nhân và sẽ hoạt động vào năm 2020.
Trong chuyên mục Khoa học - Môi trường kỳ này, mời quí thính giả nghe trình bày những thông tin cập nhật về dự án gây tranh cãi đó.
Theo kế hoạch của chính phủ Việt Nam thì đến năm 2014 sẽ cho tiến hành dự án điện hạt nhân với tổng công suất 4000MW. Phía các cơ quan chức năng Việt Nam đang triển khai nghiên cứu khả thi cho nhà máy.
Tiến sĩ Nguyễn Nhị Điền, giám đốc Viện Nghiên cứu Hạt nhân Đà Lạt cho biết những công tác mà viện của ông tham gia cũng như của các cơ quan hữu quan trong lĩnh vực này:
“Về chuẩn bị theo tôi biết từ cuối năm vừa rồi đến nay cả Nga và Nhật đang làm công tác đánh giá địa điểm như khoan mẫu đất đế đánh giá khả thi cả địa điểm tại Ninh Thuận. Viện Hạt nhân của chúng tôi cũng có tham gia một phần theo lời mời của họ. Còn liên quan đến các qui định, luật lệ thì hiện Cơ quan An toàn Bức xạ Hạt nhân là cơ quan quản lý Nhà Nước về an toàn hạt nhân đang xây dựng các thông tư, nghị định, qui chuẩn; kể cả qui chuẩn về địa điểm, qui chuẩn công nghệ để sau đó cấp phép. Bộ Giáo dục và các ngành khác đang lo chuyện lớn nhất là đào tạo cán bộ. Kể cả Tổng công ty Điện lực EVN cũng đào tạo cán bộ. Còn các cơ quan nghiên cứu như chúng tôi đang nghiên cứu tìm hiểu công nghệ, mà chủ yếu là công nghệ BVR1000.”

Còn nhiều hạn chế

Vào khi các công tác tiến đến triển khai nhà máy điện hạt nhân đầu tiên tại Việt Nam đang được tiến hành theo như thông tin mà ông Nguyễn Nhị Điền, giám đốc Viện Nghiên cứu Hạt Nhân Đà Lạt vừa nêu; thì vẫn có ý kiến chưa nên xây dựng nhà máy điện hạt nhân tại Việt Nam. Một số lý do được đưa ra vì hiện nay một số quốc gia trên thế giới như Nhật Bản, nơi mà điện nguyên tử cung cấp đến một phần ba điện năng, đang phải cho ngưng toàn bộ 50 lò phản ứng trên tổng số 54 lò sau khi xảy ra tai biến Fukushima hồi tháng 3 năm ngoái. Đức cũng là nước cho ngưng các nhà máy điện nguyên tử của họ…
Thế rồi vấn đề kinh phí của Việt Nam. Theo nhiều người thì đây là điều quan trọng bởi Việt Nam là một nước còn nghèo, nhiều vấn đề khác cần đầu tư hơn là xây nhà máy điện nguyên tử. Đây là loại công nghệ đòi hỏi phải đầu tư rất nhiều tiền. Những khoản vay để làm điện hạt nhân như thế sau này các thế hệ con cháu phải gánh vác.
Một lý do khác được nêu ra là vì nguồn nhân lực để có thể triển khai, vận hành điện nguyên tử tại Việt Nam còn rất hạn chế, việc đào tạo chưa thể đáp ứng cho thời gian sắp đến khi nhà máy đi vào hoạt động.
Một số chuyên gia thì cho rằng không thể không khai thác nguồn điện năng nguyên tử, vì không thể có nguồn nào đủ để giúp đáp ứng cho như cầu phát triển trong tương lai như điện hạt nhân.
Do đó vấn đề người Việt Nam không có đủ trình độ và không hiểu biết nhiều sẽ làm nhà máy ngưng chạy và không sản xuất điện được nữa.
TS Phùng Liên Đoàn
Tiến sĩ Phùng Liên Đoàn, một trong những chuyên gia nghiên cứu về an toàn và kinh tế nguyên tử tại Hoa Kỳ, cho biết công nghệ hiện nay có thể giúp giải quyết quan ngại về an toàn của các nhà máy:
“Một nhà máy nguyên tử hiện nay có rất nhiều bộ phận an toàn để ngưng lại, không hoạt động nếu làm ẩu. Do đó vấn đề người Việt Nam không có đủ trình độ và không hiểu biết nhiều sẽ làm nhà máy ngưng chạy và không sản xuất điện được nữa.”
Mặc dù là người vừa có bài viết đăng trên trang mạng Bauxite Vietnam nêu ra tám điểm Việt Nam sẽ có lợi khi chính phủ hoãn chưa xây nhà máy điện nguyên tử, tiến sĩ Phùng Liên Đoàn đưa ra một giải pháp cho Việt Nam là nên tận dụng lợi thế địa hình ven biển của đất nước để xây dựng những nhà máy điện nguyên tử nổi mà hiện nay Nga đang triển khai. Ông trình bày về giải pháp này với những lợi điểm của nó như sau:
“Chuyện nhà máy điện hạt nhân nổi đã có từ lâu rồi, bởi vì cả Mỹ và Nga đều có tàu ngầm nguyên tử cả. Hàng không mẫu hạm Enterprise của Mỹ còn có 6 lò nguyên tử trên đó. Thành ra làm lò nguyên tử trên tàu là có kinh nghiệm rồi. Nhưng những nhà máy đó nhỏ hơn những nhà máy mà chúng ta đang tính bây giờ.
Hầu hết những nhà máy điện nguyên tử nổi đó chỉ chừng 100- 200MW, chứ không phải từ 1000-2000MW như những nhà máy xây trên cạn. Khi xây dựng những nhà máy nhỏ như thế và theo kinh nghiệm của Hải quân thì ở Mỹ những máy máy đó đòi hỏi độ an toàn phải gấp 100-200% so với nhà máy trên cạn. Lý do vì dưới tàu không có đủ chỗ. Vị cha đẻ của tàu ngầm nguyên tử Hoa Kỳ là ông Đô đốc Richover, người đã chết, đòi hỏi độ an toàn của tàu ngầm nguyên tử phải gấp đôi, gấp ba mới được chứ không phải chỉ 105-110% thôi.
Những nhà máy nguyên tử trên ‘bè nổi’ như thế tính theo kilowatt giờ thì đắt hơn; thế nhưng khi xây nhiều thì sẽ rẻ hơn nhiều. Ví dụ nếu làm một chiếc xe Mercedes thì đắt, nhưng làm 1000 chiếc thì rẻ hơn nhiều. Thành ra thay vì xây một nhà máy Ninh Thuận, chúng ta xây 10 nhà máy trên ‘bè’; chắc chắn sẽ không đắt hơn nhiều. Và điểm rất lợi ở chỗ nếu một nhà máy bị ‘chết’, chín nhà máy kia còn đang chạy giúp luôn có điện khi đang sửa nhà máy ‘chết’; thay vì nhà máy ‘chết’ không có điện để dùng. Một lợi điểm nữa là nhà máy trên ‘bè’, tức trên một chiếc tàu thì nước bên dưới có tác dụng như một lò xo, giúp các ống nước của lò không thể vỡ một cách bất thường khi có động đất.
Lợi điểm nữa là có thể kéo đi đến bất cứ nơi nào cần điện. Đối với một nước đang phát triển như Việt Nam thì đâu cần nhà máy cả 1000MW, chỉ cần nhà máy 100MW trên sông là có thể cung cấp điện cho một tỉnh như Cần Thơ, An Giang…
Vấn đề còn phải tìm công ăn việc làm cho người dân, phải biết lợi dụng công nghệ đóng tàu của mình và lúc Nga đang có nhà máy nguyên tử nổi mà chưa bán cho ai, thì Việt Nam nên tiến vào bằng cách mua nhà máy, còn tàu thì mình tự đóng để tạo công ăn việc làm cho người dân…”
Tuy nhiên, tiến sĩ Nguyễn Nhị Điền thì cho rằng công nghệ nhà máy điện nguyên tử nổi còn quá mới đối với Việt Nam và như thế khó có thể triển khai. Ông lý giải:
“Đó mới chỉ là ý tưởng thôi chứ họ chưa làm, chẳng nhẽ Việt Nam thực hiện đầu tiên. Đó chỉ là ý tưởng của các nhà khoa học, còn hiện nay chỉ có tàu ngầm ‘nổi hoặc chìm’ trên biển, dạng như thế. Tàu ngầm nguyên tử có cái chìm hẳn, có cái nổi để phá băng. Nhưng nhà máy sản xuất điện phải nằm yên chứ không thể đi như tàu ngầm, và công suất không thể lớn…”

Nhu cầu điện năng

Vừa qua một chuyên gia về nguyên tử tại Việt Nam là giáo sư Phạm Duy Hiển có bài viết đăng trên trang bauxite Việt Nam cho rằng dự báo thiếu điện mà Bộ Công Thương Việt Nam trình quốc hội hồi tháng 11 năm 2009 là không chính xác. Theo giáo sư Phạm Duy Hiển thì tổng sản lượng điện của Việt Nam hồi năm ngoái là 109 tỷ kWh với hệ số đàn hồi bằng 1,6. Nghị quyết Trung ương 4 khóa XI nêu rõ chỉ tiêu phấn đấu đến năm 2020 giảm hệ số đàn hồi điện trên GDP xuống còn 1.0. Như vậy nếu thực hiện đúng chỉ tiêu đề ra thì nhu cầu điện năng vào năm 2020 sẽ không vượt quá 240 tỷ kWh. Tính toán mà giáo sư Phạm Duy Hiển đưa ra cho thấy mức đó thấp hơn dự báo của Bộ Công Thương đến 160 tỷ kWh.
Việt Nam đang trong trường hợp là tưởng cần rất nhiều điện cứ vẽ bừa một đường cong lũy thừa lên nói rằng sau này mình dùng nhiều điện mà không nghĩ rằng, càng dùng nhiều điện, thì càng đắt tiền và phải tìm cách để dè sẻn xuống mà thôi.
TS Phùng Liên Đoàn
Tiến sĩ Phùng Liên Đoàn có ý kiến tương tự như của giáo sư Phạm Duy Hiển:
“Việt Nam đang trong trường hợp là tưởng cần rất nhiều điện cứ vẽ bừa một đường cong lũy thừa lên nói rằng sau này mình dùng nhiều điện mà không nghĩ rằng, càng dùng nhiều điện, thì càng đắt tiền và phải tìm cách để dè sẻn xuống mà thôi. Thành ra sẽ không dùng nhiều điện giống như mình tưởng.”
Về mặt kinh phí, giáo sư Phạm Duy Hiển cũng chỉ ra là theo tính toán trong tờ trình của Bộ Công Thương Việt Nam hồi tháng 11 năm 2009, một tổ máy công suất 1000MW giá 2 tỷ 700 triệu đô la; trong khi đó suất đầu tư cho điện hạt nhân cao hơn nhiều. Mỹ phải dự chi 8 tỷ đô la cho một tổ máy.
Tính toán thiệt hơn là nhiệm vụ của cơ quan chức năng. Làm thế nào đáp ứng được nhu cầu điện năng của đất nước, vừa tiết kiệm được ngân sách, đồng thời giúp phát triển bền vững là nhiệm vụ của những nhà quản trị xã hội trong vấn đề phát triển điện hạt nhân đang được bàn cải hiện nay.
Mục Khoa học Môi trường tạm dừng tại đây. Hẹn gặp lại quí thính giả và các bạn trong chương trình kỳ tới cũng vào giờ này trên làn sóng phát thanh của Đài Á Châu Tự Do.
Gia Minh chào tạm biệt.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.