Thanh Trúc, phóng viên RFA2011-10-22Dân biểu Na Uy, ông Peter Gitmark, thành viên Ủy Ban Quan Hệ Đối Ngoại trong quốc hội Na Uy, từng bị theo dõi và tống xuất khỏi Việt Nam năm 2009 sau khi tìm cách gặp nhà văn đối kháng Trần Khải Thanh Thủy, hôm nay lên tiếng bày tỏ quan điểm về sự kiện Việt Nam cấm công dân Na Uy gốc Việt Mivan Lovstrom được vào trong nước để làm công việc từ thiện. Độc tài đa nghiVề lý do vì sao ông phải lên tiếng, từ thủ đô Oslo của Na Uy, dân biểu Peter Gitmark trình bày với Thanh Trúc trong cuộc trao đổi như sau:  Thanh Trúc: Thưa ông dân biểu Peter Gitmark, ông hiểu như thế nào về con người và việc làm của cô Mivan Lovstrom đối với những người ở Việt Nam mà cô nói là cô muốn giúp đỡ? DB Peter Gitmark: Là một phụ nữ trẻ và can đảm, việc làm của Mivan Lovstrom chỉ là giúp đỡ người nghèo ở trong nước. Bằng cách từ chối không cho nhập nội, buộc Mivan Lovstrom quay trở lại Thái Lan, chính phủ Việt Nam cũng đã khước từ cơ hội của cả trăm người xứng đáng được nhận lãnh một chiếc xe lăn mà cô mang về cho họ. Với tôi, hành động của nhà cầm quyền Việt Nam phản ảnh cái thành kiến đa nghi hẹp hòi của một thể chế độc tài, không cần quan tâm đến phúc lợi của người dân. Thanh Trúc: Phản ứng của ông liên quan đến trường hợp Mivan Lovstrom phải chăng phát xuất từ kinh nghiệm riêng khi ông đi Việt Nam năm 2009, tìm mọi cách gặp nhà văn đối kháng Trần Khải Thanh Thủy ở Hà Nội? DB Peter Gitmark: Bấy giờ đối với chúng tôi nhà văn Trần Khải Thanh Thủy là một trong những tiếng nói biểu tượng cho dân chủ và nhân quyền ở Việt Nam. Chính vì thế số phận của cây viết đối kháng này và sự an nguy của gia đình bà ấy là điều chúng tôi thực sự muốn biết. Tôi đến Việt Nam để thể hiện sự ủng hộ của mình đối với nhà văn này lúc đó, đồng thời muốn cho thế giới biết hoàn cảnh của một người bất đồng chính kiến ở Việt Nam bị ngược đãi như thế nào.
Tôi còn nhớ khi tôi và người thông dịch đến gặp bà Trần Khải Thanh Thủy thì chúng tôi đã bị nhận diện bởi những người công an đang canh gác nhà bà ta lớp trong lớp ngoài. Khi chúng tôi trở lại khách sạn thì đã thấy các nhân viên an ninh mặc thường phục đứng trước cửa phòng, họ gác ở đấy suốt đêm và sáng sớm hôm sau thì áp tải tôi ra phi trường và buộc tôi phải rời Việt Nam ngay lập tức. Thanh Trúc: Trở lại câu chuyện cô Mivan Lovstrom , bị cấm không cho vào Việt Nam hôm 17 vừa qua, là thành viên Ủy Ban Quan Hệ Đối Ngoại của quốc hội Na Uy, ông có ý định sẽ làm gì trong những ngày tới? DB Peter Gitmark: Sắp tới nếu gặp đại sứ Việt Nam tại Oslo, tôi sẽ trực tiếp hỏi là ông ta nghĩ sao về hành động của chính phủ Việt Nam đối với một công dân Na Uy gốc Việt, đúng ra với một người về nước chỉ để làm việc từ thiện như Mivan Lovstrom. Tôi sẽ hỏi thẳng ông đại sứ rằng ông nghĩ chính phủ nước ông làm vậy có đúng không, tại sao Việt Nam luôn đố kỵ với những người thích làm việc tốt cũng như ôm nặng thành kiến với những người thích làm cho xã hội trở nên tốt đẹp hơn. Thanh Trúc: Thưa dân biểu Peter Gitmark, ông có mong muốn trở qua Việt Nam lần nữa hay không?  Thanh Trúc: Lúc mở đầu câu chuyện hôm nay ông có lưu ý rằng vụ việc Mivan Lovstrom, đến Việt Nam hôm 17 nhưng bị đuổi ra khỏi nước cùng ngày, trùng hợp với thời điểm Việt Nam và Na Uy đang có vòng đối thoại nhân quyền ở Oslo trong ngày 17 và kết thúc ngày 19 vừa qua. Từng nhiều lần tham dự những vòng đối thoại nhân quyền thường niên giữa Na Uy và Việt Nam khởi sự từ 2003, và dù năm nay không họp nhưng ông có muốn bày tỏ quan điểm gì về nhân quyền ở Việt Nam không? DB Peter Gitmark: Cơ bản đối thoại nhân quyền Việt Nam Na Uy diễn ra hàng năm với mục đích khuyến khích Việt Nam cải thiện quyền con người cho dân của họ. Theo nhận định và theo sự hiểu biết của tôi, những cuộc nói chuyện như thế xảy ra đã nhiều lần rồi mà chẳng có gì gọi là kết quả cụ thể. Tôi nghĩ chính phủ Na Uy nên nghiêm túc xét lại để xem có nên tiếp tục không bởi những cuộc họp như thế vừa tốn kém về tài chánh cũng như về nhân sự trong lúc phía Việt Nam không chứng tỏ và rõ ràng không thực sự muốn tôn trọng những quyền căn bản của người dân trong đất nước của họ. Thanh Trúc: Xin cảm ơn dân biểu Peter Gitmark. |
23 October 2011
Dân biểu Na Uy bất bình trước việc Việt kiều bị cấm vào VN
Đừng uống TRÀ Sa Pa
"Trà Nhật" Sa Pa: không chữa được bệnh mà còn có hại - Đó là lời khẳng định của bác sỹ Nguyễn Ngọc Hinh, Phó Chủ tịch UBND huyện Sa Pa (tỉnh Lào Cai) khi trao đổi với phóng viên sáng hôm nay (7/ 7/ 2011). Thu lời cao nhờ giống "dược liệu quý"  Hai cây có lá khá giống nhau nhưng công dụng lại hoàn toàn khác nhau (ảnh bên phải là giống cỏ ngọt có tác dụng chữa bệnh, còn ảnh bên trái là trà Nhật nhưng không dùng được cho người) Bán 100.000 đồng / kg, loại "trà Nhật" được đóng gói kèm lời giới thiệu "mát gan, chữa bệnh tiểu đường, hạ huyết áp" rất hấp dẫn khách du lịch tới thăm Sapa muốn mua về sử dụng hoặc làm quà. Và với sản lượng ước tính 5 tấn lá khô mỗi năm, "trà Nhật" được đánh giá là loại cây trồng cho lợi nhuận kinh tế cao. Tuy nhiên, UBND huyện Sa Pa không khuyến khích, thậm chí còn ra văn bản cấm dân bán, trồng loại trà được người bán quảng cáo là "chữa bệnh tiểu đường, cao huyết áp" từ nhiều năm nay. Lãnh đạo UBND huyện cũng đã chỉ đạo Phòng Y Tế và các cơ quan chức năng của huyện tăng cường kiểm tra, xử lý tiêu hủy sản phẩm "trà Nhật". Theo BS Nguyễn Ngọc Hinh, Phó Chủ tịch UBND huyện Sa Pa, cho biết: "Lâu nay người tiêu dùng và khách du lịch hay bị nhầm lẫn giữa cây trà Nhật với cây cỏ ngọt có tên khoa học là Stevia. Cây cỏ ngọt được dùng như một loại trà dành cho người bị bệnh tiểu đường, chứng béo phì hoặc cao huyết áp. Hiện nay cây cỏ ngọt này chưa được trồng tại Sa Pa". Thực chất là trà độc  Giống trà xuất xứ Trung Quốc nhưng được người bán gọi là "trà Nhật" Nguồn gốc của cây "trà Nhật" này có tên khoa học là: Hydrangea macrophylla Seginge var thunbergii Makino, thuộc họ Tú cầu (Hydrangeareae) và được di thực trồng tại Sa Pa từ năm 1992 do Viện Dược liệu TƯ (Bộ Y tế) ký hợp đồng theo đơn đặt hàng??? với Công ty Honso Nhật Bản với mục đích là thu hoạch lá cây trà Nhật để chế biến thuốc hút không có chất nicotin.???????? Viện dược liệu TƯ đã nhận từ ông Tanaka là đại diện Công ty Hônso Nhật Bản loại cây này và đã triển khai trồng thử nghiệm ở ba địa điểm gồm huyện Sa Pa, huyện Bắc Hà (tỉnh Lào Cai) và huyện Tam Đảo (tỉnh Vĩnh Phúc). Kết quả cây "trà Nhật" thích nghi và sinh trưởng tốt ở Sa Pa và đã xuất 1 tấn lá khô theo hợp đồng ký với Công ty Hônso Nhật Bản. Sau đó, do bên đặt hàng đã hạ giá thu mua sản phẩm đến mức không thể thỏa thuận để sản xuất tiếp, nên Viện Dược liệu TƯ đã ngừng sản xuất loại cây này từ năm 2001.  "Trà Nhật" khi ra hoa ( trước cửa nhà tôi có trồng 2 cây,VN gọi là bông trang ) Khi phát hiện ra sản phẩm "trà Nhật" bày bán công khai tại các chợ của huyện Sa Pa với lời giới thiệu công dụng không đúng thực tế, UBND huyện Sa Pa đã có văn bản đề nghị Viện Dược liệu TƯ xác định tác dụng của loại cây này. Từ năm 2007, Viện Dược liệu TƯ đã có công văn phúc đáp về tác dụng của cây trà Nhật. Theo kết quả nghiên cứu của Viện Dược liệu TƯ xác định độc tính cấp của dịch chiết lá trà Nhật là LD50 = 37,5 g / kg. Trị số LD50 xác định được cho thấy lá trà có độc tính khá cao. Viện Dược liệu TƯ đã đề nghị nghiêm cấm việc lưu hành sản phẩm này trên thị trường. Còn ông Tanaka, Giám đốc Viện Dược liệu Nhật Bản đã có buổi làm việc với UBND huyện Sa Pa và có nêu lên một số tác hại đối với sức khỏe con người. Theo ý kiến của ông Tanaka: "Cây có tên gọi là "trà Nhật" hiện đang trồng trên địa bàn huyện Sa Pa không có xuất xứ tại Nhật Bản mà có nguồn gốc từ Trung Quốc. Sản phẩm của cây này dùng chiết xuất để chống nấm mốc trên tường nhà, không dùng cho con người vì có hại cho sức khỏe". Để đảm bảo sức khỏe người tiêu dùng, UBDN huyện Sa Pa (tỉnh Lào Cai) khuyến cáo nhân dân địa phương và du khách lên thăm Sa Pa không mua và dùng "trà Nhật" sử dụng làm thuốc hoặc làm chè uống, đồng thời yêu cầu các hộ gia đình trên địa bàn huyện Sa Pa không sản xuất, lưu hành trên thị trường sản phẩm "trà Nhật". Đối với 28 hộ gia đình hiện đang trồng cây trà Nhật phải bán sản phẩm cho một công ty chuyên doanh ở Hà Nội chế xuất phục vụ công nghiệp chứ không phải để làm thuốc chữa bệnh, đồng thời huyện sẽ có đề án phá bỏ hoàn toàn loại cây trồng này trong 2 năm tới để chuyển sang trồng các loại cây dược liệu khác có lợi cho sức khỏe và hiệu quả kinh tế. Trà độc bày bán tràn lan cho du khách - Dù đã có cảnh báo của UBND huyện Sa Pa về tác hại của "trà Nhật" Sa Pa song loại trà này vẫn được bán nhiều ở khu du lịch Thác Bạc dưới chân đèo Ô Quý Hồ (Sa Pa, Lào Cai) với nhãn mác "Chè ngọt Sa Pa", có giá 10.000 - 50.000 đồng / gói. Mặc dù UBND huyện Sa Pa đã ra văn bản không được mua bán sản phẩm chè Nhật làm đồ uống do tác hại của nó với người sử dụng nhưng vì nhập nhèm với nhãn hiệu "Chè ngọt Sa Pa", sản phẩm độc hại này vẫn bày bán công khai ở khu du lịch Thác Bạc- Sa Pa. (ảnh chụp chiều ngày 20/ 7/ 2011). Các gói "Chè ngọt Sa Pa" kể trên đều có dán nhãn mác in sơ sài giới thiệu về công dụng của chè ngọt là chống bệnh tiểu đường, huyết áp cao ... nhưng lại không ghi địa chỉ nhà sản xuất và cơ sở kinh doanh dược liệu theo quy định của ngành y tế và cơ quan quản lý thị trường. "Trà Nhật" Sa Pa dưới tên mới "Chè ngọt Sa Pa" cũng được bán công khai với số lượng lớn trong chợ trung tâm thị trấn Sa Pa với giá 100.000 đồng / kg. Thời gian gần đây và những năm qua, UBND huyện Sa Pa đã nhiều lần ra văn bản cấm các cơ sở kinh doanh đông nam dược không được buôn bán chè Nhật trồng tại Sa Pa do tác hại khôn lường của loại chè này. Tuy nhiên đã có không ít người hám lợi tìm cách né quy định cấm kinh doanh chè Nhật bằng cách nhập nhèm gọi là "Chè ngọt Sa Pa" để đánh lừa người sử dụng, nhất là khách du lịch khi tới Sa Pa tìm mua dược liệu quý hiếm làm quà tặng. Qua tìm hiểu được biết UBND huyện Sa Pa có chủ trương bên cạnh việc tuyên truyền phổ biến cho nhân dân biết tác hại của cây chè Nhật còn nghiêm cấm mua bán sản phẩm chè Nhật với tên gọi là chè ngọt Sa Pa, khuyến cáo khách du lịch phân biệt cây chè ngọt với chè Nhật Sa Pa khi mua sản phẩm dược liệu để tránh tình trạng "tiền mất tật mang". |
'Cái chết bé Yue Yue có lỗi của cha mẹ'
Sau khi Yue Yue qua đời, trong khi cộng đồng lên án 2 tài xế gây tai nạn và 18 người qua đường thờ ơ không cứu em bé, thì các chuyên gia tâm lý Trung Quốc cho rằng để xảy ra vụ việc này cũng có phần lỗi của phụ huynh. | |||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
| Cái chết của bé Yue Yue đang dấy lên làn sóng tranh luận về đạo đức trong cộng đồng. Ảnh:Oriental Daily News |
Xem clip bé Yue Yue bị xe đâm
(Hình ảnh trong clip có thể gây sốc)
Cha mẹ của bé Yue Yue là chủ nhân một cửa hàng nhỏ tại khu chợ lớn có quy mô đến 2.000 doanh nghiệp (ở thành phố Phật Sơn, thuộc tỉnh miền nam Quảng Đông). Khu chợ này được miêu tả là một nơi xe cộ thường xuyên qua lại, trong khi trẻ em ở đây lại không có nơi để vui chơi.
"Những đứa trẻ như Yue Yue vẫn thường chơi một mình ở đó. Thực sự là rất nguy hiểm", Du, chủ một cửa hàng gần đó nói.
Người này cho biết, hàng ngày họ vẫn thấy bé Yue Yue thường chơi đùa một mình ở phía ngoài cửa hàng của cha mẹ. Có khi cả mấy tiếng sau vẫn không thấy cha mẹ cô bé quay trở lại đón con. "Hầu hết những người kinh doanh ở đây đều từ các tỉnh khác đến. Họ thậm chí không có thời gian chăm sóc con cái của mình trong lúc làm việc", Du kể.
| |||||||||||||||||||||||||||||
Qua vụ việc đau lòng vừa xảy ra, chuyên gia tâm lý Annaliza Chan cũng lên tiếng kêu gọi các bậc cha mẹ cũng như toàn xã hội quan tâm nhiều hơn nữa đến sự an toàn của trẻ em.
Trong những năm gần đây, số lượng trẻ em tử vong do bị cha mẹ bỏ bê liên tục gia tăng ở Quảng Châu. Điển hình vào tháng 7 năm nay, một bé trai 2 tuổi tại huyện Bạch Vân đã trượt chân rớt sông chết đuối, trong khi mẹ của em đang bận chơi Internet tại một quán cà phê ngoài trời gần đó.
Vụ việc khác xảy ra vào ngày 21/9 vừa qua, một cậu bé đã bị đè chết bởi đống hàng hóa mà người cha đang tháo dỡ xuống tại một nhà máy in thuộc huyện Haizu, Quảng Châu.
Nhìn lại những sự việc đau lòng này, chuyên gia Chan cho rằng để xảy ra tai nạn cho trẻ có phần trách nhiệm thuộc về các phụ huynh chứ không thể đổ lỗi cho sự "hên xui" được. "Cũng chính do cha mẹ thiếu quan tâm đến con cái của mình chứ không chỉ đổ lỗi cho sự việc không may xảy ra", Chan nói.
Cùng quan điểm này, Lao Yufeng, giáo viên tâm lý tiểu học tại Quảng Châu cũng cho rằng bé Yue Yue gặp nạn cũng là do cha mẹ đã bỏ bê không quan tâm đến con.
"Bậc làm cha mẹ em cũng có trách nhiệm khi để xảy ra tai nạn. Ngoài ra bên cạnh việc kêu gọi các bậc cha mẹ quan tâm hơn nữa đến con cái, chúng ta cũng cần đảm bảo rằng trẻ trang bị đầy đủ những hướng dẫn về an toàn", giáo viên này kết luận.
| 5 ngày trước, cô bé 2 tuổi Yue Yue người Trung Quốc bị hai chiếc xe tải đâm liên tiếp rồi bỏ chạy. Yue nằm trên đường, gần 20 người đi mang qua mà không hề giúp đỡ, cho đến khi có một bà cụ nhặt rác can đảm bế em lên đưa vào bệnh viện. Sau nhiều ngày đau đớn trong viện, sáng 21/10 trái tim bé nhỏ đã ngừng đập. Vụ việc khiến dư luận Trung Quốc và cả thế giới biết tin đều sục sôi, lên án căn bệnh vô cảm trong xã hội hiện đại. Những vụ việc tương tự đã và sẽ có thể xảy ra ở nhiều nước khác nhau, trong đó có cả Việt Nam. |
Thi Trân
Phó ChPhó Chủ tịch TP.HCM Lê Mạnh Hà: Cấm golf là phạm luật
22/10/2011 16:43:46
Ông Lê Mạnh Hà, Phó Chủ tịch UBND TP.HCM nhận xét với Bee.net.vn về quyết định cấm lãnh đạo Bộ Giao thông vận tải chơi golf. Theo ông Lê Mạnh Hà, "đây là một quyết định không phải vô lý mà là vi phạm pháp luật. Lãnh đạo là phải thượng tôn pháp luật, không được hành xử tùy tiện".
Cũng có những nhận xét tương tự, bên hành lang Quốc hội, Bộ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Thái Bình đã nói với báo Tuổi trẻ TP.CHM: "Tôi nghĩ cán bộ, công chức trước hết thực hiện theo đúng Luật cán bộ, công chức. Nếu người ta không vi phạm Luật cán bộ, công chức và pháp luật về lao động, không chơi golf trong giờ hành chính thì không nên cấm" Ông Bình cho rằng: "Tôi là cán bộ, công chức hoàn thành tốt nhiệm vụ chuyên môn thì ngoài giờ hành chính, trong những ngày nghỉ tôi được quyền chọn môn thể thao phù hợp. Còn việc nói rằng golf là môn thể thao quý tộc, cán bộ, công chức hiện nay lấy tiền đâu mà chơi thì phải suy nghĩ thêm". Cấm cán bộ lãnh đạo ngành giao thông chơi golf là một trong những "hành động nóng" của tân Bộ trưởng Giao thông Vận tải Đinh La Thăng sau hơn hai tháng nhậm chức. Hành động quyết đoán này hiện vẫn đang nhận được nhiều phản hồi trái chiều trong dư luận. Diệu An |
- "Việc phải làm của lãnh đạo là chống tiêu cực, thiếu tinh thần trách nhiệm trong đơn vị mình. Cán bộ có trách nhiệm sẽ không chơi golf giờ hành chính. Cán bộ trong sạch thì không lo họ chơi golf bằng tiền tham nhũng".
