THÔNG BÁO !

Trang blog diễn đàn đã được dời sang địa chỉ mới http://ptlambao.blogspot.com/ . Vui lòng vào đây để theo dõi tin tức mới và tiện việc ủng hộ. Trang này sẽ lưu giữ những thông tin cũ . Xin cả ơn sự ủng hộ của mọi người

TM Ban Điều Hành Blog

13 November 2012

Lào xây đập thủy điện Xayaburi bất chấp ý kiến quốc tế?



2012-11-12
Vào ngày 7 tháng 11 vừa qua, Lào chính thức tiến hành khởi công xây dựng đập thủy điện Xayaburi trên dòng chính Sông Mê kong bất chấp ý kiến của nhiều tổ chức quốc tế và những quốc gia ở hạ nguồn như Việt Nam, Campuchia.
Source International Rivers.org
Phương án xây đập Xayaburi theo Công Ty Poyry
Vì sao Lào vẫn có thể tiến hành hoạt động gây tranh cãi lâu nay đó? Và phía quốc gia bị tác động như Việt Nam cần phải làm gì để chủ động đối phó với những tác động bất lợi về môi trường do các đập trên thượng nguồn gây nên?
Lý giải của Lào và phản bác quốc tế
Thứ trưởng Bộ Năng lượng và Mỏ của Lào, ông Viraphon Viravong, lên tiếng với báo giới quốc tế ngay trước ngày khởi công đập thủy điện Xayaburi là công tác đánh giá tác động môi trường đã được thực hiện, và suốt hai năm qua đã có nhiều bàn thảo. Hầu hết tất cả những mối quan ngại về tác động bất lợi do đập thủy điện Xayaburi gây nên đã được đề cập đến.
Ông này còn nói thêm là có thay đổi một số yếu tố trong thiết kế của con đập nhằm đáp ứng yêu cầu về môi trường.
Chính phủ Lào cho biết đối tác chính trong dự án xây dựng đập thủy điện Xayaburi là Tập đoàn Ch Karnchang của Thái Lan đã đồng ý chi thêm 100 triệu đô la để chỉnh thiết kế với bậc thang cho cá và hệ thống cửa cho nguồn phù sa.
Công tác đánh giá tác động môi trường đã được thực hiện, và suốt hai năm qua đã có nhiều bàn thảo. Hầu hết tất cả những mối quan ngại về tác động bất lợi do đập thủy điện Xayaburi gây nên đã được đề cập đến
ông Viraphon Viravong
Lào chính thức tiến hành khởi công xây dựng đập thủy điện Xayaburi
Lào chính thức tiến hành khởi công xây dựng đập thủy điện Xayaburi. Courtesy báo Thái Lan (Bkokpost)
Tuy nhiên các nhà môi trường vẫn bày tỏ nghi ngờ về những công nghệ được đưa vào như thế. Theo họ thì không thể đem những công nghệ chưa được chứng minh đó vào để thử nghiệm trên dòng sông đang nuôi sống nhiều chục triệu người dân dọc theo hạ nguồn của nó.
Giáo sư- Tiến sĩ Ngô Đình Tuấn, chủ tịch Hội đồng Khoa học Viện Tài nguyên Nước và Môi trường Đông Nam Á, cho rằng Lào tìm cách lách khi ‘khu biệt’ dự án đập thủy điện Xayaburi mà không đề cập đến những tác động của cả hệ thống đập sau này khi mà ‘tiền lệ’ Xayaburi được tiến hành trót lọt.
Ông này cho biết có nhiều vấn đề chưa được nêu ra một cách rõ ràng, và việc thuê hai công ty đánh giá tác động môi trường như vừa qua là chưa khách quan.
Giáo sư- tiến sĩ Ngô Đình Tuấn trình bày:
"Có nhiều vấn đề. Đối với một công trình Xayaburi thì tác động đối với hạ du chưa lớn lắm; tuy nhiên làm Xayaburi là ‘tiền lệ’ để làm 11 đập còn lại. Mười hai đập thủy điện đó tác động đến hạ du- đồng bằng Sông Cửu Long, Campuchia…- mới quan trọng, mới nguy hiểm. Người ta theo kiểu là nói ‘làm một cái này thôi’.
Hai công ty mà Lào mời để đánh giá có Poyry và CMR. Nhưng CMR thực ra có tham gia làm dự án đó; thành ra khi làm đánh giá không xem xét đến tác động dưới hạ du và cả 12 dự án. Hạn chế đó không nói hết được những gì muốn nói. Ủy hội Quốc tế Sông Mê kong và Phần Lan vẫn chưa đồng ý với những ý kiến phía đánh
Đập thủy điện Xayaburi trên dòng Mekong
Đập thủy điện Xayaburi trên dòng Mekong. RFA file
giá nêu ra."
Khó khăn quốc tế
Hồi tháng tư năm ngoái, chính phủ hai nước dưới hạ nguồn Sông Mê kong là Campuchia và Việt Nam có yêu cầu chính phủ Lào cần phải tiến hành thêm nữa những nghiên cứu về tác động xuyên biên giới do đập thủy điện Xayaburi gây nên.
Phía chính phủ Lào cũng như nhà đầu tư họ quá tích cực trong vấn đề này. Hiện nay cam kết của Ủy hội chưa được thực hiện một cách nghiêm túc. Nó chưa đủ sức mạnh ràng buộc các bên liên quan thực hiện theo những thỏa thuận. Như thế dường như thiếu một ‘trọng tài
Bà Ngụy Thị Khanh
Đến tháng 12 năm ngoái, đại diện của bốn quốc gia thuộc Ủy hội Sông Mê kong cũng gặp nhau tại Siem Reap của Campuchia để thảo luận và đồng ý cần tiến hành tiếp tục nghiên cứu thêm về các tác động do đập thủy điện Xayaburi và 10 con đập khác nữa sẽ được xây dựng trong tương lai trên dòng chính sông Mê kong.
Theo Tổ chức Sông Ngòi Quốc tế thì đến nay chưa có thỏa thuận khu vực nào trong việc xây dựng thủy điện Xayaburi trên dòng chính sông Mê kong chảy qua địa phận nước Lào. Chỉ có qui định trong thỏa thuận Mê kong năm 1995 nêu rõ là chính phủ bốn nước Lào, Campuchia, Thái Lan và Việt Nam cần phải hợp tác và tìm kiếm đồng thuận chung đối với các dự án trên dòng chính sông Mê Kong.
Tổ chức này cùng một số tổ chức xã hội dân sự khác lâu nay vận động mạnh mẽ cho việc ngưng triển khai dự án đập thủy điện trên sông Mê kong.
Bà Ngụy Thị Khanh, đại diện Mạng Lưới Sông Ngòi Việt Nam, đưa ra một số đánh giá vì sao tiếng nói của những tổ chức như thế vẫn chưa được chính phủ Lào lắng nghe một cách nghiêm túc và thực hiện:
"Phía chính phủ Lào cũng như nhà đầu tư họ quá tích cực trong vấn đề này. Hiện nay cam kết của Ủy hội chưa được thực hiện một cách nghiêm túc. Nó chưa đủ sức mạnh ràng buộc các bên liên quan thực hiện theo những thỏa thuận. Như thế dường như thiếu một ‘trọng tài’.
Mặc dù có nhiều ý kiến được đưa ra nhưng họ không lắng nghe, họ vẫn đi theo những lập luận của họ."
Giáo sư- tiến sĩ Ngô Đình Tuấn cũng trình bày những khó khăn mà phía phản đối xây dựng đập thủy điện trên dòng chính sông Mê kong gặp phải:
"Ấy là vì trên thế giới không có sông nào là sông quốc tế cả. Trung Quốc tuyên bố điều đó từ lâu. Ngay trong Công ước năm 1997, người ta tìm một từ để điều hòa quyền lợi của nước thượng nguồn và hạ nguồn là từ ‘nguồn nước quốc tế’; không nói đến ‘sông quốc tế’.
Lý do vì sông gắn liền với lưu vực, lưu vực gắn liền với đất. Như thế có dính đến vấn đề đất đai, lãnh thổ. Ngay cả đối với công ước năm 1997 cũng không phải tất cả các nước đều hoàn toàn nhất trí.
Trong Luật Tài nguyên nước của Việt Nam năm 2012, người ta cũng không dùng từ ‘nguồn nước quốc tế’ mà dùng từ ‘nguồn nước liên quốc gia’. Nước đi qua một quốc gia nên người ta có quyền lợi; từ đó phải bàn bạc, đồng thuận chứ không thể áp đặt được."
Ấy là vì trên thế giới không có sông nào là sông quốc tế cả. Trung Quốc tuyên bố điều đó từ lâu. Ngay trong Công ước năm 1997, người ta tìm một từ để điều hòa quyền lợi của nước thượng nguồn và hạ nguồn là từ ‘nguồn nước quốc tế’; không nói đến ‘sông quốc tế’
GS.TS Ngô Đình Tuấn
Hoạt động cần làm
Một ngày sau khi Lào tiến hành lễ khởi công xây dựng đập thủy điện Xayaburi, báo giới nêu câu hỏi ra với người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam, ông Lương Thanh Nghị về hoạt động đó của Lào. Ông này nhắc lại quan điểm của Việt Nam là việc xây dựng các công trình thủy điện trên dòng chính sông Mê kong cần phải được đặt trong tổng thể quản lý và phát triển bền vững sông Mê kong.
Theo lời của ông Lương Thanh Nghị thì chính phủ Lào có cho điều chỉnh thiết kế của công trình để giảm thiểu tác động đối với hạ du, và nếu trong quá trình xây dựng nếu phát hiện có gây tác hại lớn thì sẽ cho dừng dự án.
Theo giáo sư- tiến sĩ Ngô Đình Tuấn thì Lào đã làm ngược qui trình trong việc tiến hành xây dựng đập thủy điện Xayaburi:
"Quan điểm của mình là phải làm đánh giá để tìm ra giải pháp phòng chống trước khi tiến hành; tuy nhiên Lào họ làm ngược."
Trước một sự việc đã rồi như thế, Việt Nam cần phải làm gì lúc này? Bà Ngụy Thị Khanh thuộc Mạng Lưới Sông Ngòi Việt Nam cho biết công tác của tổ chức này cũng như một số tổ chức khác là phải tiếp tục lên tiếng. Song song đó Việt Nam cần có những công việc cần phải thực hiện như sau:
"Theo tôi biết thì chính phủ (Việt Nam) đang làm nghiên cứu về tác động của 12 đập đối với đồng bằng Sông Cửu Long. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là những nghiên cứu đó được sử dụng như thế nào trong việc trao đổi, hợp tác cũng như đề ra những giải pháp để giảm thiểu và ngăn chặn những tác động xấu.
Tôi nghĩ những kết quả nghiên cứu và tiếng nói khoa học cần phải được sử dụng nhiều hơn trong việc ra quyết định. Cũng như cần có những diễn đàn trao đổi ở nhiều cấp khác nhau. Thông tin cần phải được phổ biến rộng rãi để các bên liên quan có thể trao đổi, chia xẻ.
Ta phải tiến hành nghiên cứu; tiếc rằng nghiên cứu của chúng ta hơi chậm mà lẽ ra phải có trước cách đây mấy năm như thế mới có thể thảo luận với phía Lào. Ý của các công ty đánh giá tác động môi trường thì cho rằng cứ làm, rồi có gì trong quá trình làm sẽ giải quyết
GS.TS Ngô Đình Tuấn
Trong nghiên cứu của chính phủ có đề ra giải pháp, nhưng mới bắt đầu nên cũng không biết như thế nào!"
Giáo sư- tiến sĩ Ngô Đình Tuấn cũng đưa ra một số công việc mà Việt Nam phải làm để chủ động đối phó với những tác động bất lợi cho khu vực đồng bằng sông Cửu Long khi đập Xayaburi trên dòng chính được xây dựng:
"Ta phải tiến hành nghiên cứu; tiếc rằng nghiên cứu của chúng ta hơi chậm mà lẽ ra phải có trước cách đây mấy năm như thế mới có thể thảo luận với phía Lào. Ý của các công ty đánh giá tác động môi trường thì cho rằng cứ làm, rồi có gì trong quá trình làm sẽ giải quyết. Như thế nghe êm tai; nhưng thực ra làm việc đã rồi.
Việc của chúng ta là phải nghiên cứu ra những việc ‘có lý, có lẽ, có tình’. Đồng thời phải tìm ra giải pháp tương ứng nếu như họ làm cả 12 dự án thì phải thế nào, 10 dự án, 8 dự án… thì thế nào. Dĩ nhiên họ không làm một lần 12 dự án. Việt Nam phải giải quyết vấn đề nguồn phù sa, nguồn cá không còn… Phải làm ‘ngọt hóa’ thế nào, thay đổi giống cây trồng thế nào, rồi chế độ lũ thế nào khi xả lũ…
Chúng ta cũng phải phối hợp với họ nghiên cứu kể cả Lào, Thái Lan, Campuchia và cả Trung Quốc. Nếu không làm thế thì chúng ta không thể nào biết qui trình vận hành từ phía thượng nguồn Trung Quốc; rồi sau này qui trình của 12 dự án thủy điện… Nếu không thì không thể tìm ra lối thoát cho mình!
Vấn đề lợi ích trước mắt và hậu quả lâu dài, cũng như lợi ích cục bộ và khu vực lại được thấy rõ trong dự án xây dựng đập thủy điện Xayaburi của Lào."
Mục Khoa học- Môi trường kỳ này tạm dừng tại đây. Hẹn gặp lại quí thính giả và các bạn trong chương trình kỳ tới.

Theo dòng thời sự:

Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN không đạt tiêu chuẩn quốc tế



2012-11-12
Trong thư gởi lãnh đạo các nước ASEAN, các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế yêu cầu hoãn việc chấp thuận Bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN.
RFA screen capture
Danh sách đại biệu các quốc gia trong Ủy Ban Liên Chính Phủ ASEAN Về Nhân Quyền. RFA screen cap.
Các tổ chức bảo vệ nhân quyền quốc tế cho rằng nội dung của văn kiện này có những điều khoản bị cho không đạt   tiêu chuẩn quốc tế về quyền con người mà còn tạo cơ hội khiến nhân quyền trong khu vực bị vi phạm một cách nghiêm trọng và tinh vi hơn.
Không có tiếng nói của người dân khu vực
Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN, do AICHR Ủy Ban Liên Quốc Gia ASEAN Về Nhân Quyền soạn thảo, sẽ được đệ trình trước thượng đỉnh ASEAN ngày 18 tới đây ở Phnom Penh.
Trong thư ngỏ gởi lên các nhà lãnh đạo ASEAN tuần trước, một số tổ chức nhân quyền quốc tế yêu cầu các nhà lãnh đạo ASEAN hoãn việc chấp thuận vì Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN chẳng những không hội đủ tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền mà còn tạo phương tiện hoặc công cụ để các chính phủ trong khu vực vin vào đó và vi phạm nhân quyền một cách tinh vi hơn.
Theo dẫn chứng của các tổ chức NGO, nội dung chính yếu của Tuyên Ngôn Nhân Quyền,  phản ảnh qua những  nguyên tắc khái quát với các điều khoản 6, 7 và 8, đã hạn chế và đi ngược quyền con người khi qui định rằng "nhân quyền phải cân bằng với công việc và trách nhiệm",  "phải đi đôi với văn hóa, tôn giáo và lịch sử từng nước "cũng như "phải phù hợp với tầm vóc quốc gia và trình độ khu vực".
Bên cạnh đó, hai qui định khái quát khác mà các tổ chức bảo vệ nhân quyền cho là có tính cách hạn chế nghiêm khắc là qui định việc thể hiện quyền con người phải tương xứng với an ninh quốc gia và đạo đức xã hội.
Tuyên ngôn Nhân Quyền ASEAN không có tiếng nói của người dân khu vực thành thử không phải là một văn bản hợp pháp
ông Shiwei Yeh, IFHR
Ông Shiwei Yeh, International Federation For Human Rights Liên Đoàn Quốc Tế Về Nhân Quyền. RFA file
Ông Shiwei Yeh, International Federation For Human Rights Liên Đoàn Quốc Tế Về Nhân Quyền. RFA file
Đồng ký tên vào kiến thư xin hoãn việc chấp thuận bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN là các tổ chức Human Rights Watch Giám Sát Nhân Quyền,  Amnesty International Ân Xá Quốc Tế, International Commission Of Jurists Ủy Hội Luật Gia Quốc Tế , International Federation For Human Rights Liên Đoàn Quốc Tế Về Nhân Quyền vân vân...
Lên tiếng với đài Á Châu Tự Do, ông Shiwei Yeh, International Federation For Human Rights Liên Đoàn Quốc Tế Về Nhân Quyền,  nói rằng Ủy Ban Liên Quốc Gia ASEAN Về Nhân Quyền đã soạn thảo bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN mà không có sự tham dự hay đóng góp của bất cứ một tổ chức dân sự hay xã hội nào, trong lúc nhân quyền bị vi phạm là hiện trạng đã và đang xảy ra tại nhiều quốc gia trong khu vực:
Tuyên ngôn Nhân Quyền ASEAN không có tiếng nói của người dân khu vực thành thử không phải là một văn bản hợp pháp. Có quá nhiều vấn đề cần đạt ra đối với Tuyên Ngôn này vì chúng gần như bao che cho các hành động coi thường và chà đạp quyền con người đã và đang xảy ra trong khu vực, đi ngược lại những  nguyên tắc căn bản của Tuyên Ngôn Quốc Tế Về Nhân Quyền mà nhiều nước đã ký và cam kết tuân thủ.
Chấp  thuận bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN này, ông nói tiếp, chẳng khác nào mở đường cho các nước hợp thức hóa mọi hành động vi phạm nhân quyền đối với người dân trong nước họ. Do những khái niệm về nhân quyền trong bản tuyên ngôn không phù hợp với Công Pháp Quốc Tế, chúng tôi kêu gọi lãnh đạo các nước ASEAN không chỉ hõan chấp thuận mà còn nên hỏi ý kiến của người dân và các tổ chức dân
Bà Emerlynn Gil, cố vấn pháp lý cho International Commission Of Jurists Uỷ Hội Luật Gia Quốc Tế
Bà Emerlynn Gil, cố vấn pháp lý cho International Commission Of Jurists Uỷ Hội Luật Gia Quốc Tế. RFA file
sự.
Nhiều giới hạn về quyền con người
Theo  ông Phil Robertson, phó giám đốc Châu Á Sự Vụ của Human Rights Watch Giám Sát Nhân Quyền, vấn đề của Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN là có quá nhiều điểm loại trừ hoặc giới hạn về quyền con người, thí dụ nhân quyền phải nằm trong khuôn khổ  trật tự xã hội,  nhân quyền trong phạm vi an ninh quốc gia, chưa kể những khái niệm như thể hiện nhân quyền phải cân bằng với công việc  và trách nhiệm của cá nhân chẳng hạn
Luật quốc tế qui định quyền tự do ngôn luận phải được thể hiện và hành xử đúng theo luật pháp, nhưng nếu đặt quyền này vào khuôn khổ gọi là an ninh quốc gia và trật tự xã hội của các quốc gia ASEAN thì đó là sự giới hạn cũng như ngăn cấm quyền tự do ngôn luận tự do phát biểu một cách cố ý
bà Emerlynn Gil
Đó là những điều không phù hợp với tiêu chuẩn quốc tế về nhân quyền mà hậu quả là nếu Tuyên Ngôn  Nhân Quyền ASEAN được công nhận thì chính phủ các quốc gia trong khu vực sẽ có lý cớ để nói rằng có những qui định về nhân quyền khu vực mà người dân trong vùng không thể vi phạm, chính phủ từng địa phương có quyền nói đó là luật và cứ dựa vào luật ấy mà xử phạt những người lợi dụng nhân quyền để  gây rối để phá hoại an ninh và trật tự xã hội. Vấn đề trước mắt của Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN là  cơ hội cho chính phủ các nước độc tài trong khu vực lạm dụng để qui trách nhiệm, đỗ tội và trừng phạt những người thấp cổ bé miệng.
Cùng quan điểm với đại diện của Giám Sát Nhân Quyền, bà Emerlynn Gil, cố vấn  pháp lý Ủy Hội Luật Gia Quốc Tế, góp ý  rằng Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN không bảo vệ  thiết thực cho tự do ngôn luận,  một trong những quyền lợi căn bản và cần thiết của người dân trong một đất nước hay một thể chế:
Luật quốc tế qui định quyền tự do ngôn luận phải được thể hiện và hành xử đúng theo luật pháp,  nhưng nếu đặt quyền này vào khuôn khổ gọi là an ninh quốc gia và trật tự xã hội của các quốc gia ASEAN thì đó là sự giới hạn  cũng như ngăn cấm quyền tự do ngôn luận tự do phát biểu một cách cố ý và có chủ đích.
Trả lời câu hỏi liên quan đến thư của  các tổ chức nhân quyền quốc tế gởi đến lãnh đạo các chính phủ ASEAN yêu cầu hoãn việc công nhận bản Tuyên Nhân Quyền ASEAN do AICHR soạn thảo  trước khi thượng đĩnh ASEAN  diễn ra  ở Phnom Penh ngày 18,  đại diện Indonesia trong AICHR, ông Rafendi Djamin, khẳng định   điều  này không gây vấn đề gì ít nhất là đối với bản thân ông:
Các  tổ chức ngoài chính phủ có quyền yêu sách  và đòi hỏi một bản Tuyên Ngôn Nhân Quyền ASEAN toàn hảo, đúng lý  và thích ứng nhất trong khả năng của nó.
Bản Tuyên  Ngôn Nhân Quyền ASEAN do các thành viên AICHR soạn thảo và đồng thuận, ông Rafendi Djamin cho biết tiếp, đã được trình lên ngoại trưởng ASEAN trong một cuộc họp ở New York tháng Chín vừa qua , đã được  ngoại trưởng các nước phê duyệt và quyết định cho công bố tại thượng đỉnh  ASEAN sắp tới ở Phnom Penh.
Vì thế, ông nói,  đến lúc này AICHR chẳng thể nói gì hơn  được, thuyết phục để thay đổi một tài liệu hay một văn bản đã thành hình là công việc mà các tổ chức dân sự phải thực hiện nếu thấy đó là điều chính đáng.

Theo dòng thời sự:

Chống Trung Quốc hay chống Nhà nước?



2012-11-12
Dư luận ngày càng xôn xao, bất bình và rồi quan ngại trước tình trạng giới cầm quyền trong nước trở nên mạnh tay hơn trong chiều hướng tuỳ tiện, vô cảm bắt giữ trái pháp luật và bỏ tù những người yêu nước.
AFP photo
Những người biểu tình hô to khẩu hiệu chống Trung Quốc trong khi diễu hành ở Hà Nội hôm 05/8/2012 trong bối cảnh căng thẳng về tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông.

Vô tù vì chống Trung Quốc

Từ những nhà bất đồng chính kiến lão thành cho tới cả nữ sinh viên trường Đại học Công nghệ Thực phẩm Nguyễn Phương Uyên. Hành động ấy khiến công luận, nhất là những người có tâm huyết với vận nước, mạnh mẽ phản đối.
Qua bài “Cần nuôi dưỡng và khuyến khích tinh thần yêu nước”, tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nhắc lại chuyện TQ đánh chiếm quần đảo Hoàng Sa của VN năm 1974, rồi năm 1979 đưa quân lấn đất ta, và sau đó xúc tiến việc chiếm biển đảo, bắn giết ngư dân Việt, xâm phạm chủ quyền lãnh hải VN. Trước những hành động như vậy của phương Bắc, Tướng Ngyễn Trọng Vĩnh khẳng định là làm sao ngăn được tinh thần yêu nước của nhân dân VN ? ”. Và ông cho biết tiếp:
Ai là người yêu nước lại không phẫn nộ, chống Trung Quốc? Đến một nữ sinh như cháu Phương Uyên mà cũng có hành động thể hiện lòng yêu nước. Đó là một dấu hiệu tốt. Càng nhiều thanh nên có tinh thần yêu nước là may cho Tổ quốc. Thanh niên là tương lai của đất nước mà ! Đất nước thịnh suy, mất còn là ở thế hệ các cháu và sau này. Cần khuyến khích và nuôi dưỡng tinh thần yêu nước của mọi người, nhất là các cháu thanh niên. Cháu Nguyễn Phương Uyên có vi phạm pháp luật đâu. Cháu không chống Đảng, chống Nhà nước. Cháu chỉ chống và tuyên truyền chống Trung Quốc xâm phạm chủ quyền nước ta thôi. Sao lại bắt cháu? Bắt cháu Phương Uyên là vô đạo lý, là dập tắt tinh thần yêu nước của thế hệ trẻ. Hay là cháu vi phạm lệnh cấm của Thiên triều?
Cha, mẹ của Nguyễn Phương Uyên, là ông Nguyễn Duy Linh và bà Nguyễn Thị Nhung ở Bình Thuận đã khẳng định con họ không bao giờ “tuyên truyền chống nhà nước” để “vi phạm Điều 88 Bộ Luật hình sự” như giới cầm quyền gán ghép:
Cái đó là do họ buộc tội sai với pháp luật VN chứ nói thẳng thừng ra con tôi yêu nước, chống TQ…
Nó là một đứa trẻ 20 tuổi chỉ thể hiện lòng yêu nước… cháu Uyên nhà tôi chỉ mang một dòng máu Việt, một quả tim yêu nước, thì dù cháu có thể hiện như thế nào cũng chỉ vì lòng yêu nước mà thôi. Chứ làm sao từ chỗ yêu nước lại trở thành một người bán nước hại dân ?
Blogger Thuỳ Linh lưu ý tới sự thiếu minh bạch ở Điều 88 dành cho tội “tuyên truyền chống phá nhà nước”. Qua bài “Quyển Im Lặng”, nhà văn Thuỳ Linh khẳng định rằng “Nếu nêu đích danh, công khai và chia sẻ suy nghĩ về những yếu kém, hạn chế, sự xấu xa, bệ rạc…của chính quyền trong việc điều hành đất nước mà mắc tội tuyên truyền chống phá thì gần như người dân Viêt Nam đều mắc phải tội này”. Tác giả nêu lên câu hỏi rằng đâu là giới hạn để phân biệt tội với những ý kiến phản biện, thậm chí chỉ là lời than phiền, bất mãn do không hài lòng với giới đương quyền ? Blogger Thuỳ Linh nhấn mạnh:
Điều 88 này còn tồn tại sẽ còn là vòng kim cô siết lên đầu bất cứ ai có ý tưởng phản biện, có ý muốn bất mãn, có sự bất bình, phẫn nộ về chính quyền.
Blogger Thuỳ Linh 
Đưa ra một điều luật để khép tội công dân không thể là những khái niệm co dãn, hoặc tùy thuộc vào quan niệm của một người, vài người hay nhóm người, nhất là những người có nhiều quyền lợi gắn với chính quyền. Điều 88 này còn tồn tại sẽ còn là vòng kim cô siết lên đầu bất cứ ai có ý tưởng phản biện, có ý muốn bất mãn, có sự bất bình, phẫn nộ về chính quyền. Và thực tế số người này đang ngày càng gia tăng trước thực trạng đất nước vô cùng bê bối, tê liệt, lụn bại, khủng hoảng, đàn áp vô cớ…
Sự thiếu minh bạch trong điều tra các vụ án, nhất là các vụ án an ninh đều theo một lý lẽ: bảo vệ chế độ. Nếu đây là mục đích tốt đẹp thì việc công khai càng chỉ có lợi cho cơ quan điều tra. Còn nếu cơ sở lý luận mơ hồ, thiếu nền tảng thuyết phục thì nó trở thành cái bẫy giăng khắp nơi khiến ai cũng có thể bị sập… Hiện tại chưa có điều luật nào giúp người ta tránh được “cái bẫy” mà việc kết tội dựa trên tính thiếu minh bạch của một nền pháp luận vừa mơ hồ, vừa đầy tính chủ quan như hiện nay.
Blogger Nguyễn Hữu Vinh cũng nhấn mạnh tới tính mơ hồ, “không đàng hoàng” của điều luật từng được tận dụng để chụp mũ những người yêu nước:
Riêng Điều 88 Bộ Luật hình sự thì đã có rất nhiều tiếng nói phản ứng, đã có rất nhiều yêu cầu từ trong nước cũng như ngoài nước về quy định gọi là “tuyên truyền chống nhà nước” này. Đó là điều luật mà người ta cho là không đàng hoàng, rõ ràng, bởi vì như thế nào là tuyên truyền, như thế nào là chống nhà nước? Có tuyên truyền, chống nhà nước hay không, thì đó là điều mà rất nhiều người đã nói đến. Riêng tôi thì tôi thấy rằng nếu để điều luật mơ hồ trong một bộ luật để rồi suy diễn, diễn giải hành động của người dân – dù tốt, dù xấu – như thế nào đó theo ý của giới cầm quyền thì tôi thấy rằng VN chưa thể được gọi là một nhà nước pháp quyền, pháp trị.

Nhân quyền bị tước đoạt

000_Hkg7530199-250.jpg
Công an ngăn cản những người biểu tình hô to khẩu hiệu chống Trung Quốc khi họ diễu hành về phía Đại sứ quán Trung Quốc tại Hà Nội vào ngày 01 tháng 7 năm 2012. AFP photo
Có lẽ bối cảnh như vừa nói khiến tác giả Hoa Quỳnh không khỏi hình dung ra rằng “VN: Nhà tù lớn, lãnh đạo: Những tên cai tù”. Qua bài tựa đề như vừa nói, tác giả lưu ý tới tình trạng giới cầm quyền “bắt giữ người trái phép, bỏ tù những người yêu nước, bất đồng chính kiến một cách vô tội vạ bằng những bản án khắt khe, vô nhân đạo”, và rồi đưa họ vào “nhà tù nhỏ biệt giam trong một nhà tù lớn của xã hội VN”. Tác giả Hoa Quỳnh nhận xét:
Tất cả người Việt Nam, ngoại trừ những tên cai ngục là những kẻ đang nắm chính quyền trong Đảng Cộng Sản, đều là những tù nhân trong một nhà tù vĩ đại của thế kỷ 21. Gần 87 triệu người VN đã nhận ra rằng họ là những tù nhân ngay trên chính quê hương mình. Họ là những tù nhân đích thực vì họ đã bị tước đoạt tất cả những quyền căn bản tối thiểu của một công dân, họ bị cướp đi quyền tự do để sống như một con người: không được nói, không được nghe, không được suy nghĩ, không được bày tỏ quan điểm của mình, không được đi lại tự do, đi đâu làm gì cũng bị theo dõi rình rập, đàn áp, bắt giữ như một tội phạm. Khi những người công dân bị bắt giữ tùy tiện, trái phép thì chẳng có ai bênh vực họ, vì họ đã mất cái quyền làm người công dân của họ từ lâu rồi.
Trong khi tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, như vừa nêu, nhắc tới chuyện TQ xâm lấn lãnh thổ, lãnh hải của VN khiến “làm sao ngăn được tinh thần yêu nước của nhân dân VN ?”, và “ai là người yêu nước lại không phẫn nộ, chống Trung Quốc?”, thì tác giả Hạ Đình Nguyên lưu ý đến “những lời nói dối thật là hoành tráng” của giới cầm quyền trong nước qua bài tựa đề “Hãnh tiến trên sự nói dối hoành tráng”.
Tác giả mở đầu rằng hiện nay người dân Việt rất căm giận khi Bắc Kinh tiến quân đánh VN, tiếp tục chiếm đóng biển đảo của VN và hàng ngày đe doạ chủ quyền của quê hương ta. Tác giả đặc biệt đề cập tới sự phẫn nộ bội phần khi “giới lãnh đạo VN tỏ ra thân thiện với cách ứng xử giống như là nhu nhược trước nhà cầm quyền Bắc Kinh”. Trong khi đó, người dân Việt không hề biết những gì đã và đang diễn ra trong cuộc tiếp xúc giữa hai bên trong bối cảnh quê hương VN bị phương Bắc xâm lấn ngày càng đáng ngại, nhưng được che đậy dưới chiêu bài “hợp tác chiến lược, toàn diện”, trên nền tảng “ chủ nghĩa xã hội”, “đảng CS” qua những cuộc tiếp xúc liên tục của giới lãnh đạo 2 nước, kể cả việc mới đây nhất phía VN chấp nhận hợp tác báo chí với đảng CSTQ để tuyên truyền, “giáo dục” nhân dân VN, “chống lại những luận điệu tuyên truyền, sai trái, phá hoại sự nghiệp cách mạng của mỗi nước”…Tác giả Hạ Đình Nguyên thắc mắc:
Khi những người công dân bị bắt giữ tùy tiện, trái phép thì chẳng có ai bênh vực họ, vì họ đã mất cái quyền làm người công dân của họ từ lâu rồi.
Tác giả Hoa Quỳnh 
Tôi nghĩ đây là cách tuyên truyền của phía Trung Quốc nhưng nhà nước Việt Nam không hiểu tại sao lại để ảnh hưởng một cách kỳ lạ như vậy? Tự nhiên lại đi mời người ta về để giáo dục nhân dân mình thì quá lạ. Còn nói về chuyện liên kết Chủ nghĩa xã hội thì cũng kỳ luôn vì chẳng có nước nào giống nước nào hết mà lại đi hợp tác giáo dục thì cả một sự nghịch lý, nghịch cả truyền thống. Tại sao lại để họ sang giáo dục mình? Khi nhà nước Việt Nam ra luật biển thì họ đã bảo rằng là một trò hề lố bịch. Nhà nước mình không nói gì lại hết. Tờ báo Hoàn cầu bằng tiếng Anh của Trung Quốc cũng đã chửi bới Việt Nam vậy thì mình làm gì để giáo dục được bên kia?
Tác giả đặc biệt lưu ý tới quyền tự do báo chí của người dân, được ghi trong chính Hiến pháp VN, thì không được thực thi, mà lại “chính thức đưa cái quyền tuyên truyền và giáo dục của đảng CSTQ vào để cùng giáo dục nhân dân VN”.
Tác giả Hạ Đình Nguyên khẳng định rằng “Nhân dân VN có thể học tập ở bất cứ ai, nhưng không chấp nhận sự giáo dục của bất kỳ ai. Lòng yêu nước thuần khiết của nhân dân VN là có sẵn. Nhân dân VN không cho phép kẻ khác đứng ra bẻ ghi cho lòng yêu nước của mình theo “màu sắc” của họ. Lãnh đạo của hai đảng cộng sản VN và TQ muốn có một tiếng nói chung, là tiếng nói chung nào ? VN,TQ là hai quốc gia riêng biệt, có sinh mệnh riêng của mỗi quốc gia, có quyền bình đẳng, cùng trong cộng đồng thế giới”, và “Trung quốc là một quốc gia ‘XHCN’ giả danh, điển hình đầy đủ các mặt…với màu sắc Trung quốc.
Đó không phải là mô hình của Việt nam, không phải là giấc mơ của nhân dân Việt nam. Việt Nam có sinh mệnh riêng của mình và đi con đường của mình…Nhưng tiếc thay tất cả… đang được thêu dệt từ những lời nói dối thật là hoành tráng”.
Vẫn theo tác giả Hạ Đình Nguyên, thì “Chúng ta đang ở trong một vùng trũng ngập ngụa những điều bất cập, mà ở đó lá cờ “liên kết” XHCN, kiêu hãnh một cách đáng tiếc, cứ thế tung bay”.

Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Mì ăn liền hàn quốc NONGSHIM gây ung thư !


Testing Recalled Korean Noodles!

 

(VTC News) - Cục quản lý Dược phẩm và Thực phẩm Hàn Quốc (KFDA) vừa yêu cầu nhà sản xuất mỳ ăn liền số 1 nước này Nongshim thu hồi 6 nhãn hiệu mỳ có độc.
Có chất gây ung thư Hợp chất được tìm thấy trong gói súp của những nhãn hiệu mỳ ăn liền bán chạy nhất trên thị trường Hàn do Nongshim sản xuất như Neoguri (dạng gói và dạng bát), Sang Sang... có tên khoa học benzopyrene (BaP). Hợp chất này phát sinh trong quá trình chế biến hoặc sản xuất thực phẩm ở nhiệt độ cao. Cơ quan Quốc tế phụ trách các nghiên cứu về ung thư trực thuộc Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) đã xếp BaP vào nhóm có khả năng gây ung thư loại 1, đặc biệt một số bệnh ung thư nguy hiểm như ung thư phổi và dạ dày. Nó còn ảnh hưởng tới quá trình mang thai của sản phụ, gây dị dạng thai nhi, nếu dùng trong thời gian dài. Theo quy định của Hàn Quốc, dư lượng benzopyrene cho phép là 6 microgram/kg; ở Trung Quốc là 6 microgram/kg với thịt nướng và 10 microgram/kg với dầu thực vật. Trong khi đó, Liên minh châu Âu yêu cầu lượng benzopyrene trong thực phẩm hun khói chỉ được ở mức 5 microgram/kg.


Quyết định thu hồi 6 sản phẩm mỳ Nongshim của Cục Quản lý Dược phẩm và Thực phẩm Hàn Quốc rõ ràng khiến người tiêu dùng xứ sở kim chi vô cùng lo lắng. Bởi ban đầu, KFDA khẳng định qua các xét nghiệm được tiến hành từ hồi tháng 6, lượng benzopyrene tìm thấy trong các mẫu mỳ ăn liền Nongshim rất nhỏ (4,7 microgram/kg) và chưa đủ để tác động xấu tới sức khỏe người tiêu dùng. Bản thân nhà sản xuất mỳ đang chiếm tới 68,1% thị phần mỳ ăn liền Hàn Quốc, Nongshim, cũng khẳng định, sản phẩm của họ an toàn đối với người tiêu dùng và những nguyên liệu thô không phù hợp đều đã được loại bỏ trong quá trình sản xuất. Tuy nhiên, hôm thứ Tư, 24/10, Lee Hee-sung, Giám đốc KFDA, đã lên tiếng khẳng định cơ quan này sẽ "thu hồi toàn bộ sản phẩm mỳ ăn liền Nongshim sử dụng nguyên liệu thô có hại cho sức khỏe người dùng sau khi tiến hành điều tra bổ sung. Chi tiết về việc thu hồi mở rộng hiện đang được bàn thảo kỹ lưỡng". Mỳ ăn liền Nongshim bị thu hồi tại Đài Loan Tiếp nối Hàn Quốc, Cơ quan Y tế Đài Loan (DOH) đã chính thức yêu cầu thu hồi 2 sản phẩm mỳ ăn liền Nongshim nhập khẩu từ Hàn vào hôm qua, 25/10. Quyết định được đưa ra chỉ vài giờ sau thông báo thu hồi mỳ Nongshim chứa chất gây ung thư ở Hàn của KFDA. 
Việc thu hồi được tiến hành ở Đài Loan trong lúc các quan chức tiếp tục điều tra thông tin chi tiết về liều lượng và nguồn gốc benzopyrene tìm thấy trong mỳ Nongshim. Nếu kết quả điều tra cho thấy mỳ Hàn Nongshim an toàn với người tiêu dùng Đài Loan, các sản phẩm này sẽ được phép trở lại cửa hàng, siêu thị... Số liệu thống kê cho thấy, Đài Loan nhập khẩu khoảng 59 tấn mỳ ăn liền Nongshim từ Hàn Quốc từ tháng 1 đến tháng 10 năm nay. Trong khi đó, ở thành phố Thượng Hải, cơ quan quản lý thị trường cũng yêu cầu các siêu thị địa phương kiểm tra kỹ lưỡng giấy chứng nhận và thông tin về 6 loại mỳ Nongshim hiện có mặt tại thành phố này. Tuy nhiên, cơ quan trên vẫn chưa đưa ra quyết định thu hồi. Về phía Nongshim Thượng Hải, công ty này cho biết, các sản phẩm bị thu hồi ở Hàn không được bán ở Thượng Hải. Tuy nhiên, tin tức về chất gây ung thư có trong mỳ ăn liền Nongshim vẫn khiến người tiêu dùng Thượng Hải cực kỳ lo ngại bởi đây là một trong số những sản phẩm rất được ưa chuộng tại đây.

Khánh Huyền

VIDEO - CSGT Quảng Ninh trùm chiếu, mai phục trên cổng chào bắn tốc độ










CSGT mỗi nơi lại có sáng kiến khác nhau về chiến thuật dàn trận bắn tốc độ xe lưu thông trên đường. Song có lẽ chưa nơi nào mà CSGT lại thực hiện màn nhắm bắn đậm chất xi-nê như CSGT Quảng Ninh.

Những hình ảnh dưới đây được một thành viên trong diễn đàn otofun ghi lại ở Sao Đỏ, đoạn bắt đầu vào địa phận tỉnh Quảng Ninh. Xuất hiện trong ảnh là một chiến sĩ CSGT ngồi vắt vẻo trên… nóc cổng chào của tỉnh, được ngụy trang bởi ni-lon và chiếu rách. Quả là một sáng kiến và nỗ lực phi thường từ lực lượng CSGT Quảng Ninh.

Việc người chiến sĩ CSGT không quản hiểm nguy thực hiện nhiệm vụ thật xúc động, xong nó vẫn khiến người qua đường thấy có phần gờn gợn. Có lẽ do hình ảnh một người ngồi vắt vẻo trên nóc cổng chào và ngụy trang bằng chiếu rách không mấy ăn nhập với cái cổng điện tử bắt mắt với hàng chữ hấp háy: “Tỉnh Quảng Ninh kính chào quý khách”. Chắc chắn nó sẽ ảnh hưởng ít nhiều đến “bộ mặt” của tỉnh. Đáng ngại nhất, những ai không biết lại tưởng lầm có thêm một trường hợp loạn trí leo lên cột điện hay các công trình công cộng mà các báo đài vẫn đưa bấy lâu thì quả là oan cho CSGT Quảng Ninh.

Theo Sống Mới