Đòi hỏi quyền được thông tin

Gia Minh, biên tập viên RFA 2011-07-05 Một bản kiến nghị 'yêu cầu Bộ Ngoại giao cung cấp thông tin liên quan đến quan hệ với Trung Quốc' do một số nhân sĩ, trí thức và người dân trong nước ký tên hồi ngày 2 tháng 7 và xuất hiện trên mạng trong những ngày qua. RFA Vùng đảo, quần đảo đang tranh chấp giữa các nước trong khu vực biển Đông. Đây được xem là đòi hỏi quyền được thông tin về một vấn đề đại sự của đất nước. Bản kiến nghị ký tên bởi một số những nhân vật được nhiều nguời biết đến như thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, cựu đại sứ Việt Nam tại Trung Quốc, các vị giáo sư như Nguyễn Huệ Chi, Hoàng Tụy, Chu Hảo, Phạm Duy Hiển, rồi tiến sĩ Nguyễn Quang A, nhà văn Nguyên Ngọc, ông Lê Hiếu Đằng, nguyên phó chủ tịch Mặt Trận Tổ quốc thành phố Hồ Chí Minh … cùng một số người khác. Thông tin đầy đủ, minh bạch mà những người ký tên yêu cầu được cung cấp là cuộc làm việc tại Bắc Kinh hồi ngày 25 tháng 6 giữa thứ trưởng ngoại giao Việt Nam Hồ Xuân Sơn và người tương nhiệm Trung Quốc Trương Chí Quân, cũng như Ủy viên Quốc vụ Trung Quốc, Đới Bỉnh Quốc. Sau cuộc làm việc của ông thứ trưởng Bộ Ngoại giao Hồ Xuân Sơn trở về, thông tấn xã Việt Nam loan tin hai phía đạt được những đồng thuận về Biển Đông, ngoài ra phía Trung Quốc còn yêu cầu chính quyền Hà Nội phải định hướng dư luận không để gây ảnh hưởng đến tình hữu nghị và niềm tin giữa người dân hai nước. Phía Trung Quốc thì Tân Hoa xã trong ngày 28 tháng 6 có bản tin tiếng Anh được những người ký tên trích dẫn nêu ra là hai chính phủ Việt Nam và Trung Quốc đều phản đối những thế lực bên ngoài can dự vào vấn đề Biển Đông.  Tân Hoa Xã cũng nhắc đến thư ngoại giao hồi năm 1958 do thủ tuớng Phạm Văn Đồng ký gửi cho người tương nhiệm Chu Ân Lai vào thời điểm đó và như thế là tán đồng về khẳng định chủ quyền của Trung Quốc đối với các đảo tại Biển Hoa Nam, mà Việt Nam gọi là Biển Đông. Phải minh bạch chuyện quốc gia Những người ký tên trong bản kiến nghị căn cứ vào điều 53 của Hiến pháp nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam nêu rõ nguời công dân có quyền tham gia thảo luận các vấn đề chung của đất nuớc, và họ yêu cầu ba điểm liên quan đến những vấn đề vừa nêu. Khoảng 200 người Việt Nam sống tại Tokyo biểu tình tại một công viên, lên án Trung Quốc vào ngày 25/6/2011. AFP photo Thứ nhất là ông thứ trưởng Hồ Xuân Sơn phải xác định những thông tin mà Tân hoa xã đưa ra có đúng sự thực hay không. Thứ hai Việt Nam phải nêu rõ quan điểm về thư ngọai giao của thủ tướng Phạm Văn Đồng hồi năm 1958. Và thứ ba nếu trong cuộc làm việc giữa ông thứ trưởng ngoại giao Hồ Xuân Sơn và phía Trung Quốc có đạt thỏa thuận nào cần phải thông tin chi tiết toàn văn thỏa thuận đó. Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, một trong những người ký tên vào bản kiến nghị cho biết lại lý do phải có yêu cầu đó: "Bởi vì Trung Quốc đưa tin như là 'mình' chấp nhận quần đảo Hoàng Sa thuộc về họ; nên chúng tôi ký kiến nghị để hỏi lại cho rõ ràng." Ông Nguyễn Quang Thạch, một người khác ký tên trong bản kiến nghị, cho rằng đối với vấn đề hệ trọng của đất nước như chủ quyền lãnh thổ phải được công khai cho dân chúng biết, vì đó là quyền được thông tin của họ: "Đây là mong muốn của một số người trong đó có tôi. Thực ra, mọi người đều mong muốn mọi thứ cần được minh bạch cho người dân biết. Theo tôi nghĩ, chính phủ đã minh bạch một số 'thứ'; do đó minh bạch về quan hệ với các quốc gia cũng cần phải minh bạch. Chẳng hạn như vấn đề đa phương hóa, mua tàu ngầm, máy bay của Nga nhà nước đã minh bạch thì quan hệ với Trung Quốc cũng phải minh bạch thôi.  Tôi cũng nghĩ đây là cách để chính phủ và người dân có sự giao hòa với nhau. Người dân biết thì có thể có những kiến nghị với chính phủ theo đúng nguyên tắc Nhà nước của dân, do dân và vì dân. Ông Nguyễn Quang Thạch Tôi nghĩ đây chẳng có gì là to tát cả. Tôi cũng nghĩ đây là cách để chính phủ và người dân có sự giao hòa với nhau. Người dân biết thì có thể có những kiến nghị với chính phủ theo đúng nguyên tắc Nhà nước của dân, do dân và vì dân." Cho đến nay nhiều người dân vẫn thắc mắc về những hiệp đinh về biên giới đất liền Việt- Trung và Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ và Hiệp định Nghề cá mà Hà Nội và Bắc Kinh ký kết vào những năm 1999 và 2000. Nay lại thêm những thông tin không rõ ràng về các cuộc gặp cấp cao giữa hai chính phủ liên quan đến vấn đề lãnh thổ, lãnh hải khiến người dân thêm phần bức xúc. Đến lúc quyền được thông tin theo hiếp pháp qui định tiếp tục được nêu ra như là một nhu cầu bức thiết hơn bao giờ hết đối với mọi vấn đề của đất nước Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

VIỆT CỘNG BÁN NƯỚC RA SAO ?

1) Lê Khả Phiêu bị Trung Quốc gài Mỹ Nhân Kế lấy cô Trương Mỹ Vân (Cheng Mei  Wang) lúc Lê Khả Phiêu sang thăm Trung Quốc năm 1988 và sanh được một bé gái.  LKP không đem con về vì sợ tai tiếng đưa đến nhiều lần Trung Cộng gửi văn thư  đòi lấn vùng biển vào tháng 1 năm 1999. Đồng thời đòi đưa ra ánh sáng vụ nầy nếu  LKP không hợp tác. Và buộc Lê Khả Phiêu phải hạ bút ký bản hiến biển ngày 30 tháng 12 năm 1999.           2) Ngày 31 tháng 12 năm 1999 phái đoàn Trung Quốc cầm đầu do ông Tang Jiaxuan và tình báo TQ sang Việt Nam, họ gặp kín ông Lê Khả Phiêu bàn thêm về vấn đề hiến  đất .            3) Ngày 25 tháng 2 năm 2000, Lê Khả Phiêu phái Nguyễn Dy Niên sang Trung Quốc,  ông Nguyễn Dy Niên cho biết Lê Khả Phiêu đã đồng ý việc hiến thêm đất. Trung Quốc nghe tin rất hoan hỉ mở tiệc chiêu đãi Nguyễn Dy Niên một cách nồng  nhiệt với nhiều Cung Tầng Mỹ Nữ ở nhà khách Diao-yu-tai ăn nhậu cùng ông Ngoại  Trưởng Tang Jiaxuan .            4) Bộ Trưởng Trung Quốc Tang Jiaxuan gửi thư kín nhắn tin muốn gặp Bô. Trưởng  CSVN tại ThaiLand khi ông viến thăm nước nầy. Ngày 26 tháng 7 năm 2000. Ông  Nguyễn Duy Niên đáp chiếc Air Bus bay từ phi trường Nội Bài vào lúc 6 giờ 47  sáng sang ThaiLand gặp Bộ Trưởng Ngoại giao Trung Quốc tại khách sạn Shangri-La  Hotel Bankok phía sau phòng Ballroom 2. Cuộc gặp rất ngắn ngủi. Tang giao cho  Niên một chồng hồ sơ đòi CSVN hiến thêm đất, biển trong hồ sơ ghi rõ TQ đòi luôn  50/50 lãnh hải vùng Vịnh Bắc Việt, đòi VietNam cắt 24,000 sp Km vùng biển cho  TQ. Ngày 28 tháng 7 bộ chính trị nhóm chóp bu họp kín.            5) Sau hai tháng họp kín và bàn bạc. Bộ chính trị CSVN cử Phan Văn Khải qua gặp  mặt Lý Bằng. Phan Văn Khải bay chuyến máy bay sớm nhất rời Việt Nam ngày 26  tháng 9 năm 2000 qua Bắc Kinh và được xe Limo chở từ phi trường Bắc Kinh về  Quảng Trường Nhân Dân vào trưa hôm đó. Nhìn thấy mặt Khải tỏ vẻ không hài lòng  và hoan mang về vụ hiến đất (Điều nầy chứng tỏ Khải không rõ chuyện nầy). Lý  Bằng cho Khải biết là hai tay Lê Khả Phiêu và Giang Trạch Dân đã gặp nhau 2 lần  cho vụ hiến đất rồi. Lý Bằng ôm chặc PVKhải và khen Đảng CSVN làm việc rất tốt  và ông cho biết là đã có Nông Đức Mạnh (lúc đó là chủ tịch Quốc Hội DCSVN) đã đi  đêm sang Trung Quốc vào tháng 4 năm 2000 và Lý Bằng đã gặp lại Nông Đức Mạnh,  vào tháng 8 năm 2000 ở New York Hoa Kỳ. Lý Bằng cho biết Nông Đức Mạnh phải được  cử làm Bí Thư DCSVN sau khi Lê Khả Phiêu xuống, nếu không thì sẽ bị Trung Quốc  "đòi nợ cũ" .            Khải trước khi về vẫn khước từ vụ hiến vùng biển VN và nói với LB  là sẽ xem lại sự việc. Lý Bằng nhăn mặt bắt Khải ngồi chờ, vào gọi điện thoại,  nói gì trong đó và trở lại nói là Chủ Tịch Giang Trạch Dân muốn gặp Khải tại  Zhong-nai-hai và sau đó Khải được đưa đi gặp GTD và cho ông Zhu Rongji hù dọa  Khải nói: Trung Quốc đã nắm trong tay Lê Khả Phiêu, Nông Đức Mạnh ...nếu không  nghe lời TQ Khải sẽ bị tẩy chay và coi chừng bị "chích thuốc". Khải cuối đầu và  run sợ, sau đó đòi về. Trước khi Khải về, một lần nửa Giang Trạch Dân nhắn Khải  gửi lời thăm Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh chứ không nhắc tới tên người khác  trong Quốc Hội CSVN. Khải không được khoản đải như một vị quốc khách vì tính  tình bướn bỉnh vì không nghe lời đàn anh .........           6) Vào ngày 24 tháng 12 năm 2000 , Thứ Trưởng Bộ Ngoại Giao VN Lê Công Phụng  được Trần Đức Lương phái âm thầm đến Trung Quốc gặp ông tình báo của Trung Quốc  là ông Hoàng Di, ông nầy là cánh tay phải của Bộ Trưởng Ngoại Giao Trung Quốc.  Ông ta nói tiếng Việt rất rành. Hai bên đã gặp nhau ở một địa điểm X gần biên  giới Việt, (Tỉnh Móng Cái Việt Nam). Theo bản báo cáo cho bộ chính trị CSVN, ông  Lê Công Phụng Cho biết lúc đầu ông Hoàng Di vẫn khăn khăn đòi chia 50/50 với  Việt Nam về vùng biển Vịnh Bắc Việt "Beibu Bay" đòi lấy luôn đảo Bạch Long Vĩ  sau đó ông Phụng, được bộ chính trị dặn trước là xin lại 6% của Vùng biển gần  khu vực Bạch Long Vĩ vì đã được lâu đời là của Việt Nam . Kết Qủa cuộc đi đêm  Việt Nam còn lại 56% Vịnh Bắc Việt và mất đi 16,000 sq Km vùng vịnh cho Trung  Quốc.           7) Ngày 25 tháng 12 năm 2000, ông Trần Đức Lương rời Hà Nội qua Bắc Kinh gặp  Giang Trạch Dân và được đưa về Thành Bắc của Quảng Trường Nhân Dân, theo tài  liệu lấy được của tình báo Trung Quốc. Trần Đức Lương và Lê Khả Phiêu chính thức  quyết định thông qua bản hiệp ước hiến đất bất chấp lời phản đối của Khải và  nhiều người trong quốc hội. Phe thân Nga và Phe Miền Nam đã không đủ sức đấu với  Lê Khả Phiêu và Trần Đức Lương. Bản hiến chương hiến đất cho Trung Quốc được  chính Giang Trạch Dân và đảng CSTQ trả cho số tiền là 2 tỉ US Dollar được chuyển  cho Việt Nam qua hình thức Đầu Tư. DCSTQ chỉ thị cho DCSVN sẽ phải làm gì trong  kỳ đại hội đảng thứ 9 vào tháng 3 năm 2001 sắp tới. Trần Đức Lương được khoản  đải ở Thành Bắc QTNN.           Ngày 26 tháng 12 năm 2000 vào lúc 2 giờ trưa, Lý Bằng được cận vệ đưa tới gặp  Trần Đức Lương ở Quảng Trường Nhân Dân. Lý Bằng cho Lương biết là số tiền 2 tỉ  dollar để mua 16,000 sq km vùng vịnh Beibu của Việt Nam là hợp lý. Trần Đức  Lương cám ơn DCSTQ về số tiền nầy. Số tiền 2 tỉ dollars  nầy được Lương đem về  để làm bớt sự phẩn nộ của Khải, Kiệt và những nhân vật khác trong quốc hội CSVN.  Ông Lý Bằng nhắc lại chuyện Trung Quốc đã bán vũ khí và hổ trợ cho đảng CSVN  trong thời gian chiến tranh và số nợ trên Trung Quốc dùng để trao đổi mua lại  vùng đất Bắc Sapa của Việt Nam, Ải Nam Quan, Bản Dốc, Cao Bằng.... Thêm lần nữa  Lý Bằng chỉ gửi lời thăm Lê Khả Phiêu và Nông Đức Mạnh !. Sau đó Lương được mời  lên xe Limo và đưa về Zhong-nan-hai để gặp Zhu Rongji . Zhu Rongji không nói gì  khác hơn là nhắc lại số tiền 2 tỉ dollars  sẽ được giao cho Việt Nam sau khi  Lương trở về nước.

Máy bay "lạ" xua đuổi ngư dân Philippines

*Người Philippines thúc giục Mỹ hỗ trợ Philippines trước các hành động
gây hấn của Trung Quốc.

SGTT.VN - Hôm qua (4.7), bộ trưởng Quốc phòng Philippines Voltaire
Gazmin cho biết, một máy bay chiến đấu chưa được nhận dạng đã bay lượn
phía trên, chỉ cách tàu cá của ngư dân nước này vài mét, nhằm xua đuổi
họ ra khỏi khu vực gần quần đảo Trường Sa.

Máy bay lạ kêu vù vù, cách đỉnh angten của thuyền cá có 6m, khiến
thuyền bị chao đảo mạnh nhưng các ngư dân may mắn không bị tổn hại gì.
Ngay sau đó ngư dân Philippines đã phải rời khỏi khu vực mà họ thường
gọi là bãi cát ngầm Dalagang Bukid Shoal, cách đảo Balabac của tỉnh
Palawan khoảng 210 km. Tuy nhiên, các ngư dân đã không nhận dạng được
máy bay.

Bộ trưởng Quốc phòng Philippines từ chối suy đoán nhận dạng máy bay
chiến đấu nói trên, nhưng ông cho biết, hầu hết các lần xâm nhập vào
vùng mà Philippines tuyên bố chủ quyền trong và gần quần đảo Trường Sa
đều được cho là tàu của Trung Quốc. Thậm chí, quân đội Philippines còn
buộc tội cả tàu quân đội và tàu dân sự của Trung Quốc xâm nhập trái
phép.

Trước đó, Philipppines đã lên án tàu của Trung Quốc xâm nhập ít nhất 9
lần vào các khu vực mà Philippines tuyên bố chủ quyền trong vài tháng
gần đây.

Vụ việc nghiêm trọng nhất là tàu hải quân Trung Quốc bắn vào ngư dân
Philippines hôm 25.2, nhằm xua đuổi ngư dân ra khỏi khu vực đảo san hô
Jackson, cũng gần Trường Sa. Tuy nhiên, đại sứ Trung Quốc tại
Philippines, ông Liu Jianchao đã phủ nhận cáo buộc việc làm này là của
hải quân Trung Quốc.

Thế nhưng, đại sứ Liu khẳng định các lực lượng của Trung Quốc có can
dự vào vụ việc hồi tháng 3 vừa qua, khi chính quyền Philippines buộc
tội hai tàu tuần tra của Trung Quốc đe dọa đâm vào tàu thăm dò của
Philippines, nhằm khiến họ rời khỏi khu vực bãi Cỏ Rong (Reed Bank)
gần Trường Sa.

Ông Liu nói các lực lượng của Trung Quốc thực hiện quyền chủ quyền của
Trung Quốc ở Reed Bank, nhưng Chính quyền Philippines phản đối, cho
rằng khu vực này thuộc vùng đặc quyền kinh tế dưới 200 hải lý của
Philippines và không thuộc khu vực có tranh chấp ở Trường Sa.

Cũng trong hôm qua (4.7), hàng chục người Philippines đã biểu tình gần
đại sứ quán Mỹ, thúc giục Mỹ hỗ trợ Philippines trước các hành động
gây hấn của Trung Quốc.

Thiên Bình (theo AP)

Mưa đá ở Sài Gòn sau buổi thi đại học

Khi thí sinh kết thúc môn thi thứ hai, một cơn mưa lớn kèm theo gió giật mạnh đã làm cho giao thông Sài Gòn hỗn loạn. Mưa đá xuất hiện tại nhiều quận. > Kẹt xe gần 3 giờ sau buổi thi đầu tiên 16h30 ngày 4/7 trên đường 3/2 (quận 10, TP HCM), anh Nguyễn Văn Minh (43 tuổi, quê Lâm Đồng) đang chở em trai đi thi về phải tấp lại vì có những hạt mưa đá khá to rơi vào tay, đập vào xe kêu lốp bốp. "Mình đau quá nên tấp xe vào lề đường. Nhặt một viên lên xem, nhìn kỹ thì đó là viên đá. Nó tan nhanh và lạnh hơn so với đá lạnh thường sử dụng. Viên lớn to bằng đầu ngón tay út", anh Minh cho biết. Những viên đá nhỏ bằng ngón tay út vẫn còn đông cứng khi rơi xuống đất. Ảnh: SGTT. Hiện tượng mưa đá còn xuất hiện tại quận 1, 3, 5, 11, Thủ Đức... Nhiều người dân đã phải trú ẩn để tránh bị thương. Theo bà Lê Thị Xuân Lan, Trung tâm khí tượng Thủy văn khu vực Nam bộ, đây là lần thứ hai mưa đá xuất hiện tại khu vực phía Nam kể từ đầu mùa mưa đến nay. Theo bà Lan, mưa đá thường có sau những ngày oi bức. Nhiều ngày qua, thời tiết TP HCM nắng nóng tăng cao dễ tạo ra mây đối lưu phát triển mạnh, là điều kiện để có mưa đá. "Những cơn mưa đá thường chỉ rơi một ngày. Ở TP HCM ngày 4/7 mưa rồi, ngày 5/7 sẽ dịu mát, mây đối lưu không phát triển mạnh nên khó có xảy ra mưa đá. Nhưng có thể ở những vùng khác mưa đá lại xuất hiện", bà Lan nói. Cơn mưa lớn kèm theo giông giật cũng làm cho nhiều cây xanh bị đổ xuống đường gây ùn tắc giao thông trên đường Trương Định, Trần Quốc Thảo (quận 3)... Sau đó, người dân đã chủ động kéo cây, giải tỏa ùn tắc giao thông. Ngã tư Thủ Đức kẹt cứng hơn 2h. Ảnh: Tá Lâm. Ngã tư Thoại Ngọc Hầu - Ân Cơ - Hồng Lạc chiều 4/7 tiếp tục kẹt xe nhiều giờ đồng hồ khiến cho nút giao thông ở đây tê liệt. Đến 19h, đường phố mới trở lại thông thoáng. * Clip kẹt xe tại ngã tư Thủ Đức Cơn mưa lớn làm nhiều tuyến đường ngập nước như quốc lộ 13, đường Kha Vạn Cân (quận Thủ Đức), Lê Văn Việt, Đỗ Xuân Hợp (quận 9)... Tại chợ Thủ Đức, nước chảy siết khiến nhiều người đi đường bị ngã nhào. Nghiêm trọng nhất là ngã tư Thủ Đức xảy ra kẹt xe kinh hoàng hơn 2 giờ (từ 17h đến 19h30), kéo dài từ ngã tư Bình Thái đến khu du lịch Suối Tiên. Nhiều tài xế đã phải xuống hướng dẫn giao thông nhưng bất lực. Đến 19h30, khi có lực lượng chức năng, kẹt xe mới được giải quyết. Tá Lâm

Sập cổng chào triển lãm, 4 người bị thương nặng

Chiều 4/7, cơn mưa to kèm gió lốc đã làm đổ sập cổng chào triển lãm với khung bằng sắt tại Nhà thi đấu Phú Thọ, đường Lữ Gia, quận 11, TP HCM làm 4 người đi đường bị thương nặng. > Mưa đá ở Sài Gòn sau buổi thi đại học Biển quảng cáo đổ ập ra đường. Ảnh: An Nhơn. Tại hiện trường, dàn sắt cổng chào dài 20 m, rộng 4 m với bốn trụ cao lên tới 8 m nằm đổ ra đường Lữ Gia. Đây là cổng chào quảng cáo triển lãm đang diễn ra tại Nhà thi đấu Phú Thọ. Theo nhân chứng, lúc đó trời đang mưa to kèm theo gió lớn, có rất đông người đang đi trên đường Lữ Gia. Bất ngờ cổng chào triển lãm đổ ầm xuống đè nhiều người và xe máy, trong đó 4 người bị thương nặng. Mọi người xung quanh nhanh chóng đưa nạn nhân ra ngoài đi cấp cứu tại bệnh viện Trưng Vương cách đó vài chục mét. Một cây xanh bị đổ trong cơn mưa lớn. Ảnh: An Nhơn. Cách vụ đổ sập cổng chào khoảng 10 m, một cây xà cừ đường kính khoảng 40 cm bị gió quật bật gốc đổ chắn ngang đường. Rất may không có người đi đường nào bị thương vong khi cây xanh ngã xuống. Trên đường Lý Chính Thắng, phường 7, quận 3, xe taxi của hàng Vinasun do tài xế Nguyễn Hồng Chương điều khiển đã bị một nhánh cây dài gần chục mét rơi trúng làm bể kính bên trái của ôtô. May mắn trên xe không có hành khách nên không gây thương tích về người. Taxi bị nhánh cây rơi trúng vỡ cửa kính. Ảnh: An Nhơn. Chiều 4/7 đã xuất hiện mưa đá ở nhiều nơi tại TP HCM như quận 1, 3, 5, 10, 11… Thạc sĩ Lê Thị Xuân Lan, Đài Khí tượng thủy văn Nam Bộ cho biết, cơn mưa đá không gây nguy hiểm vì kích thước các hạt mưa đá không lớn. An Nhơn

Những chiêu bắt chẹt phụ huynh, thí sinh

Bị lừa mua đáp án cũ, đi xe ôm, uống nước, ăn cơm bình dân... với giá cao gấp 2-4 lần ngày thường, nhiều phụ huynh và sĩ tử đã trở thành miếng mồi ngon cho các dịch vụ "chặt chém". > 1001 kiểu vi phạm quy chế thi đại học Sáng 4/7, khi tiếng trống làm bài thi môn Toán được 10 phút, tại điểm thi THPT Phan Bội Châu, thành phố Vinh (Nghệ An), xuất hiện một phụ nữ cao gầy, mặt bịt kín khẩu trang, tay ôm một tập giấy trên tay vừa đi vừa rao: "Đáp án đây các bác ơi, vào thi được 5 phút là có đề và đáp án của Bộ GD&ĐT trên mạng rồi. Các bậc phụ huynh nên mua trước cho con để tự chấm điểm". Với giá 3.000 đồng một tờ đáp án, chỉ trong mấy phút, người phụ nữ này đã bán hết. Hàng trăm phụ huynh vui mừng vì mua được đáp án sớm cho con. Nhưng khi một số sinh viên tình nguyện chạy lại xem đã nhận ra đây là đáp án năm 2010. Lúc này, nhiều phụ huynh mới biết mình bị lừa. Một phụ huynh ở điểm thi Trường THPT Phan Bội Châu (Vinh, Nghệ An) với tờ đáp án giả. Ảnh: Nguyên Khoa. "Rõ ràng là tờ đáp án có in chữ Bộ GD&ĐT cùng dòng chữ Đề thi chính thức năm 2011 nên chúng tôi cứ nghĩ rằng đây là đáp án xịn chứ có biết đâu mình bị lừa", anh Nguyễn Hùng Cường ở huyện Thanh Chương nói. Không chỉ anh Cường, nhiều phụ huynh chờ con ở điểm thi xa trung tâm thành phố Vinh như thị trấn Hưng Nguyên, các xã Nghi Ân, Nghi Liên… cũng mua phải đáp án dởm. Những ngày thi thời tiết miền Bắc và miền Trung đều nắng nóng, các quán nước trà đá, nước mía ở gần điểm thi được dịp hốt bạc. Khuôn viên ĐH Quốc gia Hà Nội với những vỉa hè rộng rãi, tán cây rộng trở thành "thiên đường" cho quán nước tự phát. Các loại đồ uống như C2, trà xanh không độ giá bán đều cao hơn ngày thường 5.000-10.000 đồng. Tương tự, tại cổng ĐH Thương mai, ĐH Ngoại thương (Hà Nội) la liệt các quán nước với giá rất "tự phát". Một bát tàu phớ, một cốc nước mía thường ngày chỉ 7.000-10.000 đồng thì nay 10.000-20.000 đồng. Sau khi uống hết 2 cốc nước trà đá để chờ con làm bài, ông Nguyễn Đức An phải trả 15.000 đồng. "Họ chém ác quá, ở quê tôi, nước chè mời nhau uống cả năm cả tháng không mất tiền. Bình thường thì cũng chỉ 1.000-2.000 đồng một cốc, nay đưa con đi thi, trả hai cốc nước chè 15.000 đồng mà xót quá", ông An thở dài. Các quán cơm bụi cũng không bỏ qua cơ hội kiếm chác. Việt Hòa sống ở Hà Nội đã 3 năm, được gia đình giao trọng trách đưa em đi thi. Tự tin vì khá sành sỏi, Hòa không ngờ vẫn trở thành nạn nhân của việc "chặt chém". Buổi trưa 4/7 dẫn em trai đi ăn bún đậu mắm tôm ở cổng trường Học viện Ngoại giao, khi trả tiền hết 30.000 đồng một suất, gấp đôi giá ngày thường, dù bất ngờ nhưng Hòa cũng đành "ngậm ngùi" trả tiền vì "ăn của người ta rồi chẳng lẽ giờ không trả". Hà Minh đưa em đi thi tại ĐH Kinh doanh và Công nghệ (Hà Nội) phải mua đồ ăn sáng ở gần trường gồm một bát xôi thịt, một chai C2 với giá 50.000 đồng. Biết là đắt, cậu vẫn phải "nhắm mắt" trả tiền vì "các hàng quanh đó toàn bán giá như vậy, chẳng lẽ lại để em nhịn đói vào phòng thi". Tại các cổng trường, đội ngũ xe ôm đứng hàng dài chờ đưa đón sĩ tử và giá cũng "trên trời". Hoài An cho biết hôm đi làm thủ tục dự thi, do quên chứng minh nhân dân ở nhà nên vội bắt xe ôm về lấy. Cả đi lẫn về có 5 km mà An phải trả 100.000 đồng. "Biết là đắt đỏ nhưng không ngờ lại đến mức cắt cổ như vậy", An nói. Quán nước tự phát trong khuôn viên ĐH Quốc gia Hà Nội. Ảnh: Yến Hoa. Từ huyện miền núi Quế Phong (Nghệ An), hai mẹ con chị Lang Thị Lan tìm đến Trường THCS Quang Trung (thành phố Vinh) dự thi. Trong buổi đi làm thủ tục đầu tiên, chị chưa biết đường nên phải nhờ một tài xế xe ôm ở bến xe Vinh chở. Sau một hồi lòng vòng, hai mẹ con chị phải trả 100.000 đồng. Đến nơi chị mới biết bị lừa bởi chỗ mà con mình thi chỉ cách bến xe khoảng 3 km. Một số phụ huynh khác ở Quảng Bình, Thanh Hóa lần đầu tiên đến thành phố Vinh dự thi cũng bị đám xe ôm chở lòng vòng đến địa điểm thi rồi "chém đẹp". "Cũng may là chỉ bị chém ở buổi đầu tiên đi làm thủ tục, các buổi khác đã có các cháu tình nguyện hướng dẫn nên chúng tôi biết rõ giá cả rồi mới đi xe ôm", anh Nguyễn Đình Vinh ở Thanh Hóa tâm sự. Không chỉ quán cơm, hàng nước tăng giá mà ngay cả dụng cụ học sinh như thước kẻ, bút viết, compa, tẩy… cũng bán với giá cao hơn bình thường nhằm phục vụ sĩ tử hay quên. Nhẹ thì tăng 2.000-3.000 đồng, có những cửa hàng "độc quyền" ở khu vực đó thì giá tăng gấp nhiều lần. Một chiếc thước kẻ 20 cm giá 15.000 đồng trong khi ngày thường được bán với giá 4.000 đồng. Dù phải trả giá cao, nhưng nhìn chung các phụ huynh đều không quá bức xúc. "Cha mẹ khổ cả đời rồi, giờ có đắt thêm mấy nghìn nữa cũng không sao. Miễn là con mình làm bài tốt, đậu đại học cho cha mẹ nở mày nở mặt", một phụ huynh vừa uống cốc trà đá vừa cười lớn. Yến Hoa - Nguyên Khoa

Tại sao chè ngoài hàng nhanh nhừ, khó thiu?

05/07/2011 11:20:38  - Ở các cơ sở chế biến thực phẩm công nghiệp, các phụ gia cho vào được kiểm định nghiêm ngặt về liều lượng và độ tinh khiết. Còn cá nhân dùng, người ta thường không định lượng được, tùy tay mà cho nhiều hay ít hơn,  và nguy hiểm chính là ở cái sự tùy tiện ấy. TIN LIÊN QUAN Nhận biết hoa quả "tẩm" hóa chất Phân biệt đá viên và đá viên tinh khiết Nhận diện đu đủ có mùi thuốc Tây Chè nhanh nhừ, khó thiu Nếm những hạt đậu màu sắc tươi tự nhiên, rắn chắc, nguyên hạt nhưng lại nhừ, mềm khiến ai cũng tấm tắc khen: Chè nhừ, ngon thật. Mà sao ở nhà nấu kiểu gì cũng không mềm được thế này?   Chè nhừ, ngon thật, nhưng có an toàn hay không còn tùy tay người nấu Mới bước vào hè nhưng những quán chè đã mọc lên nhan nhản tại các phố có đông sinh viên hoặc nhân viên văn phòng như: Trường Chinh, Tạ Quang Bửu, Cầu Giấy (Hà Nội). Tại một quán gần trường Đại học Bách khoa Hà Nội, người mua, người bán tấp nập. Phải mất khoảng 5 - 10 phút chờ đợi mới đến lượt mình.  Nói khẽ thôi, kẻo công an... Qua một người bạn thường xuyên ăn chè tại Hà Đông, tôi được giới thiệu là em gái ở quê lên học nghề, nhờ chị chủ quán cho làm nhân viên phụ việc. Chị chủ quán tên Hương, 35 tuổi, cũng là người từ quê lên đây thuê cửa hàng rồi bán chè. Qua cái liếc mắt của chị chủ và những lời dò hỏi về hoàn cảnh, tin cô bạn tôi, chị Hương đã nhanh chóng nhận lời cho tôi bưng bê.  Sau 1 tuần tiếp cận, tôi được chị Hương truyền nghề: "Quan trọng nhất là mua được chất phụ gia. Đó là chất chống thiu (cần sủi) và chất làm nhừ (săm pết). Những chất này mua ở chợ Đồng Xuân, nhưng phải gọi đúng tên họ mới bán, và sử dụng như muối, mỳ chính sẽ khiến thời gian đun giảm khoảng 1 tiếng đồng hồ so với bình thường. Điều quan trọng, nếu hàng bán ế có thể để 2 - 3 ngày mà không vấn đề...". Theo chỉ dẫn, tôi tới cổng sau của chợ Đồng Xuân (ngã ba phố Nguyễn Thiện Thuật - Cao Thắng, Hà Nội). Đập ngay vào mắt là cửa hàng đề tên  Loan - Thuận chuyên bán hàng khô, tươi. Tôi tự tin như người đã quá thuộc mặt hàng này, liền hỏi: Chị ơi, bán cho em 1kg săm pết và 1kg cần sủi. Chị chủ hàng ngó nghiêng một chút và bảo: Khẽ thôi, không công an. Đợi chị nhé, hàng này phải lấy trong kho, chứ ai bày ra đây để bị bắt à?! 5 phút sau, chị ta xách 2 túi gần giống nhau, màu trắng, dạng bột, không nhãn mác, bao bì, chị dặn: Túi đánh dấu DT là săm pết, V là cần sủi. Cho một hai thìa là có tác dụng rồi... Săm pết, cần sủi là gì? Xách cả hai túi bột nhờ chuyên gia phân tích giúp, PGS.TS Nguyễn Duy Thịnh, Viện Công nghệ Sinh học & Công nghệ Thực phẩm, Đại học Bách khoa Hà Nội cho biết, săm pết là cách đọc chệch phiên âm tiếng nước ngoài (salpêtre - tiếng Pháp và saltpetre - tiếng Anh) là một sản phẩm thương mại dùng để bảo quản thịt, thực phẩm. Thành phần chính của săm pết là Kali nitrat (KNO3). Ở châu Âu, người ta dùng săm pết để bảo quản thịt trong gia đình và trong các nhà máy với mục đích chống lại hư hỏng thịt do Clostridium butilinum là một một loại vi sinh vật gây ra chất độc rất nguy hiểm (độc tố thịt - botulism). Sản phẩm săm pết được các công ty có uy tín sản xuất và được kiểm soát rất chặt chẽ của các cơ quan bảo vệ sức khoẻ, đồng thời có sự hướng dẫn sử dụng rất đầy đủ, người sử dụng cũng tuân thủ đúng hướng dẫn. Vì thế, săm pết không gây ra sự lo lắng cho người tiêu dùng ở châu Âu.  PGS.TS Phan Thị Sửu, giám đốc Trung tâm Kỹ thuật An toàn vệ sinh thực phẩm cho hay, cần sủi là chất giúp thực phẩm nhanh nhừ, có hàm lượng bicacbonat nhất định, nhưng giống như săm pết, phải dùng có liều lượng. Ở các cơ sở chế biến thực phẩm công nghiệp, các phụ gia cho vào được kiểm định nghiêm ngặt về liều lượng và độ tinh khiết. Còn nếu dùng ở góc độ tư nhân, cá thể, người ta thường không định lượng được, chỉ vẩy vào khi nấu, có người tùy tay cho nhiều, người cho ít hơn và sự nguy hiểm ở chính cái sự tùy tiện ấy.   Nếu có 1kg KNO3  (săm pết) chúng ta có thể bảo quản cho 6.849kg thịt tươi. Rất tiếc rằng tại thị trường Việt Nam, việc sử dụng chất bảo quản mà chúng ta thường gọi là săm pết đã không được kiểm soát, nên người bán thường cho nhiều để đồ tươi lâu. Những người kinh doanh thịt đã mua rẻ thịt bị hư hỏng để xử lý và qua mắt người tiêu dùng, đặc biệt là họ đưa đi tiêu thụ ở các chợ cóc, chợ nông thôn hoặc các nhà hàng bình dân giá rẻ.   Nhóm PV y tế

Giảng viên thừa nhận gạ tình sinh viên

05/07/2011 14:13:57 Theo băng ghi âm mà nữ sinh viên C.T.D. chuyển cho Báo Người Lao Động, ông Trần Xuân Ninh, Trưởng phòng Tài vụ - Kế toán kiêm giảng viên Trường Đại học Tây Nguyên, đã thừa nhận nhắn tin dụ dỗ cô vào nhà nghỉ. TIN LIÊN QUAN Nữ sinh tố giảng viên nhắn tin gạ tình nửa đêm Ngày 5/7, trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, D. cho biết: "Thầy Ninh đã mời em lên và nói rằng thầy là người nhắn tin chứ không ai khác. Thầy nói thầy thật buồn vì em đã làm đơn tố cáo thầy. Bây giờ thầy mong em tha thứ và rút lại đơn kiện".   C.T.D. chưa có ý định rút lại đơn tố cáo ông Ninh    Tuy nhiên, D. chưa có ý định rút lại đơn tố cáo dù đang phải chịu áp lực rất lớn từ nhiều phía.   "Lúc đầu em nghĩ rất tốt về thầy Ninh vì thầy đã nhiệt tình giúp em làm luận văn. Nhưng qua nhiều lần đi uống cà phê với thầy, em nhận ra thầy giúp em chỉ để dụ dỗ em mà thôi. Em thực sự thấy mình bị xúc phạm rất nhiều, chẳng lẽ để hoàn thành luận văn thì em phải chiều theo những ý muốn của thầy? Đã vậy, thầy còn nhắn tin dọa nạt, ép em đi nhà nghỉ, gây áp lực khiến em không có tâm trí để làm luận văn. Không còn con đường nào khác, em buộc phải nhờ đến pháp luật, nhờ đến báo chí bảo vệ quyền lợi cho mình" – D. tâm sự.    Như đã đưa tin, C.T.D., sinh viên năm 4 Khoa Kinh tế - Quản trị kinh doanh Trường Đại học Tây Nguyên, tố cáo ông Trần Xuân Ninh (SN 1960), Trưởng phòng Tài vụ - Kế toán kiêm giảng viên môn Quản trị doanh nghiệp, đã nhiều lần nhắn tin dụ dỗ cô vào nhà nghỉ. Đổi lại, ông Ninh hứa giúp D. hoàn thành luận văn suôn sẻ trong vai trò người hướng dẫn.  Ông Ninh và một tin nhắn gạ tình gửi đến máy D.    Trong buổi làm việc ngày 1/7, ông Ninh cho rằng có lẽ vợ mình là người đã nhắn tin cho D. Hiện vụ việc vẫn đang trong vòng điều tra. (Theo NLDO)

Im lặng mặc cả bằng tổ quốc?

Phan Nguyễn Việt Đăng, viết riêng cho RFA từ Sài Gòn 2011-07-04 Tối 2 tháng 7, mọi người nhắn nhau rằng ngày mai, Chủ nhật 3 tháng 7, nhà nước sẽ bật đèn xanh cho một cuộc biểu tình. Tin nhắn điện thoại được chuyển đi từ Hà Nội đến Saigon với sự háo hức. Source Blog-boxitvn7 Đoàn thanh niên biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội hôm 3-7-2011. Nếu để ý đến cái tin ngắn được khởi đăng từ ngày  24 tháng 6 này trên các tờ báo, về chuyện thủ tướng CSVN sẽ tìm cách phê chuẩn giảm, giãn, miễn thuế đến gần 20.000 tỷ đồng trong năm 2011, không thể không suy đến hiện tình Việt Nam lúc này. Số tiền này được đưa ra, chia đều cho hàng triệu người Việt Nam, có phải như là một món quà nhỏ cho việc mọi người đang hừng hực vì vấn đề xâm lấn của Trung Quốc, xoa dịu và làm lãng quên đi vụ án Vinashin?  Hay là số tiền này, là món quà Giáng sinh đang đến sớm từ ông già Noel đội nón đỏ với 5 ngôi sao, nhằm xoa dịu và giúp cho nhiều người quên lãng vấn đề rất thời sự trong nước lúc này? Từ câu chuyện thỏa hiệp mập mờ giữa 2 Đảng cộng sản Trung Quốc và Đảng Cộng sản Việt Nam, nhiều nhà bình luận ở các quán cafe vỉa hè đùa rằng chắc hẳn ông thứ trưởng bộ ngoại giao Hồ Xuân Sơn cùng với những đồng sự, đồng chí của ông cũng đang bước vào buổi tiệc Giáng sinh đen, chia phần biển, xương máu và nước mắt của cả dân tộc Việt Nam.  Giáng sinh đến sớm để quên đi biển, quên đi đảo. Và quên luôn những người yêu nước đang sục sôi, biến họ trở thành những kẻ phản loạn. Liệu Đảng Cộng sản Việt Nam sẽ kiểm soát đất nước như thế nào, giả sử họ coi tối thiểu hơn phân nửa dân số Việt Nam là những kẻ phản loạn? Ai còn dám biểu tình? Tin không được kiểm chứng, vào buổi tối ngày 2 tháng 7, mọi người nhắn nhau rằng trên blog của ông Nguyễn Xuân Diện lộ một ý rằng ngày mai, chủ nhật 3 tháng 7, nhà nước sẽ bật đèn xanh cho một cuộc biểu tình.  Tin nhắn điện thoại được chuyển đi từ Hà Nội đến Saigon với sự háo hức.  Nhưng phía Nam thì dè dặt hơn. Những cuộc trấn áp tàn bạo từ "các âm binh của Thái Thú" - nói như trang tin Dân Làm Báo - đã giới thiệu cho biết một thái độ dứt khoát của ngành an ninh. Nhưng phía Nam thì dè dặt hơn. Những cuộc trấn áp tàn bạo từ "các âm binh của Thái Thú" - nói như trang tin Dân Làm Báo - đã giới thiệu cho biết một thái độ dứt khoát của ngành an ninh. Đoàn người biểu tình tuần hành trên đường Điện Biên Phủ, Hà Nội sáng Chủ nhật 03-07-2011. NguyenXuanDien's blog. Quả là điều không ngoài dự đoán của các blogger khi nói trước rằng sẽ không thể có gì vui cho ngày 3 tháng 7 này.  Ở Saigon, an ninh lại tiếp tục dày đặc, và lần này ngành an ninh thậm chí còn tỏ ra tự tin hơn khi cho phép các quán cafe quanh khu vực Tòa Tổng lãnh sự Trung Quốc được mở cửa như bình thường. Hà Nội có vẻ "thoáng" hơn với cuộc biểu tình nhỏ được diễn ra.  May mắn hơn khi một vài thanh niên đứng đọc tuyên cáo phản đối Trung Quốc đã bị công an nhảy vào chụp bắt, còn may mắn hơn nữa khi đám đông đã thành công trong một màn vật lộn cứu 2 thanh niên đó giữa rừng an ninh mật vụ. Thực tế cho thấy chẳng có cái "đèn xanh" nào cả. Bản tin về chuyện suýt tí nữa tàu Bình Minh lại bị cắt cáp lần 3 vào 30 tháng 6 vừa qua, lại góp thêm những chứng cứ quan trọng về những điều mờ ám trong chuyến đi của ông thứ trưởng Hồ Xuân Sơn. Vì sao, khác với lần trước, Việt Nam chủ trương im lặng, không phản ứng? Ngay cả các quan chức của Petro Times cũng được lệnh không được nói gì về chuyện này. Đài BBC, đài RFA, RFI...v.v khi gọi điện đến các quan chức này, đều được một câu trả lời chung là không biết và không thể bình luận. Rõ ràng sau cuộc họp xác định vai trò 16 chữ vàng 4 tốt của ông Hồ Xuân Sơn, dù có tuyên bố chính thức, nhưng Bắc Kinh vẫn không tin tưởng và quyết định phải làm một bài "thử" xem Việt Nam có tráo trở hay không.  Lần này, chắc hắn Bắc Kinh đã hài lòng vì thấy Việt Nam đã một mực xuất sắc trong vai trò đàn em ngoan ngoãn. Ai còn dám yêu nước? Kể từ thời giặc phương Bắc xâm lược, cho đến thời thực dân Pháp... người ta lại thấy tái diễn trong lịch sử Việt Nam ý nghĩa yêu nước là một điều hiểm nguy cho bản thân mình và gia đình mình. Sống trên một đất nước, mà việc cầm lá cờ của tổ quốc mình, tung hô chủ quyền đất nước mình, có thể bị công an, mật vụ bắt giữ, thẩm tra, sách nhiễu... không khác gì sống trong vùng tô giới của người Việt, thuộc quyền kiểm soát của Trung Quốc, quả là một thách thức của lòng yêu nước. Điều nực cười, là một khi các viên chức chính phủ, các nhà lãnh đạo vẫn lên truyền hình, lên mặt báo... kêu gọi phải yêu nước, phải biết tỏ thái độ nghĩa vụ của một công dân nhưng khi những người yêu nước bị bắt vỉ biểu tình chống xâm lược, công an lại thẩm vấn và luôn hỏi một câu "ai xúi giục". Ai sẽ còn dám yêu nước nữa, khi thái độ của Đảng Cộng sản Việt Nam lại hai mặt đến kinh sợ như vậy? Và như vậy, có phải hiện trạng yêu nước, tức là chống lại Đảng cộng sản Việt Nam?  Trong các bài giảng của ngành an ninh, dành cho các sinh viên, blogger... bị bắt, vẫn là một luận điệu cũ "Chúng ta muốn hòa bình, vì chúng ta đã trãi qua chiến tranh nên không muốn chiến tranh".  Thật không ai muốn chiến tranh, nhưng im lặng chấp nhận cướp vào nhà trong hòa bình thì càng không ai muốn.  Điều mâu thuẫn ở đây, là các lực lượng quân đội, an ninh... được nhân dân đóng thuế, nuôi nấng trong việc huấn luyện nhằm sẵn sàng trãi qua mọi cuộc chiến tranh để bảo vệ đất nước, giờ đây lại rất giỏi trong các lý luận từ chối phải đối mặt với chiến tranh. Ai sẽ còn dám yêu nước nữa, nếu chính những người lãnh đạo đang cho thấy họ không là những người yêu nước? Và yêu nước lúc này, có phải là một cuộc cách mạng đối với những kẻ im lặng mặc cả bằng tổ quốc? (Phan Nguyễn Việt Đăng, Sài Gòn 03-07-2011) Copyright © 1998-2011 Radio Free Asia. All rights reserved.

Vai trò của trí thức trong các cuộc biểu tình chống Trung Quốc

Mặc Lâm, biên tập viên RFA 2011-07-04 Liên tiếp trong 5 tuần lễ vừa qua, những cuộc biểu tình chống Trung Quốc ngày càng trở nên quen thuộc hơn đối với Việt Nam, nơi mà bất cứ cuộc biểu tình nào cũng không được xuất hiện, kể cả với lý do chống Trung Quốc xâm lược. RFA file Tiến sĩ Nguyễn Quang A và Giáo sư Ngô Đức Thọ tham gia biểu tình chống Trung Quốc tại Hà Nội hôm 3-7-2011. Bao vây, cấm đoán Trước mỗi sáng Chủ Nhật, hầu như lúc nào an ninh cũng bao vây tất cả những hộ khẩu có thành tích biểu tình chống Trung Quốc, những thành viên trong các tổ chức tranh đấu cho dân chủ cũng như những người từng bị bắt trước đây với các tội danh chống phá nhà nước sẽ không có cơ hội bước ra khỏi nhà để tham gia xuống đường.  Phương pháp bao vây cô lập này tỏ ra hiệu quả vì chính những người từng kinh nghiệm chống lại nhà nứơc sẽ làm cho đoàn biểu tình khí thế hơn.  Tuy nhiên, sự vằng mặt của những người hoạt động đấu tranh cho dân chủ lại khiến cơ quan an ninh không có lý do nào để đàn áp người đi biểu tình. Họ chỉ cố giữ trật tự và thỉnh thoảng tạm giữ một vài người hăng say nhất trong nhóm rồi sau đó phải thả ra trước áp lực của người biểu tình mạnh mẽ chống đối. Giới trí thức có mặt tuy không nhiều nhưng cũng nói lên được sự ưu tư của họ trước các vấn đề sống còn của đất nước. Sự xuất hiện của họ làm cho thanh niên sinh viên phấn khích vì nghĩ rằng sau lưng mình vẫn còn nhiều bậc trí thức ủng hộ, như một lực đẩy cho những ai còn chần chừ trứơc những buổi tập trung chứng tỏ lòng yêu nứơc này.  Giáo sư Phạm Duy Hiển, nguyên giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Hạt nhân Đà  Từ trái qua phải : ông Đình Vượng, ông Vương Đình Chữ, cụ Nguyễn Đình Đầu, ông Lê Hiếu Đằng, nhà thơ Đỗ Trung Quân, nhà báo Nguyễn Quốc Thái, cô Trần Tử Vân Anh; ông André Mendras Hồ Cương Quyết, ông Huỳnh Tấn Mẫm.  Lạt cho biết lý do ông tham gia biểu tình như sau: Từ ông Chủ tịch nước, ông Thủ tướng, cho tới các hiệp hội hội... tất cả họ đều lên tiếng còn tôi chỉ là một cá nhân một công dân mà tôi không biết lên tiếng ở đâu đựơc thì tôi đi biểu tình!  GS Phạm Duy Hiển "Tôi là một công dân, trong trường họp này thì phải nghĩ đến đất nước mình chứ còn nhiềungười khác họ lên tiếng được, từ ông Chủ tịch nước, ông Thủ tướng đều lên tiếng cho tới các hiệp hội hội Luật sư, hiệp hội dầu khí... tất cả họ đều lên tiếng còn tôi chỉ là một cá nhân một công dân mà tôi không biết lên tiếng ở đâu đựơc thì tôi đi biểu tình!  Lý do thứ hai tôi không thề chịu đựng nỗi những người đánh cá quê tôi là Quảng Ngãi, vợ con cứ bồng bế nhau ra trước biển ngóng chờ chồng con mình về và sau khi nghe tin họ bị ức hiếp ở ngoải biển Hoàng Sa thì tôi hông thể chịu đựng được. Đó là hai lý do cơ bản khiến tôi nghĩ rằng phải xuống đường. Tôi cho rằng cái việc tôi làm thì hiều người khác vẫn có thể làm được và chính phủ không nên ngăn cản người ta làm gì, việc đó chỉ có lợi cho dất nước thôi không có việc gì mà chính phủ pahỉ ngăn cản cả. Những người đi biểu tình dấy tôi thấy họ rất hiền hòa, rất có trách nhiệm nói cách khác là họ rất có văn hóa vì vậy không có gì đáng sợ cả." Không còn biết sợ Giáo sư Nguyễn Huệ Chi người từng nhiều lần tham gia biểu tình với các bạn trẻ kể lại cuộc biểu tình vào ngày Chủ Nhật 3 tháng 7 như sau: "Tôi thấy diễn biến của cuộc biểu tình ấy chứng tỏ lòng dân mạnh hơn thông qua những hoạt động của lớp trẻ cũng như của trí thức. Hành trình đi từ Dại sứ quán Trung Quốc đến nhà hát lớn có những việc diễn ra như thế này: Tức là khi đi đến Hai Bà Trưng thì tự nhiên ở trong một nhà nào đấy có một thanh niên mang ra cả thùng nước Lavie cho mọi người khát thì uống, chứng tỏ việc biểu tình đã được người dân hết sức hưởng ứng mặc dù người ta không nói ra".  Tôi thấy diễn biến của cuộc biểu tình ấy chứng tỏ lòng dân mạnh hơn thông qua những hoạt động của lớp trẻ cũng như của trí thức. GS Nguyễn Huệ Chi Cuộc biểu tình có cái lý thú là có một ông già khi đến Nhà hát lớn ông lấy Violon ra ông ấy kéo, và ông già ấy lại từ miền Nam ra, chứng tỏ rằng đây là sự phối hợp giữa Nam và Bắc rất nhịp nhàng mặc dù là tự phát chính tiếng đàn violon của ông ấy đã làm cho người khác đem theo một saxo-phon cũng đem ra thổi luôn làm cho không khí bừng bừng thức tỉnh nhiệt huyết của đoàn biểu tình." Giáo sư Ngô Đức Thọ thuộc viện Hán Nôm thì cho rằng với con số một vài trăm người không thể so sánh với các cuộc biểu tình ở ngoại quốc vì tinh thần người đi biều tình tại Việt Nam thật ra không thể đánh giá bằng con số, ông đưa ra nhận xét: "Có những cuộc biểu tình 4,5 lần như vậy mà không phải là không hoành tráng, 100, 150 người đi đường ở Hà nội với mật độ lớn như vậy ai người ta cũng nhiệt tâm cả. Bây giờ không khí sợ hãi không như gày xưa, rất bình thuờng, đi mấy trăm người với cờ hoa biểu ngữ hùng dũng như vậy, nhất là cuộc biểu tình hôm  Hình ảnh biểu tình chống Trung Quốc ngày 05/06 tại Hà Nội. Source damlambao.com qua rất tự nhiên đọc bản tuyên cáo trứơc Nhà hát lớn." Giáo sư Ngô Đức Thọ nêu lên sự thật vì sao Đảng Cộng sản nào cũng sợ biểu tình vì ngay một doanh nghiệp cũng sợ người công nhân đòi hỏi quyền lợi bằng cách biểu tình vì đây là vũ khí chống lại họ, Giáo sư Thọ nói: "Trong hoàn cảnh này thì những cuộc biểu tình có ý nghĩa rất đặc biệt. Hôm qua tôi đã suy nghĩ kỹ vấn đề này, từ 1955 tức là từ ngày mà Hà Nội do chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa tiếp quản năm 1954 cả Miền Nam sau 75 thì hiện tượngngười dân xuống đường biểu tình là vô cùng có ý nghĩa. Bởi vì nó gần như tuyệt đối không được xảy ra. Cố nhiên mình cũng có vài ba cuộc biểu tình ở một vài nơi xa xôi ở xã nào đó cũng có thể có những cuộc biều tình nhưng có điều những cuộc biểu tình đó truyền thông quốc tế, trong nứơc không biết đến. Hơnnữa nó lại gằn đến vấn đề bảo vệ tổ quốc Việt Nam thì nó quá thiêng liêng. Nếu nói người Nhật người Hàn quốc Thụy Điển Hà Lan người ta biểu tình thì chỉ đơn giản thôi vì quyền của họ được thể hiện. Giống như một gnười sống torng bầu trời tự do giữa một bầu không khí rất đầy đủ dưỡng khí, nhưng ở Việt Nam đấy là cả một vấn đề, thậm chí không thể dùgn chữ vần đề nhưng là một cái gì đó lớn lao vô cùng. Mình cũng phải hiểu trong chế độ do đảng Cộng sản lãnh đạo thì chính đảng Cộng sản đã dành được chính quyền từ những cuộc biểu tình. Nhà nước hay ai đó cũng thế thôi kể cả một ông chủ doanh nghiệp ông đã dành được thắng lợi bằng một biện pháp gì đó thì ông không bao giờ muốn nhân vật A nhân vật B có được cái vũ khí như ông ta đã có cả." Tiếng nói của quần chúng Nhận xét về cuộc biểu tình hôm Chúa nhật 3 tháng 7 Giáo sư Nguyễn Huệ Chi cho rằng người dân đã phát huy được cái quyền lên tiếng của họ và lôi kéo sự đồng thuận của nhân dân qua bản tuyên cáo hùng hồn do một thanh niên đọc trứơc cửa Nhà hát lớn Hà Nội. Ông chia sẻ:   Đoàn tuần hành kết thúc trước tư gia TS Cù Huy Hà Vũ. 20 tháng 6,2011 Source blog Nguoibuongio "Khi người thanh niên đọc lời tuyên cáo là một cách biểu dương lực lượng ở một cấp độ mới tức là tôi lên tiếng bằng một bản tuyên ngôn hẳn hòi àm bản tuyên ngôn này được số đông những người đi biểu tình ủgn hộ chứng tỏ cái bản tuyên ngôn này là một tiếng nói của tập thể chứ không còn của một cá nhân nào nữa, mặc dù cả đoàn biểu tình vẫn là tự phát." Giáo sư Nguyễn Huệ Chi cũng kể lại việc an ninh bắt người nhưng cả đoàn biểu tình bao vây trụ sở công an phường khiến cho họ sợ hãi phải thả người thanh niên bị bắt ra chỉ sau vài phút.  Giáo sư Huệ Chi cho đây là sự chiến thắng của tinh thần yêu nước trước những hèn nhát của người thi hành pháp luật: Khi người thanh niên đọc lời tuyên cáo là một cách biểu dương lực lượng ở một cấp độ mới. Bản tuyên ngôn này được số đông những người đi biểu tình ủng hộ chứng tỏ cái bản tuyên ngôn này là một tiếng nói của tập thể chứ không còn của một cá nhân nào nữa. GS Nguyễn Huệ Chi Khi đoàn biểu tình rời Nhà hát lớn rồi thì an ninh lại vô cớ bắt một anh thanh niên vào trụ sở, không hiều là họ muốn làm gì. Thế nhưng khi đòan biểu tình họ nhìn thấy, họ quay trở lại họ bao vây trụ sở công an, đòi cho bằng được phải thả anh ấy ra, nếu không thì chúng tôi vẫn cứ đứng ở đây.  Điều này chứng tỏ rằng quần chúng hiểu được giá trị của mình trong việc làm chính nghĩa, vì đất nứơc mà ra đi tuần hành chứ không phải vì một mục đích nào khác cho nên đứng về phương diện lương tâm mà nói thì người chống lại biểu tình phải cúi mặt xuống trứơc hành động chính nghĩa này. Vì vậy cho nên chỉ trong vòng 10 phút họ phải thả anh thanh niên ra.  Những việc như thế theo tôi nó phản ảnh sự thức tình của quần chúng về nhiều phương diện và cho thấy yêu nước bao giờ cũng hết sức thiêng liêng đối với dân tộc." Sau những lần tham gia xuống đường vừa qua Giáo Sư Phạm Duy Hiển nhận xét việc của người trí thức cần làm hôm nay để góp sức tranh đấu một cách khoa học trước các luận điệu áp đặt của Trung Quốc, ông nói: "Với tư cách một nhà khoa học tôi nghĩ rằng những nhà khoa học Việt Nam, những người trí thức Việt nam cần phải có cách chứgn minh thật khoa học, khách quan rằng cái đường lưỡi bò của Trugn Quốc là phi pháp rằng Trường Sa và Hoàng Sa là của Việt Nam.  Thậm chí là bao nhiên phần của Việt nam thật khoa học chứ hông phải tất cả Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Nếu có những chứng cứ khoa học và co những logic về mặt khoa học nó rất rõ là như vậy.  Nếu khoa học chứng minh đựơc như thế nào thì chúng ta chấp nhận đó là một sự thực. Còn khi mìh hô Hoàng Sa Trường Sa là của Việt Nam thì đấy chỉ là lòng yêu nước." Mỗi ngày người dân mỗi có thêm kinh nghiệm về biểu tình và cảm nhận của họ thật phấn khởi khi làm được một điều có ý nghĩa cho quê hương.  Bất kể tuổi tác, chức phận hay giai tầng xã hội, một tiếng nói góp vào cuộc biểu tình chính đáng là một tuyên ngôn mạnh mẽ nhất cho Trung Quốc và những ai còn mơ màng về chỗ đứng của mình hiểu ra dân tộc này có thể chết nhưng không thể mất.