>> Chỉ có 7 doanh nghiệp BĐS niêm yết vay vốn gói 30.000 tỷ đồng
>> Gói 30.000 tỷ đồng: Mới chỉ giải ngân được trên 83 tỷ đồng
>> Gói 30.000 tỷ: Không thiếu tiền, chỉ thiếu nhà
“Gói 30.000 tỷ đã
thất bại. Điều này tôi đã thấy và cho đến nay thị trường BĐS vẫn chưa có
biến động gì. Doanh nghiệp không hưởng lợi, người dân không hưởng lợi,
thị trường tiếp tục đóng băng và đóng băng thì doanh nghiệp chết. Giống
như căn bệnh đã thối mà chờ các loại thuốc, còn thuốc thì không đủ mạnh,
không đúng lúc, uống vào lúc đã trễ. Riêng thuốc về TP.HCM còn phải đợi
xem xét, phê duyệt nên bệnh nhân chết là chắc chắn” – Ông Nguyễn Văn
Đực, Phó Giám đốc Công ty Địa ốc Đất Lành cho biết.< ?xml:namespace
prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />
30.000 tỷ đã thất bại
Kể
từ khi thị trường bất động sản (BĐS) đóng băng cho đến nay, Chính phủ
và Bộ Xây dựng đã đưa ra nhiều biện pháp để tháo gỡ, điển hình là Nghị
quyết 02 và gói 30.000 tỷ ra đời. Theo đánh giá của ông, với những nỗ
lực đó thì thị trường BĐS Việt < ?xml:namespace prefix = st1 ns =
"urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Nam hiện nay đã có những chuyển biến tích cực chưa? Và nếu có thì như thế nào?
BĐS hiện nay không hề
có chuyển biến tích cực mà đang chìm dần. Có 2 bằng chứng chứng minh cho
điều này. Thứ nhất là Công ty Quốc Cường Gia Lai đã phải thế chấp tài
sản của bà Loan (Chủ tịch Hội đồng quản trị) và con gái cho ngân hàng để
tiếp tục sự nghiệp BĐS. Điều này chứng tỏ là Quốc Cường Gia Lai đã hết
tiền mặt và không còn cách nào để có tiền ngoài việc dùng tài sản cá
nhân để thế chấp. Thứ hai là Hoàng Anh Gia Lai (HAGL) tuyên bố rút ra
khỏi BĐS Việt Nam.
Hai đại gia BĐS hàng
đầu của TP.HCM đã có tín hiệu một là rút quân, hai là tử thủ, tìm dòng
tiền để bỏ vào. Điều này chứng tỏ, thị trường đã quá khắc nghiệt.
Rõ ràng đây là những dấu hiệu xấu dần và không có một tín hiệu nào tốt hết. Gói 30.000 tỷ đã thất bại.
Nếu
chỉ dựa vào việc Quốc Cường Gia Lai thế chấp tài sản để vay vốn và HAGL
tuyên bố rút khỏi BĐS Việt Nam để khẳng định gói 30.000 tỷ và Nghị
quyết 02 thất bại liệu có hợp lý không, thưa ông?
Sở dĩ tôi nói vậy là vì
cho đến nay đã gần 3 tháng triển khai gói 30.000 tỷ, và gần 8 tháng kể
từ ngày Nghị quyết 02 ra đời, nhưng số lượng giải ngân cho người dân
cũng chỉ vài chục tỷ. Và gói kích cầu này đã có nguy cơ cạn kiệt. Bởi vì
những sản phẩm có thể được thì người dân đã mua và đã vay rồi, cho nên
phần này đã gần như hết.
Nên phải nhìn nhận là
những sản phẩm phù hợp đã không còn nữa, mà sản phẩm mới ra thì lại
không có. Ví dụ như NOXH bắt đầu khởi công xây dựng thì chưa có thủ tục
pháp lý. Một là đang xin phép, hai là như Hà Nội, làm buổi lễ tổ chức
hoành tráng, nhưng tổ chức để lấy ngày, lấy tháng thôi chứ bản vẽ thiết
kế chưa được duyệt, quy hoạch chưa được duyệt, bản vẽ thi công chưa được
duyệt, kể cả giấy phép xây dựng làm lại cũng chưa được duyệt. Nội việc
chờ đợi các thủ tục được duyệt ít nhất cũng mất 3 – 6 tháng. Nhưng sau
đó cũng chưa được bán ngay, bởi vì phải làm xong móng mới được bán thì
cũng mất thêm 3 – 6 tháng nữa. Vậy là phải mất thêm 1 năm nữa mới có sản
phẩm mới.
Còn về việc chuyển đổi
những căn hộ đã xây dở dang thành căn hộ nhỏ, là những sản phẩm có thể
có ngay, nhưng Hà Nội thì ủng hộ, còn TP.HCM lại kiên quyết chống lại
chuyện này. Do đó, sản phẩm phù hợp cho người dân hoàn toàn phẳng lặng,
hoặc nếu có thì cũng phải rất lâu, ít nhất là 6 tháng đến 1 năm nữa.
Rõ ràng là Nghị quyết
02 đã thất bại. Điều này tôi đã thấy và cho đến nay thị trường BĐS vẫn
chưa có biến động gì. Doanh nghiệp không hưởng lợi, người dân không
hưởng lợi, thị trường tiếp tục đóng băng và đóng băng thì doanh nghiệp
chết. Giống như căn bệnh đã thối mà chờ các loại thuốc, còn thuốc thì
không đủ mạnh, không đúng lúc, uống vào lúc đã trễ. Riêng thuốc về
TP.HCM còn phải đợi xem xét, phê duyệt nên bệnh nhân chết là chắc chắn.
Ví dụ như TP.HCM có 14
dự án xin chuyển đổi căn hộ nhỏ, nhưng TP.HCM cố tình không giải quyết
bất cứ dự án nào. Như vậy, về một mặt nào đó, TP.HCM không trung thành,
không tuân thủ Nghị quyết 02.
Nghị quyết 02 là liều
thuốc cuối cùng của BĐS, trong đó, tôi tin rằng việc chuyển đổi căn hộ
mới là liệu pháp hữu hiệu nhất, chứ không phải gói 30.000 tỷ. Nhưng bây
giờ 30.000 tỷ mới giải ngân được hơn 30 tỷ, còn chuyển đổi căn hộ lại
bằng 0, đương nhiên chết là đúng rồi.
Theo tôi, đổ vỡ này
không phải là đổ vỡ domino, có nghĩa là đổ vỡ dây chuyền, theo thứ tự
trước sau, mà cái này là chết chùm. Ví dụ doanh nghiệp A chết có thể kéo
theo doanh nghiệp E chết, F chết… tức là chết không theo thứ tự. Một
doanh nghiệp chết kéo theo những doanh nghiệp liên đới tiếp theo. Chẳng
hạn như đơn vị thi công chết theo, sàn bán sản phẩm chết theo, những
doanh nghiệp liên kết, liên doanh cũng chết… Thành ra sự đổ vỡ của 1 dự
án kéo theo nhiều doanh nghiệp liên can chết. Và vài doanh nghiệp liên
can chết thì kéo thêm hàng chục doanh nghiệp khác chết, thành từng chùm,
từng chùm, giống như bom bi nổ vậy.
Theo
như đánh giá của ông, phải 6 tháng đến 1 năm nữa mới có nguồn cung NOXH
cho người dân. Vậy liệu đến thời điểm đó, BĐS Việt Nam còn có hy vọng
phục hồi và ấm dần lên không, thưa ông?
Theo tôi thì không thể ấm lên được. BĐS Việt Nam
đang kiệt sức dần. Và đến 6 tháng – 1 năm nữa thì nó sẽ kiệt quệ, đổ vỡ
rất lớn, mà tôi lo sợ nhất là sẽ đổ vỡ chùm. Một thằng nổ thì hàng chục
thằng chết, hàng chục thằng chết thì kéo theo hàng chục, hàng chục
thằng nữa. Nó sẽ tính theo cấp số nhân, một viên đạn bi nổ thì năm ba
người chết.
Thành ra, đánh giá của
Bộ Xây dựng rất chủ quan và không chính xác. Còn đánh giá của UBND
TP.HCM vẫn dửng dưng, không có một động thái gì. Còn 6 tháng đến 1 năm
nữa thì sản phẩm chưa chắc đã có. Cái sản phẩm có rồi thì không cho cơ
cấu lại, vừa nhanh, vừa không tốn kém. Đằng này lại đổ tiền vào làm
những cái hoàn toàn mới. Cực kỳ vô lý, đi ngược lại Nghị quyết 02, và
Nghị quyết 02 coi như đã thất bại.
Theo ông, với tình hình như hiện nay thì đã có thể khẳng định được BĐS đổ vỡ chưa?
Có thể nói tại thời điểm này, có những dấu hiệu vô cùng rõ nét của việc BĐS sụp đổ và Nghị quyết 02 thất bại.
Gói 30.000 tỷ và Nghị quyết 02 đã thất bại. Cho đến nay thị trường BĐS vẫn chưa có biến động gì.
Muốn bỏ chạy cũng không dễ!
Ông Đoàn Nguyên Đức – Chủ tịch Tập đoàn HAGL đã chính thức tuyên bố sẽ rút ra khỏi thị trường BĐS Việt Nam để đầu tư ra nước ngoài. Ông có đánh giá gì về động thái này của HAGL?
Tôi cho rằng đây không
phải là một hướng đi thông minh mà là một hướng đi thiếu chuyên nghiệp.
Chúng ta đã làm một ngành nghề gì thì phải có một sự chuyên nghiệp về
ngành nghề đó. Ví dụ sau 1/9, thị trường hàng không hết phép thì phải
chuyển sang làm thị trường hàng không giá rẻ, các hãng hàng không phải
tranh thủ nghiên cứu thị trường. Chứ không phải là bay không được thì
chuyển sang đi tàu hoả, công ty sản xuất máy bay không được thì chuyển
sang sản xuất tàu ngầm. Không như vậy được. Chuyên nghiệp là phải sống
chết với nghề và biến khó khăn trong nghề đó thành một loại sản phẩm
khác, chứ không phải bỏ chạy.
Thứ hai, HAGL muốn bỏ
chạy cũng không dễ. Toàn bộ BĐS nằm ở đây nhưng bán cho ai? Nên nhớ
trước đây HAGL từng tuyên bố, ai muốn bán dự án, HAGL mua. Nhưng cuối
cũng HAGL có mua được của ai đâu?
Bây giờ ngược lại, HAGL
tuyên bố bán nhưng có bán được đâu? Rõ ràng hơn 1 năm trước HAGL rất
kiêu ngạo, ai cần thì mua, nhưng mua với giá rẻ, chèn ép người khác nên
người ta không thể bán được. Giờ đến phiên HAGL bán dự án thì ai là
người mua? Và mua với giá bao nhiêu? Của anh 10 đồng, người ta mua 3
đồng được không?
Cho nên, các Tổng công
ty, Tập đoàn muốn rút ra khỏi BĐS, nhưng có rút ra được không? Ví dụ như
Vinashin, mua tàu Hoa Sen là 5 triệu USD, để sổ sách giấy tờ đầy đủ 50
triệu USD, bây giờ bán 5 triệu USD thì làm sao được? Nên muốn rút ra là
không dễ dàng chút nào, cực kỳ khó khăn.
Hay ví dụ như trước
đây, tôn Hoa Sen đã rút ra khỏi BĐS cách đây 3 – 4 năm, Công ty xây dựng
Hoà Bình cũng rút ra khỏi BĐS cách đây 3 – 4 năm. Như vậy, những ai rút
ra khỏi BĐS cách đây 3 – 4 năm thì đều thoát, còn những ai mà theo đuổi
BĐS bây giờ là rất nguy hiểm, có thể thất bại.
Ví dụ như Tân Tân, đang
làm đậu phộng bỗng nhẩy vào BĐS cũng chết. Diệu Huyền cá ba sa nhẩy vào
BĐS cũng chết… Cái khó hiện nay là tài sản, sổ sách thì rất lớn mà tiền
mặt thì bằng 0, còn nếu bán đi thì mất ít nhất 60 – 70%, làm sao mà tồn
tại được? Thực chất, tài sản thực chỉ có 20 – 30%, còn 70 – 80% là vay
của ngân hàng và của khách hàng, mà giờ chỉ còn phân nửa thì coi như âm.
Còn nếu như không còn được phân nửa mà chỉ còn 20 – 30% thì sao? Nguy
hiểm là ở chỗ đó.
Nếu như HAGL tiếp tục bám trụ vào BĐS Việt Nam thì liệu có khả thi hơn không, thưa ông?
Mỗi người, mỗi doanh
nghiệp sẽ có một cách xử lý khác nhau. Mình không thể nói là cách nào
tốt hơn cách nào. Nhưng theo quan điểm của tôi thì nên trụ
lại, chuyển thành những sản phẩm cấp thấp hơn để rút quân dần dần.
Trong chiến tranh cũng vậy, muốn rút quân thì phải có người ở lại giữ
chốt, chứ không phải rút một lần rồi chạy toán loạn. Nếu rút quân không
theo đúng phương pháp thì coi chừng vỡ trận, không phải dễ.
Trước
đây, TS Alan Phan cũng đã từng dự báo về thị trường BĐS Việt Nam và cho
rằng không nên cứu, hãy để cho nó rơi tự do. Vậy phải chăng những diễn
biến thị trường BĐS hiện nay đang diễn ra theo đúng lời mà TS Alan Phan
đã nói? Ông nghĩ sao về vấn đề này?
Ông Alan Phan nói đúng,
nhưng cách giải quyết của ông Alan không đúng. Ông Alan muốn cho chết
hết nhưng không thể cho nó chết được. Bởi vì một doanh nghiệp BĐS chết
khác với một tiệm hủ tiếu chết, một quán cà phê chết.
Một doanh nghiệp BĐS
chết sẽ kéo theo ngân hàng chết, nhà đầu tư thứ cấp chết, khách hàng
chết, đơn vị thi công chết và gây rắc rối về an ninh, trật tự xã hội.
Người dân sẽ kéo đến biểu tình, giữ đất và hậu quả sẽ rất lớn.
Cho nên, nếu để BĐS
chết mà không kiểm soát như ông Alan Phan thì cũng là một thảm hoạ.
Chúng ta hướng nó chết từ từ, phân khúc nào chết, phân khúc nào sống, hỗ
trợ cái gì.
Hãy hỗ trợ bằng chính sách, những biện pháp hữu hiệu chứ không phải bằng tiền.
Xin chân thành cảm ơn ông!
Theo Duyên Duyên
Đất Việt
